Wikipédia:Le Bistro/1 juillet 2015

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/1 juillet 2015[modifier le code]

Sous-pages
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
↑juin / juillet↓
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
James Beckwourth
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 2 juillet 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 638 599 entrées encyclopédiques, dont 1 427 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 322 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 254 664 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2015, des articles demandés ou les plus attendus.

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins[modifier le code]

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis


Liste tronquée à 30 éléménts.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire à toutes les personnes qui le fêtent aujourd'hui !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

« Mais quelque peu sonnés par la démonstration du ouistiti Belge... »[modifier le code]

Quelquefois on lit de bien belles phrases dans l'encyclopédie Wikipédia :

« Mais quelque peu sonnés par la démonstration du ouistiti Belge de la veille et sans doute fatigués, cette étape ne donna pas le spectacle escompté. Panizza s'impose en solitaire devant un groupe de 8 coureurs parmi lesquels Pollentier. »

« Il est constitué depuis 2012 du chanteur Jon Davison, du bassiste Chris Squire (nous a quitté le 27 juin 2015), du ... » (LaVoiture-balai (discuter) 1 juillet 2015 à 00:32 (CEST))[répondre]

S'il n'y avait que cela, mais il y a aussi toutes ces abréviations erronées d'adjectifs ordinaux : « 2è », « 3è », « 4è », au lieu de « 2e », « 3e », « 4e ».
La forme correcte de ce type d'abréviation est la contraction, avec le ou les chiffre(s) suivi(s) de la ou les dernière(s) lettre(s), de préférence en exposant : première ==> 1re, deuxième ==> 2e, second ==> 2nd, troisième ==> 3e.
Personne n'utilisait ces mauvaises abréviations il y a vingt ans, mais la « démocratisation » de l'Internet et la multiplication exponentielle des « services de communication » (sévices de communication ?) se sont malheureusement accompagnées d'un indéniable nivellement par le bas.
Le métier de correcteur, dans les médias, a hélas quasiment disparu, comme en témoignent les dizaines d'articles d'actualité truffés de coquilles et de grossières fautes que, chaque jour, des médias grand public comme liberation.fr, lemonde.fr, lefigaro.fr laissent passer sans sourciller (et en corrigeant a posteriori de manière rarissime).
Il est donc logique que le grand public, malheureusement de plus en plus illettré — ce qui n'est en soi guère étonnant lorsqu'on est contraint de s'abreuver à de telles sources empoisonnées —, participe ensuite, à son corps défendant, à ce regrettable mouvement, en colportant de telles horreurs...
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 1 juillet 2015 à 10:56 (CEST) + rectification 1 juillet 2015 à 12:37 (CEST)[répondre]
Le niveau baisse ! Comme ça fait au moins deux cents ans qu'on le dit, ils devaient être sacrément cultivés les paysans révolutionnaires. Émoticône — Zebulon84 (discuter) 1 juillet 2015 à 16:49 (CEST)[répondre]
Per-Jakez Hélias insiste bien dans ses ouvrages largement autobiographiques, le cheval d'orgueil et le quêteur de mémoire, sur le parlé très châtié de ses parents et grand-parents, paysans breton assez pauvres ; langage châtié qu'il traduit en français par l'usage entre autre du vouvoiement. Les paysans
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cangadoba (discuter) Non signé et visiblement non terminé ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 juillet 2015 à 18:40 (CEST)[répondre]
Ah oui !... La chaleur probablement.... Du coup je me rappelle plus ce que je voulais dire à la fin....--Cangadoba (discuter) 1 juillet 2015 à 19:13 (CEST)[répondre]
Sans qu'ils aient eu de proximité géographique ou sociale avec les aïeux de Pierre-Jakez Hélias, je me souviens fort bien que mon grand-père maternel d'un côté, et mon père de l'autre côté, qui avaient tous deux arrêté leur scolarité à l'âge de 13 ans après l'obtention du certificat d'études (respectivement vers 1919 et 1941), et n'étaient pas des intellectuels outrageusement flamboyants, écrivaient des décennies plus tard sans faire de fautes d'orthographe et très peu de fautes de grammaire. Mais ils n'avaient pas été nourris aux sinistres mamelles de l'ogresse Télévision. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 1 juillet 2015 à 21:54 (CEST)[répondre]
C'est toujours mieux avant... Rengaine habituelle qui date de Mathusalem, c'est dire si on écrivait mieux avant... C'est la faute de la télé, c'est la faute des ordis, c'est la faute des jeux vidéos... Tout cela n'empêche pas de bien écrire... Mais, je dois être un cas à part. En fait, non. On peut toujours citer des cas particuliers de gens qui ont arrêté leurs études très tôt et qui ont su acquérir un bagage dans l'écriture de par leur expérience de la vie. Mais combien de gens de cette génération ou même de la génération d'après-guerre sont illettrés ? Incapables d'écrire ? Beaucoup plus nombreux que de nos jours c'est certain. Je lis régulièrement des documents manuscrits datant de la première moitié du XXe siècle. J'ai aussi régulièrement corrigé des copies d'étudiants du début des années 2010. Je n'irai pas dire qu'on écrivait mieux avant. Le nombre de personnes qui a accès à l'écriture est plus important. Alors même si par effet mécanique le niveau moyen baisse, cela fait toujours plus de gens qui ont accès à l'écriture et toujours plus de gens qui ont un très bon niveau d'écriture. --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 2 juillet 2015 à 01:36 (CEST)[répondre]

Une révision intermédiaire par le même utilisateur non affichée ??[modifier le code]

Bonjour, quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi et comment ce texte (Une révision intermédiaire par le même utilisateur non affichée) apparaitrait dans l'historique d'une page ? En particulier une sous-page d'un contributeur ? Vous pouvez m'indiquer à quel endroit je pourrais trouver une telle explication. Merci de votre diligence. Dr.mbl Au plaisir 1 juillet 2015 à 01:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, pourriez-vous fournir l'URL de la page où vous avez ce résultat ? -Ash - (Æ) 1 juillet 2015 à 01:46 (CEST)[répondre]
Bonjour, non, malheureusement. Dr.mbl Au plaisir 1 juillet 2015 à 01:55 (CEST)[répondre]
Comme ça ? — Mattho69 me joindre 1 juillet 2015 à 03:07 (CEST)[répondre]
Oui. La ligne Aucune différence en moins. Oui Dr.mbl Au plaisir 1 juillet 2015 à 04:04 (CEST)[répondre]
Quand dans l'historique d'une page, tu sélectionnes des versions séparées l'une de l'autre par une ou plusieurs autres version, un texte s'affiche qui indique combien de révisions (modifications) et le nombre d'utilisateurs qui ont effectués les modifications intermédiaires entre les deux sélections. --H2O(discuter) 1 juillet 2015 à 05:57 (CEST)[répondre]
Notification jmh2o :Toujours aussi aimable. Merci beaucoup. D'où tiens-tu ça ? Je veux dire par là, existe-t-il des explications dans Wikipédia, ou bien doit-on l'apprendre sur le tas ? Dr.mbl Au plaisir 1 juillet 2015 à 12:42 (CEST)[répondre]
Notification dr.mbl : personnellement, j'ai la science infuse Émoticône, mais c'est probablement documenté... --H2O(discuter) 1 juillet 2015 à 12:48 (CEST)[répondre]
Notification Jmh2o : Moi aussi, mais en version moins universelle Émoticône. Par exemple : je n'arrive pas à produire une notification adressée à H2O. C'est pour dire, hein. Déficience typique de ma science infuse Émoticône. J'adore ta page de présentation, soit-dit en passant. Marie Émoticône sourireDr.mbl Au plaisir 1 juillet 2015 à 13:09 (CEST)[répondre]

Contribution spéciale[modifier le code]

Bonjour,

Que fait-on dans un cas pareil ? L'utilisateur n'a introduit qu'un saut de ligne dans le texte mais mis une forme de spam dans de le résumé de modification. --H2O(discuter) 1 juillet 2015 à 09:10 (CEST)[répondre]

Bonjour. C'est sûrement une erreur, l'utilisateur a dû croire que c'est le champ de résumé de modification qu'il faut remplir. Amicalement — JP Vade (discuter) 1 juillet 2015 à 10:02 (CEST)[répondre]
Bonjour. Il a peut-être voulu rédiger une quelconque annonce ou lettre de motivation, et a voulu appuyer sur la touche tabulation dans le but d'introduire un alinéa précédant ladite annonce (ce qui a eu pour effet de l'amener vers le champ de texte de résumé de modif) ? — KiwiNeko14 …Causettes ?… 1 juillet 2015 à 11:11 (CEST)[répondre]

clôture de PàS[modifier le code]

Bonjour, une bonne âme pour clôturer cette PàS en souffrance depuis le 24 avril?--Lefringant (discuter) 1 juillet 2015 à 10:18 (CEST)[répondre]

✔️. Puce Survitaminée (discuter) 1 juillet 2015 à 10:21 (CEST)[répondre]

lumière sur ... le vide[modifier le code]

Bonjour, dans le résumé sur l'"article" mis en lumière, on peut lire:"visible uniquement en paiement à la séance ainsi que gratuitement sur la chaîne de télévision française AB1." Je crains de ne plus très bien comprendre les subtilités de la langue française... Un ancien contributeur qui pense que wikipedia devrait mettre en avant autre chose que des articles sur le catch (je sors...) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2.14.109.62 (discuter)

Je fait simplement remarquer à l'IP que vu qu'il est d'après ses propos un ancien de la maison que le bouton Modifier existe.--Sismarinho (discuter) 1 juillet 2015 à 21:41 (CEST)[répondre]

Modèle:Infobox Musée[modifier le code]

Est-ce qu'un administrateur pourrais modifier ce modèle pour permettre la mise en place d'un logo comme pur Modèle:Infobox Bibliothèque. A.BourgeoisP 1 juillet 2015 à 12:48 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. — Zebulon84 (discuter) 1 juillet 2015 à 13:20 (CEST)[répondre]
Merci pour cette intervention rapide. A.BourgeoisP 1 juillet 2015 à 13:25 (CEST)[répondre]

Les mystères de Wikidata[modifier le code]

Moi rien compris. — Ariel (discuter) 1 juillet 2015 à 15:47 (CEST)[répondre]
P.S. Je n'ai pas compris non plus comment on faisait un lien interlangue (dans le texte) vers l'hébreu, genre [[:he:יריעה חלקה]] qui ne marche pas. Le problème vient bien sûr du sens d'écriture de cette langue, mais comment fait-on ?

Dans l'article du enwiki, les interwikis étaient encore présents selon l'ancienne méthode. C'est réglé maintenant. --H2O(discuter) 1 juillet 2015 à 15:58 (CEST)[répondre]
Moi, cela fait longtemps que j'ai arrêté de vouloir comprendre Wikidata. Il y a un grand nombre d'articles dont les liens interlangues ne correspondent pas ou n'existent pas. Quand on lance un truc comme ça, on doit en assurer le suivi --Émoticône--Adri08 (discuter) 1 juillet 2015 à 16:02 (CEST)[répondre]
Avant Wikidata, c'est bien plus complexe. Chaque wiki devait compléter les interwikis dans ses articles. Maintenant, lors de la création d'un article existant déjà en interwiki et donc dans Wikidata, il suffit de lier le nouvel article à Wikidata. Evidemment, cela demande un peu d'attention pour ne pas se tromper de cible. Et d'aucun ne lie pas l'article à une entrée Wikidata existante mais en crée une nouvelle ce qui n'est pas plus efficace que de ce tromper de cible. --H2O(discuter) 1 juillet 2015 à 16:08 (CEST)[répondre]

OK, merci. Mais comment puis-je intervenir moi-même la prochaine fois, sans déranger tout le monde ? — Ariel (discuter) 1 juillet 2015 à 16:32 (CEST)[répondre]
P.S. L'article en hébreu continue à diriger vers deux articles en anglais. Mais bon, ça doit être dur d'intervenir quand on ne maîtrise pas les mélanges de langues s'écrivant dans des sens différents (ce qui rejoint mon post-scriptum précédent).

J’ai retiré aussi l’ancienne méthode sur l'article en hébreu, est-ce-que c'est bon maintenant ? — Thibaut 「にゃんぱすー」 1 juillet 2015 à 19:31 (CEST)[répondre]
Oui, semble-t-il. Merci. — Ariel (discuter) 1 juillet 2015 à 19:47 (CEST)[répondre]

Titre du message :Scrolling[modifier le code]

Bonjour, en tant que lecteur assidu du WIKI sur tablette ,je propose s'il est possible d'ajouter une commande plus ergonomique,en effet lors de la fin de lecture d'un article et pour faire une nouvelle recherche si l'article est très long il faut scroller a la main pour remonter en haut de page (surtout les articles de qualité qui sont souvent très long). Est-il envisageable d’insérer un bouton "haut de page " que l'on trouve sur d'autres sites ?

Merci . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 90.80.229.178 (discuter), le 1 juillet 2015 à 16:29‎ (CEST).[répondre]

Sur iOS il est possible de taper sur la barre d’état en haut pour remonter tout en haut d’une page web. Je ne sais pas ce qu’il en est sur Android ? Cordialement, — Thibaut 「にゃんぱすー」 1 juillet 2015 à 16:34 (CEST)[répondre]
Émoticône malgré le temps que je passe sur iPhone ou iPad, je viens de faire une découverte ! Merci Thibaut Émoticône — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 juillet 2015 à 17:21 (CEST)[répondre]
De rien Émoticône. — Thibaut 「にゃんぱすー」 1 juillet 2015 à 19:16 (CEST)[répondre]

Répondu sur WP:Questions_techniques/semaine_27_2015. -- Speculos (discussion) 2 juillet 2015 à 08:41 (CEST)[répondre]

Ma méthode est d'avoir activé Préférences/Gadgets: "FlecheHaut : ajouter une flèche vers le haut de la page à côté de chaque titre", ce qui fait apparaître une flèche haut à la fin de chaque titre de section et qui permet de remonter en tête d'article. Méthode efficace indiquée par je ne sais plus qui sur le bistro je ne sais plus quand -- Titou (d) 2 juillet 2015 à 21:42 (CEST)[répondre]

Awards of Ahmadiyya Jabrayilov[modifier le code]

Croix de guerre 1939-1945 française.

Hi, Could somebody say whcih French awards could be seen on these photos[2][3] of Ahmadiyya Jabrayilov? --Interfase (discuter) 1 juillet 2015 à 17:06 (CEST)[répondre]

Croix du combattant volontaire + Croix de guerre 1939-1945--Cobra BubblesDire et médire 2 juillet 2015 à 17:23 (CEST)[répondre]

orthographe[modifier le code]

Bonsoir à toutes et tous. Je ne suis peut-être pas au bon endroit pour faire ma demande, si c'est le cas, pourriez-vous me guider? Je contribue depuis peu. J'ai un bon niveau de français et j'aimerais me rendre utile pour des corrections. Merci. Fabienne Bondue

Le plus simple est sans doute de choisir des articles au hasard (il y a un lien en haut à gauche), de lire et de faire les corrections. Ou d'explorer les articles d'un portail thématique qui vous intéresse. Sinon, il y a aussi une fonction relecture d'articles, dont j'ai perdu la trace. --Lebob (discuter) 1 juillet 2015 à 20:43 (CEST)[répondre]
Juste une remarque: À part les articles de jeunes débutants fâchés avec la grammaire (style je vai me couché par exemple), il y a très peu de fautes d'orthographe dans l'espace principal. Par contre les temps grammaticaux laissent plus qu'à désirer. Comme beaucoup de gens ne maîtrisent plus le passé simple, ils mélangent l'imparfait avec le passé composé en guise de passé simple ou carrément mélangent l'imparfait et le présent pour des faits passés. Je tiens cependant à préciser que certains contributeurs refusent obstinément d'avoir une grammaire correcte car c'est peut-être ringard. Et là je me suis cassé les dents plusieurs fois. Personnellement je ne me mêlerais pas trop de cela vu les réactions épidermiques de certains qui seraient prêts à mordre un nouveau. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juillet 2015 à 21:15 (CEST)[répondre]
Voir Wikipédia:Atelier de lecture. Bonne soirée. --Yelkrokoyade (discuter) 1 juillet 2015 à 21:16 (CEST)[répondre]
Bonjour, il y a également la Catégorie:Orthographe à vérifier qui regroupe des articles qui ont été notifiés à la main par des utilisateurs comme comportant des problèmes orthographiques. Si vous y prenez goût, on trouve également un grand nombre de catégories de maintenance ici : Catégorie:Catégorie à vider. Certaines corrections ont un intitulé assez évident, d'autres demandent une bonne maîtrise de Wikipédia. Problèmes de grammaire, soupçons de non-pertinence, spam à vérifier, infoboxes mal configurées, images manquantes, modèles cassés, liens à réparer, il y en a pour tous les goûts ! --El Funcionario (discuter) 2 juillet 2015 à 01:03 (CEST)[répondre]

Merci à tout le monde pour vos réponses. J'ai fini par trouver mon bonheur dans la catégorie "orthographe à vérifier". https://fr.wikipedia.org/wiki/Josh_Barnett, est l'article que j'ai choisi. J'ai corrigé l'orthographe et la grammaire et ajouté les liens. Je précise que je ne connais rien en sports de combat, des erreurs de vocabulaire propre à ce sport sont donc possibles. Question : dois-je suivre une procédure pour signaler que j'ai corrigé partiellement cet article? Encore merci. Fabienne Bondue. --Fabondue (discuter) 2 juillet 2015 à 17:23 (CEST)[répondre]

Bonjour et welcomme bienvenue, Fabondue Émoticône, l'encyclopédie t'appartient (1) autant qu'à quiconque. Il n'y a aucune "procédure", mais une recommandation de résumer ses modification. Ça se passe dans la barre réservée à cet effet sous la fenêtre d'édition en mode "modifier le code", ou bien dans le cadre proposé lors de l'enregistrement en mode "éditeur visuel" (= mode "modifier"). Ceci permet aux personnes qui suivent la vie de l'article de situer en quelques mots la nature de vos (2) apports. Dans un premier temps, vos modifs seront examinées, et si vous les concentrez sur un certain créneau, vous serez rapidement "étiquetée". Il est possible que certains vous invitent à exercer vos talents sur un article particulier, sur un groupe d'article, ou un portail (cliquez sur portail thématique dans le menu vertical à gauche, pour voir ce que s'agit). IL est également possible que certains vous écrivent pour vous remercier, les wikipédiens étant parfois conscients de leurs lacunes.
Modus opérandi : dans le 1er mode, des messages prédéfinis sont proposés, il suffit d'en cliquer un ou plusieurs (orthographe, typographie, etc...) ; le résumé se complète automatiquement ; ça va plus vite que les sempiternelles saisies manuelles, et en plus, il n'y a pas de faute de grappe ; je ne connais pas suffisamment l'éditeur visuel, mais il y a certainement quelque chose de très élaboré, vu que la philosophie est précisément de simplifier l'accessibilté des nouveaux à WP.
Si je puis me permettre une recommandation, n'hésitez pas, sur les longs articles demandant beaucoup de travail à enregistrer vos apports régulièrement, ça vous met à l’abri des "conflits d'éditions" (lorsqu'une autre personne a modifié l’article ne même temps que toi). § Inutile, visiblement vous connaissez le piège.
Bonne arrivée, bonne promenade, et encore bienvenue. Si vous avez besoin de quelquechose, n'hésitez pas à venir en parler sous l'arbre à palabre. Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 3 juillet 2015 à 19:54 (CEST)[répondre]
(1) : sur WP, on se tutoie, sans mépris. (2) : il faut un peu de temps pour s'y faire.

Guerre d'édition sur Victor Ponta[modifier le code]

Salut 90.57.25.96 (d · c · b) impose son point de vue que le mandat de Ponta est terminé alors que le Premier ministère roumain dit le contraire dans son site officiel et qu'il s'agit juste d'une pose et d'un transfert de pouvoir au VPM. Ladite ip ne répond pas aux messages. Que faire ? --Panam2014 (discuter) 1 juillet 2015 à 22:01 (CEST)[répondre]

1) poser un panneau trois revers, 2) éventuellement faire requête aux administrateurs. Problème il faut maîtriser le truc. Là je ne peux rien pour toi car je ne maîtrise pas. 3) si l'article n'a pas d'intérêt pour toi, tu passes ton chemin. De toute manière sur les affaires d'actualités une connerie de plus ou de moins cela ne choquera personne--Fuucx (discuter) 1 juillet 2015 à 22:11 (CEST)[répondre]
A priori il est toujours premier ministre. Mais à mon avis il a des amis qui lui veulent du bien--Fuucx (discuter) 1 juillet 2015 à 22:21 (CEST)[répondre]
Notification SenseiAC : un avis ? Émoticône --Panam2014 (discuter) 1 juillet 2015 à 22:25 (CEST)[répondre]
Le seul truc que j'ai trouvé est que le 22 juin il a quitté le pays pour se faire soigner en Turquie[4]--Fuucx (discuter) 1 juillet 2015 à 22:26 (CEST)[répondre]
Notification Fuucx : il a seulement transféré ses pouvoirs au VPM et même le site du gouvernement le considère comme PM. --Panam2014 (discuter) 1 juillet 2015 à 22:39 (CEST)[répondre]
Donc pas de PB vous maintenez le cas et si besoin allez devant le RA--Fuucx (discuter) 1 juillet 2015 à 22:40 (CEST)[répondre]

Vandalisme potache[modifier le code]

En voici un [5] qui est passé inaperçu pendant presque un mois... Plusieurs contributeurs ont pourtant cet article dans leur liste de suivi... -- Speculos (discussion) 1 juillet 2015 à 22:37 (CEST)[répondre]

J'adore !--Soboky [me répondre] 2 juillet 2015 à 13:38 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/1_juillet_2015&oldid=156076536 ».