Discussion Projet:Télévision/Archive 2010

Archives

1. PàS (depuis 2015) : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6
2. Portail 2005-2007
3. 2005-2008
4. 2009-2010
5. 2011
6. 2012
7. 2013
8. 2014
9. 2015
10. 2016
11. 2017
12. 2018
13. 2019-2021

Le téléfilm "Le Jour d'Après" peut-il être considéré comme un film de dystopie ?

Il me semble que le téléfilm de Nicholas Meyer doit être considéré come une dystopie, de même qu'un film comme "The Children Of Men" de Alfonso Cuarón. Qu'en pensez-vous ?! Merci

Maybe... Je n'ai pas vu ce film mais ça m'a l'air possible d'utiliser ce terme... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 février 2009 à 09:04 (CET)

Inexactitudes à propos de La quatrième dimension (Rod Serling)

L'article consacré à la série télé La quatrième dimension (The twilight zone) comporte plusieurs erreurs :

— Rod Serling n'a pas écrit 80 % des épisodes, mais les deux tiers. — Le reste se partage en bien plus de scénaristes que les seuls Charles Beaumont et Richard Matheson. — 15 n'est pas le nombre maximal d'acteurs pour un épisode. Par exemple l'épisode 16 de la saison 4, titré « On thursday we leave for home », contient bien plus de 15 acteurs. — Il est inexact que les situations sont centrées sur le quotidien, et encore moins qu'il n'y a « pas de tenues de science-fiction ». Un nombre considérable d'épisodes sont des récits de pure science-fiction et du fantastique. — À part son titre, l'épisode « Y a-t-il un martien dans la salle » n'a pas grand-chose d'humoristique. --Noymann (d) 13 février 2009 à 10:45 (CET)

Liste des épisodes d'EastEnders est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Liste des épisodes d'EastEnders, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Liste des épisodes d'EastEnders/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Audition télévisée

--213.36.100.65 (d) 18 mars 2009 à 16:40 (CET)J'aimerais savoir qu'elle technique est employée pour mesurer le taux d'audition d'une chaine de télévision. quand on nous anonce que X personne ou X foyer ont regardés cette émission.??

Me semble-il que l'audience est mesuré sur un échantillon représentatif de la population française (par exemple) et le résultat est extrapolé pour le pays entier.mik@ni 5 avril 2009 à 18:25 (CEST)

Le Plus Grand Français de tous les temps est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Le Plus Grand Français de tous les temps, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Le Plus Grand Français de tous les temps/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--pixeltoo⇪員 19 mars 2009 à 01:58 (CET)

Jérôme Caza

jerome caza n'a jamais participé à la course autour du monde, qui n'a donc pas pu "le révéler" contrairement à ce que dit l'article. Il a peut-être participé aux présélections, comme des milliers d'autres jeunes de l'époque, mais alors la liste serait longue...

Eh bien la prochaine fois, faites vous-même les corrections! On ne s'en sortirait plus si tout le monde venait recenser les erreurs ici! Ceci dit, l'article mentionne juste qu'il a participé aux sélections (justement), pas que cela l'a révélé. A part le fait que ça manque de sources, je ne vois donc pas le problème... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 4 avril 2009 à 15:32 (CEST)

Catégorie:Acteur de télévision

Cette catégorie est elle pertinente ? Ou Acteur français, acteur américain, etc, suffit ? Noritaka666 (d) 11 avril 2009 à 01:05 (CEST)

Bonne question, je ne sais pas trop --mik@ni 15 avril 2009 à 21:49 (CEST)

Critères d'admissibilité

Bonjour,

Nous sommes en train au projet tennis de mettre en place des critères d'admissibilité (voir discussion ici). Un des critères concerne la reconversion du sportif en commentateur sportif. Un ancien joueur qui serait devenu commentateur deviendrait lié au portail télévision et sa page rentrerait dans votre escarcelle. D'où l'idée de définir ce critère en concordance avec ce qui est en vigueur chez vous. J'ai fait une recherche sur l'existence de critères propres à votre projet et je n'en ai pas trouvés. D'où ma question : avez-vous défini des critères pour l'admissibilité des personnalités de la télévision? Si oui, où puis-je les consulter. Cordialement, Udufruduhu (d) 27 avril 2009 à 15:38 (CEST)

Je ne crois pas qu'il y ait des critéres définis pour le projet télévision. mik@ni 28 avril 2009 à 15:41 (CEST)

J'ai trouvé seulement çà mik@ni 28 avril 2009 à 15:42 (CEST)

Merci! bon j'avais déjà connaissance ces critères mais ça ne concerne pas les journalistes et autres commentateurs. Je pense qu'on fera sans au projet tennis et puis le critère sur la reconversion en commentateur peut ne pas être accepté, auquel cas il n'y aura aucun problème de mise en accord avec votre projet. Bonne continuation, Udufruduhu (d) 28 avril 2009 à 16:36 (CEST)

Catégorie:Modèle chaîne télévisée est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Catégorie:Modèle chaîne télévisée , a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion catégorie:Modèle chaîne télévisée/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Bloody-libu (^_^) 3 mai 2009 à 13:29 (CEST)

Admissibilité des reportages

Bonjour. Mendras (d · c · b) a créé une quinzaine d'articles sur des films documentaires et reportages produits par Treize au sud. Je m'interroge sur leur admissibilité (Portrait de Santos Mirasierra par exemple, reportage de 11 minutes diffusé sur L'Équipe TV). Cordialement. Vlaam (d) 6 mai 2009 à 12:54 (CEST)

Magali Saadoun est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Magali Saadoun, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Magali Saadoun/Suppression.

(exclu. France

Que veut dire la mention (exclu. France) ? --90.44.93.91 (d) 9 mai 2009 à 23:31 (CEST)RobertVnt le 9 mai 2008

J'imagine que ça veut dire « Excluant la France » ou « Exclusif à la France ». Sur quel article as-tu rencontré cette mention? Cordialement, Jimmy ^psst! le 9 mai 2009 à 17:46 (HAE)

Critères d'admissibilités

Je pense que l'on devrait faire une petite discussion sur les critéres d'admissibilité sur la télévision, artiste de télévision, présentateur, chroniqueur (qui sont en thérie non admissible mais pas toujours en pratique)... mik@ni 16 mai 2009 à 15:22 (CEST)

De même pour les reportages voir un peu plus haut mik@ni 16 mai 2009 à 15:27 (CEST)

Je suis d'accord avec toi, mais en quoi ces infos ne sont en théories inadmissible ?--K2Death (d) 28 juillet 2009 à 08:47 (CEST)

Historique de la Société Radio-Canada

Le préambule de la page consacrée à la Radio-Canada mentionne que la SRC est «le plus ancien service de diffusion du Canada». Hors il s'avère que la station CKAC de Montréal, fondée en 192, fut dans les faits le premier radio-diffuseur canadien alors que la SRC fut créé en 1936.

C'est effectivement en 1922 que le Ministère fédéral de la Marine et des pêcheries créait une catégorie de licences commerciales de radio privée. En avril, le Ministère accorde une licence au journal La Presse pour opérer la station CKAC, en même temps que Marconi (CFCF), Northern Electric (CHYC) et Dupuis Frères.

En mai, la Presse entreprend d'installer sur le toit de son édifice (le grand magasin Depuis Frères située au 7, rue Saint-Jacques). Elle assure qu'il s'agira de la plus puissante antenne en Amérique (2 000 watts à 430 mètres. Une convention avait préalablement été établi entre le journal et la Marconi Company que;ques jours après avoir reçu des autorités fédérales les lettres d'appel CKAC

Source : Fondation des communications canadiennes.

Avant 1922, toutes les licences accordées l’avaient été à titre expérimental seulement. L'émission de permis se faisait alors par le Ministère de la marine puisque l'un des tout premier usage de l'appareil breveté par Marconi servait à maintenir une communication avec les marins.

La Société Radio-Canada serait en fait le second diffuseur canadien. Il fut et demeure un modèle de radiodiffusion.

Axoum (d) 9 juin 2009 à 16:26 (CEST)

Julien Courbet

Dans la page de Julien courbet, il est indiqué qu'en Septembre 2008, il a remplacé l'émission "on a pas tout dit" de Laurent RUQUIER. Cette émission s'appelait "On a tout essayé". Il y a donc erreur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Misha.agard (discuter), le 14 juin 2009

Non monsieur! C'est bel et bien On n'a pas tout dit, émission qui a succédé à On a tout essayé puis a été remplacée dans la grille de programmes de la chaine par Service Maximum. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 14 juin 2009 à 13:57 (CEST)

Terminal DVB-T, Terminal DVB-S, Terminal DVB-C

ces articles n'ont d'après moi aucun intérêt, ils devraient donc être supprimés et leur potentiel contenu (ici inexistant) transféré dans un paragraphe de l'article sur la norme correspondante (DVB-T, DVB-S et DVB-C). Cela choque-t-il quelqu'un ici ? --Freewol (d) 15 juin 2009 à 14:49 (CEST)

article en double

Bonjour,

les articles Haute définition et Logos et labels européens sur la TV HD sont d'après moi à fusionner dans un seul et même article. Freewol (d) 16 juin 2009 à 15:10 (CEST)

actualisation de la notice--79.93.52.122 (d) 23 juin 2009 à 22:13 (CEST)

Il serait bon d'actualiser sa filmographie relative à la remarquable série "Un village français" passant actuellement sur France 2.

En septembre dernier, Emmanuelle a tourné dans 6 épisodes d'une série intitulée "Un village français", sous la direction de Philippe Triboit. Cette série, sous la forme de 12 épisodes de 52 minutes, sera diffusée au printemps sur France 3. Les 6 épisodes suivants seront tournés prochainement. Elle y interprètera le rôle de Jeannine.

Résumé: 12 Juin 1940. Villeneuve, petite ville du centre de la France. Pendant que le docteur Daniel Larcher s'apprête à accoucher une jeune réfugiée, son frère Marcel tient une réunion clandestine avec ses camarades du Parti, l'industriel Raymond Schwartz trompe sa femme avec Marie, sa métayère, tandis que Lucienne, jeune institutrice, emmène ses élèves en excursion. Quand, soudain, un avion allemand plonge sur Villeneuve et prend pour cible les enfants... C'est le début de l'Occupation. Daniel, Marcel, Marie, Raymond, Lucienne et bien d'autres encore, vont désormais vivre dans un monde dont les principaux repères sont bouleversés, où la peur, la faim et le danger sont quotidiens. Cela durera cinq ans...

Emmanuelle Bach est née le 31 mai 1968,fille d'un grand journaliste, cherche depuis ses débuts à s'éloigner de l'image de "fille de Jean-Pierre Elkabach" qui aurait pu lui coller encore plus à la peau si elle n'avait pas modifié son nom de famille.

Elle qui se destinait à autre chose qu'au métier d'actrice (elle a fait des études d'histoire puis une préparation au concours de Science po avant d'abandonner l'idée de passer le concours) a décidé, il y a plus de 10 ans de tout abandonner pour se consacrer à sa passion: la comédie.

Cette jeune femme, qui se définit elle même comme quelqu'un à la fois une femme indépendante, solitaire, au fort caractère, anxieuse et aimant l'action. L'acteur qu'elle considère comme une référence est Sean Penn.

Son rôle d'Agathe lui a permis d'apprendre énormément sur elle et sur son métier. Elle avoue même que ce rôle a été un cadeau pour elle, ce qui nous permet d'espérer qu'Agathe n'est pas près de disparaître de la série et pourtant dans l'épisode Erreurs de jeunesse, elle fait ses adieux à la série. --79.93.52.122 (d) 23 juin 2009 à 22:13 (CEST)

Marie-Françoise Henry 23 juin 2009

Création d'un nouveau portail

Bonjour à tous, étant donné le nombre d'articles sur le sujet et le potentiel d'expansion encore existant, j'ai proposé la création d'un portail 24 heures chrono, à l'image d'autres portails sur les séries qui existent sur wikipedia. Qu'en pensez-vous ? Qui serait partant pour m'aider ? Volcan (d) 1 juillet 2009 à 12:58 (CEST)

Gregg Bywalski est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Gregg Bywalski, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Gregg Bywalski/Suppression.

Olivier Vaillant est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Olivier Vaillant, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Olivier Vaillant/Suppression.

Stars et fortunes est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Stars et fortunes, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Stars et fortunes/Suppression.

Icone sur les Infobox v2

Nous discutons actuellement avec Lgd et Neustradamus pour ajouter une icône aux infobox v2 du projet (notamment {{Infobox Télévision}}). Ça se passe ici ; l'icône Fichier:Picto info device tv.png convient-elle ? Romainhk (QTx10) 12 juillet 2009 à 09:55 (CEST)

Pour Moi oui aprés les autres ? mik@ni 12 juillet 2009 à 12:27 (CEST)

Pour aussi bien sûr — Neustradamus (✉) 12 juillet 2009 à 20:48 (CEST)

Pour. Semble une bonne idée. Cordialement, Jimmy ^psst! le 12 juillet 2009 à 15:03 (HAE)

Ok, je n'attend plus que la mise à jour du css. Au passage, voici les quatres modèles concernés. Romainhk (QTx10) 13 juillet 2009 à 13:21 (CEST)

Les administrateurs demandent à mettre en place quelque chose de plus développé avant de faire la modification. Il faudrait approfondir la réflexion notamment sur les modèles concernés et le choix de l'image (et des couleurs) quitte à demander de l'aide à l'atelier graphique.

Personnellement, je vais essayer de mener cette réflexion à terme sur le projet:informatique mais je suivrais aussi le débat ici ;). Romainhk (QTx10) 14 juillet 2009 à 14:45 (CEST)

L'entête ne peut pas être fait donc ? On avance pas donc ... — Neustradamus (✉) 17 juillet 2009 à 11:17 (CEST)

Elle peut être faite si on met en place un charte graphique propre au projet (par exemple en musique : Modèle:Infobox Musique (artiste)/Charte couleurs). Romainhk (QTx10) 17 juillet 2009 à 16:16 (CEST)

Moi j'abandonne, tout ce que je fais va être enlevé, voir bistro du jour — Neustradamus (✉) 17 juillet 2009 à 22:01 (CEST)

victoria silvsted

Victoria Silvsted est la co-animatrice de la roue de la fortune . Victoria est Suedoise , elle est né le 19 sept. 1974

Article repris sur Star Actu sans respect de copyright

Cet article a été repris sur Star Actus sans respecter la licence : http://www.stars-actu.com/index.php?post/2009/07/18/Le-journaliste-am%C3%A9ricain-Walter-Cronkite-est-d%C3%A9c%C3%A9d%C3%A9

L'article que vous citez est postérieur à celui de wikipédia. Les seules éditions effectuées après la publication sur stars-actu sont: des modèles et une phrase banale de quelques mots. --Bobsodium (d) 18 juillet 2009 à 12:26 (CEST)

Série télévisée en production

Bonjour, y a-t-il un moyen d'enlever le Modèle:Série télévisée en production d'une série qui est encore en production, si l'article est relativement stable (cas des Simpson) ? Si la réponse est non, le modèle est-il préjudiciable à un éventuel vote pour un label BA dans quelques semaines ? MicroCitron ^{un souci ?} 19 juillet 2009 à 17:49 (CEST)

bonjour vous devriez faire de nouvelle episode car ses toujours--67.68.98.3 (d) 29 juillet 2009 à 21:48 (CEST) les meme episode ca ecoeure les gens prenez ce conseil s.v.p merci de votre collaboration

Catégorie:Émission diffusée par Télé-Québec

Je pense que ce type de catégorie n'est pas pertinente car on va se retrouver avec trop de catégories. certaines séries sont diffusées mondialement donc on va vite se retrouver avec plus d'une centaine de catégories en bas de ces pages. On appelle cela overcategorisation. Je pense qu'une liste serait préférable. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 5 août 2009 à 16:02 (CEST)

Hollywood Night

Salut,

Dans les pages liées à l'actrice Yancy Butler, j'ai vu que figurait cette série. Le problème, c'est que d'après french.imdb.com, Hollywood Night est inexistant, et en faisant une recherche sur les titres communs dans lesquels auraient pu jouer Yancy Butler et Shannon Tweed, Paula Trickey et autres actrices indiquées dans l'article, IMDb ne trouve aucun résultat. Vous êtes certains que cette série existe belle et bien, et sous ce titre ? On notera que l'article est également dépourvu du moindre interlien... Okki (discuter) 12 août 2009 à 05:30 (CEST)

Gags dans Friends est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Gags dans Friends, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Gags dans Friends/Suppression.

Incohérences dans Friends est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Incohérences dans Friends, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Incohérences dans Friends/Suppression.

Crossovers dans Lost, les disparus est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Crossovers dans Lost, les disparus, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Crossovers dans Lost, les disparus/Suppression.

Secret Story (d · h · j · ↵ · BA · Ls) : bon article ?

Bonjour,

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Secret Story » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Cet article a déjà été proposé à ce label lorsqu'il ressemblait à ça. Entre temps, des saisons sont apparues et des articles détaillés ont été créés. Si vous pensez qu'il faille ajouter, supprimer, ou modifier quelque chose, n'hésitez pas à me faire part de vos suggestions.

Merci, cordialement, Bloody-libu (o\/o) 23 août 2009 à 22:39 (CEST)

Buffy contre les vampires / Un silence de mort comme Bon article : vote en cours

L'article de cet épisode fait l'objet d'un vote ici. Mérôme Jardin (d) 28 août 2009 à 03:29 (CEST)

Fusionner les sections "Lumière sur", "AdQ" et "BA"

Je propose de fusionner ces trois cadres en un seul "Lumière sur" contenant uniquement des articles AdQ ou BA au hasard, comme c'est le cas sur le Portail:Séries télévisées américaines (et la page de la sélection). Qu'en pensez-vous ? Léna (d) 28 août 2009 à 12:29 (CEST)

Réseau France Outremer

Bonjour,

Je suis JRI à RFO Guyane. J'ai lu dans la rubrique « discussion », que l'erreur avait été relevée et je confirme que la station RFO Guadeloupe se trouve bien dans la ville de Baie Mahault. Dans le passé, elle se situait effectivement dans la ville de Pointe-à-Pitre. Aujourd'hui, l’immeuble flambant neuf abritant Télé pays Guadeloupe est bien situé à Baie Mahault.

D'autre part, je relève une autre erreur, courante, commise par les allogènes. Le chef lieu de la Guadeloupe n'est pas Pointe-à-Pitre mais Basse-Terre. La préfecture se trouve à Basse-Terre et la sous préfecture à Pointe-Pitre. Il est vrai qu'on entend beaucoup plus parler de Pointe-à-Pitre du fait de la proximité de l'aéroport Pôle Caraïbes (se situant en réalité dans la ville voisine des Abymes). Pointe-à-Pitre est souvent appelée ville économique en opposition à Basse-Terre considérée comme étant la ville administrative (Préfecture, Conseil Régional, Conseil Général et Tribunal de grandes instances...)

Meilleures salutations

--81.80.61.146 (d) 3 septembre 2009 à 15:19 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour !

Je me suis rendu compte qu'une grande partie des articles restaient sans bandeau de portail, malgré les efforts de beaucoup de contributeurs. Or, je pense ne pas vous apprendre grand chose en vous disant que ces bandeaux ont une grande importance aux yeux des lecteurs, étant donné qu'il permet d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. C'est pourquoi je vous propose d'apposer le bandeau correspondant à votre portail en bas de chacun des articles des catégories qui vous concernent.

Mais ce projet ne s'arrête pas là : il s'agira par la suite de rediriger les nouveaux utilisateurs ayant déja contribué à un certain nombre d'articles ratachés à votre thème vers votre projet et le portail auquel il est associé, dans le but de les permettre plus facilement d'aider et de découvrir les différents projets.

Etes vous d'accord avec cela ? Merci de répondre également ici, ce qui me fera gagner bcp de temps.

Je vous souhaite une bonne fin de soirée . Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 01:16 (CEST)

avancement article Audiodescription

Bonjour, la volonté d'améliorer l'article Audiodescription m'a poussé à faire mes premiers pas sur WP. La pose d'un bandeau "À sourcer" (voir ici), m'incitant à procéder à une refonte globale de l'article, avec réécriture de certains passages, vérifications et ajouts de liens et sources, etc. Les axes qui m'ont guidés sont détaillés dans la page de discussion de l'article. Récemment, Roland45 retirait de l'article les bandeaux "À sourcer" et "Ébauche" (voir même page de discussion). J'ai amélioré encore l'article hier et aujourd'hui en appliquant aux liens le modèle:lien web. Pensez-vous que l'article puisse maintenant progresser dans le Tableau d'Avancement ? Je suis néophyte et ne connais pas la procédure à suivre. J'attends vos avis et suggestions d'amélioration. jean-marc plumauzille (d) 11 septembre 2009 à 16:54 (CEST)

Evidemment! Il est désormais pas mal référencé et développé - même si j'avoue n'y avoir que jeté un coup d'oeil. Il ne mérite plus un qualificatif d'ébauche dans le tableau d'avancement, ni même bon début. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 11 septembre 2009 à 18:34 (CEST)

On a besoin d'une photo

pourquoi est vous n'arrêtez pas de supprimer la photo de Tyra banks LORELEIL, c'est quoi votre problème??

Tout simplement parce que Wikipédia n'accepte que des photos qui sont utilisables librement et qu'il y a sûrement un problème de droits (copyright) pour la photo à laquelle vous faites référence. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 19 septembre 2009 à 09:15 (CEST)

BONJOUR JE SUIS LA FILLE DE GILBERT SERVIEN....

Bonjour je suis surprise et heureuse de voir qu'il y a sur internet des pages dédiés a mon papa, je suis a votre disposition si vous désirez plus d'infos sur lui. Vous pouvez me contacter sur mon mail ;

N'hésitez pas à vous familiariser avec Wikipédia et à créer un compte pour contribuer vous-même dans les meilleures conditions. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 19 septembre 2009 à 09:15 (CEST)

Bonne présentation

-Bonne présentation -J'ignorais que Stéphane Lippert avait été journaliste sportif.........

Euh... merci --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 19 septembre 2009 à 09:15 (CEST)

(83.200.111.80 (d) 23 septembre 2009 à 13:15 (CEST))

greek

Bonjour, je tenais à vous signaler qu'il y avait un problème avec la fiche d'un des acteurs. Il s'agit de Aaron hill (Beaver), quand on clique sur le lien, on trouve la fiche du joueur de baseball aaron hill, qui joue en première division, et non l'acteur.

(83.200.111.80 (d) 23 septembre 2009 à 13:13 (CEST))

Catherine Conet est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Catherine Conet a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Conet/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Admissibilité à vérifier

Bonjour, dans le cadre d'un nettoyage des Catégorie:Admissibilité à vérifier je me permet de vous soumettre quelques articles qui touchent de près ou de loin votre champ de compétence. Si ces articles vous paraissent admissibles merci de retirer le bandeau d'admissibilité (et de rajouter des sources si besoin), dans le cas contraire n'hésitez pas à lancer des PàS (sinon je le ferrais plus tard). KoS (d) 10 octobre 2009 à 14:49 (CEST)

• La Planète Miracle 2
• Jacques Roche
• Les Aventures de Chaperonnette à Pois
• Matthias Schloo
• Mohamed Lakhdar
• Sylvain Lemaire

modification de la page "des chiffres et des lettres"

Vous avez écrit que le vainqueur 2009 du trophée des as était Jacques Colard, vous pouvez aussi ajouter que le finaliste était Bruno Dambre.

Juliyane Dem est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Juliyane Dem a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juliyane Dem/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nouveau portail

Salut. Le portail sur Microsoft vient d'être créé à cette page : Portail:Microsoft. --Tieno (d) 1 novembre 2009 à 01:23 (CET)

Joachim Sanselme est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Joachim Sanselme a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joachim Sanselme/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Antoine Bibiloni est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Antoine Bibiloni a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Bibiloni/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 5 novembre 2009 à 13:52 (CET)

Univers partagé dans les séries télévisées est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Univers partagé dans les séries télévisées a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Univers partagé dans les séries télévisées/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

article seinfeld

Bonjour, étant fan de Seinfeld, j'aimerais bien étoffer l'article, notamment en traduisant une partie de l'article anglais (sur la progression du show notamment) si c'est possible et en revenant d'avantage sur la genèse du projet, décrite dans le documentaire Seinfeld, how it began.

Merci par avance. Nicolas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Grooves57 (discuter), le 18 novembre 2009 à 17:49

Modbox artiste

Bonjour, le projet:modbox travaille en ce moment sur la création d'une "modbox" (ou infobox modulaire avec capacité d'extraction de donnés pour en former des bases comme celle ci) sur les personnes pour ensuite présenter ce nouveau concept à la communauté wikipédienne. C'est pourquoi, nous cherchons à créer un module sur les artistes en général dont les personnalités de la télévision car toutes les infobox présentant les artistes ont de nombreux champs communs. Dans ce cadre, vous êtes invités à discuter sur cette page des champs que contiendra ce nouveau module. Tpt (d) 20 novembre 2009 à 18:46 (CET)

Pierre Desproges

Pourquoi l'article pierre desproges est il dans le projet télévision?A ma connaisance, c'est un humoriste! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Babarogers (discuter), le 25 novembre 2009

Et alors? Quel est le problème? Es-tu au courant qu'il a été révélé à la télévision? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 26 novembre 2009 à 08:34 (CET)

Aleksandar Dzerdz

Bonjour.

Je connais peu les critères du projet, et les critères d’admissibilité ne m’ont pas aidé. Cette page a été proposée à la suppression, elle concerne un réalisateur de films documentaires. Je pense que vous êtes les plus aptes à juger de son admissibilité.

Courageusement, Nemoi s’est exprimé le 16 décembre 2009 à 12:04 (CET)

Kat Von D BA?

Bonsoir, j'ai l'intention de proposer l'article Kat Von D au label BA dans quelques temps, j'aimerai l'avis de plusieurs "Wikipediens" pour améliorer l'article qui est loin d'être parfait mais que j'aimerais améliorer. Merci. --Bls2009 (d) 22 décembre 2009 à 22:07 (CET)

jeu philippe risoli

recevons des pub par internet, doit on répondre ou est ce de l'arnaque pour le jeu en cours qui selon la pub devrait être distribué par la poste

Sûrement de l'arnaque. Mais je réponds par politesse car votre question n'a pas sa place ici, Wikipédia étant une encyclopédie! Donc cherchez la confirmation à votre question sur un autre site (peut-être commentcamarche.net? ou yahoo questions...) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 8 janvier 2010 à 20:35 (CET)

Wikipédia veut-il faire concurence à Télé 7 Jours ou à Télé Loisirs ?

Bonjour,

Suite à l'invasion des « grilles de programmes » sur les principales chaines de télévision française (TF1, France 2, France 3, M6, W9), je souhaiterais l'avis du projet quant à la pertinence de ces grilles (qui posent, de plus, des problèmes au niveau de la nécessité de mises à jour permanentes ou encore des problèmes d'accessibilité par rapport à la couleur) ?

Cordialement – Bloody-libu (O-O) 30 janvier 2010 à 22:31 (CET)

Contre Une grille de programmes n'a pas sa place sur une encyclopédie, c'est aberrant! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 janvier 2010 à 22:44 (CET)

Liste des gags téléphoniques de Bart et Lisa ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Liste des gags téléphoniques de Bart et Lisa (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des gags téléphoniques de Bart et Lisa/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. OyP·✉ 7 février 2010 à 01:25 (CET)

Je souhaite savoir si il y a un moyen de trouver des DVD ou autres de cette série.

Pierre88.164.66.9 (d) 12 février 2010 à 21:57 (CET)

Admissibilité des séries sur ADSL

Bonjour. Je ne regarde jamais la télé. Donc aucune idée si les articles suivants sont admissibles, importants / sans aucune notoriété : Bitoman, Damned, Ruddy Pomarede, Nolife (télévision), Flander's Company. Traumrune (d) 12 février 2010 à 23:32 (CET)

Christophe agius ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Christophe agius (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe agius/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Trex (d) 15 février 2010 à 18:56 (CET)

Admissibilité S. Daout

Je préfère demander l'avis de la communauté avant de créer un article. Que pensez-vous de l'admissibilité d'un article sur Sacha Daout: aujourd'hui directeur de la communication du Standard de Liège (football) mais - c'est le plus important pour évaluer son admissibilité - également journaliste et présentateur. Il entre à la RTBF (la chaîne nationale belge) en 1999 pour des émissions sportives. Il a couvert le Tour de France à 3 reprises. En septembre 1999, il entre au service d'information générale. Il est ensuite (entre autres) présentateur des informations régionales en radio, présentateur du journal télévisé, co-présentateur de l'émission "Mise au point" (une des 2 principales émissions politiques en Belgique). De plus, il a eu en charge l'édition du JT de la RTBF entre 2005 et 2007. Il me semble qu'il rentre dans le critère: Animateur principal d'une émission TV notoire au moins en ayant présenté le JT de la RTBF et que sa fonction à l'édition du JT et à "Mise au point" plaident en sa faveur aussi mais je préfère demander d'autres avis. (infos tirées de l'annonce de sa nomination). Je pose la question simultanément au projet télévision et au projet football. Ben5 (d) 17 février 2010 à 20:30 (CET)

Zeste (chaîne de télévision) est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Zeste (chaîne de télévision) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zeste (chaîne de télévision)/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 28 février 2010 à 10:35 (CET)

Kat Von D BA?

Bonjour, j'ai l'intention de proposer l'article Kat Von D au label BA, n'hésiter pas à me donner votre avis. Merci. --Bls2009 (d) 3 mars 2010 à 10:04 (CET)

Des fleurs en hiver est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Des fleurs en hiver a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Des fleurs en hiver/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 mars 2010 à 14:52 (CET)

Un Portail ?

Bonjour à tous, j'ai cette page dans ma liste de suivi ; Portail:Web TV (d · h · j · ↵) c'est utile ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 mars 2010 à 10:11 (CET)

Perso je serais tenté par une PàS mais il faudrait peut-être d'abord interroger le créateur de ce portail pour connaître ses motivations et ses arguments. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 20 mars 2010 à 11:01 (CET)

Fusion des articles relatifs aux épisodes d'Inspecteur Barnaby

Y a -t-il une décision communautaire qui impose la fusion des articles individuels sur les épisodes en articles consacrés aux « saisons » ? Je désapprouve formellement ces fusions, alors que ces articles individuels n'ont semble-t-il jamais dérangé personne, et que l'information fusionnée est désormais appauvrie, notamment en ce qui a trait aux fiches techniques, qui ne conservent que le réalisateur et le scénariste, en escamotant tous les autres intervenants (costumiers, monteurs, décorateurs, qui ne sont pas toujours les mêmes d'un épisode de saison à l'autre). Hégésippe | ±Θ± 22 mars 2010 à 18:23 (CET)

Perso je suis plutôt pour, mais un tel article par saison doit reprendre la fiche technique plus développée (je ne vois pas ce qui l'en empêche!). Ces articles sont d'autant plus pertinents, àmha, qu'il est très rare d'avoir des articles très développés (je veux dire autres que fiche technique et distribution) sur des épisodes de série. Rien n'empêche de faire des articles détaillés lorsqu'il est possible de développer. Une telle solution me paraît un compromis plus acceptable: ça n'empêche pas des articles par épisode mais ça les empêche quand ils se réduisent à des fiches techniques. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 mars 2010 à 18:43 (CET)

Nombre des articles relatifs aux épisodes de cette série ne se réduisent justement pas à une fiche technique, mais incluent un synopsis (et pas pompé depuis le Web, comme nombre d'autres synopsis relatifs à certaines séries...)

D'autre part, reste la question de la décision communautaire préalable qui aurait imposé cette fusion. J'aimerais que l'on précise où et quand cela a été décidé, et par qui. Hégésippe | ±Θ± 22 mars 2010 à 18:47 (CET)

Je ne suis pas au courant d'une telle décision.

Pour les synopsis, oui, j'avais oublié de signaler ça, mais ma remarque ne change pas : les articles par saison sont pertinents s'ils combinent fiche technique + distrib + synopsis, et on peut crée des articles détaillés par épisode dès qu'on peut dépasse cet aspect minimal. C'est un peu le cas à part les noms supprimés dont tu as parlé, et que je regrette aussi mais que tu (ou quelqu'un d'autre) peut rajouter. Tu ne penses pas ? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 mars 2010 à 18:55 (CET)

Il me semble que rien ne nécessitait de procéder à cette fusion. Ces articles étaient des ébauches, pour certains d'entre eux, et pouvaient parfaitement être complétés — entre autre enrichissements — par des observations relatives à l'évolution des personnages récurrents, d'un épisode à l'autre, où aux détails complémentaires apportés par le pool de scénaristes au portrait de chacun de ces personnages (Barnaby, sa femme, leur fille, les trois adjoints successifs, le médecin légiste...) et par les ressemblances entre situations rencontrées dans divers épisodes. Tout cela est désormais impossible dans le cadre étriqué des articles par saisons. Hégésippe | ±Θ± 22 mars 2010 à 19:07 (CET)

Mais si, c'est toujours possible, mais je pense que c'est justement plus pertinent de procéder de cette façon : avoir un article par saison et ne créer un article détaillé que si quelqu'un décide de développer le sujet, au lieu d'avoir tout un tas d'ébauches. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 mars 2010 à 19:14 (CET)

(conflit) Parce qu'il faut une décision communautaire avant de fusionner chaque article dans un autre ? J'effectue seulement la fusion d'un article sur un épisode de série télévisée lorsqu'il ne comporte qu'un résumé et une fiche technique, sans fusion d'historique permettant à tout moment aux contributeurs, qui trouveraient des sources sur une éventuelle mention dans la presse démontrant son caractère particulier ou sur une récompense remportée lors d'une cérémonie, de compléter ces articles (je regarde également s'il existe un équivalent anglais et son contenu). Voir Discussion:Soirée au drive-in/Suppression ou Discussion:Homecoming - Vote ou crève/Suppression ou mes propositions de fusions en cours sans qu'elles ne soient encore contestées.

Pour la fiche technique appauvrie, voir Projet:Série et feuilleton télévisés/Modèles#Modèle de guide d'épisodes. Mais si tu penses que les informations supprimées sont importantes, je peux y remédier. – Bloody-libu (o_-) 22 mars 2010 à 18:58 (CET)

Attends, c'est pas parce qu'il y a un modèle général de guide d'épisodes que ça empêche de rajouter d'autres informations si on les a ! Ou alors ça veut dire que les articles par épisode étaient pertinents dès lors qu'ils ont des infos en plus (mais vu la différence, je trouve ça plus pertinent de gonfler le guide par saison). --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 mars 2010 à 19:02 (CET)

Je ne vois pas pourquoi la rédaction d'articles sur wp-FR devrait se calquer sur ce qui est fait sur la Wikipédia en langue anglaise. Hégésippe | ±Θ± 22 mars 2010 à 19:10 (CET)

Je soutiens la remarque précédente d'Hégésippe. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 mars 2010 à 19:14 (CET)

@TwoWings : il ne me semblait pas non plus pertinent de pomper tout le contenu des fiches techniques de imdb

@Hégésippe Cormier : généralement, pour une série télé anglophone, les sources sont anglophones et si elles ne sont pas citées sur l'équivalent de l'article anglophone, je doute de leur existence. (cette remarque n'est qu'un impression de ma part que tout ce qui est séries télé anglophone est plus/mieux développé sur le wiki anglophone, mon principal argument sur ces fusions est qu'un article sur un épisode télé au stade d'ébauche devrait être fusionné dans un article sur la saison) – Bloody-libu (o_-) 22 mars 2010 à 19:19 (CET)

Les quelques crédits supprimés ont été remis. – Bloody-libu (o_-) 22 mars 2010 à 20:47 (CET)

« pomper tout le contenu des fiches techniques de imdb » : exagération manifeste, puisque les fiches techniques en question sélectionnent soigneusement le type de techniciens cités dans les articles. Hégésippe | ±Θ± 22 mars 2010 à 21:16 (CET)

Puisqu'une grande majorité n'avait aucune page liée autre que les épisodes de Barnaby, j'avais des doutes sur le fait que les techniciens avaient soigneusement été sélectionnés. – Bloody-libu (o_-) 22 mars 2010 à 21:27 (CET)

J'appuie la remarque d'Hégésippe : c'est doublement exagéré de parler de pompage d'imdb et cela pour deux raisons  : 1) imdb n'ai pas propriétaire des noms ni des génériques, dire qu'on pompe ne serait vrai que si on reproduisait leur façon de présenter les choses (c'est sur ça qu'ils ont des droits, pas sur les génériques en tant que données) ; 2) je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas traiter un épisode de série de la même manière qu'un film, pour lequel personne (ou presque) ne remet en cause la pertinence de la mention du décorateur ou du directeur photo. L'argument de l'absence de page liée n'a aucun sens puisqu'on peut tout à fait mentionner leur nom (info pertinente pour l'épisode) sans pour autant mettre de lien wiki si la personne ne mérite pas un article. C'est un peu la même chose que si on enlevait l'info du maire d'une petite ville sous prétexte que la personne en question ne mérite pas un article ! Il faut savoir faire la nuance entre les deux situations : nom mentionné dans un générique et article sur la personne en question. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 23 mars 2010 à 18:56 (CET)

J'ai cité imdb car c'est le site le plus donné en LE sur WP pour ce genre d'articles. Citer toutes ces personnes alors qu'elles doivent, pour la plupart, ne pas être admissibles me semblait peu pertinent. Il y a rarement le nom de tous les membres du conseil municipal sur l'article d'une petite ville. Mais puisque cet avis n'engage que moi, les techniciens ont déjà été remis hier soir. – Bloody-libu (o_-) 23 mars 2010 à 19:23 (CET)

Pour ce qui me concerne, comme pour les films de cinéma, je me limite en général :

1. à la distribution,
2. pour la fiche technique : au titre original, aux réalisateurs, aux scénaristes, aux producteurs (personnes) et sociétés de production, aux monteurs, aux compositeurs, aux directeurs de la photographie, aux décorateurs et aux costumiers, sans parler des dates de première diffusion originale et première diffusion française.

C'est-à-dire qu'on est vraiment très éloigné d'une fiche technique exhaustive comme on en rencontre sur des sites spécialisés, et que ce ne sont que des informations qui sont lisibles (hors dates de première diffusion) sur les sites spécialisés. Parler de pompage d'IMDb est franchement abusif, d'autant que le site en question n'a pas l'exclusivité de ces informations que l'on retrouve sur les génériques et, pour les dates, sur d'autres sites spécialisés. Je demande instamment la restitution de tous les articles dans leur forme antérieure, avant ces fusions très contestables. Hégésippe | ±Θ± 23 mars 2010 à 20:09 (CET)

Puisque malgré tes messages sur le projet et sur le bistro, tu es le seul à me reprocher les fusions des épisodes de Inspecteur Barnaby, je passe un des articles non fusionnés en PàS pour connaitre les avis d'autres contributeurs. – Bloody-libu (o_-) 23 mars 2010 à 20:16 (CET)

Je trouve ça dommage d'en arriver là, surtout au moment où il me semblait qu'on tendait vers un compromis !!! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 23 mars 2010 à 20:54 (CET)

La Chasse au trésor (Inspecteur Barnaby) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article La Chasse au trésor (Inspecteur Barnaby) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Chasse au trésor (Inspecteur Barnaby)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. – Bloody-libu (o_-) 23 mars 2010 à 20:51 (CET)

Le passage de la saison 1 à la saison 2

A la fin de l'épisode 8 de la saison 1 Sam entre dans la peu d'une femme ... est-ce normal que dans l'épisode qui a suivit (le num. 1 de la saison deux) il n'y ai pas de référence avec cette fin ?--91.178.52.200 (d) 30 mars 2010 à 01:09 (CEST)Morgane

J'imagine que vous parlez de Code Quantum (ça aurait été utile de le préciser !)... mais je ne comprends pas votre question ! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 9 avril 2010 à 07:57 (CEST)

Émission de télévision par périodicité

Bonjour. Je wikifiais The Sunday Roast, lorsque j’ai eu une révélation. Il n’y a pas de catégorie d’émission de télévision par périodicité ! journalière, hebdomadaire, mensuelle… En avez-vous déjà discuté ? Nemoi a laissé un message ici le 4 avril 2010 à 14:04 (CEST).

Pourquoi pas ? Mais ne dit-on pas quotidienne au lieu de journalière ? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 9 avril 2010 à 08:05 (CEST)

Peut-être plus adapté effectivement, même si les deux termes me semblent synonymes. Nemoi a laissé un message ici le 9 avril 2010 à 20:35 (CEST).

Evelyne Audet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Evelyne Audet a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evelyne Audet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nakor (d) 9 avril 2010 à 03:37 (CEST)

Page "stéphane Courbit" est un copier-coller

Bonjour, tombant sur la page indiquée en titre, je constate que, si elle ne semble pas réellement orientée, elle est un quasi copier-coller de la biographie de M. Courbit sur cette page http://www.purepeople.com/people/stephane-courbit_p130 Il semble nécessaire de l'indiquer. merci

Proposition de fusion

	Portail:Presse écrite et Portail:Presse et médias et Portail:Média sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Portail:Presse écrite et Portail:Presse et médias et Portail:Média. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 16 avril 2010 à 17:07 (CEST)

Programme TV

Bonjour. Y-a-t-il un article qui traite des 'programmes TV' que consultent les gens pour savoir ce qu'ils vont regarder? De manière générale (magazine, site web, télétexte, Electronic Program Guide). En fait, ce que je cherchais, c'est de savoir s'il existait un format (type XML) standard distribué par les chaînes qui permettrait de générer des programmes personnalisés sans passer par des sites web encombrés de publicités. (un truc du genre RSS) -- Xofc ^{[me contacter]} 18 avril 2010 à 13:59 (CEST)

Samuel Lavoie

Samuel Lavoie, candidat et vainqueur d'un jeu télévisé, c'est admissible?--Macassar | discuter 7 mai 2010 à 10:54 (CEST)

Accessibilité, mon amie

A toute fin utile, je vous fais part du mémo sur les pratiques d'accessibilités que je me suis fait à partir de Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques. Mérôme Jardin (d) 17 mai 2010 à 21:32 (CEST)

Les citations dans la série MacGyver ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Les citations dans la série MacGyver (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les citations dans la série MacGyver/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BOuaRF——_{euh oui ?} 26 mai 2010 à 13:20 (CEST)

Systeme de couleur

Bonjour Vous êtes pour un Systeme de couleur ? exemple pour montrer qui est au vote du public qui est immunisé ect...

Bonjour. Je vous invite à être plus précis dans vos questions, parce que là c'est assez obscur. Je suppose que vous voulez parler d'un article sur une émission de télé réalité ? Et pour y répondre, je vous invite à lire Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles. Léna (d) 28 mai 2010 à 14:54 (CEST)

Cohérence de dates

Comment Dana Plato a-t-elle pu jouer le rôle du procureur en 2002 alors qu'elle est morte en 1999 ?

C'est quelque chose de possible (mais je ne confirme pas la véracité de l'info) : en effet, elle a pu produire une oeuvre qui a été finalisée et est sortie après sa mort. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 9 juin 2010 à 07:54 (CEST)

obligation de la prise péritélévision sur les appareils du commerce

Je vois qu'au départ, la prise péritélévision était obligatoire sur les appareils du commerce - peut on retrouver le texte légal d'origine ? A ce jour, est elle toujours obligatoire et selon quelle loi ? Des usines asiatiques nous proposent des appareils sans prise péritélévision (lecteur DVD, Home cinema...) - serons nous dans l'illégalité en les important en France et Europe ? Merci de votre réponse rapide. sylmunhotmail.fr

Pièces à Conviction

Bonjour à tous les pros de la télé ! J'ai une question : faut-il renommer l'article Pièces à Conviction en Pièces à Conviction (2000) ou autre chose de ce genre, pour l'harmoniser avec Pièces à conviction (1985) ? --Toto Azéro ^{suivez le guide !} 12 juin 2010 à 12:07 (CEST)

Lionnel Astier

Je crois que Lionnel Astier devrait plutôt être inclus dans le portail du théâtre ... Le CV qu'il m'a fait parvenir donne la priorité au théâtre plutôt qu'à la télé ... Ai-je le choix?

Mireille Dubreuil

Je rajoute le bandeau théâtre dans l'article. • Chaoborus 15 juin 2010 à 04:05 (CEST)

Audra McDonald est proposé à la suppression

{{avertissement suppression page|Audra McDonald}} Nemoi vous invite à lui laisser un message le 4 juillet 2010 à 03:39 (CEST).

Traité en conservation immédiate. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 4 juillet 2010 à 16:49 (CEST).

L'intégralité des épisodes de That '70s show sont proposés à la suppression (sauf l'épisode pilote)

Venez donner votre avis ici. Agrafian (me parler) 4 juillet 2010 à 20:48 (CEST)

La Série G

La page consacrée à cette série française est proposée à la suppression juste ici. Si le sujet vous intéresse... Cordialement, Konstantinos (d) 8 juillet 2010 à 12:17 (CEST)

Diffusion de la Coupe du Monde

Bonjour à tous, je contribue habituellement sur le projet football mais je pense que ma requête dépend du projet télévision : je pense qu'il faudrait protéger la page Christian Jeanpierre pour quelques jours parce qu'elle a été vandalisée à plusieurs reprises durant le Mondial et que celà risque de continuer avec la finale de ce soir. Merci d'avance, très cordialement, --Strologoff (d) 11 juillet 2010 à 11:58 (CEST).

Audrey Giacomini est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Audrey Giacomini a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Audrey Giacomini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Catégorie:Présentateur sur France 5

Que pensez-vous de la catégorie Catégorie:Présentateur sur France 5 et de sa page de discussion (copier-coller de la catégorie), créées par une IP ? Cette catégorie est-elle utile (alors qu'il n'existe pas de catégorie Catégorie:Présentateur sur TF1, Catégorie:Présentateur sur France 2, Catégorie:Présentateur sur M6…) ? Gz260 (d) 20 juillet 2010 à 15:55 (CEST)

Ne me pose aucun soucis (après wikification) en tant que sous-catégorie de Catégorie:Présentateur de télévision par chaîne (avec France 2, TF1, M6, etc), elle-même sous-catégorie de Catégorie:Animateur français de télévision. Léna (d) 20 juillet 2010 à 16:20 (CEST)

Portail:MacGyver est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Portail:MacGyver (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:MacGyver/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 juillet 2010 à 01:09 (CEST)

Fusion de Skins (série télévisée) et Skins (version américaine)

	Skins (série télévisée) et Skins (version américaine) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Skins (série télévisée) et Skins (version américaine). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. → Moipaulochon ☎ ← 30 juillet 2010 à 15:24 (CEST)

Thibaut Rysman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Thibaut Rysman (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibaut Rysman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 3 août 2010 à 18:52 (CEST)

Proposition de fusions d'épisodes de séries télévisées

voir Wikipédia:Pages à fusionner#Fusions d'épisodes de séries télévisées. – Bloody-libu (ô_ô) 4 août 2010 à 21:48 (CEST)

Francis Van Listenborg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Francis Van Listenborg (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Van Listenborg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

chers monsieur je pense que de tels emissions qui ne devrez pas etre diffusès car ils ne reffletent pas la societe franco-belge

demande de suppression de 12/13 Franche-Comté

12/13 Franche-Comté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article 12/13 Franche-Comté (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:12/13 Franche-Comté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Piètre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean-Piètre (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Piètre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris Brancato est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Chris Brancato a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chris Brancato/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Relève en Folies est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Relève en Folies (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Relève en Folies/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pat et les Filles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Pat et les Filles (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pat et les Filles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Yann Renoard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Yann Renoard (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Renoard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ludovic Baude est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Ludovic Baude a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludovic Baude/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Geoffrey Sauveaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Geoffrey Sauveaux a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoffrey Sauveaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Une année à Cannes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Une année à Cannes (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une année à Cannes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Majo Saiban est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Majo Saiban a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Majo Saiban/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Louis Bernardelli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean-Louis Bernardelli (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Bernardelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Super Machines est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Super Machines a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Super Machines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Un souper presque parfait

NEMOI, à 21 heures 05, le 6 octobre 2010. − Bonjour, les télévisionneurs. Vous préférez une redirection ou un article ? Je vous refile le bébé.

Feuilletons et séries - Titre des épisodes

Quand on écrit sur une série ou un feuilleton, quelles sont les règles pour les titres ? Le titre de la série est en italiques, j'imagine, mais les titres des épisodes individuels sont-ils également en italiques ? Hektor (d) 7 octobre 2010 à 11:34 (CEST)

Hélène Devynck est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Hélène Devynck a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Devynck/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lauren Dixon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Lauren Dixon (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lauren Dixon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Antoine Faure est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Antoine Faure (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Faure/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wikiconcours septembre 2010, équipe 62, thème Ewoks

Bonjour Bonjour

J'ai décidé de participer au Wikiconcours sur le thème Ewoks. Je me suis inscrit hier. Je vais me consacrer à

1. L'Aventure des Ewoks
2. La Bataille d'Endor
3. Ewok
4. Star Wars: Ewoks (futur article)

Les deux premiers articles sont des téléfilms et le dernier un dessin animé qui font partis du projet Télévision. Si vous avez des conseils ou commentaires, vous pouvez les laisser ici Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Équipes/Équipe 62 ou sur les pages de discussion des articles.

Bonne journée --Crazy runner (d) 19 octobre 2010 à 22:28 (CEST) ps : j'ai commencé hier donc les articles n'ont pas beaucoup évolué

Rebonjour

J'ai une question. L'Aventure des Ewoks et La Bataille d'Endor sont des téléfilms américains qui sont sortis au cinéma en Europe (France comprise) [1] [2] [3] [4] [5] [6]. Le projet Cinéma n'était pas lié à ces articles, je vais le faire et utiliser une infobox cinéma (film). En ce qui concerne les catégories, je pense qu'il faut mettre les deux types téléfilms et films. Est-ce que cela vous convient ? --Crazy runner (d) 19 octobre 2010 à 23:03 (CEST)

Richard Joffo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Richard Joffo (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Joffo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wyplay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Wyplay (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wyplay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Marianne Verville est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Marianne Verville a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marianne Verville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Philip André Collette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Philip André Collette (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philip André Collette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Ligerot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Arthur Ligerot (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Ligerot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Studio Philo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Studio Philo (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Studio Philo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Thallia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Thallia (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thallia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Harmonisation des modèles lien externe IMDb

Bonjour

Sur le Projet:Modèle une discussion sur l'harmonisation des modèles créant des liens externes vers IMDb est en cours Discussion_Projet:Modèle#Uniformisation_des_modèles_IMDb. Le sujet de la discussion est accès sur les balises langues. Vous pouvez venir exprimer votre point de vue.

Cordialement --Crazy runner (d) 23 novembre 2010 à 00:17 (CET)

Clovys TV est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Clovys TV (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clovys TV/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Marie Dupont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean-Marie Dupont a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Dupont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pages populaires

Pour information, je rajoute le projet télévision sur la page des pages populaires. Cordialement, Ben76210 (d) 27 novembre 2010 à 16:04 (CET)

Hachimi Aziz

J'étais lycéenne, en 1982, quand j'appréciais déjà le talent de Monsieur Hachimi ... Je crois que j'ai fait mes études de journalisme un peu guidée par son soufle immiscé ... J'ai tant envie de lui dire Merci de vive voix. Rym JAZIRI,

Avancement de Larry King

Bonjour, ayant terminé la traduction de l'article Larry King, je voudrais que l'avancement de celui-ci (actuellement BD) soit revu, car l'article est plutôt de bonne qualité, même s'il reste à relire. Merci, - Boungawa (Discuter) 30 novembre 2010 à 22:39 (CET)

Moitié moitié est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Moitié moitié a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moitié moitié/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Catégorie:Tortionnaire de fiction est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Tortionnaire de fiction (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Tortionnaire de fiction/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Saison 1 des 5 dernières minutes

Bonjour,

Après plusieurs mois consacrés à visionner l'intégralité de la prétendue "saison 1" des 5 dernières minutes (épisodes avec Raymond Souplex) et après avoir consciencieusement et laborieusement complété et/ou corrigé, au fur et à mesure de mes visionnages, le guide des épisodes, je viens de donner un dernier petit coup de brosse à cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Cinq_Derni%C3%A8res_Minutes_:_saison_1.

C'est un premier état d'achèvement, nul doute qu'il ne faille encore améliorer... mais c'est la première fois que j'effectue un travail de cette "ampleur" (tout est relatif) sur Wikipedia.

J'aimerais qu'une personne responsable du projet me donne son avis, et m'indique comment améliorer encore cette page.

Avec mes remerciements anticipés

--HubertSchwarz (d) 17 décembre 2010 à 16:32 (CET)

Manon Bernard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Manon Bernard a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manon Bernard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le Mystère Parasuram est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Le Mystère Parasuram a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Mystère Parasuram/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Corny Collins Show est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Corny Collins Show a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corny Collins Show/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orlodrim ^[discuter] 28 décembre 2010 à 00:17 (CET)

Catégorie:Titre de téléfilm en A est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Titre de téléfilm en A (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Titre de téléfilm en A/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Toto Azéro ^{suivez le guide !} 31 décembre 2010 à 13:53 (CET)