Discussion utilisateur:Trex

Présentation

Discussion

Contributions

Brouillons

Outils

Hier et demain

Le fil de l'info

Archives
2006 2007 2008 2009

Écrire un nouveau message

Laissez-moi vos messages, remarques, observations ou demandes.

Alice Hoschedé

Bonjour,

Juste pour te signaler que j'ai remanié l'article en profondeur (même si ça n'est pas le mien au départ), et qu'il compte maintenant 12 sources, beaucoup plus que l'immense majorité des articles de Wikipédia (sans vouloir partir sur une « défense Pikachu » ).

Je t'accorde que « femme de... » n'est pas suffisant pour se qualifier sur WP, au moins en principe. Sauf, à mon avis, lorsqu'elle fait partie de l'histoire d'un personnage célèbre, dont elle constitue alors un « article détailé », qui aide à en mieux comprendre la vie. Sauf aussi quand elle est le sujet d'une oeuvre d'un artiste. C'est bien le cas pour Alice Hoschedé, sur ces deux points.

Si j'avais tort, il faudrait aussi alors aussi supprimer les articles sur Juliette Drouet, et bien entendu, sur Lisa Gherardini, qui n'a strictement rien fait d'autre que poser ...

Par ailleurs, ça m'embête vraiment de voir que l'article existe, sans être contesté, sur WP:en, et qu'il fait partie de la palette de navigation de Claude Monet, beaucoup mieux traité sur WP:en que sur WP:fr... ce qui me laisse toujours une sensation désagréable, s'agissant d'un artiste français.

Donc voilà : n'hésite pas à aller rejetter un oeil.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 8 février 2010 à 12:31 (CET)

Parrainage

Bonjour et merci, bon ben je suis filleul.
1) Alors j'aimerais savoir est-ce que je peux créer une page parlant d'un artiste LIBRE? Cet artiste est m2x
Ok merci je pense que je peux oublier de faire une page wikipedia sur lui car il n'a que "34 fans" sur Jamendo. m2x n'a pas l'air de remplir les critères d'admissibilité. Merci pour la réponse.Azert0p (d) 15 février 2010 à 10:09 (CET)
Merci d'avance Azert0p (d) 14 février 2010 à 17:37 (CET)

Yes!

Hello! Je suis ravie de devenir ta filleule. Merci d'avoir répondu si rapidement. Que dois-je faire maintenant? Te bombarder de questions ou attendre un peu? A bientôt, Clare Bear (d) 14 février 2010 à 18:24 (CET)

Parrainage ThibaultHOC

Bonjour Trex

Je tient à vous remercier pour vous proposition de parrainage, que naturellement j'accepte,

au vu des soucis que je rencontre sur Wikipédia, sachez que que votre parrainage me sera très utile.

Merci beucoup.

Sincèrement.

Thibault.

Parrainage

Je viens de voir que vous vous proposiez d'être mon parrain. J'en serais très heureuse.

Cordialement

Dalvador

PàS

Désolé, j'ai vu un lien rouge, j'ai cru à une erreur .

schlum ^{=^.^=} 16 février 2010 à 00:01 (CET)

Consulat Bonaparte, Sieyès, Roger-Ducos

Bonjour, j'ai vu que tu avais contribué à l'article Consulat Bonaparte, Sieyès, Roger-Ducos. L'ayant parcouru, j'avoue ne pas le trouver très claire dans la mesure où l'on ne comprends pas de quoi il s'agit précisément. En outre, l'article n'est pas catégorisé. J'envisage de le proposer à la suppression mais je souhaiterais d'abord connaître ton avis.--Trex (d) 15 février 2010 à 16:16 (CET)

En fait cet article semble avoir été altéré lors de la dernière modification. Il s'agit d'un des articles de la collection des gouverments de la france, qui regroupe notamment la liste des différents ministres par période gouvernementales. J'ai restauré l'infobox de navigation, les liens vers les portails Premier Empire et politique et la catégorie de l'article. Il n'est définitvement pas à supprimer.. Merci de ta vigilance. -Strogoff- ^(discuter) 16 février 2010 à 00:04 (CET)

Acapoli

Merci pour votre prise de position. Effectivement, la notoriété de cette académie n'est pas établie. Pour éliminer tout quiproquo, nous désirions préciser que cette démarche n’a pas pour vocation de vendre quoi que ce soit. Afin d’éviter toute dérive nous avons retirer un lien qui est celui du site d’un professeur qui nous semblait pertinent. Pour en revenir à l’article, nous désirions décrire une initiative de la société civile en ce qui concerne la notion d’échange de savoirs en dehors de toute institution traditionnelle. D’autre part, en tant que chercheur en TICE nous observons tout particulièrement cette encyclopédie qui est devenue une référence pour un grand nombre de personnes en général et les étudiants en particulier. Une des motivations entre-autre d’ACAPOLI est de ne pas oublier ce que nous nommons le h to h (human to human) qui selon nous est un élément important dans les rapports aux TICE et au e-learning.

Quoi qu’il en soit nous nous plierons à la décision qui semblera en adéquation avec l’esprit Wikipédia.

Vos critiques et commentaires sont les bienvenus.

Très cordialement

Catégorie:Docteur honoris causa de l'université Jagellon de Cracovie

J'avais commencé à faire le nettoyage mais c'est bien long et je suis vieux et fatigué. Si un bot pouvait s'en charger, ce serait parfait. Malheureusement je suis traducteur et ne connais pas grand chose à l'informatique. Je viens de terminer la traduction de Ladislas Ier de Hongrie mais j'espère qu'un autre aura assez de bonne volonté pour placer les images, c'est une chose que je ne sais pas faire non plus (je pourrai traduire en revanche si on les laisse dans la langue originale). À votre disposition si vous avez une traduction qui vous intéresse… et que vous vous engagez à revoir ensuite car je ne suis pas un expert en droit. Amicalement. Gustave G. (d) 20 février 2010 à 04:27 (CET)

Parrainage EdouardHue

Bonjour et merci pour la proposition de parrainage. S'il te reste une place, je veux bien devenir ton filleul !

--EdouardHue (d) 21 février 2010 à 22:42 (CET)

CNDK6CDEPEMIHUYTHI (Créa Théâtre)

Bonsoir, je dois publier un article au choix sur wikipédia pour mon travail de fin d'année. J'ai donc choisi de faire sur le Créa Théâtre. En prenant ce sujet je n'ai jamais cru que cela allait etre dur pour écrire en restant neutre. Je l'ai déjà modifié mais je ne vois pas ce que je pourrais faire de plus. Pourriez vous me guider s'il vous plait? Merci d'avance.

Sculpture

Salut Trex ! Waouh ! pour la partie formation, tu m'as entendue penser : j'envisageais effectivement de la passer à gauche pour équilibrer les deux parties ! bravo ! pour la suite : est-ce que tu pourrais t'occuper de poursuivre l'illustration et le développement de la partie droite : on a un maximum de place, il n'y a donc aucune raison de se priver de placer les liens vers les articles (œuvres, auteurs, e tutti quanti) pour développer les catégories indiquées, ce qui permettra de placer aussi autant d'images que possible ! pourrais-tu voir également s'il existe sur commons des cat par sculpteur vers lesquelles faire des liens comme ceux que j'ai faits pour les périodes, exemple : (f) ! merci d'avance ! amicalement ! Mandarine (d) 27 février 2010 à 12:22 (CET)

Ok je vais tacher de m'y remettre un petit peu (j'étais pour l'instant sur le projet de maintenance des articles sans catégories).

• pour la partie droite : je vais ajouter des noms d'artistes et des images
• pour la partie gauche : peu à peu je vais essayer de compléter la partie sculpture moderne avec des images
• concernant commons : je vais regarder les catégories existantes.

--Trex (d) 27 février 2010 à 17:25 (CET)

hey ! c'est pas une injonction  ! moi aussi je m'évade sur d'autres projets ! donc, c'est bien sûr quand tu peux et surtout, quand ça te fait plaisir ! laisse-moi la partie historique (la partie gauche) en revanche, je voudrais pouvoir la poursuivre selon la même logique jusqu'à la période contemporaine en essayant de ne pas faire de doublons avec la partie de droite (courants et styles) et en limitant les exemples de sculpteurs et d'œuvres pour que tu puisses les utiliser pour le développement de la partie droite : ti va bene cosi ? Mandarine (d) 27 février 2010 à 17:40 (CET)

Pas de souci, je ne l'avais pas pris comme une injonction. Sinon, ok, je te laisse poursuivre sur la partie droite. Par ailleurs, je suis en train de compléter la partie gauche avec des liens vers commons. --Trex (d) 27 février 2010 à 17:44 (CET)

yes ! on est d'accord ! je poursuis donc sur la partie historique (gauche) et tu poursuis sur la partie droite  ! petit pb de latéralité  ? tu peux aussi voir dans les cat par pays (sur wp) les articles qu'il serait intéressant de lier sur le portail ? baci ! Mandarine (d) 27 février 2010 à 17:57 (CET)

Oups ! attention trex : tu n'utilises pas la bonne syntaxe ! là tu es renvoyé sur les galleries commons ! la syntaxe pour les cat sur commons est : [[:commons:category:sculptors from ...|(f)]] (commons:category:sculptors from India par exemple), en l'état il te manque le :category ! sorry, je viens seulement de m'en apercevoir  ! Mandarine (d) 27 février 2010 à 18:15 (CET)

Suite proposition parrainage.

Merci Trex de te proposer pour être mon parrain. A l'heure actuelle , mon problème est pour la définition de l'image que j'ai mis sur l'article que j'ai mis soit EETAA droit, licence et autre... ? En clair c'est la copie de l'insigne officiel de l'EETAA que j'utilise sur le dite de l'école dont je suis le webmaster... Peux-tu me dire ce qui ne va pas et pour toi ce que je dois utilisé en terme de licence et droit d'auteur. Cordialement. EricS17 (d) 9 mars 2010 à 13:03 (CET)

Lien interne

Bonsoir,

Je suis passé derrière toi (deux fois) sur le musée archéologique national d'Athènes car tu avais mis des liens internes en titre de section (ou l'inverse des titres de section en lien interne). Je suis désolé de l'avoir fait. C'est surtout pour me justifier que je viens te voir, que tu ne crois pas que je l'ai fait de façon agressive ou quoi que ce soit. J'avais lu quelque part que ce n'était pas recommandé. J'ai vérifié (WP:LI), ce n'est effectivement pas recommandé car le lien interne fait apparaître le titre plus gros. J'ai fait en sorte que le lien soit dans la première phrase juste après. Encore désolé et à bientôt, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 mars 2010 à 23:18 (CET)

Discussion:Gamme d'assemblage/Suppression

S'il est d'usage de prévenir le créateur d'un article de la proposition en suppression de sa page, je ne sais pas s'il est d'usage de prévenir le créateur de la PàS de la pose du bandeau {{suppression à revoir}} sur une page qu'il a initié. Je fais quand même, je vous invite à relire gamme d'assemblage, désolé si ça passe pour de la relance. Je ne le fais que pour le proposant, pas les votants. _Bertrouf 10 mars 2010 à 03:18 (CET)

Wikiconcours

Bonjour, J'ai vu que tu avais commencé un travail sur l'article Crown Fountain. Celui-ci est l'un des article choisi par l'équipe 13 (dont je fais parti) du Wikiconcours mars 2010 avec le theme architecture/urbanisme à Chicago (Millennium Park, Crown Fountain, Pavillon Jay Pritzker, Passerelle BP...). Je t'invite, si cela t'intéresse, à t'inscrire dans l'équipe. Cordialement, Cyril5555 (d) 12 mars 2010 à 16:42 (CET)

J'ai suivis de loin ton boulot. A première vue ça m'a l'air vraiment bien. L'orthographe, c'est pas mon fort, pour le reste je ferai une relecture approfondi bientôt pour te donner un feedback complet. Pour ma part je continu mon taf sur le BP bridge. Encore bravo pour ta contribution pour l'équipe, qui jusqu'ici, est parfaite . Cordialement Cyril5555 (d) 13 mars 2010 à 22:23 (CET)

Wikiconcours de mars 2010

Très cher participant de la fabuleuse Équipe 13 (un chiffre qui nous portera bonheur ) je viens de finir la traduction de Crown Fountain. Si vous souhaitez jeter un coup d'œil pour des corrections, améliorations et suggestions, je suis preneur. Merci.--Trex (d) 13 mars 2010 à 20:06 (CET)

Toutes mes félicitations pour ton travail absolument extraordinaire. Je n’ai pas du tout eu (pris ?) le temps de débuter le wikiconcours, mais je m’y mets en milieu de semaine. N’oublie pas d’apposer un bandeau type {{en cours}} si tu attaques un article, que l’on ne duplique pas une traduction. Je te contacte plus dès que j’ai une connexion internet un peu plus longuement qu’à présent. Amicalement, Nemoi a laissé un message ici le 14 mars 2010 à 18:09 (CET).

A propos de Crown Fountain

J'ai commencé la relecture de l'article.

• Dans le dernier paragraphe de la fin de l'intro, bien que sourcé, il y a un manque de neutralité insidieux (typique des articles traduit de wp:en). S'assurer que le reste de l'article ne sois pas trop insidieusement non-neutre .
• Certains titres d'articles sources ont été traduits. Je préférerais qu'on laisse le titre original. Certain titres sonnent un peu faux.
• Une photo entre en conflits avec les titre (légende : Toutes les 15 minutes les LED s'éteignent et il y a une brève pause entre chaque vidéo.)
• je verrais bien la phrase « Le spectacle de ces ces diffusions de vidéos est devenue une partie intégrante de la culture populaire de Chicago. Par exemple, dans les premiers épisodes de la saison 1 de la série Prison Break figuraient des plans de la fontaine. » plutôt vers la fin de l'article dans la partie Accueil ( + en lien avec sa représentation/popularité dans la culture)

Voila, pour l'instant les (petits) détails que j'ai remarqué. Qu'en penses-tu ? Cordialement Cyril5555 (d) 18 mars 2010 à 17:46 (CET)

Sur les parties insidieuses, je prends la phrase de la fin de l'intro « La fontaine est un terrain de jeu public et offre aux visiteurs et réunit souvent beaucoup de monde lors des été chauds, d'autant que les enfants peuvent s'ébattre dans l'eau. » qui fait un peu "contenu de prospectus touristique". C'est ce genre de phrases dont les contributeurs wp:en abusent. Donc, ma remarque allait dans ce sens là : éviter un article insidieusement touristique. Cyril5555 (d) 19 mars 2010 à 17:03 (CET)

Salut, désolé pour réponse tardive. En ce moment je suis un peu en mode wikislow. Le style de l'intro de Crown Fountain me plait mieux. Toutes tes autres modifs ont été pertinentes. Si tu veux une relecture "ortho", tu peu demander à Dhatier (cf. son offre d'aide sur la PdD de l'équipe). Pour ma part, je continue l'article sur le BP bridge, doucement mais surement... il reste encore 1 mois et une semaine de WCC, ça devrait le faire. Cordialement, Cyril5555 (d) 23 mars 2010 à 13:26 (CET)

Fernando Botero

L'article Fernando Botero a été promu Bon article, je vous remercie pour votre confiance sur ce vote Cordialement. Lepsyleon (d) 19 mars 2010 à 07:36 (CET)

Formation et évolution du système solaire : Frise

Bonjour,

Fragment n°1 : Je trouve l'assemblage très plaisant. Merci ! Voici quelques commentaires sur le fond. En fait je pensais que le texte serait en blanc sur fond noir, mais il me semble maintenant que c'est mieux comme c'est là (noir sur transparent). par contre, je voyais le texte en haut et les dates en bas. Il n'y a pas de date pour l'instant. Pour le texte, je me rends compte qu'il y a une petite erreur il faut permuter les titres "formation d'éléments lourds" et "explosion de géantes rouge". Pour les dates des évènements, il n'y en a que 2 :

• 1 Milliard d'années pourrait être situé entre les images 1 et 2
• 100 Millions d'années est situé entre 2 et 3
• 50 Millions d'années est situé entre 3 et 4
• 0 est situé au centre de 5

Le but ce serait aussi de mettre en évidence que l'image 2 est un zoom d'un point rouge de l'image 1... PST (d) 21 mars 2010 à 18:26 (CET)

Parfait ! . Pour la version avec l'assemblage des six frises, j'aimerais bien qu'un titre global pour cet partie de la frise apparaisse haut dessus des titres de chaque image. Ceci-dit, ce même titre ne servirait à rien pour ce fragment seul. Pourrais-tu passer l'image sous le nom file:EvolutionSystèmeSolaire-fragment1 ou un truc du genre, pour que je puisse l'importer dans l'article ? Encore bravo pour le travail! PST (d) 21 mars 2010 à 21:52 (CET)

J'ai mis à jour les entrées sur la page Utilisateur:PST/FriseSystèmeSolaire ou je liste les images. Les évènements/images identifiées pour les fragments 3,4 et 5 ne devraient plus évoluer. Pour le Fragment 6 J'ai finalement un doute sur l'idée de dissocier 2 évènements ou pas, à savoir "Soleil -> Géante rouge" et "Géante Rouge englouti la Mercure, Venus et La Terre. L'un est la conséquence de l'autre. J'ai opté pour 2 images finalement. Mea culpa pour ces changements "à la volé". Comme je l'avais dit, je n'étais pas complètement sur de moi avec cette frise. Mais les résultats déjà obtenus me prouve que le jeu en valait la chandelle! Merci pour tout ce travail, et encore désolé pour les hésitations/corrections. PST (d) 25 mars 2010 à 18:30 (CET)

Bonjour,

Je ne sais pas si tu l'a vu, mais j'ai soumis l'article à la labelisation "Bon Article". Comme tu m'indiquais que tu allais bientôt me proposé le dernier fragment de la frise, je me suis permis de poster sans plus attendre, pour être sur d'être disponible là dernière semaine de vote. je serais en déplacement fin Avril, et je n'aurais pas voulu raté une éventuelle remarque importante qui arrive sur le tard. Mais du coup, j'ai un peu présumé du temps qu'il te faudrait pour faire cette dernière image, Mea Culpa . Bref, j'espère toujours ton vote, et des nouvelles (même si c'est pour me dire que tu n'aura pas le temps de boucler la frise avant la fin de vote).

Merci encore pour tout le travail accompli jusque là.

PST (d) 29 mars 2010 à 22:43 (CEST)

Pavillon Jay Pritzker

Bonjour. Je vois que tu as réduit la taille de toutes les images de cet article. Je sais que sur WP:IMG on suggère que pour ne pas trop ralentir le chargement des pages il vaut mieux ne pas fixer de taille supérieure à 180px, mais ce n'est tout de même pas une règle absolue, juste une recommandation. Il peut être intéressant dans un article d'avoir quelques images un peu plus larges pour bien illustrer le contenu.
Je comprends le sens de ton intervention, mais il ne faut pas être trop systématique. Je vais donc rétablir certaines tailles qui me paraissaient appropriées.
Par ailleurs, tu as supprimé l'usage du modèle {{image panoramique}} alors que s'il existe c'est bien pour que l'on puisse l'utiliser lorsque cela s'avère utile... ce qui me semblait être le cas en l'espèce. Je t'accorde que la taille que j'avais retenu est peut-être trop importante et je vais donc la réduire un peu.
--Trex (d) 24 mars 2010 à 14:10 (CET)

"il vaut mieux ne pas fixer de taille supérieure à 180px" : non, ce n'est pas ça. La règle est que l'on ne fixe pas de taille en pixels. Sauf rares cas (schémas .SVG). Dans d'autres rares cas (images aux proportions non standard (large ou longue), on adapte la taille avec "upright", mais avec modération. C'est tout. --MGuf (d) 24 mars 2010 à 14:14 (CET)

Ok, pour upright même si c'est moins précis que les px. Par, exemple dans l'article je vouslais faire en sorte que la largeur de la première image soit de la taille de l'infobox. Or, je connaissait la taille de celle-ci et c'était donc facile de définir la taille de l'image. Avec upright, on doit tâtonner. Bon on arrive quand même à un résultat acceptable.--Trex (d) 24 mars 2010 à 14:35 (CET)

Oui, mais tu ne connais pas le rendu pour les autres internautes : c'est pour ça qu'il ne faut pas se préoccuper de ça. Certains peuvent consulter WP avec une fenêtre étroite, d'autres avec des grands écrans. Est-ce que tu connais la faculté de choisir la taille des vignettes avec Spécial:Préférences (lien [Préférence] en haut de la page) / Apparence / Fichier / Taille des images dans les articles : choisir entre 120 et 300 pixels (180 par défaut). Je laisse ton "upright=1.6", mais c'est trop à mon avis : pas de raison particulière de "magnifier" cette image. --MGuf (d) 24 mars 2010 à 14:43 (CET)

Portail:Aix-en-Provence

Merci beaucoup pour ta proposition. J'ai essayé hier de faire quelque chose. Mais j'avoue que je galère vraiment avec la conception graphique des portails. J'ai quelques idées que je vais mettre sur le Café de la Rotonde ce soir (car je dois m'absenter quelques heures maintenant). Merci encore. — Malost ^[blabla] 27 mars 2010 à 17:01 (CET)

Bonsoir Trex, voilà, j'ai fait part de mes suggestions sur le Café de la Rotonde. Si tu as des suggestions, n'hésite pas. Merci. — Malost ^[blabla] 27 mars 2010 à 23:33 (CET)

Salut Trex. J'ai fait un essai du portail sur Safari et il y a un bug de boîtes qui se chevauchent. Sinon, super boulot. — Malost ^[blabla] 30 mars 2010 à 10:23 (CEST)

Oui, ça m'a l'air très bien. Je pense qu'il faut voir le résultat quand ça sera mis en place, mais ça devrait être sympa. Merci. — Malost ^[blabla] 2 avril 2010 à 19:27 (CEST)

Crown Fountain.

J'ai corrigé l'orthographe.

«Le force de la comptabilité de l'eau pour toute la gamme de visiteurs possible interactif.» Cette phrase est totalement incompréhensible. Dhatier ^jasons-z-en 28 mars 2010 à 13:40 (CEST)

J'ai aussi terminé pour Pavillon Jay Pritzker. Dhatier ^jasons-z-en 28 mars 2010 à 14:11 (CEST)

portail sculpture

hello trex ! as-tu vu ce message de jastrow ? je te laisse remplacer les deux images comme tu le sens ? bonne journée ! Mandarine (d) 28 mars 2010 à 14:38 (CEST) (j'ai encore lâché la sculpture pour la musique mais j'y reviens très bientôt, sissi ! )

Merci

Merci pour le superbe travail de rénovation du Portail:Aix-en-Provence. Un bon coup de brosse et le portail brille comme un sou neuf désormais, et cela grâce à toi ! — Malost [blabla] 30 mars 2010 à 13:51 (CEST)

Demande de schéma

Bonjour Trex. J'ai fait une demande de schéma à Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Demande de schéma ce matin. Prospee me signale que tu as réalisé pour lui un schéma de ce type. Pourrais-tu t'occuper du mien ? Merci déjà, --Égoïté (d) 31 mars 2010 à 10:55 (CEST)

Merci pour ton message Trex. Oui, j'ai vu aujourd'hui et j'ai repris contact avec Chandres qui est plus versé que nous en chimie, biologie, etc. En fait, samedi matin, un wikipédien m'a fait la remarque que le schéma était compliqué pour quelqu'un qui ne s'y connait pas, à cause de l'orientation ; dimanche, j'ai fait un peu de couper-coller avec des vrais ciseaux pour essayer de revenir à ta première proposition qui se lisait de haut en bas, mais en tenant compte d'une largeur d'écran, j'en ai fait un schéma en Illustrator "pour voir" et cela m'a fait remarquer un truc que personne n'avait apparemment repéré quant au vocabulaire. Donc cet après-midi, j'ai contacté Chandres par IRC et il revoit ça ce soir. Le résumé de ce qui s'est dit et les liens ad hoc sont ici. Amitiés, --Égoïté (d) 19 avril 2010 à 18:50 (CEST)

Je t’ai donné réponse à l’atelier graphique --Égoïté (d) 26 avril 2010 à 16:18 (CEST)

Trex, penses-tu pouvoir terminer le schéma pastillé d’ici demain (dernier jour du WCC ou, à défaut, le mettre en ligne non pastillé de sorte que je puisse quand même l’intégrer à l’article ? (si tu me dis comment faire, je pastillerai bien entendu) Merci déjà pour ta réponse, --Égoïté (d) 29 avril 2010 à 09:36 (CEST)

Trex, c’est aujourd’hui le dernier jour pour le WCC. Peux-tu me passer le schéma, même non pastillé ? Merci déjà, --Égoïté (d) 30 avril 2010 à 08:03 (CEST)

Atelier graphique

Salut Trex,

Si je peux me permettre, et en espérant ne pas te vexer, pourquoi envoies-tu les cartes que tu réalises sur l'atelier graphique dans des formats bitmaps ? Le travail, très méritant, que tu effectues serait d'autant plus réutilisable si tu les envoyais dans un format vectoriel. --Pethrus (d) 3 avril 2010 à 18:57 (CEST)

Merci pour le parainnage…

Depuis ma demande, j'ai pas mal avancé dans ma découverte de Wikipedia.

Mais il se peut que j'ai besoin d'un conseil ou d'une orientation de temps en temps. Et puis, c'est toujours rassurant d'avoir un interlocuteur…

Merci, donc. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Niconemo (d).

Merci pour la réalisation

Un simple merci, laissé sur ta page pour te remercier de ton coup de pinceau efficace et artistique. Cordialement, j'espère que nous l'occasion de retravailler ensemble.--Masterdeis (d) 16 avril 2010 à 22:29 (CEST)

Par quel bout commencer ?

Cher parrain, bonjour,

Je me tourne vers toi car j'hésite sur les actions à entreprendre dans mon projet en cours. Comme tu l'as peut-être remarqué, je me prépare à reprendre certains articles traitant de l'apiculture - quelques brouillons se trouvent sur ma page. En particulier, je voudrais fusionner dans un seul article les listes de plantes mellifères présentes dans Apiculture, Liste des plantes mellifères et Flore mellifère. J'ai déjà bien avancé dans le recoupement mais des listes, mais le doute m'étreint : ces listes ne disposent d'aucune source et les informations sont fragmentaires, parfois contradictoires et très probablement liées à des observations faites dans une région de France bien spécifique. Bref, les informations sont de bien mauvaise qualité et je me demande si elles méritent qu'on les conserve. J'hésite entre achever le classement en conservant toutes les informations, ne conserver que la liste des plantes sans plus d'informations ou carrément supprimer ces listes. Que me conseilles-tu ?

--EdouardHue (d) 13 mai 2010 à 23:35 (CEST)

ZWM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article ZWM a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ZWM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Formation et evolution du systeme solaire

Bonjour,

Je t'avais sollicité pour réaliser des crises relatives à la Formation et évolution du système solaire. Il se trouve qu'une faute de grammaire c'est glissée dans là frise #5 et qu'elle à été reportée dans là frise générale. Le verbe "briser" doit être accordé aux "forces de marées" => "brisent", mais il est écrit "brises". Pourrais-tu faire cette correction stp ?

Merci de ton aide, pour info, l'article a été lu 2800 fois le jour de sa "mise en lumière" sur là page d'accueil, ça fait toujours plaisir :-) PST (d) 19 juin 2010 à 11:17 (CEST)

Merci pour le parrainage

Je suis très heureuse d'être votre filleule. J'ai mis du temps à répondre, ayant été très occupée ces derniers temps. J'ai suivi votre conseil et mis plein de "boîtes" sur ma page pour me présenter (peut-être trop : je ferais du ménage probablement plus tard). Et j'ai une question : est-ce que l'auteur d'un article est informé automatiquement lorsqu'on fait des remarques dans la page de discussion d'un article ? Merci Dalvador (d) 31 juillet 2010 à 12:46 (CEST)

bonjour en urgence je fais parti du projet jazz; quelqu'un a piraté mon compte pour vandaliser le portail. les onglets ont disparu. je n'ose pas toucher au code source il y en a tellement !merci

Littlejazzman (Littlejazzman|d 10 septembre 2010 23:39 (CEST)

modèle

bonjour, petite question; existe t'il un modèle pour une section avec une sélection de titres ou morceaux de jazz ou bien seule la discographie des albums est admise dans un article ? merci pour la réponse Littlejazzman (d) 23 novembre 2010 à 05:01 (CET)

Hello !

Salut,

J'ai constaté que tu es dans la catégorie « Utilisateur : Juriste ». Et en plus tu es avocat, ça tombe bien, cher confrère.

Je t'informe que j'ai ouvert un débat dans la page Discussion de la "Catégorie : Avocat français".

Si tu veux donner ton avis ...

La question est la suivante : dans cette catégorie des avocats français, il y avait la semaine dernière 422 avocats cités, et le bandeau "catégorie surpeuplée" avait été apposé depuis 18 mois.

J'ai commencé à redistribuer ces avocats dans les sous-catégories "avocats français du XVIe siècle", "avocat français du XVIIe siècle", etc, etc, pensant ne laisser dans cette catégorie "avocat français" que les sous-catégories.

Or cette démarche a été critiquée : certains souhaitent laisser la catégorie "avocat français" dans son état.

D'autres ont réinscrit dans la catégorie des avocats que j'avais supprimés.

Voilà ; si tu as un avis sur la question ...

Bonne continuation !

--Mondorcet (d) 26 novembre 2010 à 10:23 (CET)

Electric Callas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Electric Callas (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Electric Callas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Henri-Paul Desroche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Henri-Paul Desroche (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri-Paul Desroche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut . j'attend votre réponse . Esque ce article est bien avec mes derniers modifications ?

Salut . j'attend votre réponse . Esque ce article est bien avec mes derniers modifications ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Neymar_da_Silva_Santos_J%C3%BAnior

BlackReverse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article BlackReverse (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BlackReverse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vote

Bonjour Trex ! Je t’écris pour te signaler que l’article Martin Fréminet est proposé au label BA. En tant que membre du projet Peinture, cela pourrait t’intéresser, c’est pourquoi je t’invite à venir te prononcer, si tu le souhaites, sur la page de vote de la procédure. Bonne journée !--VladoubidoOo (d) 8 janvier 2011 à 15:31 (CET)

Olivier Herviaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Olivier Herviaux (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Herviaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ordre de succession présidentielle ?

Cher, ami, je ne sais pas où vous avez été pêché cette notion « d'ordre de succession présidentielle » qui, en toutes hypothèses ne se réduit pas à la seule question de l'intérim. Le résultat final, c'est que vous avez intégralement pompé un article sur la notion constitutionnelle d'intérim, qui a titre principal évoquait l'intérim du président de la République, pour créer un article autonome qui reprend notamment ce que j'avais écrit, vidant du même coup l'article initial d'une bonne part sa substance et d'une grande partie de son utilité. J'ai du mal à saisir où est le progrès. Cordialement --alain darles (d) 27 janvier 2011 à 19:07 (CET)

Projet Yonne

Bonjour TRex, J'ai vu que tu es celui qui a créé le projet et le portail de l'Yonne auquel je viens de m'inscrire. Etant historien et historien d'arts, passionné comme toi de peinture, je pense contribuer en ce sens. Comment pourrait-on améliorer la page du projet qui n'est pas actualisée ? Créer une Café de l'Yonne ? Je vois que tu as beaucoup d'occupation sur Wiki mais si tu peux me donner quelques conseils pour développer un peu ce portail, ce serait sympa. Grünen (d) 5 février 2011 à 17:13 (CET)

Peinture française du XVIIIème siècle

Bonjour Trex!

Je vois que tu as commencé à rédiger l'article sur la peinture française du XVIIIème siècle! C'est bien! Malheureusement, il y a énormément de grosses erreurs dans les paragraphes que tu as écrit : dans la peinture pendant la Régence, tu cites Corot et l'école de Barbizon (???), tu indiques Vigée-Lebrun pour le portrait (alors qu'elle est active pendant le règne de Louis XVI), et tu montre "La déclaration d'amour" de Jean-François de Troy comme étant une peinture de... Watteau?!!!! Et j'en passe. Bref, il y a beaucoup de problèmes. Si tu veux, je peux te donner une liste des peintres concernés par chaque paragraphes, mais, il vaudrait mieux que tu te documentes un peu avant de te lancer dans la rédaction d'un article aussi long et aussi complexe (même moi je n'ai pas osé, et j'attend d'être suffisament spécialiste pour me lancer). Ceci-dit, je sais que ce que tu as écris sur l'article n'est qu'un premier jet, qui provient peut-être d'autres articles, et qui sont parfois des copier-coller, mais il faut donc les rectifier au plus vite!

Bonne continuation ! --VladoubidoOo (d) 6 février 2011 à 00:19 (CET)

Bonjour!

Pour te signaler que c'est moi qui avais créé l'article, et qui avais créé le plan (qui est incomplet d'ailleurs). Tu observeras que le plan que j'ai créé s'articule de manière chronologique : donc bien penser aux périodes d'activité de chaque peintre (Watteau, Coypel, Lemoyne, De Troy, Oudry dans la 1ère partie, Boucher, Nattier, Vernet, Natoire, Van Loo, Chardin dans la 2ème, et Vien, Pierre, Vigée Lebrun, Robert, Vallayer-Coster, Greuze dans la 3ème). Il manque des parties (que j'avais prévu d'écrire plus tard) plus générales sur le statut du peintre au XVIIIème siècle, sur la nature des commanditaires, sur l'économie de l'art, sur les institutions etc. Bref, c'est un gros chantier!--VladoubidoOo (d) 6 février 2011 à 12:58 (CET)

Re bonjour! J'ai lu tes modifications, et il faut être honnête : s'il fallait corriger toutes les erreurs, il faudrait tout effacer et tout recommencer. Il y a des phrases aproximatives, des noms qui ne sont pas au bon endroit, des dates fausses, des paragraphes vagues qui veulent tout dire et ne rien dire. J'avais prévu de m'atteler à cet article quand je serai en vacances (c'est à dire à partir de début juin), donc si tu n'y vois pas d'inconvénient, essaye de limiter tes modifications sur cet article. S'il y a trop de paragraphes et trop d'erreurs sur l'article, je serai découragé à l'idée de tout reprendre et de tout réctifier (la même situation s'est posée sur l'article à propos de la peinture française du XVIIème siècle, qui est aujourd'hui une catastrophe). Il faut tout reprendre à zéro. Garder quelques phrases, garder quelques images, mais dans l'ensemble, il faut tout revoir. Cela dit, je te conseille aussi de créer un brouillon, où mieux, de venir travailler sur le brouillon que j'avais créé sur la Peinture française du XVIIIème siècle (dans la section brouillon de ma page personnelle), afin que l'on puisse tous les deux créer un article juste et correctement organisé. Bonne fin de week end!--VladoubidoOo (d) 6 février 2011 à 13:52 (CET)

D'accord, merci pour ta compréhension. Désolé si cela te bloque un peu dans ton élan, mais c'est mieux ainsi. Promis, je commence à le développer dès que je suis en vacances!!--VladoubidoOo (d) 6 février 2011 à 14:09 (CET)

Salut

Salut, je t'informe que l'article concernant la revue des experts est proposé en suppression. J'ai voté pour la conservation, mais seul contre 4... Si tu veux voter : la page est ici. --Mondorcet (d) 25 février 2011 à 22:01 (CET)

Salut !

Je propose en PàS un article sur lequel tu as apporté des retouches : wikification + catégorisation. C'est ici si tu veux donner ton avis... --Camacos (d) 5 mars 2011 à 19:26 (CET)

Architecture sous la dynastie Song

Bonjour,

Merci beaucoup pour la traduction!

J'ai commencé la relecture et je la continuerais dans les jours qui viennent...

Fuhraih (d) 15 mars 2011 à 15:48 (CET)

Minéralogie

Gaebhardite et Gebhardite : l'une et l'autre existent. La première est un synonyme de la fuchsite l'autre est bien une espèce que nous n'avons pas encore traité. J'ai corrigé dans la liste.--Archaeodontosaurus (d) 3 avril 2011 à 08:40 (CEST)

Peinture française au XVIIIème siècle

Bonjour Trex! Oui je suis désolé de ne pas avoir eu le temps de développer d'avantage l'article, et ainsi de te retarder dans ton avancée. A partir de mi-mai (à la fin de mes examens), je pense que je serais plus disponible. En attendant, je peux te donner quelques filons que tu peux creuser (soit sur l'article lui-même, soit sur un article personnel-brouillon). Pour la fin du règne de Louis XIV (grosso modo entre 1690 et 1715), il convient de différencier deux grands domaines et ainsi de faire deux sous-parties : la peinture d'Histoire (Charles de La Fosse, les frères Louis et Bon de Boullogne, Jean Jouvenet, Nicolas Bertin, Antoine Coypel, Nicolas-Antoine Houasse etc.), et le portrait (Hyacinthe Rigaud, Nicolas de Largillière, Jean-Baptiste Santerre, François de Troy, Alexis-Simon Belle, mais aussi Pierre Ernou, Pierre Gobert etc.). Chaque sous-partie serait idéale si elle comportait un paragraphe d'introduction (contexte, évenements clés si il y a, commandes majeures si il y a...), puis des paragraphes pour chaque artiste ou pour chaque grande commande ayant réuni plusieurs peintres etc.

Pour Le début du XVIIIème siècle, on a différents genres qui ont chacun leur sous-partie. Pour la peinture d'Histoire, il faut parler des quelques figures de ce début de siècle (Henri de Favanne, Louis de Silvestre, Samuel Massé, Nicolas Vleughels, et beaucoup d'autres). Dans la scène de genre, il faut citer Alexis Grimou, Charles Parrocel, Claude Gillot, Jean Raoux, Jacques Vigouroux-Duplessis, Jean-Baptiste Van Mour etc. Pour le portrait, on sent l'héritage de Hyacinthe Rigaud qui est d'ailleurs toujours en vie, dans les oeuvres de Jean Ranc, Hubert Drouais, Paul-Ponce-Antoine Robert, Robert Levrac, Jacques-François Delyen, Alexis Grimou, Charles-Etienne Geuslain etc. La nature morte est illustrée par les deux grands peintres que sont Jean-Baptiste Oudry, et François Desportes, auxquels on peu ajouter Christophe Hüet, Michel Boyer, et notamment pour la peinture animalière la série de huit toiles qu'une équipe de peintres (Van Loo, Parrocel, Lancret, Boucher, de Troy) ont réalisé sur le thèmes des chasses exotiques, pour la salle à manger de Louis XV à Versailles. Enfin, pour le paysage, il faut parler de Michel-Ange Houasse, Pierre Domenchin de Chavannes, Michel Boyer et Jean-Baptiste Féret. Il faut parler abondament de Watteau, qui invente le genre de la "fête galante" et qui est l'un des artistes les plus célèbre du siècle. Il faut aussi faire une analyse des peintres qui gravitent autour de lui, qui sont ses suiveurs ou au contraire ses concurents, comme Nicolas Lancret, Jean-Baptiste Pater, mais aussi François Octavien, Bonaventure de Bar, Jacques de Lajoüe, Philippe Mercier, Pierre-Antoine Quilliard, et Jérôme-François Chantereau. Enfin, la peinture d'Histoire et la peinture de genre dans les années 1720 - 1730 est dominée par une génération de peintre qui se regroupent au sein d'un concours de peinture organisé en 1727 pour revigorer la peinture d'Histoire. On trouve parmi ses peintres : François Lemoyne, Jean-François de Troy, Charles-Antoine Coypel, Noël-Nicolas Coypel, et Jean Restout.

Le milieu du siècle (entre 1730 environ et 1765 environ), est là encore divisé en plusieurs genre. La peinture d'Histoire est bien-sûr dominée par la figure de François Boucher, avec d'autres grands peintres (Carle Van Loo, Charles-Joseph Natoire, Michel-François Dandré-Bardon, Pierre Subleyras etc.) avec une multitude de peintres moins célèbres (Auger Lucas, Charles Lamy, Charles-Michel-Ange Challe, Etienne Jeaurat, Hyacinthe Collin de Vermont, Jacques Dumont dit le Romain, Jean-Faur Courrège, Jean-Joseph Dumons de Tulle, Nicolas Delobel, Pierre-Charles Trémolières, Pierre-Jacques Cazès...). Dans la scène de genre, Boucher s'illustre aussi, mais c'est Chardin qui donne véritablement le ton, auprès de beaucoup d'autres artistes (Antoine de Favray, Etienne Jeaurat, Gabriel de Saint-Aubin, Jean-Baptiste Leprince, Jean Barbault, Pierre Subleyras, Pierre-Antoine Baudoin etc.). Le portrait est florissant dans ce milieu de siècle, avec les grands artistes que sont Jean-Marc Nattier, François-Hubert Drouais, Louis Tocqué, Louis-Michel Van Loo, Jacques Aved, Jean-Baptiste Perronneau, Donat Nonnotte, Alexandre Roslin, François Boucher (qui réalise aussi des portraits) et beaucoup de peintres moins connus (Anne-Baptiste Nivelon, Antoine Pesne, Guillaume Voiriot, Jean-Martial Frédou etc.). Dans le domaine du paysage, il faut surtout parler de Joseph Vernet, et de quelques autres : François Boucher aussi peint des paysages, mais aussi Jean-Baptiste Lallemand, Jean-Baptiste Pillement, Auguste-Louis Rossel de Cercy, Aignan-Thomas Desfriches, Antoine Le Bel, Charles-François Lacroix de Marseille, les paysages de Jean-Baptiste Oudry, Philippe-Jacques de Loutherbourg, Pierre-Jacques Volaire, Simon-Mathurin Lantara etc. Enfin, pour la nature morte, le peintre principal est bien-sûr Jean-Siméon Chardin, au milieu d'une pléiade d'artistes moins célèbres, tels Henri-Horace Roland Delaporte, Louis-Joseph Le Lorrain, Nicolas Desportes, Dominique Pergault, François-Xavier Vispré, Jacques-Charles Oudry, Jean-Jacques Bachelier, Nicolas-Henri Jeaurat de Bertry.

Pour la fin de la période rococo et pour le règne de Louis XVI (dans une période élargie, entre 1765 et 1789 à peu près), il faut développer l'oeuvre de Jean-Honoré Fragonard, dans les différents domaines. Dans la peinture d'Histoire, il faut expliquer la fin de l'esthétique rocaille, et la naissance du "goût grec" qui sonne comme un prémice du néoclassicisme. On peut ainsi citer : Jean-Baptiste-Marie Pierre, Joseph-Marie Vien, Jean-Jacques Lagrenée le jeune, Louis-Jean-François Lagrenée l'aîné, Clément Belle, Etienne Aubry, Gabriel-François Doyen, Hugues Taraval, Jacques Gamelin, Julien de Parme, Jean-Baptiste Deshays, Jean-Baptiste-Claude Robin, Louis-Jacques Durameau, Nicolas-Guy Brenet, Noël Hallé, René-Nicolas Jollain etc. La scène de genre, volontier moralisante, est l'apanage de Jean-Baptiste Greuze, dont l'esthétique est suivie par plusieurs artistes, comme Etienne Aubry, Etienne Théolon, Nicolas-Bernard Lépicié, avec d'autres figures comme Antoine Raspal, Bernard d'Agesci, Jacques Gamelin, Louis-Rolland Trinquesse, Leclerc des Gobelins etc. Dans le domaine du paysage, Hubert Robert donne le ton, et réinvente le genre dans une esthétique "ruiniste" suivie par plusieurs peintres moins connus (Alexandre-Jean Noël, Charles-Louis Clérisseau, Claude-Louis Châtelet, Jean Barbault, Claude de Nancy, Jean-Baptiste Huët, Jean-Pierre Hoüel, Jules-César-Denis Van Loo, Louis-Gabriel Moreau l'aîné, Nicolas-Jean-Baptiste Raguenet, Noël Hallé, Pierre-Antoine Demachy etc. De nombreux portraitistes se partagent les commandes de la cour et de la bourgeoisie montante. De nombreuses femmes peintres excellent dans le domaine (Elisabeth Vigée Lebrun, Adélaïde Labille-Guiard, Anne Valayer-Coster, Anne-Rosalie Filleul, Catherine Lusurier, Marie-Gabrielle Capet, Marie-Victoire Lemoine), aux côtés d'Antoine Vestier, Antoine-François Callet, Etienne Aubry, Jean-Baptiste Charpentier, Jean-Laurent Mosnier, Joseph Boze, Joseph Ducreux, Joseph-Siffred Duplessis, Nicolas-Bernard Lépicié). Enfin, pour la nature morte et la peinture animalière, on remarque le talent d'Anne Valaye-Coster et de quelques uns de ses contemporains, tels Jean-Baptiste Huët, Michel-Honoré Bounieu, et Thomas-Germain Duvivier.

La peinture néoclassique s'impose à partir des années 1780, autour d'une génération de peintres novateurs. Le plus important d'entre eux est bien-sûr Jacques-Louis David. On peut également parler d'autres grandes figures comme François-André Vincent, François-Guillaume Ménageot, Jean-Baptiste Regnault, Jean-Charles Nicaise Perrin, Jean-François Pierre Peyron, Jean-Simon Berthélemy, Joseph-Benoît Suvée, et bien d'autres.

Tous ces artistes doivent reçevoir une brève biographie, et l'analyse là encore rapide de leurs oeuvres majeures, illustrées dans l'article. Ils doivent être liés par un paragraphe d'introduction pour chaque sous partie. On peut regrouper les artistes par style, par commandes et grands décors, par iconographie, en prenant bien soin de ne pas être non plus trop fermé dans les sous-partie et veiller à ne pas vouloir absolument faire entrer tel ou tel peintre dans une "case" stylistique ou chronologique. Il faut être souple. Chaque genre, chaque époque, chaque style, est motivé par un contexte précis (un contexte politique, littéraire, philosophique, religieux, culturel...) qui a eu un impact sur la production artistique du moment. Cette analyse contextuelle doit figurer dans les paragraphes introductifs afin "d'éclairer" chaque sous-partie. Il faut aussi sourcer chaque paragraphe, avec des ouvrages de référence, et illustrer abondament l'article (un article sur la peinture sans images de peintures ne vaut pas le coup^^).

Voilà! Un très long message, qui montre qu'il y a beaucoup de boulot! Mais promis, je m'y met au mois de mai! Sur ce, bonne continuation!--VladoubidoOo (d) 4 avril 2011 à 13:40 (CEST)

Étirement rectal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Étirement rectal (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étirement rectal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 6 avril 2011 à 13:47 (CEST)

Zhao Liang (cinéaste chinois) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Zhao Liang (cinéaste chinois) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zhao Liang (cinéaste chinois)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 9 avril 2011 à 08:28 (CEST)

Violation du droit d'auteur

Salut,

En 2008, tu as créé toute une série d'articles sur des volcans éthiopiens. Très bonne initiative si celle-ci ne constituait pas autant de violations de droit d'auteur. Tu as en effet traduit quasiment mot pour mot le texte de chaque volcan sur le site du Global Volcanism Program.

Devant le nombre d'articles (potentiellement une cinquantaine), j'hésite à simplement virer le contenu mais ce serait dommage de perdre toutes ces informations. Je vais donc essayer de reprendre tout ça mais une aide de ta part serait très très appréciée et montrerait ta bonne volonté à réparer les dégâts.

Rémi ✉ 30 avril 2011 à 22:23 (CEST)

En épluchant tes contributions, il s'avère qu'il y a des violations du droit d'auteur dans d'autres articles, y compris dans tes pages utilisateur, que ce soit dans tes premières contributions ou très récemment. N'ayant ni l'envie ni le courage d'éplucher moi-même tes 22000 contributions, je vais les signaler sur la page de soupçon de violation des droits d'auteur ainsi qu'aux administrateurs.

Contribuer à Wikipédia en enfreignant la loi, ça fout mal pour un avocat...

Rémi ✉ 1 mai 2011 à 00:02 (CEST)

Versailles : 24 heures pour un article

Bonjour,

Dans le cadre du partenariat avec le château de Versailles, un double projet est lancé à tous les wikipédiens volontaires : 24 heures pour un article. Le but est de rassembler wikipédiens et spécialistes, débutants et confirmés autour de deux défis :

• compléter le plus possible un article donné en 24 heures
• participer au château à la refonte complète d'un article sur une journée

Tous les détails sont présentés sur une page dédiée et j’espère que cela t'intéressera !

Cordialement, Trizek ^bla 17 mai 2011 à 17:55 (CEST)

Erreur de légende (carte)

Bonjour,

Je ne sais pas si c'est vous qui avez indiqué la légende de la carte de l'opération TONGA sur cette page: http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Tonga ou encore ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Terence_Otway

Si c'est le cas, je vous signale que la légende de cette carte est erronée. Il faut permuter "Objectifs à détruire" et "Objectifs à préserver".

Exemple: Le pont sur le canal Caen-Ouitreham (Pegasus Bridge) et celui sur l'Orne devaient être sauvegardés (mission du major Howard) tandis que ceux de La Dives devaient être détruits.

La batterie de Merville devait être détruite (mission du colonel Otway).

Je n'ai pas suffisamment de pratique avec Wikipédia pour effectuer les modifications moi-même.

Cordialement. --91.179.147.3 (d) 4 juin 2011 à 12:19 (CEST)

Parrainage

Bonjour, J'ai vu que vous parrainez déjà plusieurs personnes, donc je vous egalement vous demandez de me parrainer, et merci d'avance si vous acceptez. Monday (d) 15 juin 2011 à 14:01 (CEST)

L'article Little Magic Sam est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Little Magic Sam (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Little Magic Sam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 11 octobre 2011 à 23:38 (CEST)

L'article École secondaire catholique de Sainte Anne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École secondaire catholique de Sainte Anne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École secondaire catholique de Sainte Anne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 12 novembre 2011 à 23:31 (CET)

Il est temps de s'y mettre

Bonjour Trex. J'ai le plaisir de te signaler cette invitation lancée à la Cantine. J'espère que tu pourras être des nôtres. Amicalement, Égoïté (d) 5 avril 2012 à 11:31 (CEST)

commons.WM - Creator: Michel Corneille _(I)_ or _l'Ancien_ ...

Hello Trex,
I've stumbled in commons.WM over two obviously identical creators:

• Creator:Michel Corneille l'Ancien
• Creator:Michel Corneille (I)

I think, they're candidates to be unified into one entry ...
But I think I'm not really the very expert to do this job, especially because of missing the needed background infos / sources.
So I found you as initial Author of the article fr:Michel Corneille l'Ancien ...

• ... do you think the same way about this issue and may be you are interested to do this job? ;-)
  

Jaybear (d) 30 mai 2012 à 16:57 (CEST)   (de:User_talk:Jaybear)