Wikipédia:Le Bistro/16 janvier 2020

Sous-pages
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑décembre / janvier↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑janvier / février↓
					1	2
16 janvier 2020
Promenade dans l'Indiana Sur Commons : Wells County puis Adams County

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 16 janvier 2020 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 172 304 entrées encyclopédiques, dont 1 805 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 254 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

• Aegidienberger
• Albert Camus
• George III
• Guy II de Dampierre
• La Madone aux fuseaux
• Référendum de 2019 sur la création d'une région Sidama
• Strelets (cheval)
• Thé en France

AdQ :

• Épopée de Gilgamesh
• Flore de Madagascar
• Prélude et fugue en fa majeur (BWV 880)
• Prélude et fugue en mi bémol mineur (BWV 853)
• Prélude et fugue en si bémol mineur (BWV 867)
• Prélude et fugue en si majeur (BWV 892)
• Prélude et fugue en si mineur (BWV 869)
• Prélude et fugue en ut majeur (BWV 870)
• Vague d'incendies criminels à Grenoble

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 16 janvier :

• Donald Duck (2008)
• Géométrie euclidienne (2008)
• Mont Fuji (2008)
• William Tubman (2008)
• Ouragan Noel (2009)

Illustrations manquantes

• Collection Alana → œuvres visibles à Paris seulement jusqu'au lundi 20 janvier

Pommes à croquer

• Anderaccha (2008)
• David Ziegler (2008)
• Abole (2008)
• Abomsa (2008)

Articles à améliorer

• Pâte tourée
• André Lufwa, début de RI incompréhensible
• La mian ou lāmiàn ?
• Éphébophilie, page surmontée d'un bandeau de neutralité depuis des lurettes
• Position de l'Église catholique sur le VIH/SIDA : inteprétations des sources et jugements personnels
• La Ligue des gentlemen extraordinaires : Volume 2 : travail inédit et compilation d'infos sans pertinence encyclopédique

Articles à créer

• Elmer l'éléphant bariolé (en), série d'albums pour enfants.

• aucune source sur l'interwiki (deux liens totalement anecdotiques) et quand on voit la page de son auteur David McKee on se dit qu'il y a encore du chemin à parcourir (à dos d'éléphant bariolé ?)

• Lorenz Spengler, naturaliste danois
• Jan Vermeer van Utrecht, peintre hollandais

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

L'encyclopédie est bien débloquée en Turquie

... vous pouvez leur faire un coucou, ici. Lofhi (me contacter) 16 janvier 2020 à 03:33 (CET)

Vive wk.tr Jihaim ✍ 16 janvier 2020 à 10:10 (CET)

Je leur ai laissé un mot Mike the song remains the same 16 janvier 2020 à 10:58 (CET)

C'est une bonne nouvelle. Moi j'ai honte, car nous avons été silencieux : à part quelques messages de soutien, nous n'avons rien fait.

— Jules ^Discuter 16 janvier 2020 à 12:22 (CET)

Oui, mais on a bien été occupés... L'écriture inclusive, les Belettes (Ah zut ! : "C" et pas "B") et toussa, toussa... --Alcide Talon ^(blabla ?) 16 janvier 2020 à 12:58 (CET)

Et perso je ne considère pas que nous ayons eu à faire quelque chose. Mais c'est un point de vue personnel. SammyDay (discuter) 16 janvier 2020 à 13:50 (CET)

Nous n'avons rien fait non plus en 2019 lors du vote sur le directive européenne sur le droit d'auteur. Néanmoins on ne peut que se réjouir qu'un pays ait de nouveau accès à la connaissance.--Pronoia (discuter) 16 janvier 2020 à 14:02 (CET)

Je ne vois pas non plus concrètement ce que nous aurions pu faire sur l'encyclopédie. Mais l'idée du message de Lofthi de fêter leur plein retour sur la page du bistro de la WE turc est excellente. Je ne peux qu'encourager un maximum d'entre-vous d'y laisser un message. TCY (discuter) 16 janvier 2020 à 16:39 (CET)

Dans ce genre de cas, faut faire du bruit sur les réseaux sociaux, alerter les associations, les pouvoirs publics et les médias. Cela a été fait avec le hashtag #WeMissTurkey. Il est important de montrer que bloquer Wikipédia à un coût médiatique et diplomatique afin que ça ne se produise pas (hors cas chinois). Pyb (discuter) 16 janvier 2020 à 17:41 (CET)

Je me permets de rappeler l'importance de Wikipédia:Wikipédia hors-connexion qui est utile que l'accès à internet/wp soit difficile économiquement ou politiquement ; n'hésitez pas à emporter une version statique de wp lors de vos déplacement à l'étranger, pour vous ou pour les gens que vous rencontrez ; avec une clef usb on transporte la plus grande encyclopédie ever. Wikipédia est une encyclopédie qui a un sens même dans ses versions figées. --Epsilon0 ε₀ 17 janvier 2020 à 00:41 (CET)

Super le nouveau logo ! Si quelqu'un veut voir la différence. Athozus ^Discussion, le 18 janvier 2020 à 13:15 (CET).

« Bilan artistique »

[Salutation de début de message],
L'utilisateur Sergio1006 (d · c · b) ajoute la section « Bilan artistique » sur toutes les biographie de personnalités, notamment les journalistes (comme ici ou là), regroupant dans une section unique un ensemble disparate, sans que l'intérêt n'en soit prouvé, sinon que de faire « un tas » d'informations diverses. Sans parler non plus des conventions de plan en la matière, ou du fait qu'un journaliste n'est pas un « artiste », qu'en pense la communauté ? Doit-on laisser cette pratique perdurer ? [Message de fin cordial].--Zugmoy (discuter) 16 janvier 2020 à 12:03 (CET)

C'est un POV--Fuucx (discuter) 16 janvier 2020 à 12:48 (CET)

Mélange hétérogène sans logique -- Adri08 (discuter) 16 janvier 2020 à 13:09 (CET)

WP n'étant pas une base de donnée foutoir, à reverter. --KA^{Pour les intimes ©} 16 janvier 2020 à 13:15 (CET)

Non pertinent. Je comprend cependant ce qu'il a voulu faire, en classant dans une section "Bilan artistique" les publications, les disques, les films ou les jeux vidéos concernant Thierry Roland, mais ça segmente inutilement l'article sous une dénomination trompeuse (je ne sache pas que ses apparitions dans des films relève d'une prestation artistique, de même qu'il ne fait pas œuvre littéraire quand il écrit La fabuleuse histoire des coupes d'Europe), ça aurait pu etre remplacée par "Autres activités" que ça n'aurait pas plus de pertinence. Kirtap^{mémé sage} 16 janvier 2020 à 13:33 (CET)

Je doute qu'aucune source ne qualifie Thierry Roland d'« artiste »... Goodshort (discuter) 16 janvier 2020 à 16:35 (CET)

Ces différentes sections pourraient peut-être être regroupées sous le titre Œuvres, prestations et produits dérivés… - Cymbella (discuter chez moi) - 16 janvier 2020 à 13:58 (CET)

Wtf...

Hello à tous. J'avoue, je suis peut-être allé un peu vite en besogne en supprimant le fait que le journaliste Jean Depussé s'est accusé dans Coluche, l'accident d'avoir participé aux attentats contre Joaquín Zenteno Anaya (pour son implication dans la mort de Che Guevara). En tout cas j'ai annulé (sans autre justification que le titre de la section...) cet ajout de Lucadeparis dans l'article dédié à l'auteur. Mais vous pouvez retrouver cette explication également dans l'article concernant sa victime présumée. Bon, dieu merci, Coluche n'a rien. SammyDay (discuter) 16 janvier 2020 à 17:27 (CET)

Renommage Infobox Voie parisienne

Bonjour à tous,

Dans les conventions de titre de l'infobox, il est dit que « pour des raisons d’homonymie, on préférera les noms aux adjectifs. » Mais le titre cette l'infobox Voie parisienne ne respecte pas cette convention. Ainsi, elle devrait s'appeler : {{Infobox Voie de Paris}} et non {{Infobox Voie parisienne}}. De plus, cette infobox est la seule voie d'une ville avec adjectif : exemples : {{Infobox Voie de New York}}, {{Infobox Infobox Voie de Buenos Aires}}, etc.

Bien à vous.

Schweiz41 (discuter) 16 janvier 2020 à 22:28 (CET)

Ça me paraît argumenté, il me semble qu'on peut procéder sans crainte au renommage. Ensuite il faudra peut-être demander à un bot de remplacer les appels au modèle sous l'ancien nom. — Ariel (discuter) 17 janvier 2020 à 14:28 (CET)

 Ariel Provost : Oui, génial ! Tu viens donc de me confirmer qu'il est bien possible d'utiliser un bot pour remplacer. Pourquoi donc ne pas utiliser un bot pour remplacer Infobox Politicien en Infobox Personnalité politique ? – Schweiz41 (discuter) 17 janvier 2020 à 18:39 (CET)

Contrairement à celui d'une catégorie, le renommage d'un modèle n'exige pas qu'on mette à jour les appels, les anciens continuant à fonctionner ; tu peux donc renommer Modèle:Infobox Voie parisienne en Modèle:Infobox Voie de Paris, et de même Modèle:Infobox Politicien en Modèle:Infobox Personnalité politique (oups, je vois que c'est déjà fait). Pour demander ensuite le remplacement des appels par un bot ça se passe sur Wikipédia:Bot/Requêtes (mais je ne l'ai encore jamais fait). — Ariel (discuter) 17 janvier 2020 à 19:01 (CET)

 Ariel Provost : Dans la page de discussion de l'infobox Voie parisienne, il y a plus de 6 mois, j'ai demandé de renommer l'infobox et personne ne m'a jamais répondu...--Schweiz41 (discuter) 18 janvier 2020 à 12:50 (CET)

Ce modèle est suivi par moins de 30 contributeurs (pour ne pas encourager les vandalismes on tait pudiquement ce nombre quand il ne dépasse pas 30) — et je n'en suis pas — : ces suiveurs ne sont peut-être pas trop au fait des arcanes du renommage... — Ariel (discuter) 18 janvier 2020 à 12:57 (CET)