Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2016/07

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	03	04	05	06	07	08	09	10	11
Archives	03	04	05	06	07	08	09	10	11

Modification du bandeau d'ébauche

Demande du 7 juillet 2016, par : Berdea (discuter) 8 juillet 2016 à 00:34 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il s'agit de remplacer :

• {{ébauche|commune d'Espagne}} par {{ébauche|commune d'Andalousie}} pour les communes ayant le portail Andalousie.
• {{ébauche|commune d'Espagne}} par {{ébauche|commune des Asturies}} pour les communes ayant le portail Asturies.
• {{ébauche|commune d'Espagne}} par {{ébauche|commune de Castille-La Manche}} pour les communes ayant le portail Castille-La Manche.
• {{ébauche|commune d'Espagne}} par {{ébauche|commune d'Estrémadure}} pour les communes ayant le portail Estrémadure.
• {{ébauche|commune d'Espagne}} par {{ébauche|commune de La Rioja}} pour les communes ayant le portail La Rioja.
• {{ébauche|commune d'Espagne}} par {{ébauche|commune de la Communauté de Madrid}} pour les communes ayant le portail Communauté de Madrid.
• {{ébauche|commune d'Espagne}} par {{ébauche|commune de la Région de Murcie}} pour les communes ayant le portail Région de Murcie.
• {{ébauche|commune d'Espagne}} par {{ébauche|commune de Navarre}} pour les communes ayant le portail Navarre.

Sinon il faudra plusieurs années avant qu'on fasse les modifications...

@Berdea On parle de 5 000 pages à modifier, as-tu un lien vers une discussion à ce propos ? Cordialement -- VänBrøøken (diskusjon) 8 juillet 2016 à 03:26 (CEST)

Non il n'y a pas eu de discussions sur ce point récemment, mais nous avons déjà réalisé ce transfert pour plusieurs communautés autonomes (voir Catégorie:Wikipédia:ébauche commune d'Espagne), par un robot pour la Catalogne et à la main pour la Communauté valencienne, Îles Baléares, Îles Canaries et une partie de Castille-et-León. Maintenant si tu penses qu'il faut lancer la discussion, pas de problème. — Berdea (discuter) 8 juillet 2016 à 09:10 (CEST)

Concernant la Catalogne, le remplacement a été réalisé le 20 avril 2013 par Bub's wikibot (voir ici). — Berdea (discuter) 8 juillet 2016 à 18:41 (CEST)

Merci. — Berdea (discuter) 10 juillet 2016 à 16:28 (CEST)

 0x010C : qui a un programme pour cette tache --Framawiki ^✉ 8 juillet 2016 à 18:18 (CEST)

Techniquement pas de problèmes à traiter pour moi ; concernant la demande, cela me semble tout à fait pertinent, après si @VanBrooken tu penses qu'une discussion sur le sujet est nécessaire au sein du projet Espagne, aucun problème pour moi. Faites moi signe pour débuter les modifs — 0x010C ^~discuter~ 8 juillet 2016 à 20:37 (CEST)

@0x010CNon ce n'est pas nécéssaire @Berdea à répondu à mes interrogations. Le dresseur est un peu rouillé :).-- VänBrøøken (diskusjon) 8 juillet 2016 à 21:19 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) travaille. (8 juillet 2016 à 21:19 (CEST))
Terminé, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) a terminé son travail. (9 juillet 2016 à 19:49 (CEST))

Ajout par un bot des liens internes dans les références

Demande du 10 juillet 2016, par : Mario93 (discuter) 10 juillet 2016 à 07:23 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Est-ce que quelqu'un serait d'accord pour programmer un bot qui ajouterait des liens internes dans les champs "site" des références ? Concrètement le bot réaliserait ce genre d'opération qui concerne certainement énormément d'articles. Mario93 (discuter) 10 juillet 2016 à 07:23 (CEST) Pour information, j'avais initialement formulé ma demande ici. Mario93 (discuter) 10 juillet 2016 à 08:14 (CEST)

Salut @Mario93,

Bonne idée, mais pas besoin de bot pour cela, il suffit d'adapter le modèle pour mettre un lien si la page existe. Si personne d'autre n'est passé le faire, je verrais ça ce soir .

Bonne fin de journée — 0x010C ^~discuter~ 10 juillet 2016 à 18:46 (CEST)

Vu. Merci  0x010C :. Mario93 (discuter) 10 juillet 2016 à 18:51 (CEST)

@Mario93 fait — 0x010C ^~discuter~ 10 juillet 2016 à 21:22 (CEST)

 0x010C : essai concluant [1]. Mario93 (discuter) 10 juillet 2016 à 22:03 (CEST)

@0x010C Je m'inquiète peut être un peu trop mais il me semble que le test de l'existence d'une page fait partie des fonctions parser coûteuse et si il y a beaucoup de références similaires, ca peut poser problème non ? Xavier Combelle (discuter) 11 juillet 2016 à 22:24 (CEST)

Un problème est que certains champs site renseignés par exemple par ABC, Time ou IGN, comportent maintenant des liens vers des pages d'homonymie. Il me semble qu'il y en a beaucoup. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 juillet 2016 à 23:31 (CEST)

Même remarque que Archimëa. Cette modification crée en masse des liens erronés, je pense qu'elle doit être annulée pour l'instant, à minima le temps de régler les problèmes qu'elle pose sur de nombreux articles. --NicoV (discuter) 15 juillet 2016 à 10:27 (CEST)

Il faudrait ne pas faire le lien si la page cible est une page d'homonymie, mais je ne pense pas que ce soit possible. Je prends sur moi d'annuler la modification pour le moment. On pourrait peut-être se limiter à des liens qui concernent des noms de domaine comme time.com ou liberation.fr, pour lesquels il n'y a pas de risque d'homonymie. El pitareio (discuter) 15 juillet 2016 à 11:06 (CEST)

J'avais oublié, ping  0x010C pour la notif. El pitareio (discuter) 15 juillet 2016 à 12:05 (CEST)

Suivi de la demande :

Red Bull New York

Demande du 15 juillet 2016, par : ACA Galaxy (discuter) 15 juillet 2016 à 21:38 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Modèle:Palette Effectif actuel des Red Bull New York
• Catégorie:Joueur des Red Bull New York
• Catégorie:Joueur de la Ligue majeure de soccer

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Ma demande est de renommer la palette ci-dessus en « Modèle:Palette Effectif actuel des Red Bulls de New York » pour être en conformité avec les autres palettes de la ligue et dans les règles du Projet Football. Le nom actuel ne correspond aujourd'hui pas au nom officiel de la franchise dans sa version originale (en anglais) ou francophone. Également, il serait pertinent de renommer la catégorie qui porte sur cette même équipe en Catégorie:Joueur des New York Red Bulls (version originale en anglais) pour des raisons identiques. Enfin, il faudrait renommer la Catégorie:Joueur de la Ligue majeure de soccer en Catégorie:Joueur de la Major League Soccer puisque la ligue est connue sous ce nom, tant dans le monde anglophone que dans le monde francophone. Dans toutes mes demandes, il est inclut d'utiliser un bot pour permettre aux pages liées de rejoindre les articles ci-haut suite aux renommages. Merci. --ACA Galaxy (discuter) 15 juillet 2016 à 21:38 (CEST)

 ACA Galaxy : Pas besoin de bot pour cela, j'ai manuellement fait le changement pour {{Modèle:Palette Effectif actuel des Red Bulls de New York}} avec une simple redirection. Pour ce qui est de renommer les catégories, je n'ai pas les droits pour le faire. Si tu veux mon avis personnel, la catégorie devrait être renommé en Catégorie:Joueur des Red Bulls de New York, c'est la tendance qui semble se dégager de Catégorie:Joueur de la Ligue majeure de soccer. Cordialement ---- VänBrøøken (diskusjon) 16 juillet 2016 à 01:59 (CEST)

Merci pour ta réponse, je vais continuer le travail. --ACA Galaxy (discuter) 18 juillet 2016 à 16:46 (CEST)

Suivi de la demande :

Ajout du Portail:Cuisine du Maghreb

Demande du 4 juillet 2016, par : Menthe 555 / 4 juillet 2016 à 11:56 (CEST)
Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, un bot pourrait-il ajouter le {{Modèle:Portail cuisine du Maghreb}} dans toutes les sous-catégories de la catégorie : Catégorie:Cuisine maghrébine‎

Ça concerne 333 pages. Cordialement

 Menthe 555 : J'ai quelques questions :

• s'agit-il aussi des articles de la Catégorie:Cuisine maghrébine‎ ?
• si le portail {{Modèle:Portail Maghreb}} est présent on le remplace par {{Modèle:Portail cuisine du Maghreb}} (puisque le modèle appelle Catégorie:Portail:Maghreb/Articles liés‎) ?
• si le portail {{Modèle:Portail gastronomie}} est présent on le remplace par {{Modèle:Portail cuisine du Maghreb}} (puisque le modèle appelle Catégorie:Portail:Alimentation et gastronomie/Articles liés‎) ? Cordialement ---- VänBrøøken (diskusjon) 9 juillet 2016 à 20:04 (CEST)

 VanBrooken : Oui il s'agit de la Catégorie:Cuisine maghrébine‎, et on garde le {{Modèle:Portail Maghreb}} ainsi que le {{Modèle:Portail gastronomie}} mais on ajoute en parallèle de celui ci le {{Modèle:Portail cuisine du Maghreb}}. Cordialement Menthe 555 / 13 juillet 2016 à 12:16 (CEST)

 Menthe 555 : Je vais lancer le bot uniquement sur la catégorie Catégorie:Cuisine maghrébine avec un niveau de récursivité de 1, ce qui représente 296 pages. Sentez-vous bien libre de m'envoyer d'autres catégories et j'appliquerai à chaque fois la même récursivité. Cordialement ---- VänBrøøken (diskusjon) 17 juillet 2016 à 00:52 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) travaille. (17 juillet 2016 à 00:52 (CEST))
Terminé, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) a terminé son travail. (17 juillet 2016 à 02:12 (CEST))

Ajout du portail "Planètes mineures et comètes"

Demande du 16 juillet 2016, par : SenseiAC (discuter) 16 juillet 2016 à 13:31 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Bonjour, Serait-il possible d'ajouter le portail "Planètes mineures et comètes" sur les pages de la Catégorie:Objet mineur et de l'ensemble de ses sous-catégories ? Il faudrait conserver (ou ajouter si jamais certains ne l'ont pas) le portail Astronomie qui en principe se trouve déjà sur les pages. Il doit y avoir quelque chose de l'ordre de 20 000 pages au total à traiter, ce qui évidemment n'est absolument pas gérable à la main. Merci d'avance.

 SenseiAC : Dans Wikipédia:Liens vers les portails, une règle précise qu'« il est recommandé de ne faire apparaître que les portails les plus proches du sujet de l'article ». C'est pourquoi je vais lancer le bot uniquement sur la catégorie Catégorie:Objet mineur avec un niveau de récursivité, ce qui représente 1 978 pages (largement amplifié par Catégorie:Wikipédia:ébauche objet mineur). Sentez-vous bien libre de m'envoyer d'autres catégories et j'appliquerai à chaqe fois la même récursivité. Cordialement -- VänBrøøken (diskusjon) 16 juillet 2016 à 19:28 (CEST)

 SenseiAC : Voilà, j'ai ajouté le portail à 1803 pages. j'ai tout mis en pause pour que tui puisses me donner d'autres catégories. Cordialement ---- VänBrøøken (diskusjon) 17 juillet 2016 à 00:08 (CEST)

Merci VanBrooken. En fait, toutes les sous-catégories de la Catégorie:Objet mineur regroupent soit des objets d'un type particulier de planètes mineures ou comètes (pour lesquelles il n'y a pas et il ne semble pas, pour le moment, pertinent de faire de portails spécifiques), leurs découvreurs ou des missions d'exploration vers ces objets. Il semble donc bien pertinent de mettre ce portail à chaque fois. En particulier, le gros des 20'000 sont des planètes mineures elles-mêmes — la très grosse majorités des pages se trouvant dans la Catégorie:Astéroïde de la ceinture principale, comme tu le constateras facilement. SenseiAC (discuter) 17 juillet 2016 à 11:57 (CEST)

Hello, je ne suis pas complètement convaincu pour l'ajout du portail sur les découvreurs (tous ces astronomes sont-ils principalement connus comme découvreurs d'objets mineurs ?) mais pourquoi pas, en revanche il faut exclure Catégorie:Astéroïde ou comète de fiction de l'ajout. El pitareio (discuter) 17 juillet 2016 à 15:48 (CEST)

 SenseiAC : Parfait j'ai lancé BotdeSki (d · c · b) dans la Catégorie:Astéroïde de la ceinture principale, il a de quoi s'occuper! Cela nous donnera le temps de revenir sur la remarque de  El pitareio à savoir si on inclut ou pas les Catégorie:Découvreur d'astéroïdes (environ 600 pages). Cordialement ---- VänBrøøken (diskusjon) 17 juillet 2016 à 17:17 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) travaille. (16 juillet 2016 à 19:28 (CEST))
En pause, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) reprendra son activité dès que possible. (17 juillet 2016 à 00:08 (CEST))
En cours, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) travaille. 17 juillet 2016 à 17:17 (CEST)
Terminé, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) a terminé son travail. (19 juillet 2016 à 18:02 (CEST))

Suppression de Catégorie:Jeu exclusif à une plate-forme

Demande du 26 juillet 2016, par : FR · ✉ 26 juillet 2016 à 20:29 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Suite à cette discussion : Discussion Projet:Jeu vidéo#Jeux exclusifs

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Nous avons décidé de supprimer ces catégories qui ne font pas (plus) vraiment sens, sont largement incomplètes et dont le contenu peut prêter à discussion.

Le travail est le suivant : prenons l'exemple de Ace Combat Advance. Il porte la catégorie Catégorie:Jeu exclusif à la Game Boy Advance qui doit être remplacée par Catégorie:Jeu Game Boy Advance sauf si celle-ci est déjà présente.

1084 articles sont concernés.

 FR -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 juillet 2016 à 17:47 (CEST)

Suivi de la demande :
Terminé, Archi-bot(d · c) dressé par Archimëa(d) a terminé son travail. (29 juillet 2016 à 17:46 (CEST))

Retrait d'un sur fait

Demande du 22 juillet 2016, par : AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 juillet 2016 à 16:55 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,
Je souhaiterai qu'un bot intervienne pour corriger ceci : {{Lien web |url=http://pop-stat.mashke.org/russia-cities.htm |titre=Recensements et estimations de la population depuis 1897 sur |site=pop-stat.mashke.org}}

Donnant en édition avec le modèle lien web « « Recensements et estimations de la population depuis 1897 sur », sur pop-stat.mashke.org » (soit un peu moins de 1500 occurrences). La répétition du sur est inutile.

Merci, AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 juillet 2016 à 16:55 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, Framabot(d · c) dressé par Framawiki(d) travaille. (22 juillet 2016 à 18:59 (CEST))
Terminé, Framabot(d · c) dressé par Framawiki(d) a terminé son travail. (n'hésites pas si tu vois d'autres cas similaires) (30 juillet 2016 à 12:24 (CEST))

Ajout phrase dans section géologie

Demande du 31 juillet 2016, par : Floppy36 (discuter) 31 juillet 2016 à 12:31 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
[2]

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, il faudrait ajouter la phrase si dessous dans la section Géologie et hydrographie pour les communes du département de l'Indre

La commune est classée en zone de sismicité 2, correspondant à une sismicité faible<ref>Site de la prévention du risque sismique : [http://www.planseisme.fr/spip.php?page=didacticiel2&dept=36 Didacticiel de la règlementation parasismique : Indre], consulté le 30 juillet 2016.</ref>.

Les communes suivantes sont déjà a jour : Vatan‎, Saint-Christophe-en-Bazelle, Sainte-Sévère-sur-Indre, Neuvy-Saint-Sépulchre, Éguzon-Chantôme, Aigurande‎, Valençay, Levroux‎, Écueillé‎, Châtillon-sur-Indre‎, Buzançais‎, Argenton-sur-Creuse‎, Ardentes‎, Tournon-Saint-Martin‎, Saint-Gaultier, Saint-Benoît-du-Sault, Mézières-en-Brenne, Bélâbre, Issoudun, La Châtre‎, Le Blanc (Indre) et Châteauroux‎

Suivi de la demande :
 Fait.
requête fait manuellement par le demandeur.

Lister les incohérences liés à Wikidata

Demande du 1 juillet 2016, par : Nouill 1 juillet 2016 à 12:51 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Pleins de discussions éparpillés partout - voir en particulier Utilisateur:Lomita/Wikidata#Incoh.C3.A9rence_entre_le_RI_et_l.27infobox_suite_.C3.A0_la_pose_de_celle-ci qui évalue par échantillonnage à environ 10.000 les articles devenus incohérents suite à la pose du modèle:Infobox Biographie2 soit 0,5% des articles de wp !

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il faudrait lister les incohérences liés à wikidata. inci On pourrait commencer par les infobox biographie2 qui ont plusieurs dates de naissance ou dates de mort, qui ont plusieurs lieux de naissance ou de mort.

On pourrait également lister les incohérences entre les catégories de lieux et dates de naissance et de mort et wikidata. --Nouill 1 juillet 2016 à 12:51 (CEST)

Bjr,

Oui, croiser les données de lieux et dates de naissance et de mort dans l'infobox Biographie2 issues de wikidata avec les catégories correspondante des articles de la Catégorie:Page utilisant Infobox Biographie2 serait vraiment une bonne solution pour relever tous les articles incohérents du fait de infobox Biographie2. -- Titou (d) 2 juillet 2016 à 08:38 (CEST)

Demande similaire en mars. --FDo64 (discuter) 4 juillet 2016 à 00:13 (CEST)

J'ai mis une liste à recopier ici. Je pourrait la refaire avec plus de précision sur la cause du listing. -- Sisyph 10 juillet 2016 à 18:11 (CEST)

Suivi de la demande :

Ajout du Portail:République

Demande du 13 juillet 2016, par : Menthe 555 / 13 juillet 2016 à 12:19 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Portail:R.C3.A9publique
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Portail:R%C3%A9publique#Attention_au_francocentrisme_.21

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, un bot pourrait-il ajouter le {{Modèle:Portail République}} dans ces catégories : Catégorie:Fondation d'une république‎‎, Catégorie:Ancienne république, Catégorie:République hellénique‎, Catégorie:République italienne (1802-1805)‎ ‎, Catégorie:Républicain par nationalité et Catégorie:République islamique‎

Ça concerne 34745 pages. Cordialement

Suivi de la demande :

J'espère bien que personne ne donnera suite à cette demande qui apposerait le portail sur une quantité énorme d'articles n'ayant aucun rapport avec le sujet.  Menthe 555, merci de relire Wikipédia:Liens vers les portails, une règle qui dit qu'« il est recommandé de ne faire apparaître que les portails les plus proches du sujet de l'article ». Les précédentes demandes étaient déjà très limite (et je ne me risquerais pas à les faire), celle-ci franchit les bornes. El pitareio (discuter) 13 juillet 2016 à 15:00 (CEST)

 El pitareio : Je suis tout à fait d'accord avec toi. Après mon expérience de l'ajout du portail Mésopotamie, je crois que l'ajout de portail via catégorie ne devrait jamais être une récursivité infini, mais une récursivité d'un maximum de 1. Dans le cas présent, cela correspondrait à 549 articles (1,6 % de la demande initiale). Je préfère avoir à répondre à 10 demandes successives, qu'à une méga demande où il y aura du mécontentement. My 2 cents, cordialement ---- VänBrøøken (diskusjon) 15 juillet 2016 à 01:49 (CEST)

Ajout de Portail:Ubisoft

Demande du 24 juillet 2016, par : Goombiis -Discuter- 24 juillet 2016 à 02:20 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, pourriez-vous ajouter le Modèle:Portail Ubisoft sur les pages de la Catégorie:Ubisoft et les pages de l'ensemble de ses sous-catégories ? Il faudrait conserver (ou ajouter si jamais certains ne l'ont pas) le portail Jeu vidéo qui en principe se trouve déjà sur les pages. Merci d'avance.

 Goombiis : Tu veux doubler le portail sur chaque page ?? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 juillet 2016 à 18:12 (CEST)

 Archimëa : oui c'est ce sur quoi on s'est mis d'accord sur le projet pourquoi? Goombiis -Discuter- 30 juillet 2016 à 00:25 (CEST)

 Goombiis : Je me demandais si c'était pas redondant parfois, pour moi Ubisoft = jeu vidéo, mais il font aussi des séries télé ou d'autres choses.

OK, je le ferais dans ces jours, si personne ne le prend... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 juillet 2016 à 15:13 (CEST)

 Archimëa : merci et oui multiples activités: série, cinéma, bd, romans, jeux évidement, parc d'activités et d'attraction bientôt. Goombiis -Discuter- 30 juillet 2016 à 16:27 (CEST)

 Goombiis : hummm je viens de regarder dans la catégorie mère, je viens de tomber sur des faux positifs tels que Les Deux Royaumes ou Hybride Technologies

Il faut vérifier chaque page pour certaines catégories et connaître le sujet.

Je pense qu'il vaudrait mieux faire à la main les petites catégories à vérifier, et traiter les jeux avec un bot.

Catégorie:Filiale d'Ubisoft‎ + Catégorie:Personnage d'Ubisoft‎ + Catégorie:Personnalité d'Ubisoft‎ => comportent peu de pages et comportent des risques de faux positifs. Il faudrait que tu le fasse à la main. Il me resterait Catégorie:Jeu Ubisoft‎ + Catégorie:Moteur de jeu vidéo Ubisoft‎ + Catégorie:Franchise Ubisoft‎ => qui ne comportent pas de risques d'erreur, et que je peux faire avec mon bot.

Non ? Sinon si quelqu'un a une meilleur idée. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 juillet 2016 à 16:35 (CEST)

 Archimëa : très très bonnes remarques donc oui je pense que c'est le mieux à faire. MerciGoombiis -Discuter- 30 juillet 2016 à 21:01 (CEST)

Suivi de la demande :

Portail:DC Comics

Demande du 26 juillet 2016, par : — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 26 juillet 2016 à 13:01 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, pourriez-vous remplacer les modèles {{Portail|comics}} par des portails DC Comics ? Inutile de mettre ce portail si le portail comics n'est pas présent. Merci d'avance,

 Tyseria : il faudrait déjà sélectionner parmi les articles qui portent le portail Comics, ceux qui concernent DC et exclusivement DC : on ne va pas mettre le portail DC sur xkcd, X-Men ou Wolverine, et pas seulement le portail DC sur DC vs. Marvel (par exemple, parmi beaucoup d'autres). Il serait sans doute mieux (comme d'habitude avec ces ajouts en masse de portail) d'en discuter un peu d'abord sur Discussion projet:Comics. El pitareio (discuter) 26 juillet 2016 à 15:01 (CEST)

Oups... J'ai oublié de préciser que je parlais des articles de la Catégorie:DC Comics... Mais après, on peut toujours contacter le projet:Comics. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 26 juillet 2016 à 15:07 (CEST)

C'est le minimum mais ce n'est pas suffisant, il faut au moins exclure les articles qui sont dans les catégories Marvel pour ne pas ramasser les crossover. Exemple ici avec une profondeur de 4, j'ai l'impression que la liste est assez pertinente mais je veux bien d'autres avis. El pitareio (discuter) 26 juillet 2016 à 15:26 (CEST)

Suivi de la demande :