Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2016/03

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	11	12	01	02	03	04	05	06	07
Archives	11	12	01	02	03	04	05	06	07

Template data des Infobox

Demande du 1 mars 2016, par : FDo64 (discuter) 1 mars 2016 à 22:25 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Wikipédia:Le Bistro/1 mars 2016#Problème avec l'insertion des infobox avec l'éditeur visuel

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonsoir, afin de contrer ce bug de l'éditeur visuel, il faudrait ajouter au templatedata de toutes les Infobox la ligne "format": "block",, comme je l'ai fait] pour l'{{Infobox Commune de France}}. Merci.

Suivi de la demande :
 FDo64 : Trizek (WMF) (d · c · b) dit que c'est corrigé apparemment [1]. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 mars 2016 à 16:39 (CET)

 SyntaxTerror : Salut ! Même si le bug est corrigé, la requête reste valable pour moi et je ne comprends pas pourquoi tu l'as fermée. Les Infobox ne doivent pas avoir une présentation compacte, donc mieux vaut l'indiquer dans le templatedata. À la rigueur, si quelqu'un me sort la liste des pages de documentations d'Infobox qui ont un templatedata, je vais m'en occuper avec AWB. --FDo64 (discuter) 2 mars 2016 à 17:08 (CET)

Ha oki, je n'avais pas compris ça de la bonne façon... Je vais essayer de te trouver le liste avec le Database scanner d'AWB. Je pensais justement qu'il serait intéressant d'avoir automatiquement une catégorie de maintenance pour les infoboxes ayant le truc templatedata. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 mars 2016 à 17:14 (CET)

Il faut partir du fait que la plupart des infobox ont un template data et, par sécurité, configurer celui-ci pour prendre en compte le format. D'ailleurs, il pourrait être pratique de mettre à jour la liste des modèles qui en ont (ou pas). Trizek (WMF) (discuter) 2 mars 2016 à 17:20 (CET)

 FDo64 : j'y arrive pas très bien... Je n'ai trouvé que les 22 infoboxes suivantes :

modèles d'infobox avec templatedata Modèle:Infobox Artiste/Documentation Modèle:Infobox Association/Documentation Modèle:Infobox Athlète/Documentation Modèle:Infobox Biographie/Documentation Modèle:Infobox Bière Modèle:Infobox Cinéma (personnalité)/Documentation Modèle:Infobox Commune de France/Documentation Modèle:Infobox Commune du Cameroun/Documentation Modèle:Infobox Compagnie aérienne Modèle:Infobox Conflit militaire/Documentation Modèle:Infobox Footballeur/Documentation Modèle:Infobox Fromage/Documentation Modèle:Infobox Jeu vidéo/Documentation Modèle:Infobox Logiciel/Documentation Modèle:Infobox Musique (artiste)/Documentation Modèle:Infobox Norme juridique Modèle:Infobox Particule/Documentation Modèle:Infobox Pays/Documentation Modèle:Infobox Route/Documentation Modèle:Infobox Société/Documentation Modèle:Infobox Stade/Documentation Modèle:Infobox Équipe nationale de football/Documentation

Je refais une recherche pour voir si j'en trouve plus. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 mars 2016 à 18:00 (CET)

Je n'y arrive décidément pas mieux... Je n'arrive à trouver que 332 pages ayant <templatdata>. Je ne vois pas trop où je me trompe. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 mars 2016 à 18:46 (CET)

Pas sûr que tu te trompes, je ne serais pas surpris que parmi les 2000 Infobox, il n'y en ait que 332 qui aient un templatedata... La plupart de celles que j'ai regardé au hasard n'en ont pas. --FDo64 (discuter) 2 mars 2016 à 23:15 (CET)

Il y avait 17 infobox avec un bloc templatedata mais sans format=block dans le dernier dump, j'ai corrigé à la main.

Pour info, 4 n'étaient pas dans la liste ci-dessus : Modèle:Infobox Avion léger/Documentation, Modèle:Infobox Biographie/Aviateur/Documentation, Modèle:Infobox Drone civil/Documentation, Modèle:Infobox Livre/Documentation. Au total, il n'y a que 57 infobox avec une balise templatedata.

Orlodrim (discuter) 2 mars 2016 à 23:24 (CET)

Merci ! On peut donc (re)fermer cette requête ? Par contre, il faudra un jour que quelq'une s'occupe de la demande de Trizek, à savoir ajouter les templatedata à toutes les Infobox...--FDo64 (discuter) 2 mars 2016 à 23:36 (CET)

 FDo64 : ça n'est pas 332 pages sur 2100 infoboxes, c'est sur la totalité de l'espace modèle. J'ai fait une recherche du texte <templatdata> dans cet espace. Comme il n'y a pas de liste des pages de documentation des modèles d'infoboxes, je n'ai pas pu croiser une recherche sur le dump entier avec cette liste. Je me demande bien pourquoi ça ne m'a pas trouvé les 4 pages de documentation des 4 infoboxes ci-dessus... Enfin bref, je clos si tout va bien. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 mars 2016 à 23:49 (CET)

Catégorie:Barrage québécois

Demande du 6 mars 2016, par : Fralambert (discuter) 6 mars 2016 à 03:42 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, j'aimerais qu'un bot fasse le renommage de Catégorie:Barrage québécois vers Catégorie:Barrage au Québec, en concordance avec Catégorie:Barrage au Canada. Je l'aurais bien fait tout seul, mais le gadjet recommande de passer par un bot pour une catégorie qui a autant de pages. --Fralambert (discuter) 6 mars 2016 à 03:42 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, LuaBot(d · c) dressé par Simon Villeneuve(d) travaille. (6 mars 2016 à 04:18 (CET))
Terminé, LuaBot(d · c) dressé par Simon Villeneuve(d) a terminé son travail. (6 mars 2016 à 04:21 (CET))

-->

Renommage du modèle Infobox Élection générale en Infobox Élection

Demande du 11 mars 2016, par : Dom (discuter) 11 mars 2016 à 07:12 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Le modèle {{Infobox Élection générale}} étant une redirection sur {{Infobox Élection}}, je propose de faire la correction des pages qui utilisent encore l'ancien nom du modèle. Cela permettra de ne pas créer d'article avec une redirection, lorsque le rédacteur fait une copie de l'élection précédente. Il y aurait 1228 transclusion(s), dont la plus récente serait Élections à l'Assemblée d'Estrémadure de 2015. --Dom (discuter) 11 mars 2016 à 07:12 (CET)

Suivi de la demande :
Bonjour, même si je suis personnellement favorable à cette requête, elle doit normalement être refusée à cause du principe 4 énoncé dans Wikipédia:Bot/Requêtes. J'ai programmé dans AWB le remplacement d'une dizaine de redirections d'Infobox et plusieurs dizaines d'autre modèles, mais je ne les effectue habituellement qu'à l'occasion d'autres maintenances. Je signale également la Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser#Template redirects qui répondrait à cette problématique. J'espère qu'elle aboutira à quelque chose... --FDo64 (discuter) 11 mars 2016 à 08:11 (CET)

+1. Ce genre de requête n'est pas acceptable en principe pour les raisons données par FDo64, mais des cas similaires ont déjà été réalisés. Je ne vais pas me lancer dans ce type de travail car je n'ai pas envie de me faire taper sur les doigts pour avoir fait des changements non cosmétiques qui n'apportent rien aux lecteurs et pas grand chose aux contributeurs. Je ne la classe pas en refus mais je la mets en sursis au cas où un autre dresseur déciderait quand même de la prendre en charge. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 13 mars 2016 à 18:17 (CET)

Lister les modèles succession et dynastie qui ne sont pas situés en fin d'article

Demande du 15 mars 2016, par : Nouill 15 mars 2016 à 10:53 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Je crois avoir faire une requête similaire sur le placement des palettes mais je ne le retrouve pas.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Cela serait peut-être bien de lister les articles dont les modèles Succession et Dynastie ne sont pas situés en fin d'articles. Pour détecter cela, il me semble on peut détecter les occurrences de {{Fin dynastie}} ou {{Succession/Fin}} située avant une quelconque section et donc la présence d'un "==", "===", etc, ou la présence des titres usuels des sections de bas de pages "Références", "Annexes", etc. Le but c'est de ne pas avoir des trucs comme [2] ou [3].

Suivi de la demande :
 Nouill : je t'ai fait cette liste : il y a 4861 occurrences ([4]). Comme je pense que tu ne veux que les articles concernant la noblesse, voici la même liste croisée avec les articles dans la Catégorie:Noblesse et ses sous-catégories : [5] (1790 occurrences), mais on dirait que tous les nobles ne sont pas forcément rangés dans la catégorie Noblesse (par exemple Aimar de Maugiron). Si tu veux une recherche par catégorie plus précise, donne moi la catégorie tête que tu veux et je ferai un nouveau croisement des listes. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 mars 2016 à 16:44 (CET)

Ok, merci beaucoup. La liste générale me suffit. Je vais copier tout ça pour te libérer ton brouillon. --Nouill 16 mars 2016 à 01:24 (CET)

 Nouill : ça ne me gêne pas, c'est une adresse permanente d'une version de la page, pas la version courante. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 mars 2016 à 16:12 (CET)

Bot pour Wikiprojet?

Demande du 3 mars 2016, par : diddou (discuter) 3 mars 2016 à 23:57 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
J'aimerai savoir si un Bot peut rajouter automatiquement {{Wikiprojet|projetXYZ|? |avancement=?}} dans la page de discussion lorsque l'article est lié au portail XYZ? J'ai remarqué que beaucoup de pages liés à des portails avec un projet d'évaluation n'ont pas ce bandeau. C'est trop contraignant de les rajouter manuellement au bout d'un certain moment et la plupart des utilisateurs qui collaborent à une page n'y pensent pas (et encore, s'ils connaissent ces codes). Cela permettrait d'inciter des gens à participer aux projets et diminuerai le travail de maintenance répétitif.

 Diddou : oui c'est possible, comme je te l'ai dit sur le Bistro, mais il faut d'abord lancer une discussion à ce sujet sur le projet concerné et si un consensus est trouvé, faire alors la demande ici. Il faut bien penser que le bot ne fera que mettre le modèle d'évaluation, mais ne pourra pas dire quelle est l'importance pour le projet concerné ni l'avancement de l'article, il faudra faire cela manuellement. La chose est donc à déconseiller si des milliers d'articles sont en cause. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 mars 2016 à 00:25 (CET)

Comme il n'y pas pas de réelle demande, je mets cette requête en sursis. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 mars 2016 à 11:12 (CET)

Suivi de la demande :

Orthographe à corriger

Demande du 20 mars 2016, par : SammyDay (discuter) 20 mars 2016 à 13:12 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
L'expression "les tout premiers" est parfois écrite "les tous premiers", alors que dans cette phrase tout a une fonction d'adverbe au sens de "éminemment", et reste donc invariable. Comme il y a une centaine d'occurrences à corriger, un bot peut-il le faire ? Et peut-être l'inclure dans les corrections habituelles à faire régulièrement.

 Sammyday : je vais m'occuper déjà des occurrences, je fais déjà une recherche dans le dump pour voir si je peux en trouver plus, éventuellement. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 mars 2016 à 13:33 (CET)

Suivi de la demande :
 Sammyday : j'ai fini les corrections. J'ai également ajouté la règle à Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos en mettant aussi la possibilité avec « des », même si je n'ai pas trouvé d'occurrences. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 mars 2016 à 13:53 (CET)

En cours, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) travaille. (20 mars 2016 à 13:33 (CET))
Terminé, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) a terminé son travail. (20 mars 2016 à 13:53 (CET))

Modèle:Cite pmid

Demande du 20 mars 2016, par : FDo64 (discuter) 20 mars 2016 à 16:49 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• suppression de 1570 modèles de la Catégorie:Modèle sans documentation.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Actuellement la presque totalité des modèles de la Catégorie:Modèle pmid appellent {{Documentation}} sans sous-page de documentation. Je propose de le remplacer par {{Documentation lien PMID}} que je viens de créer. La liste complète est fournie par ce Catscan.

Idéalement, il faudrait également mettre le code du modèle entre des balises <includeonly> (exemple).

Suivi de la demande :

Je ne suis pas sûr que mettre le code en <includeonly> soit préférable. Pour les palettes, on ne le fait pas pour faciliter la prévisualisation. On est dans un cas semblable ici (modèles sans paramètres). Orlodrim (discuter) 20 mars 2016 à 17:40 (CET)

 FDo64 : je pense la même chose qu'Orlodrim : il vaut mieux laisser le contenu du modèle visible. Je peux effectuer cette requête, mais il faut d'abord se décider pour ces <includeonly>. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 mars 2016 à 18:33 (CET)

J'ai rien dit... Je n'avais pas vu que ta page de documentation montrait un rendu du modèle.

Je peux faire le truc alors. Pour info, tous ces modèles commencent bien par {{Article ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 mars 2016 à 18:41 (CET)

Conflit d’édition — Je propose de mettre des <includeonly> parce que le contenu est volontairement affiché dans la documentation (Cf. exemple fourni : Modèle:Cite pmid/10431238).

J'ai indiqué dans la demande « Idéalement » parce que ce n'est pas indispensable, mais que ça évite un double affichage.

Donc tout est possible. --FDo64 (discuter) 20 mars 2016 à 18:45 (CET)

Oubliez ce que j'ai dit. Avant, il y avait un avantage à voir le rendu directement sans passer par des exemples dans la documentation, parce que MediaWiki utilisait la version enregistrée du modèle pour afficher ces exemples, plutôt que la version modifiée. Il semble que ça a été amélioré et que les modifications en cours sur le modèle sont prises en compte aussi dans la documentation lors de la prévisualisation. Il n'y a donc pas de raison de ne pas rajouter les balises <includeonly>. Orlodrim (discuter) 20 mars 2016 à 19:01 (CET)

 FDo64 : mon bot est prêt à être lancé, j'ai juste besoin de savoir si le code de tous ces modèles commence bien par {{Article ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 mars 2016 à 19:09 (CET)$

C'est bon, je me débrouille autrement. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 mars 2016 à 19:31 (CET)

Il y a effectivement des cas particuliers : le nom du modèle commence parfois par une minuscule (Modèle:Cite pmid/9638041), il peut y avoir du contenu avant (Modèle:Cite pmid/2281065, Modèle:Cite pmid/16625869) et après (Modèle:Cite pmid/18379262, Modèle:Cite pmid/19525300). Orlodrim (discuter) 20 mars 2016 à 19:36 (CET)

 Orlodrim : merci pour la remarque. Je demandais ça car je voulais remplacer {{Article par <includeonly>{{Article mais en fait, c'est plus simple de faire un ajout en début de page (prepend). Pour la fin, je mets le </includeonly> juste avant le <noinclude>, donc il n'y a pas de problème. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 mars 2016 à 20:07 (CET)

Merci beaucoup pour la rapidité de l'intervention ! On a pratiquement divisé par 2 le nombre de modèles sans documentation recensés dans cette catégorie ! --FDo64 (discuter) 20 mars 2016 à 21:15 (CET)

 FDo64 : il y a sans doute des modèles a passer en SI dans cette catégorie également, je suis tombé par exemple sur Portail:Afrique/Bannière au hazard qui n'est utilisé sur aucune page. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 mars 2016 à 21:34 (CET)

En effet, il y a de quoi faire dans cette catégorie. Il faudrait, par exemple, ne pas catégoriser les pages utilisateurs, ou ne catégoriser que l'espace modèle. À voir... --FDo64 (discuter) 20 mars 2016 à 21:40 (CET)

En cours, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) travaille. (20 mars 2016 à 19:31 (CET))
Terminé, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) a terminé son travail. (20 mars 2016 à 20:07 (CET))

Clore une erreur lexicale

Demande du 21 mars 2016, par : 77.86.218.110 (discuter) 21 mars 2016 à 06:02 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• http://cnrtl.fr/definition/clore
• http://artflsrv02.uchicago.edu/cgi-bin/dicos/pubdico1look.pl?strippedhw=CLORE
• http://bescherelle.com/conjugueur.php?term=clore

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Remplacer « se clôturer » par « se clore » ; « se clôture » par « se clôt » ; « se clôturent » par « se closent », etc.

Pour faire cela, il faudrait être sur que la forme « se clôturer » est incorrecte, ce qui reste à discuter ([6], [7] et sur un Bescherelle on trouve : « Se conjugue pronominalement : se clôturer » [8]). Donner trois liens sans plus d'explications ne suffit pas.

Ensuite, il faut une liste exhaustive de toutes les formes à corriger. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 mars 2016 à 07:13 (CET)

Qui a dit que la forme « se clôturer » était incorrecte ?! Là n’est pas le problème. Il s’agit d’usage : « clore », c’est fermer et, au figuré, terminer. « Clôturer », c’est entourer d’une clôture ou fermer une clôture (« clôtura hermétiquement le grillage », Proust, Le Côté de Guermantes). Le problème est que le français moderne a perdu le substantif « closure » pour ne conserver que « clôture », d’où l’usage abusif de clôturer pour clore.

Sur un Bescherelle on trouve : « Se conjugue pronominalement : se clôturer » [9]) à l’article « clôturer ». Que devons-nous en retenir ? Que la forme pronominale de « clôturer » est « se clôturer ». Il en va de même pour tous les verbes français. Aussi n’est-il pas surprenant que nous lisions sur la même page, colonne de gauche, à l’article « clore : « Se conjugue avec le pronom personnel « se clore ». Cette remarque qui nous permet d’induire que tous les les verbes verbes pronominaux français se conjuguent avec se n’a, en revanche, aucune pertinence dans cette affaire.

Déjà remplacer « se clôturer » par « se clore » ; « se clôture » par « se clôt » ; « se clôturent » par « se closent » devrait couvrir une bonne partie des erreurs. Merci.

Comme la forme « se clôturer » est correcte dans certains cas, des éditions automatiques ne sont pas possibles. Aussi, comme je l'ai dit plus haut, cette requête n'a pas été discutée ailleurs et ne me semble pas consensuelle. Il faut qu'elle soit acceptée à plus large échelle pour qu'elle soit réalisée. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 mars 2016 à 06:07 (CET)

Le mot a utiliser dépend du contexte, et malheureusement, un bot n'est pas capable de prendre en compte le contexte. -- Sebk ^(discuter) 22 mars 2016 à 13:02 (CET)

Je marque la requête comme refusée, car l'usage de « clôturer » au sens de « déclarer clos » est reconnu à la fois par le Larousse et le Robert. Ce dernier donne d'ailleurs ce sens en premier, avant « fermer par une clôture ». Orlodrim (discuter) 26 mars 2016 à 11:55 (CET)

Légèrement au lieu de lègèrement

Demande du 25 mars 2016, par : Cjp24 (discuter) 25 mars 2016 à 14:25 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Il s'agit de remplacer le mot « lègèrement » par « légèrement » (concerne une quinzaine d'articles). Merci.

Suivi de la demande :
Terminé, GratusBot(d · c) dressé par Gratus(d) a terminé son travail. (26 mars 2016 à 11:42 (CET))

Redirections Wachowski

Demande du 28 mars 2016, par : Dereckson (discuter) 28 mars 2016 à 02:46 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Renommage de Andy et Lana Wachowski en Lana et Lilly Wachowski (log)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Quatre remplacements ont été identifiés comme pouvant être automatisés de par leur nature consensuelle :

• [[Lana et Andy Wachowski|Wachowski]] → [[Lana et Lilly Wachowski|Wachowski]]
• [[Andy et Lana Wachowski|Wachowski]] → [[Lana et Lilly Wachowski|Wachowski]]
• [[Lana et Andy Wachowski]] → [[Lana et Lilly Wachowski]]
• [[Andy et Lana Wachowski]] → [[Lana et Lilly Wachowski]]

L'utilité de la redirection est de permettre par la suite, une fois cela nettoyé, d'examiner attentivement l'ensemble des articles utilisant les anciens prénoms afin de trouver la situation la plus adaptée, cette fois non dans le cadre d'un traitement en masse par un robot, mais au cas par cas par des contributeurs humains.

Contrairement à l'habituel, et similairement au cas où la page doit être réutilisée, il y a donc ici une utilité au traitement de ces redirections qui rajoutent du « bruit » dans Spécial:Pages liées.

Suivi de la demande :
En cours, RobokoBot(d · c) dressé par Thibaut120094(d) travaille. (28 mars 2016 à 04:02 (CEST))
Terminé, RobokoBot(d · c) dressé par Thibaut120094(d) a terminé son travail. (28 mars 2016 à 04:21 (CEST))

Pas si facilement automatisable à cause de la grammaire. Le remplacement a une influence sur le contexte (« ils » devient « elles », « réalisateur » doit être « réalisatrice », etc.). Orlodrim (discuter) 28 mars 2016 à 09:26 (CEST)

Je suis désolée mais j'aimerais savoir où se trouve le « consensus » invoqué par Dereckson (d · c · b). Merci de lire cette discussion sur le projet cinéma (qui au dernière nouvelles est concerné) On se retrouve avec des anachronismes. Je signale le problème à Fourvin (d · c · b).  Orlodrim et Thibaut120094 : la moindre des choses avant de lancer ces modifications non-consensuelles aurait été de demander si le projet cinéma avait été prévenu, c'est pourquoi il est normalement prévu de demander où se trouvent les discussions qui ont amené à la décision. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 30 mars 2016 à 16:50 (CEST)

Il n'y a en effet rien de consensuel et c'est totalement illogique de faire des changements automatiques alors que ça produirait des anachronismes dans les articles ou passages contextualisés qui font référence à une période où les personnes concernées n'avaient pas les mêmes noms ! Il est nécessaire d'annuler immédiatement ce bot, voire de lui faire inverser ses modifications afin de trouver les solutions adéquates ! -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 30 mars 2016 à 17:47 (CEST)

« Annuler immédiatement ce bot » ? Quoi lui retirer le statut ? Juste pour 150~ modifications qui posent problème sur 75 000 ? Sympa… J’ai accepté cette requête car elle me semblait bien argumentée et consensuelle, ça ne semble pas être le cas, no big deal, je peux m'occuper de révoquer les modifs. Dereckson (d · c · b), une réaction ? — Thibaut (会話) 30 mars 2016 à 17:59 (CEST)

Je confirme également mon désaccord sur le résultat demandé au bot. Je ne savais pas qu'il était en train d'opérer. S'il est à la rigueur "normal" que l'article actuel s'intitule Lana et Lilly Wachowski (c'est une question de point de vue et de convention, pas sûr que le principe de moindre surprise soit respecté, ne serait-ce que sur l'ordre des prénoms, mais sit), il me paraît en revanche beaucoup plus encyclopédique de respecter pour chaque film, comme mention du wiki, le libellé qui était choisi par le distributeur lors de la sortie du film. A titre d'exemple, voici ce que je viens de faire sur Bound. Mais ça me paraît difficile d'automatiser cela, il faudrait le faire film à film. Bref, tout ça pour dire que je crois que le débat n'était pas mûr. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 30 mars 2016 à 18:55 (CEST)

 Thibaut120094 : Non, non, je me suis mal exprimé. je parlais d'annuler ce qu'a fait ce bot pour cette requête ! Je ne remets aucunement en cause ton activité globale et te remercie d'ailleurs pour plein d'autres choses que tu fais sous ton compte ou avec ton bot ! -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 30 mars 2016 à 20:34 (CEST)

Ahh bon, tu m'a fait peur. J’ai révoqué la plupart des modifs du bot. — Thibaut (会話) 30 mars 2016 à 21:45 (CEST)

Typo : nom Berzelius (chimiste)

Demande du 28 mars 2016, par : Cjp24 (discuter) 28 mars 2016 à 11:09 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion:Jöns Jacob Berzelius#Nom Berzélius en français

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Dans une dizaine d'articles, on trouve le terme « Berzélius » au lieu de « Berzelius » (nom du chimiste). Attention à Rue Berzélius et Passage Berzélius. Merci. --Cjp24 (discuter) 28 mars 2016 à 11:09 (CEST)

Mais un contributeur vient d'indiquer « Berzélius » en français. À confirmer ? --Cjp24 (discuter) 28 mars 2016 à 11:49 (CEST)

Une discussion est en cours ici à ce sujet. --Cjp24 (discuter) 28 mars 2016 à 13:34 (CEST)

Mise à jour. Cjp24 (discuter) 28 mars 2016 à 15:56 (CEST)

 Cjp24 : une dizaine d'articles, ça ne justifie pas une demande de bot :

« La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages. »

Pareil pour la requête ci-dessous. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 28 mars 2016 à 19:29 (CEST)

 SyntaxTerror : En fait, après avoir modifié ce matin notamment environ 17 articles (→ « Berzelius »), je commençais à en avoir un peu marre (je ne dispose pas d'un logiciel adapté pour réaliser ce genre d'opération rapidement)… Et il y a encore du boulot : stoechiométri(e/que) → stœchiométri(e/que), sans parler de oeuvre → œuvre (un calvaire). Cordialement. --Cjp24 (discuter) 28 mars 2016 à 22:39 (CEST)

 Cjp24 : tu peux éventuellement demander le statut pour te servir d'AWB. C'est en anglais, mais son utilisation basique est simple et tu peux obtenir de l'aide si besoin. Pour « œuvre », la correction est déjà dans WP:AutoWikiBrowser/Typos et est corrigée éventuellement lors du passage d'AWB ou de WPCleaner sur les articles. Je viens aussi d'y ajouter une règle pour « stœchiométrie » qui corrige d'autres erreurs possibles (qu à la place de ch et absence d'accent sur le e). Les lettre liées sont des erreurs qui peuvent être considérées comme mineures et qui ne justifient pas le passage d'un bot rien que pour ça. Si tu obtient le statut pour te servir d'AWB, tu pourras faire facilement ce genre de correction, mais tu risques de te faire taper sur les doigts par ceux qui n'aiment pas voir des bots dans leur liste de suivi pour des modifications mineures... Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 29 mars 2016 à 00:19 (CEST)

Typo : nom Arrhenius (chimiste)

Demande du 28 mars 2016, par : Cjp24 (discuter) 28 mars 2016 à 11:18 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Dans une dizaine d'articles, on trouve le terme « Arrhénius » au lieu de « Arrhenius » (nom du chimiste). Merci. --Cjp24 (discuter) 28 mars 2016 à 11:18 (CEST)

Attention, confirmer la remarque de la requête précédente avant de poursuivre. --Cjp24 (discuter) 28 mars 2016 à 11:53 (CEST)

Mise à jour. Cjp24 (discuter) 28 mars 2016 à 16:00 (CEST)

Suivi de la demande :

Découvertes par astronome, programme de recherche et observatoire

Demande du 13 mars 2016, par : SenseiAC (discuter) 13 mars 2016 à 11:13 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,
Dans la mesure où des découvreurs d'astéroïdes ou de comètes ont été très prolifiques (parfois plusieurs centaines de découvertes leur sont attribuées), serait-il possible d'automatiser l'ajout des catégories Catégorie:Objet découvert par X sur la page des astéroïdes/comètes ? Je propose deux approches possibles : (1) passer sur tous les articles de planètes mineures ou comètes (ça doit en faire de l'ordre de 20'000), regarder (dans l'infobox ou éventuellement dans l'article) qui est (ou sont) le(s) découvreur(s), et ajouter les catégories correspondantes (sauf si elles sont déjà là évidemment) ; ou (2) partir de Catégorie:Découvreur d'astéroïdes et Catégorie:Découvreur de comète, et regarder dans les articles qui y sont listés (un peu moins de 700 en tout) quels sont les objets découverts par ces découvreurs (le plus facile, et un bon point de départ, étant de faire ceux pour lesquels un tableau des découvertes est présent). Dans les deux cas, il faudra donc créer la catégorie Catégorie:Objet découvert par X elle-même quand elle n'existe pas, en y mettant ceci :

{{Multi bandeau|Catégorie astronomie|Catégorie [nom du pays adéquat]}} Cette catégorie liste les '''objets célestes découverts par [[Titre de l'article (=Prénom(s) Nom)]]'''. [[Catégorie:Découverte par astronome|Nom, Prénom(s)]]

Voir par exemple Catégorie:Objet découvert par Andrea Boattini. Quand il s'agit d'un programme de recherche et pas un astronome individuel, il faudrait mettre la catégorie dans Catégorie:Découverte par programme de recherche plutôt que Catégorie:Découverte par astronome. Voir par exemple Catégorie:Objet découvert par LINEAR.

Idéalement, il faudrait aussi faire cette catégorisation par observatoire. Voir par exemple Catégorie:Objet découvert à l'observatoire Kleť. Ils sont alors à mettre dans Catégorie:Découverte par observatoire.

Cette demande est-elle réalisable ?

Merci d'avance pour votre réponse.

Astronomicalement.

SenseiAC (discuter) 13 mars 2016 à 11:13 (CET)

Bonjour SenseiAC. J'ai juste jeté un œil car cette requête me semble particulièrement compliquée et il me semble difficile de la réaliser avec les moyens dont je dispose, mais je vois déjà un problème qui la rend en partie irréalisable : tous les articles n'ont pas forcément d'infobox. Pour ces pages, je ne vois pas trop comment un bot pourrait trouver le nom de ou des astronomes ou du programme ayant découvert l'objet. Ça serait facilité si la syntaxe était la même pour tous les articles (X a est un astéroïde découvert par Y), mais ça ne semble pas le cas (par exemple 165P/LINEAR). Une liste des astronomes et programmes serait une aide appréciable, mais même avec cela, le problème me semble très complexe.

Cette requête est éventuellement partiellement réalisable en mode semi-automatique, mais même si les 3/4 des 20000 articles à traiter peut se faire de manière automatique, ça reste un travail considérable.

Si une liste complète des astéroïdes avec le nom des découvreurs était disponible, ça rendrait la choses beaucoup plus facile.

Aussi, je me demande s'il est pertinent de créer toutes les catégories si certaines sont au nom d'un astronome qui ne serait pas assez notoire pour avoir un article sur wp.fr. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 13 mars 2016 à 18:05 (CET)

Salut SyntaxTerror et merci pour ta réponse rapide.

A priori, pour toutes les planètes mineures au moins (ce n'est pas encore le cas pour les comètes), le nom du découvreur est listé à chaque fois dans les articles Liste des planètes mineures (Liste des planètes mineures (1-1000) à Liste des planètes mineures (443001-444000) actuellement). Ça fait par contre 444'000 lignes à vérifier, pour regarder si l'article sur la planète mineure en question existe (environ 20'000 sur 444'000 donc) et, dans ce cas, regarder qui est (sont) le(s) découvreur(s). Je suis d'accord que ce n'est probablement pas l'idéal quand même, mais c'est a priori le plus "simple" pour avoir toutes les infos.

À défaut de pouvoir faire un aussi gros truc général, est-il possible que je te liste des découvreurs particuliers, qui ont un article et dont l'admissibilité ne fait pas débat ? Àma (mais confirme-moi), les plus simples à traiter sont ceux qui ont un tableau de leurs découvertes, comme par exemple Andrea Boattini, Gianluca Masi ou encore Yrjö Väisälä (cf. sections "Astéroïdes découverts"). Si ceux-là (ou au moins une partie d'entre eux) pouvaient être faits de façon automatique, ce serait déjà quelques centaines de pages en moins à faire à la main.

Cordialement.

SenseiAC (discuter) 13 mars 2016 à 18:46 (CET)

 SenseiAC : j'ai un plugin pour AWB appelé CSV loader qui permet avec une liste du genre

• Truc,Jean Martin
• Machin,Paul Dupont
• Chose,Marcel Dubois

d'utiliser le premier terme comme nom d'article et les suivants comme valeurs de paramètres à insérer dans l'article. Par exemple, avec la liste que j'ai donnée, on peut Ajouter à l'article Truc la catégorie Catégorie:Découvert par Jean Martin, à l'article Machin la catégorie Catégorie:Découvert par Paul Dupont et ne rien faire si l'article Chose n'existe pas.

Pour transformer un tableau en liste Comma-separated values (CSV), un simple tableur suffit. Que la liste ait 444000 entrées ou un million ne pose pas vraiment de problèmes, le traitement sera juste plus long. Cette solution est bien plus simple que de regarder dans les articles les noms des découvreurs et demande beaucoup moins de programmation. Le problème est qu'il faut que toutes les données soient dans UN tableau pour créer UNE liste CSV (ou un nombre qui reste raisonnable). La création de cette liste CSV à partir des nombreuses pages de liste est peut être automatisable, mais je n'en suis pas capable.

Après, il faut que les noms des objets corresponde bien au titre de l'article et savoir s'il y a des homonymes pour les noms des découvreurs, par exemple si le Jean Martin dont on parle a sont article au nom de [[Jean Martin]] ou de [[Jean Martin (astronome)]].

En bref, je pense que c'est faisable, mais il faut partir sur des bonnes bases qui peuvent demander pas mal de travail manuel et de vérification avant. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 13 mars 2016 à 19:50 (CET)

Comme d'une part cette requête semble assez complexe et représente un travail conséquent, et que d'autre part aucun autre dresseur n'a proposé son aide et que je ne suis pas en mesure de la réaliser, je mets cette requête en sursis. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 avril 2016 à 02:12 (CEST)

Suivi de la demande :

Renommer "Draft NBA XXXX" en "Draft XXXX de la NBA"

Demande du 13 mars 2016, par : Chris93 (discuter) 14 mars 2016 à 00:21 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Suite à un débat lancé à l'occasion à du débat de labellisation AdQ de Draft NBA 1984, il a été soulevé que les appellations actuelles étaient des anglicismes, alors que les noms des franchises sont francisées (on a Lakers de Los Angeles et non Los Angeles Lakers). Le débat s'est poursuivi sur la page du Projet:Basket-ball et a reçu un avis favorable pour le renommage.

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Il est donc sollicité un bot pouvant renommer les articles "Draft NBA XXXX" en "Draft XXXX de la NBA" pour des valeurs de XXXX allant de 1950 à 2016.

Évidemment, si le bot pouvait prendre en charge également le renommage des occurrences des liens "draft NBA XXXX" sur les pages liées et procéder à la modification correspondante, ce serait super.

Par cohérence, la même modification est souhaitée pour les féminines en renommant "Draft WNBA XXXX" en "Draft XXXX de la WNBA" pour des valeurs allant de 1997 à 2016. Demande complétée si possible par une substitution des occurrences liées dans les autres articles.

 Chris93 : ça semble plus compliqué qu'il n'y paraît. Déjà, dans certains articles, le texte est découpé en plusieurs liens, avec éventuellement des modèles {{lang}} ajoutés, comme dans Draft NBA 1984 où on a en introduction {{lang|en|[[draft NBA]]}} [[1984 en basket-ball|1984]]. Ensuite, il existe des palettes du genre {{Palette Draft NBA 1984}} à renommer elles aussi si on suit la même logique. À mon avis, il faudrait d'abord connaître toutes les possibilités avant de se lancer dans le travail. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 mars 2016 à 02:03 (CET)

 SyntaxTerror : Disons que si le bot n'arrive pas à tout traiter, notamment pour les {{lang}}, il aura quand même déjà considérablement avancé la tâche. Et l'on pourra se charger du reste manuellement et sans urgence puisqu'il y aura un redirect. Donc tu peux ignorer au moins dans un premier temps ces complications supplémentaires. Merci. Chris93 (discuter) 14 mars 2016 à 11:16 (CET)

Suivi de la demande :
Voici une première série de requêtes :

1. Renommer "Draft NBA XXXX" en "Draft XXXX de la NBA" pour les valeurs allant de 1950 à 2016
2. Renommer "draft NBA XXXX" en "Draft XXXX de la NBA" pour les valeurs allant de 1950 à 2016
3. Renommer "Draft NBA" en "Draft de la NBA"
4. Renommer "draft NBA" en "Draft de la NBA"
5. Renommer "|draft NBA XXXX" en "|draft XXXX de la NBA" ( cas de {{portail|draft NBA XXXX}})
   

J'espère avoir bien ciblé la demande. Chris93 (discuter) 25 mars 2016 à 14:30 (CET)

 Chris93 : pour les lignes 2, 3 et 4, tu veux que les liens soient remplacés, c'est bien ça ?

Aussi, pour la ligne 5, c'est bien |draft XXXX de NBAet pas |draft XXXX de la NBA ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 29 mars 2016 à 17:40 (CEST)

Oui, il s'agit bien de remplacer les liens. Et pour la ligne 5, merci de pointer mon oubli : il évidemment un la. Je corrige la demande plus haut. Je te remercie. Chris93 (discuter) 29 mars 2016 à 18:35 (CEST)

Je mets la requête en pause, il y a des modifications spéciales à faire et je n'ai pas trop le temps de m'en occuper en ce moment. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 30 mars 2016 à 23:10 (CEST)

 Chris93 : j'ai lancé le truc et j'ai fait des bêtises... Mon bot à renommé par erreur {{Palette Draft NBA XXXX}} en {{Palette Draft XXXX de la NBA}} (je l'ai fait repasser pour corriger).

Je pense que ces palettes pourraient elles aussi être renommées, ça serait logique vu ces modifications et ça simplifierait le travail de mon bot. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 avril 2016 à 20:32 (CEST)

 SyntaxTerrorBot : Je pensais l'avoir fait et puis j'ai oublié. Je procède au renommage de ces modèles. Tu pourras relancer le bot quand tu voudras. Chris93 (discuter) 2 avril 2016 à 21:59 (CEST)

 Chris93 : c'est reparti. J'espère qu'il n'y aura pas d'autres trucs dans le genre. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 avril 2016 à 22:08 (CEST)

 Chris93 : j'ai fini. Il ne semble pas y avoir de problèmes, mais 3163 articles ont potentiellement été modifiés et je n'ai bien sûr pas tout vérifié. Merci de me prévenir si une erreur s'est reproduite sur de nombreuses pages. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 avril 2016 à 02:01 (CEST)

 SyntaxTerrorBot : Le bot est super-rapide. J'ai dû renommer loterie de la Draft NBA (je ne l'avais pas vu venir celui là !). Un lien rouge dans le résumé introductif de l'article en cours de labellisation, ça n'était pas très beau. Je m'attends à une ou deux surprises de ce genre. Merci... et je reviens certainement bientôt à la charge avec la WNBA. Chris93 (discuter) 3 avril 2016 à 02:18 (CEST)

En cours, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) travaille. (29 mars 2016 à 17:12 (CEST))
Terminé, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) a terminé son travail. (3 avril 2016 à 02:01 (CEST))

Modification de bandeau de portail

Demande du 20 mars 2016, par : — Riba ^(discuter) 20 mars 2016 à 09:44 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion_Projet:Québec#Discussion

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Faire les remplacement de bandeaux suivants :

• {{portail Histoire du Québec}} --> {{portail|Québec}}
• {{portail culture québécoise}} --> {{portail|Québec}}
• {{portail musique québécoise}} --> {{portail|musique|Québec}}
• {{Portail Québec 1763-91}} --> {{portail|XVIIIe siècle|Québec}}
• {{Portail Éducation au Québec}} --> {{portail|éducation|Québec}}  Attendre

Merci!

 Riba : : je veux bien effectuer cette requête, mais j'aimerais d'abord savoir si les participants aux portails musique, XVIIIe siècle et éducation sont d'accord avec ces ajouts à leurs portails, car la discussion n'a eu lieu que du côté du portail:Québec.

Aussi, {{Portail Éducation au Québec}} ne me semble pas faire partie de la discussion que tu cites, j'aimerais donc qu'une discussion soit lancée à ce sujet avant de faire les remplacements.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 mars 2016 à 11:00 (CET)

 Fait. Tu pourras procéder d'ici quelques jours s'il n'y a pas d'opposition (sauf pour Portail:Éducation au Québec où ça nécessitera probablement davantage de discussions sur Discussion Projet:Québec). Merci! — Riba ^(discuter) 20 mars 2016 à 14:43 (CET)

Il faudra faire attention avec Wikipédia:Liens vers les portails#Principe de proximité, par exemple Arcade Fire ne devrait pas avoir le portail « Musique » parce qu'il a déjà le portail « Rock », qui est plus précis (ça vaut pour tous les portails qui catégorisent dans Catégorie:Portail:Musique/Articles liés). Orlodrim (discuter) 20 mars 2016 à 15:00 (CET)

 Riba et Orlodrim : si c'est le cas, il me faudrait la liste des portails proches, ou bien plus simplement ajouter seulement le portail Québec et laisser de coté l'ajout du portail musique (je ne pense pas que le même problème se pose pour le portail XVIIIe siècle). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 mars 2016 à 18:21 (CET)

Sous-portails

Les sous-portails du portail musique sont :

• {{Portail rock}} (redirections : ↳ Modèle:Portail Rock (h · j · ↵))
• {{Portail hip-hop}} (redirections : ↳ Modèle:Portail Hip Hop (h · j · ↵), ↳ Modèle:Portail Hip hop (h · j · ↵), ↳ Modèle:Portail Hip-Hop (h · j · ↵), ↳ Modèle:Portail Hip-hop (h · j · ↵), ↳ Modèle:Portail hip hop (h · j · ↵))
• {{Portail blues}} (redirections : ↳ Modèle:Portail Blues (h · j · ↵))
• {{Portail musique électronique}} (redirections : ↳ Modèle:Portail Musique électronique (h · j · ↵), ↳ Modèle:Portail electro (h · j · ↵), ↳ Modèle:Portail musiques électroniques (h · j · ↵))
• {{Portail orgue}} (redirections : ↳ Modèle:Portail Orgue (h · j · ↵))
• {{Portail musique classique}} (redirections : ↳ Modèle:Portail Musique classique (h · j · ↵))
• {{Portail punk}} (redirections : ↳ Modèle:Portail Punk (h · j · ↵))
• {{Portail jazz}} (redirections : ↳ Modèle:Portail Jazz (h · j · ↵))
• {{Portail clavecin}} (redirections : ↳ Modèle:Portail Clavecin (h · j · ↵))
• {{Portail metal}} (redirections : ↳ Modèle:Portail Metal (h · j · ↵), ↳ Modèle:Portail Métal (h · j · ↵))
• {{Portail guitare}} (redirections : ↳ Modèle:Portail Guitare (h · j · ↵))
• {{Portail comédies musicales}} (redirections : ↳ Modèle:Portail Comédie Musicale (h · j · ↵), ↳ Modèle:Portail Comédies musicales (h · j · ↵), ↳ Modèle:Portail comédie musicale (h · j · ↵))
• {{Portail musiques du monde}} (redirections : ↳ Modèle:Portail Musiques du monde (h · j · ↵), ↳ Modèle:Portail musique du monde (h · j · ↵))
• {{Portail soul et funk}} (redirections : ↳ Modèle:Portail Funk (h · j · ↵), ↳ Modèle:Portail Soul et funk (h · j · ↵), ↳ Modèle:Portail Soul music et funk (h · j · ↵), ↳ Modèle:Portail Soul (h · j · ↵), ↳ Modèle:Portail funk (h · j · ↵), ↳ Modèle:Portail soul music et funk (h · j · ↵), ↳ Modèle:Portail soul (h · j · ↵))
• {{Portail reggae}} (redirections : ↳ Modèle:Portail Reggae (h · j · ↵))
• {{Portail opéra}} (redirections : ↳ Modèle:Portail Opéra (h · j · ↵))
• {{Portail percussions}} (redirections : ↳ Modèle:Portail Percussions (h · j · ↵))
• {{Portail The Beatles}}
• {{Portail Eurovision}}
• {{Portail musique country}} (redirections : ↳ Modèle:Portail Musique country (h · j · ↵), ↳ Modèle:Portail country (h · j · ↵))
• {{Portail ABBA}}
• {{Portail musique impressionniste}}
• {{Portail Bob Dylan}}
• {{Portail salsa}} (redirections : ↳ Modèle:Portail Salsa (h · j · ↵))
• {{Portail Ludwig van Beethoven}} (redirections : ↳ Modèle:Portail Beethoven (h · j · ↵))
• {{Portail Beyoncé}} (redirections : ↳ Modèle:Portail Beyoncé Knowles (h · j · ↵))
• {{Portail musique bretonne}} (redirections : ↳ Modèle:Portail Musique bretonne (h · j · ↵))
• {{Portail Lady Gaga}}
• {{Portail Rihanna}}
• {{Portail Michael Jackson}}
• {{Portail Katy Perry}}
• {{Portail Elvis Presley}}
• {{Portail Johnny Hallyday}}
• {{Portail Madonna}}
• {{Portail Queen}}
• {{Portail Whitney Houston}}
• Il y a aussi une redirection ↳ Modèle:Portail Musique (h · j · ↵).

Les sous-portails du portail {{Portail XVIIIe siècle}} sont :

• {{Portail Révolution française}} (redirections : ↳ Modèle:Portail révolution française (h · j · ↵))
• {{Portail Lumières}}
• {{Portail Révolution américaine}} (redirections : ↳ Modèle:Portail révolution américaine (h · j · ↵))
• {{Portail années 1790}}
• {{Portail années 1780}}
• {{Portail années 1770}}
• {{Portail années 1760}}

 

Il y a aussi des redirections pour certaines décennies : ↳ Modèle:Portail années 1700 (h · j · ↵), ↳ Modèle:Portail années 1740 (h · j · ↵), ↳ Modèle:Portail années 1750 (h · j · ↵).

Orlodrim (discuter) 20 mars 2016 à 18:48 (CET)

Houla, ça me semble tout de suite plus compliqué... Je me demande bien à quoi servent tous ces portails, y'en a un par contributeur à wp.fr ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 mars 2016 à 19:05 (CET) Ça me motive pour créer le portail que je projette depuis des années : Portail:pliage de chaussettes en poils de lama au Pérou à l'époque pré-colombienne

Effectivement, je n'avais pas pensé aux doublons avec les sous-portails. Je pense que c'est peut-être mieux de ne pas ajouter les portails Musique et XVIIIe siècle. Ça sera plus simple et les contributeurs les ajouteront à la pièce.
Donc, si on oublie ces ajouts, la requête serait prête à procéder tant qu'à moi. (sauf pour Portail:Éducation au Québec). Merci! — Riba ^(discuter) 20 mars 2016 à 20:15 (CET)

 Riba : j'ai juste dit que c'était plus compliqué, pas infaisable. Si la liste donnée par Orlodrim est complète, il ne devrait pas y avoir de problème. Mais il faut aussi penser que l'ajout du portail musique sur un article d'un groupe de rock par exemple n'est peut-être pas la meilleure chose à faire (il vaudrait mieux le portail rock alors). On peut bien attendre quelques jours pour avoir d'autres avis sur les portails concernés, ça ne coûte pas grand chose. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 mars 2016 à 21:08 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Riba : pas de réponse des portails. Je crois que le mieux à faire est d'oublier l'ajout de ces bandeaux de portail et de simplement modifier les portails relatifs au Québec. J'attends ta réponse pour lancer mon bot. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 avril 2016 à 20:38 (CEST)

 SyntaxTerror : Ça me convient! — Riba ^(discuter) 3 avril 2016 à 10:51 (CEST)

 Riba : c'est parti alors. Il faut peut-être aussi modifier les intitulés des évaluations si elles existent. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 avril 2016 à 03:54 (CEST)

 Riba : j'ai fini. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 avril 2016 à 08:10 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) travaille. (5 avril 2016 à 03:54 (CEST))
Terminé, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) a terminé son travail. (5 avril 2016 à 08:10 (CEST))

Mise à jour des dates et références du Portail:Disney

Demande du 22 mars 2016, par : GdGourou - Talk to °o° 22 mars 2016 à 17:29 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Il faudrait reprendre les articles de la catégorie Catégorie:Chronologie Disney et les pages pointées par ces articles (attention beaucoup de références multiples)

Nature de la demande et discussion éventuelle :

• Je souhaiterai procéder aux actions suivantes
  • transformer touts les dates [[jour mois]] [[année]] en {{date|jour|mois|année}}
  • transformer les références <ref>[url titre]</ref> en <ref>{{lien web|url=url|titre=titre}}</ref>

Cela peut être fait en plusieurs passe si nécessaire

Suivi de la demande :
En cours, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) travaille. (10 juillet 2016 à 02:57 (CEST))
Terminé, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) a terminé son travail. (10 juillet 2016 à 03:46 (CEST))

Nom de catégorie

Demande du 3 mars 2016, par : Remi M. (d · c). À Paris, ce 3 mars 2016 à 14:50 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il existait une Catégorie:Commandeur des Arts et des Lettres‎. Il y a peu, quelqu'un a créé un doublon Catégorie:Commandeur de l'ordre des Arts et des Lettres‎. Or, ce deuxième intitulé est plus juste. Il conviendrait donc de remplacer la première catégorie par la seconde dans chacun des articles (639 à ce jour) et supprimer la Catégorie:Commandeur des Arts et des Lettres‎.

Merci par avance,

Remi M. (d · c). À Paris, ce 3 mars 2016 à 14:50 (CET)

Bonjour Remi Mathis. Comme la première catégorie date de 2008 et n'a visiblement pas été renommée depuis, j'aimerais savoir s'il est pertinent de faire ce renommage. Peux-tu lancer une discussion quelque part, par exemple sur le portail:Littérature ou à défaut sur le projet:Catégories ? Je peux effectuer cette demande mais j'aimerais avoir plus d'avis sur la question. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 mars 2016 à 17:15 (CET)

Je conteste la pertinence de cette demande.

Elle est en effet illogique : le requérant ne souffle mot de l'existence parallèle de la Catégorie:Chevalier des Arts et des Lettres‎ (884 articles) et de la Catégorie:Officier des Arts et des Lettres‎ (464 articles), ce qui reviendrait donc, si on suivait sa requête, à introduire une incohérence de nommage entre trois sous-catégories de la Catégorie:Ordre des Arts et des Lettres.

Il faut savoir que, par ailleurs, d'autres (je n'ai pas dit « toutes ») catégories de récipiendaires de décorations ne comprennent pas ce mot « ordre » dans leur intitulé, cf. :

• le gros morceau tout d'abord, avec la Catégorie:Légion d'honneur (article Ordre national de la Légion d'honneur) : sous-catégories regroupant 5536 chevaliers, 3304 officiers, 2649 commandeurs, 1306 grands officiers et 956 grand-croix (sans parler des 33 grands chanceliers, qui sont en outre déjà récipiendaires, puisque choisis parmi les grand-croix) ;
• les trois sous-catégories de récipiendaires de Catégorie:Ordre des Palmes académiques qui ne recourent pas dans leur intitulé au mot « ordre » ;
• les trois sous-catégories de récipiendaires de Catégorie:Ordre du Mérite agricole qui ne recourent pas dans leur intitulé au mot « ordre » ;
• par contre, les sous-catégories de Catégorie:Ordre national du Mérite reprennent dans leur intitulé l'expression complète « Ordre national du Mérite » ;
• de même, les trois sous-catégories de récipiendaires de Catégorie:Ordre du Mérite maritime utilisent dans leur intitulé le mot « ordre ».

Il serait inconcevable que l'on introduise l'incohérence signal"e plus haut pour cette seule sous-catégorie des commandeurs des Arts et des Lettres.

Par ailleurs, cela ne dispense pas d'une réflexion plus générale sur les intitulés des catégories de récipiendaires d'ordres honorifiques français, sachant que, depuis toujours, une disposition de nos conventions sur les titres prévoit que « le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet. » et que, si elle s'applique aux articles de l'espace encyclopédique, le bon sens le plus élémentaire voudrait aussi que l'on en tienne au moins partiellement compte pour la façon de titrer les catégories. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 avril 2016 à 10:31 (CEST)

Je ne suis évidemment pas contre le fait de normaliser pour tous les ordres français... La seule différence (dans le langage courant) est que l'on comprend parfaitement que "commandeur de la Légion d'honneur" est une manière familière de désigner un "commandeur de l'ordre de la Légion d'honneur" car "Légion d'honneur" ne désigne que cet ordre. Idem pour Palmes académiques, Mérite maritime, etc. En revanche, "Arts et lettres" se trouvent dans de nombreuses expressions et sont des mots communs, ce qui fait que "commandeur des Arts et Lettres" est ambigu, voire incompréhensible pour la plupart de nos contemporains. Tant qu'à supprimer une des deux catégories existantes, mieux vaut donc supprimer celle qui est ambiguë et conserver celle qui est claire, c'est à dire "commandeur de l'ordre des Arts et des Lettres". Remi M. (d · c). À Paris, ce 3 avril 2016 à 22:59 (CEST)

Suivi de la demande :

• Discussion Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles ( Lomita :), entre autres...
• Discussion_Projet:Wikidata/Archive_8#Concordance_donn.C3.A9es_wikipedia_et_wikidata

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour bonjour. Le débat porte sur l'affichage des incohérences entre les infobox (exploitant Wikidata ou pas, mais en premier lieu exploitant Wikidata), les catégories et... ce qu'on récupérer du corps de l'article (genre les modèles {{date de naissance}}, {{date de décès}}, etc.).

L'idée serait d'avoir un bot capable d'identifier les incohérences dans un article et d'ajouter un bandeau {{contradiction}} quand il en trouve. Double avantage : 1. prévenir le lecteur et 2. permettre aux contributeurs de traiter progressivement ces soucis d'incohérence.

Il s'agirait de traiter en priorité les biographies utilisant {{Infobox Biographie2}}, car c'est le sujet chaud du moment, mais il faudrait prévoir d'élargir ensuite la recherche à tous les articles contenant une infobox... A titre d'illustration,  Sisyph : avait réalisé un truc analogue à partir de l'{{Infobox Footballeur}} et des catégories, uniquement sur les dates de naissance (cf. ici).

Qu'en pensez-vous ? Est-ce faisable ? Quelqu'un se sentirait de nous faire une proposition ? Merci de vos retours.

 H4stings : - Cela doit, non seulement se faire sur l'année de naissance ou de décès, mais également sur le mois et le jour --Lomita (discuter) 21 mars 2016 à 13:05 (CET)

Si l'on utilise les catégories, ça ne peut être que mois et année. Si on parvient à identifier les dates dans le corps de l'article, alors on peut envisager d'inclure le jour aussi. — H4stings ^d 21 mars 2016 à 14:21 (CET)

Bonjour, oui ça peut se faire aussi avec le jour. Je me suis basé sur les catégories pour aller plus vite car la syntaxe y est standardisée. Je peux me baser sur la phrase d'introduction, il faudra juste que je repère les différentes syntaxes [10]. -- Sisyph 21 mars 2016 à 15:30 (CET)

Merci Sisyph pour ta proposition. Si tu peux faire une première extraction sur les infobox Biographie2, par exemple en comparant les dates de naissance/décès de l'infobox et les catégories comme tu l'as fait pour les infobox Footballeur, ce sera déjà un bon début et on aura alors de quoi faire quelques temps ! ^^ Dans un second temps, un truc plus fin avec la prise en compte des jours serait super, effectivement. — H4stings ^d 23 mars 2016 à 10:49 (CET)

Suivi de la demande :
J'ai fait pour le moment les articles qui commencent par A pour voir s'il y a des faux positifs, la mise en forme à revoir ou autres éléments à afficher. J'ai volontairement ignoré plusieurs cas, je ne pense pas que la liste soit exhaustive

Articles A avec divergence WP et WD sur la date de naissance

Page	champ date de naissance	valeur wikidata	valeur wikipédia
fr:Aarno Maliniemi		1892-03-09	pas trouvé la date du 9 mars 1892 dans l'article
fr:Aaron Smith Daggett		1837-05-14	pas trouvé la date du 14 mai 1837 dans l'article
fr:Abby Pivaronas		1987-04-08	pas trouvé la date du 8 avril 1987 dans l'article
fr:Abdel Wael Zwaiter		1934-01-02	pas trouvé la catégorie janvier 1934
fr:Abdul Qadeer Khan		1936-04-01	pas trouvé la catégorie avril 1936
fr:Abdul Rahman Ibn Abdul Aziz Al-Sudais		1962-02-10	pas trouvé la catégorie février 1962
fr:Abraham Darby		1678-04-14	pas trouvé la catégorie avril 1678
fr:Abu Mansur Nizar al-Aziz Billah		955-05-10	pas trouvé la catégorie mai 955
fr:Abu Sufyan ibn Harb		560-09-01	pas trouvé la catégorie septembre 560
fr:Adalbert de Bavière		1828-07-19	pas trouvé la date du 19 juillet 1828 dans l'article
fr:Adam Bomb		1963-08-14	pas trouvé la catégorie août 1963
fr:Adamari López		1989-05-18	pas trouvé la date du 18 mai 1989 dans l'article
fr:Addai II de Bagdad		1950-08-01	pas trouvé la catégorie août 1950
fr:Adham Sharara		1953-03-24	pas trouvé la date du 24 mars 1953 dans l'article
fr:Adhémar Schwitzguébel		1844-01-15	pas trouvé la date du 15 janvier 1844 dans l'article
fr:Aditya Mittal		1976-01-22	pas trouvé la catégorie janvier 1976
fr:Adjoa Andoh		1963-01-14	pas trouvé la catégorie janvier 1963
fr:Adolph Carl von Rothschild		1823-05-21	pas trouvé la date du 21 mai 1823 dans l'article
fr:Adolphe Desbarolles		1801-08-22	pas trouvé la catégorie août 1801
fr:Adrian Barath		1990-03-14	pas trouvé la date du 14 mars 1990 dans l'article
fr:Adrian Smiseth Sejersted		1994-07-16	pas trouvé la date du 16 juillet 1994 dans l'article
fr:Adrien Duquesnoy		1759-11-26	pas trouvé la date du 26 novembre 1759 dans l'article
fr:Adrien-Jean-Quentin Beuchot		1777-03-13	pas trouvé la date du 13 mars 1777 dans l'article
fr:Ahmed Urabi		1841-04-01	pas trouvé la date du 1 avril 1841 dans l'article
fr:Ahmet Çakar		1962-05-04	pas trouvé la date du 4 mai 1962 dans l'article
fr:Aidan McCullen		1977-01-05	pas trouvé la date du 5 janvier 1977 dans l'article
fr:Aimé-Miville Déchêne		1882-11-08	pas trouvé la date du 8 novembre 1882 dans l'article
fr:Aino Kuusinen		1886-05-03	pas trouvé la date du 3 mai 1886 dans l'article
fr:Aizawa Seishisai		1782-07-05	pas trouvé la date du 5 juillet 1782 dans l'article
fr:Akbarcho Iskandrov		1951-08-01	pas trouvé la date du 1 août 1951 dans l'article
fr:Akinori Eto		1955-10-12	pas trouvé la catégorie octobre 1955
fr:Al Giordano		1959-12-31	pas trouvé la catégorie décembre 1959
fr:Al-Musta'li		1074-09-16	pas trouvé la catégorie septembre 1074
fr:Alain Saint-Ange		1954-10-24	pas trouvé la catégorie octobre 1954
fr:Alain de Rougé (1871-1936)		1871-11-09	pas trouvé la date du 9 novembre 1871 dans l'article
fr:Alban Galonnier		1982-07-21	pas trouvé la date du 21 juillet 1982 dans l'article
fr:Alberico I Cybo-Malaspina		1534-02-28	pas trouvé la catégorie février 1534
fr:Albert Anselmi		1883-07-15	pas trouvé la catégorie juillet 1883
fr:Albert Asou		1857-06-24	pas trouvé la date du 24 juin 1857 dans l'article
fr:Albert Charles Seward		1861-10-09	pas trouvé la catégorie octobre 1861
fr:Albert Dailey		1939-06-16	pas trouvé la date du 16 juin 1939 dans l'article
fr:Albert E. Smith		1875-06-04	pas trouvé la date du 4 juin 1875 dans l'article
fr:Albert Spear Hitchcock		1865-11-04	pas trouvé la date du 4 novembre 1865 dans l'article
fr:Alberto Fortis		1741-10-11	pas trouvé la date du 11 octobre 1741 dans l'article
fr:Alberto Warnken		1889-02-01	pas trouvé la date du 1 février 1889 dans l'article
fr:Aldo Di Biagio		1964-12-23	pas trouvé la date du 23 décembre 1964 dans l'article
fr:Alec John Such		1951-11-14	pas trouvé la date du 14 novembre 1951 dans l'article
fr:Aleksandr Anufriyev		1926-05-10	pas trouvé la date du 10 mai 1926 dans l'article
fr:Alekseï Bialynitski-Biroulia		1864-11-02	pas trouvé la date du 2 novembre 1864 dans l'article
fr:Alekseï Serebryakov		1964-07-03	pas trouvé la date du 3 juillet 1964 dans l'article
fr:Alex Benno		1873-11-02	pas trouvé la date du 2 novembre 1873 dans l'article
fr:Alex McKenna		1984-10-15	pas trouvé la date du 15 octobre 1984 dans l'article
fr:Alexander Esway		1895-01-20	pas trouvé la date du 20 janvier 1895 dans l'article
fr:Alexander Henry Haliday		1807-11-21	pas trouvé la date du 21 novembre 1807 dans l'article
fr:Alexander Salmon		1819-11-01	pas trouvé la catégorie novembre 1819
fr:Alexandra Petrovna d'Oldenbourg		1838-05-14	pas trouvé la date du 14 mai 1838 dans l'article
fr:Alexandre Balthazar Laurent Grimod de La Reynière		1759-11-20	pas trouvé la date du 20 novembre 1759 dans l'article
fr:Alexandre Barrette		1981-09-30	pas trouvé la date du 30 septembre 1981 dans l'article
fr:Alexandre Boulatovitch		1870-10-08	pas trouvé la date du 8 octobre 1870 dans l'article
fr:Alexandre Grigorievitch Fischer von Waldheim		1803-05-06	pas trouvé la date du 6 mai 1803 dans l'article
fr:Alexandre II Ghica		1795-05-01	pas trouvé la catégorie mai 1795
fr:Alexandre Karpinsky		1847-01-07	pas trouvé la catégorie janvier 1847
fr:Alexandre Medvedkine		1900-03-08	pas trouvé la date du 8 mars 1900 dans l'article
fr:Alexandre Petrov (joueur d'échecs)		1799-02-13	pas trouvé la catégorie février 1799
fr:Alexandre Rediger		1854-01-12	pas trouvé la date du 12 janvier 1854 dans l'article
fr:Alexandre Rockwell		1956-08-18	pas trouvé la catégorie août 1956
fr:Alexandre Tagliani		1973-10-18	pas trouvé la date du 18 octobre 1973 dans l'article
fr:Alexandre Thorin		1805-09-08	pas trouvé la date du 8 septembre 1805 dans l'article
fr:Alexandre Ypsilántis		1782-12-12	pas trouvé la catégorie décembre 1782
fr:Alexandre d'Oldenbourg		1844-06-02	pas trouvé la date du 2 juin 1844 dans l'article
fr:Alexandre de Hohenlohe-Schillingsfürst (1862-1924)		1862-08-06	pas trouvé la catégorie août 1862
fr:Alexandru Marghiloman		1854-07-04	pas trouvé la date du 4 juillet 1854 dans l'article
fr:Alexeï Kapler		1904-10-11	pas trouvé la date du 11 octobre 1904 dans l'article
fr:Alexis Eugène Thuriot de La Rosière		1807-11-10	pas trouvé la date du 10 novembre 1807 dans l'article
fr:Alexis Ier de Moscou		1877-11-08	pas trouvé la date du 8 novembre 1877 dans l'article
fr:Alfred Bosch		1962-04-17	pas trouvé la date du 17 avril 1962 dans l'article
fr:Alfred Capus		1858-11-25	pas trouvé la date du 25 novembre 1858 dans l'article
fr:Alfred Cort Haddon		1855-05-24	pas trouvé la date du 24 mai 1855 dans l'article
fr:Alfred Heidelbach		1851-11-17	pas trouvé la catégorie novembre 1851
fr:Alfred Noack		1833-05-25	pas trouvé la date du 25 mai 1833 dans l'article
fr:Alfred-Auguste Ernouf		1817-09-21	pas trouvé la date du 21 septembre 1817 dans l'article
fr:Alfred von Gutschmid		1831-07-01	pas trouvé la date du 1 juillet 1831 dans l'article
fr:Alfredo González Flores		1877-06-15	pas trouvé la date du 15 juin 1877 dans l'article
fr:Ali Akbar Salehi		1949-07-07	pas trouvé la date du 7 juillet 1949 dans l'article
fr:Ali Sami Yen		1866-03-20	pas trouvé la date du 20 mars 1866 dans l'article
fr:Alice O'Fredericks		1900-09-08	pas trouvé la date du 8 septembre 1900 dans l'article
fr:Alicia Yánez Cossío		1929-12-10	pas trouvé la date du 10 décembre 1929 dans l'article
fr:Alix Koromzay		1969-04-22	pas trouvé la date du 22 avril 1969 dans l'article
fr:Allan Kayser		1963-12-18	pas trouvé la date du 18 décembre 1963 dans l'article
fr:Allen Baron		1927-04-14	pas trouvé la catégorie avril 1927
fr:Allie Vibert Douglas		1892-12-15	pas trouvé la date du 15 décembre 1892 dans l'article
fr:Allison Williams		1988-11-30	pas trouvé la date du 30 novembre 1988 dans l'article
fr:Alphonse Balat		1818-05-15	pas trouvé la date du 15 mai 1818 dans l'article
fr:Altfrid Heger		1959-01-24	pas trouvé la date du 24 janvier 1959 dans l'article
fr:Alured Clarke		1744-11-24	pas trouvé la catégorie novembre 1744
fr:Amadeo Roldán		1900-07-12	pas trouvé la date du 12 juillet 1900 dans l'article
fr:Amado García Guerrero		1928-06-02	pas trouvé la date du 2 juin 1928 dans l'article
fr:Amanda Feilding		1943-01-30	pas trouvé la catégorie janvier 1943
fr:Ambroise-Hilaire Comeau		1860-09-17	pas trouvé la date du 17 septembre 1860 dans l'article
fr:Amerigo Dumini		1894-01-03	pas trouvé la date du 3 janvier 1894 dans l'article
fr:Amine al-Hafez		1921-12-17	pas trouvé la catégorie décembre 1921
fr:Amir Bagheri		1978-09-20	pas trouvé la date du 20 septembre 1978 dans l'article
fr:Amo Bek-Nazarov		1891-05-19	pas trouvé la date du 19 mai 1891 dans l'article
fr:Amélie de Wurtemberg		1799-07-28	pas trouvé la date du 28 juillet 1799 dans l'article
fr:Ana Betancourt		1832-02-14	pas trouvé la date du 14 février 1832 dans l'article
fr:Ana Carolina Reston		1985-06-04	pas trouvé la date du 4 juin 1985 dans l'article
fr:Anatole Demidoff		1812-04-17	pas trouvé la date du 17 avril 1812 dans l'article
fr:Anders Norstedt		1949-05-09	pas trouvé la date du 9 mai 1949 dans l'article
fr:Andrea Della Valle (dirigeant sportif)		1965-09-26	pas trouvé la date du 26 septembre 1965 dans l'article
fr:Andrea Koppel		1963-11-27	pas trouvé la date du 27 novembre 1963 dans l'article
fr:Andreas Miaoulis		1769-05-20	pas trouvé la date du 20 mai 1769 dans l'article
fr:Andres Vilariño		1951-09-28	pas trouvé la date du 28 septembre 1951 dans l'article
fr:Andrew Fleming		1963-03-14	pas trouvé la date du 14 mars 1963 dans l'article
fr:Andrew Mondshein		1957-02-28	pas trouvé la catégorie février 1957
fr:András Ozsvár		1949-09-23	pas trouvé la date du 23 septembre 1949 dans l'article
fr:André Dehertoghe		1941-06-19	pas trouvé la date du 19 juin 1941 dans l'article
fr:André Dubonnet		1887-06-28	pas trouvé la date du 28 juin 1887 dans l'article
fr:André Gayot		1929-10-03	pas trouvé la catégorie octobre 1929
fr:André Michel		1910-02-20	pas trouvé la date du 20 février 1910 dans l'article
fr:André Mottu		1886-03-01	pas trouvé la date du 1 mars 1886 dans l'article
fr:André Van Lysebeth		1919-11-11	pas trouvé la date du 11 novembre 1919 dans l'article
fr:Andrés Cabas		1976-10-07	pas trouvé la date du 7 octobre 1976 dans l'article
fr:Andy Fairweather-Low		1948-08-02	pas trouvé la date du 2 août 1948 dans l'article
fr:Andy Yorke		1972-01-10	pas trouvé la date du 10 janvier 1972 dans l'article
fr:Anett Mészáros		1987-07-14	pas trouvé la date du 14 juillet 1987 dans l'article
fr:Ange Paulin Terver		1789-10-04	pas trouvé la date du 4 octobre 1789 dans l'article
fr:Angelica Catalani		1780-05-10	pas trouvé la date du 10 mai 1780 dans l'article
fr:Anjli Mohindra		1994-02-20	pas trouvé la date du 20 février 1994 dans l'article
fr:Anna Le Moine		1970-10-30	pas trouvé la date du 30 octobre 1970 dans l'article
fr:Anna Petrovna de Russie		1708-02-07	pas trouvé la date du 7 février 1708 dans l'article
fr:Anna Zborowska		1885-04-16	pas trouvé la catégorie avril 1885
fr:Anne Nompar de Caumont		1753-08-19	pas trouvé la date du 19 août 1753 dans l'article
fr:Anne Vanderlove		1943-12-11	pas trouvé la date du 11 décembre 1943 dans l'article
fr:Anne d'Autriche (1528-1590)		1528-02-29	pas trouvé la date du 29 février 1528 dans l'article
fr:Anne-Lise Bardet		1969-11-18	pas trouvé la date du 18 novembre 1969 dans l'article
fr:Anneliese Schuh-Proxauf		1922-03-10	pas trouvé la date du 10 mars 1922 dans l'article
fr:Annett Böhm		1980-08-08	pas trouvé la date du 8 août 1980 dans l'article
fr:Anselme Lebas		1815-12-01	pas trouvé la date du 1 décembre 1815 dans l'article
fr:Anselme Patureau-Mirand		1875-09-11	pas trouvé la catégorie septembre 1875
fr:Antioche Cantemir		1708-09-08	pas trouvé la catégorie septembre 1708
fr:Antoine Capgras		1873-03-23	pas trouvé la date du 23 mars 1873 dans l'article
fr:Antoine Court de Gébelin		1725-01-25	pas trouvé la catégorie janvier 1725
fr:Antoine Delzons		1743-01-22	pas trouvé la date du 22 janvier 1743 dans l'article
fr:Antoine Parent		1666-09-16	pas trouvé la catégorie septembre 1666
fr:Antoine-François Hardy		1748-07-01	pas trouvé la catégorie juillet 1748
fr:Antoine-Henri de Bérault-Bercastel		1720-11-22	pas trouvé la date du 22 novembre 1720 dans l'article
fr:Antoinette de Bourbon		1494-01-03	pas trouvé la date du 3 janvier 1494 dans l'article
fr:Anton Leonard		1974-03-31	pas trouvé la date du 31 mars 1974 dans l'article
fr:Anton Rooskens		1906-03-16	pas trouvé la catégorie mars 1906
fr:Anton Stadler		1752-06-28	pas trouvé la date du 28 juin 1752 dans l'article
fr:Antonella Anedda		1955-12-22	pas trouvé la date du 22 décembre 1955 dans l'article
fr:Antonio Capuano		1940-04-09	pas trouvé la catégorie avril 1940
fr:Antoniotto de Botta-Adorno		1688-05-13	pas trouvé la catégorie mai 1688
fr:Antoon Wittevrongel		1884-11-28	pas trouvé la date du 28 novembre 1884 dans l'article
fr:Anund Jacob		1008-07-25	pas trouvé la catégorie juillet 1008
fr:Aram J. Pothier		1854-07-26	pas trouvé la date du 26 juillet 1854 dans l'article
fr:Archibald Sayce		1845-09-25	pas trouvé la date du 25 septembre 1845 dans l'article
fr:Ariste Jacques Trouvé-Chauvel		1805-11-08	pas trouvé la date du 8 novembre 1805 dans l'article
fr:Armand Dubarry		1834-11-29	pas trouvé la date du 29 novembre 1834 dans l'article
fr:Armin Schibler		1920-11-20	pas trouvé la date du 20 novembre 1920 dans l'article
fr:Arne Hovde		1914-09-28	pas trouvé la date du 28 septembre 1914 dans l'article
fr:Arnould de Bavière		1852-08-06	pas trouvé la date du 6 août 1852 dans l'article
fr:Arsène Houssaye		1815-03-28	pas trouvé la date du 28 mars 1815 dans l'article
fr:Arthur Barker		1899-04-06	pas trouvé la date du 6 avril 1899 dans l'article
fr:Arthur Culligan		1879-07-29	pas trouvé la date du 29 juillet 1879 dans l'article
fr:Arthur Marvin		1859-04-01	pas trouvé la date du 1 avril 1859 dans l'article
fr:Arthur Middleton		1742-03-21	pas trouvé la date du 21 mars 1742 dans l'article
fr:Arthur Ochs Sulzberger, Jr.		1951-09-22	pas trouvé la date du 22 septembre 1951 dans l'article
fr:Arturo Ambrogi		1875-10-19	pas trouvé la catégorie octobre 1875
fr:Arturo de Nava		1876-12-17	pas trouvé la date du 17 décembre 1876 dans l'article
fr:Arzel Even		1921-02-03	pas trouvé la catégorie février 1921
fr:Ashley Brown		1982-02-03	pas trouvé la date du 3 février 1982 dans l'article
fr:Ashutosh Gowariker		1964-02-15	pas trouvé la date du 15 février 1964 dans l'article
fr:Assi Al Hillani		1968-11-28	pas trouvé la date du 28 novembre 1968 dans l'article
fr:Astrix		1980-12-05	pas trouvé la date du 5 décembre 1980 dans l'article
fr:Athanasía Anagnostopoúlou		1959-03-00	pas trouvé la catégorie mars 1959
fr:August von Fligely		1810-09-26	pas trouvé la date du 26 septembre 1810 dans l'article
fr:Auguste Bazille		1828-08-27	pas trouvé la date du 27 août 1828 dans l'article
fr:Auguste Sabatier		1885-05-03	pas trouvé la date du 3 mai 1885 dans l'article
fr:Augustin-Eudes-Joseph Durand		1767-05-05	pas trouvé la date du 5 mai 1767 dans l'article
fr:Auto Shankar		1954-01-21	pas trouvé la date du 21 janvier 1954 dans l'article
fr:Avaness Khan		1864-02-28	pas trouvé la catégorie février 1864
fr:Axel Paulsen		1855-06-18	pas trouvé la date du 18 juin 1855 dans l'article
fr:Ayaz Ishaki		1878-02-23	pas trouvé la catégorie février 1878
fr:Ayourchiridhara		1338-01-23	pas trouvé la catégorie janvier 1338
fr:Azad (rappeur)		1973-11-24	pas trouvé la date du 24 novembre 1973 dans l'article
fr:Azita Hajian		1958-01-10	pas trouvé la catégorie janvier 1958

 

Merci Sisyph, ça me paraît déjà très intéressant, quand bien même il en manque (d'ici à ce qu'on ait traité tous les cas, on aura eu le temps d'améliorer la précision de ces scripts...). Qu'en pense  Lomita ? — H4stings ^d 29 mars 2016 à 16:36 (CEST)

Même s'il en manque, même si ce n'est pas parfait, c'est une avancée énorme dans l'identification des infobox à problème et comme le dit si bien H4stings (d · c · b), il y aura obligatoirement amélioration et précision - Merci beaucoup Sisyph (d · c · b) - Maintenant, il reste plus qu'à mettre cela pour la maintenance ? Catégorie ou autre ? -- Lomita (discuter) 29 mars 2016 à 20:54 (CEST)

Informations sur les logos

Demande du 30 mars 2016, par : Hercule (discuter) 30 mars 2016 à 13:34 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Je viens de recenser l'intégralité des catégories dédiées aux logos (non libres de droit) et je voudrais maintenant pouvoir m'occuper de la maintenance de ceux-ci.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

J'ai réussi à me débrouiller sans bot pour avoir

1. Les catégories du projet Logo absents de l'arborescence de Catégorie:Image non libre de logo
2. Les catégories de logo non suivies par le projet Logo
3. La liste des fichiers qui ne sont pas utilisés du tout dans l'espace principal

J'aurais besoin qu'un dresseur me sorte d'autres éléments concernant les logos (tous présents dans catégorie « Image non libre de logo » :

1. La liste des fichiers de catégorie « Image non libre de logo » qui sont utilisés dans plus d'un article (cela devrait être exceptionnel).
2. La liste des fichiers de catégorie « Image non libre de logo » portant des catégories qui ne sont ni dans catégorie « Catégorie cachée », ni dans catégorie « Projet:Logos/Catégories liées ». En gros les logos catégorisés dans l'espace encyclopédique. A mon avis il y en a beaucoup, donc on peut se limiter aux 1 000 premiers résultats (je pense qu'une requête en base sera le moyen le plus pertinent de trouver cette liste).
3. Les catégories de catégorie « Projet:Logos/Catégories liées » incluses dans des catégories n'appartenant pas à catégorie « Projet:Logos/Catégories liées » ou catégorie « Catégorie cachée » (actuellement il ne doit pas y en avoir car je viens de toutes les passer en revue).

Je pense que j'aurai besoin d'une remonté régulière de ces indicateurs.

Merci d'avance au gentil dresseur qui se lancera sur cette demande .

Suivi de la demande :

Usage interdit de logo via une Infobox

Demande du 31 mars 2016, par : Hercule (discuter) 31 mars 2016 à 14:42 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Wikipédia:Exceptions_au_droit_d'auteur#Exceptions
• {{Information catégorie de logos}}

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Les logos peuvent être importés sur Wikipédia, mais ne doivent servir que sur l'article en rapport direct avec le sujet, pas les articles périphériques. Or les articles sur les saisons de football utilisent pour certaines un paramètre nommé "Logo" dans l'{{Infobox Saison de foot}}. Ce paramètre n'est pas documenté.

Ma demande consiste à supprimer ce paramètres (j'ai désactivé son affichage). On peut éventuellement ajouter à la place un paramètre 'image', comme ce diff.

L'ensemble des pages concernées se trouve dans la catégorie « Page à nettoyer », il y en a près de 700.

Merci d'avance.

Attention ! Certaines images qui sont bien des logos et dans ces infoboxs sont situés sur commons : [11]. La suppression du paramètre me semble donc hasardeuse... Prométhée (discuter) 31 mars 2016 à 19:50 (CEST)

P.S : En revanche il devrait être quand même possible de supprimer les images qui ne doivent pas y être via bot. Prométhée (discuter) 31 mars 2016 à 19:58 (CEST)

Suivi de la demande :