Wikipédia:Le Bistro/5 avril 2012

Le Bistro/5 avril 2012

Sous-pages
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑mars / avril↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
5 avril 2012
N'oubliez pas de faire un backup

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 647 196 entrées encyclopédiques, dont 2 174 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 049 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pages Wikipédia à améliorer

• Wikipédia:Wikipédiens morts

Je propose un suicide collectif pour la développer notablement. Il faudra quand même un survivant qui puisse compléter la page (je veux bien me proposer d'ailleurs pour ce poste). 174.117.87.191 (d) 5 avril 2012 à 01:48 (CEST)

Il n'y a pas eu une mort cette année (d'un contributeur) ? Ceci dit, je ne vois pas l'intérêt. Asram (d) 5 avril 2012 à 02:18 (CEST)

Moi non plus et comme info non vérifiée (invérifiable ?), cela se pose là… -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 5 avril 2012 à 07:32 (CEST)

Probablement Utilisateur:Stardust. Moi, ça m'intéresse. Oblomov2 (d) 5 avril 2012 à 08:34 (CEST)

Quand je vois que Treanna ou Nataraja (qui m'a accueilli en 2005) ont fait plus de contributions en 4 ans que moi en 7, ça laisse rêveur... (bon maintenant je les ai rattrapé, mais a pris un peu de temps).--SammyDay (d) 5 avril 2012 à 10:23 (CEST)

Bah nous sommes tous des morts en permission il paraît. En attendant il est permis de contribuer...ce qui à titre accessoire permet de mettre notre statut de mortel au second plan. Il faut bien se divertir, autant que ce soit intelligemment . Pradigue (d) 5 avril 2012 à 11:23 (CEST)

« Quand on est mort, c'est pour longtemps » Jean-Pierre Brisset

Articles du jour à améliorer

• Toon, à la limite du TI
• Sumapaz (Bogotá)
• Liste des gouvernements de la République du Sénégal, enfin, tout ce qui a trait à l'actualité de ce pays ?
• Claude Miller (mort récente)

Articles du jour à créer

• en:Yutyrannus : un dinosaure à plumes très présent dans la presse ces jours-ci (4 iw en tout)
• Dans la Palette Émotion, il manque zèle et gaieté. Indispensables ici, non ? :-)
• Boîtier de piles
• Francesco Belsito (it), homme politique (qui a des ennuis avec la justice)

Article du jour sur lequel on peut s'interroger

• Épiscobole : TI, canular ?

Canular. Petit bout de bois dans les oneilles, procédure de page à supprimer, et à la trappe avec décervelage. --MathsPoetry (d) 5 avril 2012 à 09:51 (CEST)

dans les oneilles ? bref canular aussi la SI est même envisageable - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  5 avril 2012 à 10:14 (CEST)

Dans les oneilles, absolument. --MathsPoetry (d) 14 clinamen 139 E.P.

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Semi protection pour Serge Dassault

Bonjour,

L'article étant très fréquemment raboté par des IP tentant de censurer, est il possible de le semi protéger ? Dans un second temps, est il possible de bannir utilisateur:86.65.193.122 ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:86.65.193.122 ) qui passe son temps à censurer des infos sur la page du mafieux Djouhri ainsi que de ses proches Rudi Roussillon et le bon Serge Dassault ^^ ? Florebo quocumque ferar (d) 5 avril 2012 à 02:43 (CEST)

Je ne pense pas que l'activité sur l'article Serge Dassault présente des vandalismes tellement important qu'il faille la semi-protéger Xavier Combelle (d) 5 avril 2012 à 09:24 (CEST)

Je en parle pas de vandalisme. Je parle de censure. Observe l'historique pour t'en convaincre. Florebo quocumque ferar (d) 5 avril 2012 à 15:18 (CEST)

Vu le nombre de versions successives de l'article Serge Dassault (plusieurs centaines), il serait sans doute bon, pour qui voudrait démontrer le bien-fondé d'une thèse sur une supposée « censure » s'appliquant dans cet article, de nous fournir des diffs précis et datés, afin que nous puissions mieux jauger la situation. Pour ce qui me concerne, il est tout à fait hors de question que je parte à l'aveuglette à la recherche de ces hypothétiques manifestations de « censure » sans que quelques éléments vérifiables immédiatement soient fournis. Hégésippe | ±Θ± 5 avril 2012 à 20:19 (CEST)

Comme je le précisais, l'IP http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/86.65.193.122 ne cesse de supprimer le véritable nom de Alexandre Djouhri malgré les multiples reverts et mises en garde. Y a t-il un sysop svp pour l'interdire en écriture ? Florebo quocumque ferar (d) 5 avril 2012 à 22:21 (CEST)

Il est temps de s'y mettre

Bonjour. Je vous invite à faire un tour à la Cantine pour invitation à une wikirencontre en Belgique - et ne pas avoir de sous pour le voyage n'est pas la meilleure raison pour refuser l'invitation. Au plaisir de vous rencontrer, amicalement, --Égoïté (d) 5 avril 2012 à 08:05 (CEST)

Il est temps de s'y coller

Bonjour. L'article Ferhat Mehenni a besoin d'un grand coup de balai, à commencer par l'infobox qui en fait le président d'un gouvernement autoproclamé. Notoire en tant que chanteur et personnalité politique, quelle infobox devra être apposée ? --Indif (d - c) 5 avril 2012 à 09:31 (CEST)

Classement de l'article sur Jean Samuel Guisan (1740-1801)

Cet article est actuellement classé sous JOSEPH GUISAN, ce qui est incompréhensible. Il devrait être classé sous JEAN SAMUEL GUISAN. Je ne sais pas faire la modification. Qui peut m'aider ? Merci --178.193.72.160 (d) 5 avril 2012 à 11:03 (CEST)

J'ai renommé Jean Samuel Guisan. Si vos avez la possibilité en tant que connaisseur d'ajouter des sources (Aide:Note), merci. Like tears in rain ^{-_-} 5 avril 2012 à 11:10 (CEST)

Centre d'études interdisciplinaires des faits religieux

bonjour, quelqu'un peut vérifier les ajouts de [Utilisateur:Eloysnet|Eloysnet] dans l'article Centre d'études interdisciplinaires des faits religieux. Merci Rabah201130 (d) Je fais beaucoup de fautes d'orthographe, merci de me les corriger 5 avril 2012 à 11:36 (CEST)

Les fautes d'orthographes ce n'est pas le problème, le problème est où sont les sources ?-- fuucx (d) 5 avril 2012 à 13:14 (CEST)

Vous cassez pas la tête, le texte était un copyvio du site du centre, j'ai purgé l'historique. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 5 avril 2012 à 13:21 (CEST).

Pernant et vandalisme

Le 24 mars dernier, ce contributeur Utilisateur:Martinth a fait preuve d'une "belle énergie" pour ... nettoyer, selon lui, des infos inexactes. Je suis en train de bosser depuis ce matin pour tenter de tirer les choses au clair. Nous sommes, en fait, en présence d'un vandale ! Hormis lui laisser des bafouilles, "on" fait quoi pour marquer vraiment le coup ?

Par ailleurs, je voudrais qu'un administrateur examine de près des photos (ou peut-être une seule ?) qui ont été déposées (puis supprimées) pour étayer cet article par un contributeur au pseudo étrangement proche de ce Martinth ... à savoir Tmartin ... Voir plus précisément ceci pour la photo en question. Que montre exactement cette photo ? Ce contributeur aurait-il été vexé de cette suppression de photo et cherche-t-il à régler des comptes sous un pseudo proche ? Merci d'avance ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 5 avril 2012 à 11:52 (CEST)

Vraiment curieux, décidément ! Les photos de l'intérieur de l'église, mises en ligne sur Panoramio sont d'un certain ... Thomas Martin : http://www.panoramio.com/user/2754070?with_photo_id=23351382 - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 5 avril 2012 à 16:05 (CEST)

1. Il n'est pas utile d'écrire vandale ici, sur les diffs, sur sa page... d'autant qu'il a enlevé aussi des choses erronées (la « plaine » qui domine le village s'appelle bien une colline) et a été averti par un administrateur. Voir WP:FOI
2. A quoi correspond cette demande qu'un administrateur examine une photo supprimée? La photo avait été supprimée parce qu'il n'avait pas indiqué qu'il en était l'auteur. Problème traité en 2009. Qu'ajouter d'autre?
3. A l'inverse, tous les liens que vous rajoutez vers des sites de type 40000clochers.com ne sont pas des "sources" quoi que vous en dites : il s'agit de photos anonymes, sans légende. Et quand bien même, cela serait au mieux des sources primaires.

La chasse à l'homme ne s'impose pas. Mais que vos diffs sont donc désagréables à lire. 90.35.26.143 (d) 5 avril 2012 à 16:44 (CEST)

Bug graphique, ou pas?

Bonjour,

Sur la page "Catégorie:Article à wikifier depuis avril 2012", j'ai vu que le graphique de la {{Palette Avancement de la wikification}} semble être coupée à sa droite (et en plus il n'a pas l'air à jour ^^)

Je ne sais pas si c'est dû à mon navig' ou bien si c'est un problème du modèle, dans quel cas, si quelqu'un s'en sent le courage, il faudrait corriger cela

Merci de vos réponses, -- Domaina ^{→ Me parler ←} 5 avril 2012 à 13:12 (CEST)

Même problème chez moi. Ce qui signifie, compte-tenu des échelles en l'état, que ce modèle à certainement besoin d'être mis à jour. GLec (d) 5 avril 2012 à 13:28 (CEST)

Modèle partiellement réparé. Je n'ai pas le temps aujourd'hui de le mettre à jour (travail IRL oblige). Si quelqu'un d'autre s'y attelle, ce serait bien. Merci d'avance. GLec (d) 5 avril 2012 à 14:37 (CEST)

Merci J'ai voulu m'y attelé mais je n'ai pas trouvé où a-t-on accès au "décomptage par mois" pour les rentrer dans le tableau?? Je ne vais pas pouvoir le faire aujourd'hui (occupation IRL aussi), donc si quelqu'un à la solution et veut s'y mettre... Merci d'avance! -- Domaina ^{→ Me parler ←} 5 avril 2012 à 15:39 (CEST)

Mis à jour complètement. Au passage toutes les données sont présentes ici, à côté des sous-catégories. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message ^{[prendre contact]}, le 5 avril 2012 à 16:32 (CEST)

Parfait, merci beaucoup!!! Et merci pour l'info, je saurais comment faire maintenant Bonne soirée, -- Domaina ^{→ Me parler ←} 5 avril 2012 à 22:16 (CEST)

Par curiosité, pourquoi ne peut-on pas utiliser {{PAGESINCATEGORY:…}} pour avoir une mise à jour automatique ? — Nadin123 [discuter] 5 avril 2012 à 22:58 (CEST)

Ce serait bien oui! Enfin si c'est possible. Par contre, je ne trouve pas ce modèle sur la wpfr? Peux-tu m'indiquer le lien car {{PAGESINCATEGORY}} n'a pas l'air dispo... Merci! -- Domaina ^{→ Me parler ←} 6 avril 2012 à 09:54 (CEST)

D'autant plus que ce serait intéressant pour les mises à jour d'anciennes dates. Ex: {{Palette Avancement de la wikification}} indique 7 articles en septembre 2008 alors qu'il n'en reste "plus que" 5 aujourd'hui. Ca empêcherait donc de revenir sur tous à chaque fois. Donc si quelqu'un connait ce modèle {{PAGESINCATEGORY}}, qu'il me le transmette svp Merci! -- Domaina ^{→ Me parler ←} 6 avril 2012 à 09:59 (CEST)

Voir Help:Magic words. Ce n'est pas un modèle mais un « mot magique » (une instruction particulière qui peut être donnée à mediawiki). Attention, c'est un outil assez coûteux en ressources serveurs, dont il faut user avec modération (éviter de l'appeler plusieurs dizaines de fois dans une même page). Cordialement, --Lgd (d) 6 avril 2012 à 10:17 (CEST)

Du coup, si je comprends bien, il n'est pas conseillé de l'utiliser dans ce cas-ci alors? -- Domaina ^{→ Me parler ←} 6 avril 2012 à 23:26 (CEST)

Ligne de bus De Panne - Calais

Qui a plus d'info sur la (ex)ligne de bus De Panne - Calais. Il y a maintenant un bus local de Dunkerke a De Panne (DK'Bus). Voir l'image: File:De Panne Franse bus.jpg. Smiley.toerist (d) 5 avril 2012 à 13:47 (CEST)

[Portail Musique Classique] A qui appartient cette signature ?

Image reprenant toutes les signatures de tous les compositeurs de musique classique de tous les temps. Rejetée comme bandeau de portail pour d'obscures [sic] raisons de manque de lisibilité. – Swa cwæð Ælfgar (d) 5 avril 2012 à 21:53 (CEST)

Bonjour,

Je suis allé sur le portail de la Musique Classique, et j'ai pu contempler les diverses signatures de l'image de présentation. Mais une a retenu mon attention : c'est la signature de couleur bleu-ciel située en bas et environ au milieu. Elle est juste à droite de la signature de Beethoven et est écrite en assez gros. Le premier caractère semble être soit un "U" soit un "V". Le deuxième est un "H". Il semble que le dernier caractère est un "z".

S'agirait-il de la signature du génialissime Vladimir Horowitz ?

Lien vers l'image : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/PortailMC.gif

Merci d'avance, bonne journée !

Jacques Offenbach. Vous pouvez sur cette page connaître la liste des compositeurs en passant la souris sur l’image. FF - 05.04.2012 - 3:17 PM (CEST).

Yes, j'aurais dis la même chose.--SammyDay (d) 5 avril 2012 à 15:18 (CEST)

Ah en effet merci :/ Mais vous trouvez normal d'y avoir mis Schubert, Chopin et Tchaïkovsky sans avoir mis Liszt et Horowitz ???

On va pas tous les mettre non plus...--SammyDay (d) 5 avril 2012 à 19:41 (CEST)

Heuuu non mais Liszt est bien plus important que Tchaïkovsky ou même que Chopin hein... et comme Horowitz est réputé meilleur interprète de Chopin, Rchamaninoff, Tchaïkovsky, Scriabine et Liszt, je pense qu'il mérite aussi largement sa place. Remarque que j'ai même pas cité les autres réputations d'Horowitz (meilleur pianiste du 20è siècle, etc.)...

Pas trop le temps

Bonjour à tous, cela fait maintenant un loooooonnnng moment que je n'ai plus contribué à l'encyclopédie, manque de temps IRL, malgré que j'aie finalement internet à domicile. Donc, pour rassurer certains, je ne suis pas mort, je n'ai pas quitté WP pour de bon. Je reprendrai mes contributions d'ici 1 ou 2 mois, le temps de régler quelques petits trucs IRL qui me prennent beaucoup de temps. Contribuer à Wikipédia me manque et l'ambiance du Bistro aussi.

J'aurais ensuite une question, vu que ça fait depuis environ novembre 2011 que je n'ai plus contribué sérieusement: Y a-t-il eu des trucs nouveaux à savoir sur WP? Des départs d'anciens? N'importe quoi? Merci d'avance et dans ma PdD.

Pour finir, je vous salue tous et vous souhaite à tous une bonne journée et A+

Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel Le Bar Joe)} 5 avril 2012 à 15:22 (CEST)

Le CAr est mort. Sinon... --Pªɖaw@ne 5 avril 2012 à 17:15 (CEST)

(édips x2) Sinon M'sieur l'agent, aujourd'hui j'ai bu un de ces vin du Pays de Loire médaillé d'argent au Concours agricole (le vin pas moi !), avec de la Suze, juste un Ricard, des vins cuits (Ambassadeur etc ...) et un chouïa de Whisky (Qu'est-ce tu veux faut bien dépanner les copains ! C'est le tour de chauffe de l'apéro !) et cætera ... and so on, et je suis debout, euh, non assis devant mon clavier, prêt à traquer la moindre virgule (,) le moindre point-virgule, d'exclamation ou d'interrogation dans les articles ayant trait à l'astrologie chinoise et sidérale comme ceux traitant de la constellation de l'Écu de Sobieski (au feu rouge à gauche à la sortie de Pantin prendre Hollywood Boulevard) et prêt à en découdre, prêt quoi ... Mais bon neuheureusement k'y'a pas k'Wikipédia dans la vie ! Au secours 'i'm'manque M'sieur l'agent ! Vive le vin, la révolution, et vive Merluchon, la XIVème Internationale, et vive Wikipédia, non Wikipédhips l'encyclopédie libre et démocratique ! Envoyez les glass Jeuste Lol (d) 5 avril 2012 à 17:52 (CEST)

Pas d’autre bonne nouvelle, je pense. FF - 05.04.2012 - 5:31 PM (CEST).

Je repasse en coup de vent....le CAr est mort? Je m'en doutais que ça allait arriver un truc comme ça, il me semblait bancal ce truc . Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel Le Bar Joe)} 5 avril 2012 à 17:34 (CEST)

Pas vraiment mort, mais en sommeil longue durée. Enfin tu peux aller voir la réforme en cours.--SammyDay (d) 6 avril 2012 à 13:25 (CEST)

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/14 ; Wikipédia:Revue_de_presse#En_2012. Teofilo ◯ 5 avril 2012 à 19:23 (CEST)

Publicité sur la wikipedia francophone ?

Bonjour, j'ai eu la très très désagréable surprise de trouver de la publicité sur la Wiki Fr ce matin (skyscraper à gauche), j'ai eu beau fouiller je n'ai trouvé aucune discussion à ce sujet, quelqu'un pourrait m'en dire plus ! --Sandervalya (d) 5 avril 2012 à 17:53 (CEST)

Il n'y a pas de publicités sur fr.wikipedia.org. T'as peut être consulté un site miroir. ~Pyb (d) 5 avril 2012 à 18:17 (CEST)

Ouip ! Tout est financé gratuitement ! Mike Coppolano (d) 5 avril 2012 à 18:19 (CEST)

Ou tu as un malware sur ta machine qui affiche des publicités indépendamment du site visité. — Arkanosis ^✉ 5 avril 2012 à 18:31 (CEST)

Ca me rassure (pour l'absence de pub) et ça ne me rassure pas (pour le malware)... merci en tout cas pour les réponses --Sandervalya (d) 5 avril 2012 à 18:42 (CEST)

J'abonde dans le sens de ~Pyb et d'Arkanosis. D'autant que ce serait toutes les pages d'article qui seraient contaminées avec du contenu publicitaire s'adaptant au contenu des articles. Le CMS MediaWiki associé à Google AdSense devant permettre de faire facilement cela si un jour Wikipédia renie ses principes fondateurs. Fort heureusement, nous en sommes pas là! GLec (d) 5 avril 2012 à 20:09 (CEST) Pour le malware (si c'est cela la cause), un bon antivirus ou outil de désinfection devrait résoudre le désagrément.

L'absence de publicité n'est pas un principe fondateur de Wikipédia. L'absence de publicité est une politique de la Wikimedia Foundation, qui souhaite délibérément se passer de publicité pour financer ses sites. Et introduire de la publicité serait à mon avis extrêmement nuisible. Mais il n'y a pas besoin d'ériger l'absence de publicité en principe fondateur de Wikipédia pour être d'accord avec ça. Kropotkine 113 (d) 5 avril 2012 à 21:35 (CEST)

Peut-être GLec fait-il référence au principe de neutralité, qui il est vrai irait un peu en contradiction avec le fait d'avoir des pubs (enfin, selon moi). --Floflo (d) 5 avril 2012 à 23:00 (CEST)

Tout à fait Floflo, ce qui rejoint l'intervention qui a été faite ici récemment dans le Bistro à savoir que les annonceurs auraient tendance à tout mettre en oeuvre pour qu'il y ait osmose entre le contenu d'un article et celui de la publicité. Or, on sait que plus il y a de pages vues et de clics, plus le site est monétisé. Ce qui poserait un dilemme à Wikimédia et rendrait Wikipédia impossible à administrer tant les conflits seraient plus nombreux et plus durs pour la raison de monétisation du projet et des intérêts ou des enjeux des uns et des autres (qui peuvent être de grosses sociétés IRL comme Google). D'autre part et du point de vue de la législation française, Wikimédia deviendrait un éditeur louant un espace publicitaire (en l'occurence l'espace de nom Article) dont les revenus sont imposables au titre des BIC. On s'éloigne donc dans ce cas de figure du principe de neutralité, des principes fondateurs et d'une association à but non lucratif qui n'interfère pas avec le projet encyclopédique. C'est tout au moins un scénario possible, mais bien sûr impensable aujourd'hui. En cela, je rejoins la deuxième et troisème phrase de l'intervention de Kropotkine 113. GLec (d) 5 avril 2012 à 23:26 (CEST)

La neutralité de point de vue, c'est le contenu des articles, et on assure cette neutralité par la recherche d'une juste proportion des points de vue et leur attribution. Là, à propos de la publicité, il y a confusion entre la neutralité du contenu et la neutralité du contenant. La publicité, c'est à peu près pareil que l'histoire des bandeaux revendicatifs en haut des pages (vous savez, le black-out tout ça) : on peut trouver ça nul, dangereux, tout ce qu'on veut, mais ça n'a rien à voir avec le concept de neutralité de point de vue, qui concerne le contenu des articles. Donc je suis contre la publicité, mais ça n'a rien à voir avec les principes fondateurs. Kropotkine 113 (d) 6 avril 2012 à 08:30 (CEST)

Certainement. D'autant plus qu'on se passe de publicité parce qu'on a les moyens de se passer de publicité. Le jour où les dons ne couvriront pas les frais techniques, il faudra bien s'y résoudre. Arnaudus (d) 6 avril 2012 à 08:58 (CEST)

conditions d'utilisation, traduction

S'il vous plaît excuser mon mauvais français. "Google translate" m'aide.

Un nouvel ensemble de «conditions d'utilisation» ont été approuvés par le Conseil le mois dernier. Il existe une traduction française des Conditions d'utilisation qui a été la plupart du temps préparés par des bénévoles. Nous avons un autre qui a été préparé par des professionnels.. Ce serait formidable si ceux d'entre vous qui sont bilingues pourrait comparer les Anglais, avec les deux versions et aider à faire en sorte que le meilleur langage est adopté. Il peut être le meilleur un mélange des deux!

Il n'y a plus d'informations, en anglais, à Meta:Talk:Terms of use/fr.

Si vous avez des questions, s'il vous plaît faites le moi savoir à mon page de discussion Meta.

English:

Please excuse my poor French. “Google translate” is helping me.

A new set of “Terms of Use” were approved by the Board last month. There is a French translation of the Terms of Use that was mostly prepared by volunteers. We have another that was prepared by professionals.

It would be great if those of you who are bilingual could compare the English with the two versions and help make sure that the best language is adopted. It may be best a blend of both!

There is more information, in English, at Meta:Talk:Terms of use/fr.

If you have any questions, please let me know at my Meta talk page.

Je vous remercie!--Mdennis (WMF) (d) 5 avril 2012 à 20:44 (CEST)

Don't worry for the google's translation. I am not sure my (self done) answer is better. I will copy this on the April 6 page (time shift). v_atekor (d) 5 avril 2012 à 23:37 (CEST)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Mesure transitoire

Bonsoir,

Je vous informe d'une prochaine consultation visant à :

• autoriser, si la communauté l'accepte ET si c'est également le souhait des parties ayant recours au CAr, un arbitrage à 3 membres entre du 23 avril au 30 septembre 2012 ;
• convoquer de nouvelles élections en mai.

Cette consultation se déroulera du 9 au 22 avril 2012. --Dereckson (d) 5 avril 2012 à 21:56 (CEST)

Bonjour, est-ce-que les votes avant le 9 avril sont autorisés et valide ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 5 avril 2012 à 22:30 (CEST)

Non je crois pas. *chomp chomp* Totodu74 (devesar…) 5 avril 2012 à 22:43 (CEST)

Je suis fort content de moi d'avoir été le premier à voter (accessoirement : pour), alors que je ne vote presque jamais, sur une page qui a été protégée en écriture juste après. --GaAs 5 avril 2012 à 23:17 (CEST)

Voter sur une vote pas encore ouvert c'est très fin effectivement. Kyro ^{me parler} le 5 avril 2012 à 23:26 (CEST)

N'est-ce pas.--GaAs 6 avril 2012 à 00:57 (CEST)

Pour la sérénité de la vie wikipédienne je pense qu'il vaudrait mieux « laisser du temps au temps » et envisager des mesures non provisoires pour la rentrée-- fuucx (d) 6 avril 2012 à 13:30 (CEST)

La Recherche

La Recherche du mois dernier parle 2 fois d Wikipédia. --GaAs 5 avril 2012 à 23:08 (CEST)

Tu peux le mentionner avec les références précises sur WP:RP.--pixeltoo (discuter) 5 avril 2012 à 23:36 (CEST)

J'en reparle demain. --GaAs 6 avril 2012 à 00:58 (CEST)