Wikipédia:Contestation du statut d'administratrice/Esprit Fugace

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Lorsqu'au moins une contestation est active :

Rappel : une contestation doit être expliquée et étayée par des diffs ou entrées de journal, voir Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur pour plus de détails.

Esprit Fugace (d · c · b | B · P · S)[modifier le code]

Contestations[modifier le code]

  1. Dans une pdd d'une autre page de contestation, cette administratrice ne se gêne pas pour faire pression sur des contributeurs qui ont eu l'audace de contester un autre admin [1]. Outre que l'on peut se poser la question d'une telle réaction si cela avait concerné n'importe lequel de tout le corps administratorial de fr:wp, la question de la confiance envers une admin qui s'adonne à ça se pose. Je n'en ai déjà pas beaucoup (euphémisme) mais je n'aurais pour autant pas réagi avec uniquement ça. Seulement, quand la remarque lui est faite, celle-ci en réponse persiste et signe en faisant à nouveau pression sur deux autres contributeurs [2] et là, c'est la goutte qui fait déborder le vase. Floflo62 (d) 25 septembre 2015 à 23:33 (CEST)
    Commentaire. Je ne vois pas dans les diffs cité une « pression » d'administreur — et encore moins un abus d'outil — mais, dans le premier, l'expression d'une opinion, qui au demeurant est relativement nuancée, puisqu'il y est fait état d'une « erreur de jugement », et, dans le second, non pas une pression faite sur des contributeurs, mais un reproche sur une pression faite par ceux-ci. Cordialement, — Racconish📥 28 septembre 2015 à 12:07 (CEST)
    Ce qui revient à faire pression sur ceux-ci contre les contestations légitimes qu'ils ont pu formuler, les notifications personnelles l'attestant. De la part d'une admin/bubu, il y a un besoin d'exemplarité et ce n'est pas ce qui s'est passé ici, d'autant que l'intéressée ne cache pas être proche de Darkoneko. Le fait que cette personne se répète par la suite après que des remarques lui aient été formulées (et pas que d'une personne) plutôt que de procéder à une remise en question ne peut inspirer confiance. Par ailleurs, je n'ai pas parlé d'abus d'outil, je ne vois pas ce que ça vient faire là. Floflo62 (d) 28 septembre 2015 à 12:56 (CEST)
    J'ajoute que ce que je trouve écœurant dans cette histoire, c'est que ça mène au départ d'une contributrice de qualité du projet, et j'ai comme l'impression me dit que les agissements d'Esprit Fugace dont je parle supra n'y sont pas étrangers, au moins en partie. Floflo62 (d) 30 septembre 2015 à 22:21 (CEST)
    Compte tenu des derniers échanges de Soboky (d · c · b) sur sa page de discussion ainsi qu'en BA je vois mal comment faire porter la responsabilité à Esprit Fugace (d · c · b) en particulier. --pixeltoo (discuter) 30 septembre 2015 à 22:58 (CEST)
    D'où le « au moins en partie ». Floflo62 (d) 30 septembre 2015 à 23:17 (CEST)
    Notification Floflo62 : Si, après mon départ à la suite de ta manière si particulière de suivre mes regrets pour y ajouter des poids de plomb, un autre wikipédien venait te dire "ce que je trouve écœurant dans cette histoire, c'est que ça mène au départ d'une contributrice de qualité du projet, et j'ai comme l'impression que tes agissements n'y sont pas étrangers"... je doute que ça te blesse autant. Esprit Fugace (discuter) 3 octobre 2015 à 11:03 (CEST)
    Désolé mais avec des si, on mettrait Paris en bouteille. Le factuel est que Soboky est partie et qu'Esprit Fugace est bien présente ici. Je n'ai en plus pas souvenir que Soboky ait contribué, volontairement ou pas, au départ d'un contributeur ou d'une contributrice de qualité. Quant à parler de « regrets », je ne vois pas bien de quoi il pourrait s'agir vis-à-vis de ce départ, n'ayant rien vu de tel. Mais j'imagine qu'Esprit Fugace pourra rapidement éclairer ma lanterne. Floflo62 (d) 3 octobre 2015 à 14:33 (CEST)
    Tu t'en fous de Soboky (d · c · b). Tu n'as pas dormi chez elle après une wiki-rencontre après avoir passé la soirée à discuter Wikipédia et cinéma, tu n'as pas poussé son chat hors de ton chemin en cherchant de quoi petit-déjeuner, tu n'as pas été fasciné par ses connaissances encyclopédiques sur les acteurs, réalisateurs, films semi-obscurs. Tu te sers d'elle de la plus abjecte façon en cherchant à nous manipuler, moi et ceux qui nous lisent, simplement pour me blesser d'une part, et noircir mon "image" wikipédienne de l'autre, parce que ça t'arrange. Soboky en tant que personne, tu t'en fous, et son départ de Wikipédia, tu le regrettes moins que moi. Esprit Fugace (discuter) 3 octobre 2015 à 15:21 (CEST)
    N'importe quoi. Ce n'est pas parce que je n'ai pas rencontré Soboky IRL et que je ne la connaissais pas personnellement que je ne peux pas apprécier ses contributions sur l'encyclopédie et regretter son départ tout comme le contexte dégoûtant qui y a mené. Désolé d'avoir à te le rappeler mais j'ai pour principe sur WP d'exprimer ce que je pense (quitte effectivement à ce que ça ne plaise pas à tout le monde) et je vais donc le redire : si des gens ici ont été abjects, c'est précisément ceux qui ont amené Soboky à s'en aller de l'encyclopédie. Ta réaction précédente montre d'ailleurs que tu sais bien que tu n'es pas blanche dans l'affaire. Cependant, Esprit Fugace, cela ne t'autorise pas à t'en prendre à moi comme tu pourrais le faire avec un punching-ball en racontant des choses scandaleuses, en totale violation du quatrième PF. Je n'attends même pas d'excuses pour ces propos plus que border line mais rappelle quand même que les statuts d'admin/bubu, cela nécessite, qu'on le veuille ou non c'est comme ça, un minimum d'exemplarité et faire pression sur des péons parce qu'ils ont osé contester un admin dont tu te déclares proche tous comme les propos que tu as utilisé directement contre Soboky, cela n'a rien d'exemplaire. Floflo62 (d) 3 octobre 2015 à 15:43 (CEST)
    C'est un procédé détestable de lancer des accusations aussi graves sans rien pour les étayer. En partie responsable ? Ah bon ? Et pourquoi ? Toi qui fustiges en permanence dans les PàS ceux qui donnent des avis conserver sans apporter des sources avec, peux-tu sourcer tes propos ? Peux tu expliquer ce qu'EF a à voir avec le départ de Soboky ? J'ai eu peu suivi ce qu'elle disait sur PDD/RA/BA, il n'est nulle part question d'EF. Sauf peut-être dans ton esprit rancunier qui ne veut pas en louper une pour tomber à bras raccourcis sur cette admin/bubu. Mais là, il me semble que tu vas un peu trop loin. Jmex (♫) 3 octobre 2015 à 14:47 (CEST)
    Jmex « sans rien pour les étayer » ? Mais Pixeltoo s'est chargé lui-même de rappeler qq liens et au besoin les derniers messages écrits par Soboky, ainsi que ce qui a été écrit dans la foulée de la section de pressions créée par Esprit Fugace sur certains ont osé contester un admin dont elle se déclare proche, à savoir Darkoneko, sont suffisamment explicites. Avant de prétendre que rien n'est amené, peut-être faudrait-il lire les pdd concernées... Quant au prétendu « esprit rancunier », de la part de quelqu'un dont les attaques personnelles contre moi sont récurrentes, j'ai bien ri. Décidément, il y en a qui osent tout. Floflo62 (d) 3 octobre 2015 à 15:14 (CEST)
    Pour ce qui est de citer Audiard/Simonin et au vu de ce qu'écrit EF juste au dessus, tellement vrai, permets moi de te la retourner, cette citation. Jmex (♫) 3 octobre 2015 à 15:28 (CEST)
    Sans commentaire. Floflo62 (d) 3 octobre 2015 à 15:43 (CEST)
  2. Contestation plus symbolique qu'autre chose, car je n'ai aucune opinion particulière sur le travail d'admin d'Esprit fugace (je ne sais même pas si travail il y a). Néanmoins, je ne saurais laisser passer ceci qui me paraît symptomatique d'une attitude de "mépris de classe" qu'un petit nombre d'administrateurs, consciemment ou non, distillent du haut de leur statut. Pas grand-chose à rajouter sur le fond à ce qu'a dit Notification Soboky : ici, ici et ici. Quoi qu'en dise Esprit fugace, je trouve son attitude tout simplement écoeurante, dans le registre "mon copain et moi on est admins à vie, alors écrasez-vous bande de manants". C'est un concentré de ce que je trouve de plus détestable dans certains aspects de wikipédia. Bref, à la lecture de ses épanchements, je ne lui fais aucune confiance et cela ne fait, plus généralement, que renforcer mon impression sur le problème du statut à vie, qui semble décidément monter à la tête de certains. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 14:20 (CEST)
    Ok. Esprit Fugace (discuter) 28 septembre 2015 à 17:59 (CEST)

Archives[modifier le code]

Ci-dessous les contestations ayant été déposées depuis plus de six mois, annulées par le plaignant ou n'ayant pas été considérées comme recevables selon les critères indiqués sur Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.