Wikipédia:Atelier graphique/Cartes

Visiteurs

Wikigraphistes

Introduction

modifier

Le but de la section cartographique de l'Atelier graphique est de créer, retoucher, refaire et améliorer des cartes (traductions, changements de couleurs, ajout de données, changement de format, ...). Les Wikigraphistes se chargent de traiter les requêtes dans la mesure du possible. Certaines requêtes peuvent être refusées ou rester en l'état pour diverses raisons.

↓ Aller à la fin ↓ Demander une carte, comment procéder ?

• Si votre demande concerne la création, l'amélioration ou la modification d'une carte, cliquez sur le lien suivant pour effectuer votre demande :

• Si votre demande concerne les animations, les blasons ou les logos, cliquez sur le lien concerné :

• Dans tout autre cas, cliquez sur le lien suivant pour effectuer votre demande :

Faites-le vous-même !

modifier

Faites-le vous-même ! N'attendez pas qu'un wikigraphiste s'occupe de votre demande ; l'atelier est parfois surchargé. En quelques minutes voire plus, réalisez vous-même votre amélioration d'image à l'aide de plusieurs didacticiels mis à votre disposition. Voir aussi la section Wikigraphistes (onglet en haut de la page). Les wikigraphistes seront également présents pour vous aider dans l'apprentissage des outils de retouche cartographique.

Conseils

modifier

Les images à travailler doivent être :

• Sous licence libre (GNU, GFDL, CC ou PD) afin de pouvoir être modifiée ;
• Utiles à Wikipédia (le travail effectué servira-t-il à l'encyclopédie ?) ;
• Potentiellement améliorables, ce qui exclut les images de qualité très médiocre ou dont la résolution est insuffisante.

Les images peuvent être enregistrées dans plusieurs formats différents. Voici un résumé des formats les plus couramment rencontrés sur l'Atelier :

• le JPEG est idéal pour les photographies et les dessins de grandes dimensions, car il compresse l'image. Dans la mesure du possible, essayez de nous apporter vos photographies au format JPEG (voire la version TIFF ou RAW convertie en JPEG qualité maximale, si votre appareil photo le permet) ;
• le PNG compresse l'image sans la dégrader et permet de gérer la transparence alpha. Il est très utilisé pour les images nécessitant une transparence du fond ; [Voir un exemple]
• le GIF est très déprécié car il est limité à 256 couleurs et parce qu'il ne peut être affiché qu'en taille réelle dans les articles : un GIF agrandi ou réduit sera fortement dégradé à l'écran. Les images GIF seront automatiquement converties en PNG ; les animations GIF seront, si possible, remplacées par des vidéos OGG.
• le SVG permet de faire des dessins techniques, des illustrations simples, des tableaux et graphiques pouvant être agrandis sans pertes. Ces images sont traduisibles et très facilement modifiables par la suite, ce qui facilite notre travail. [Voir un exemple]

Archives

modifier

Pour les travaux déjà réalisés ou pour les requêtes refusées, vous pouvez consulter nos archives.

Pour les demandes qui n'ont jamais été traitées, consultez notre page des demandes mises en sommeil.

Déposer une nouvelle requête

modifier

Requêtes qui traînent

Grand-duché de Luxembourg (de 1815 à 1839)

     

Articles concernés :  Grand-duché de Luxembourg (1815-1890), Scission du Luxembourg, Luxembourg et Province de Luxembourg

Travail demandé par Hombre del rio (discuter) le 29 juin 2024 à 13:17 (CEST)

Requête : Bonjour, je souhaiterais obtenir des cartes (géographiques, politiques et administratives avec les différents cantons et villes) du Grand-duché de Luxembourg tel qu'il a existé de 1815 à 1839 avant sa scission entre, d'une part, la province de Luxembourg (en Belgique) et, d'autre part, le Luxembourg, état que l'on connait aujourd'hui. La chose m'a l'air "simple" : il "suffit" de rassembler ces deux territoires dont de nombreuses cartes existent, mais je ne sais pas comment le faire moi-même...

Image(s) à travailler :

• 
• 

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Hombre del rio (discuter) 29 juin 2024 à 13:17 (CEST)

Monténégro

     

Article concerné : 

Travail demandé par SenseiAC (discuter) le 3 juillet 2024 à 00:41 (CEST)

Requête : Bonjour, Sur la carte ci-dessous montrant les pays membres de Virgo, j'ai l'impression que (au moins) le Monténégro n'a pas la bonne tête, particulièrement la frontière avec la Serbie. En effet, sur ladite carte, le Monténégro me semble plus ressembler au gouvernorat italien de la Seconde Guerre mondiale qu'au Monténégro actuel, ce qui est tout de même sacrément problématique. En fait, j'ai l'impression que ce problème concerne beaucoup de cartes et, plus précisément, au minimum File:Blank political map Europe in 2006.svg, File:Blank political map Europe in 2008 (with Kosovo).svg et toutes les cartes qui en sont dérivées... Merci donc par avance à qui aura le courage de corriger ces cartes -- au minimum la carte Virgo, qui m'a au départ conduit là, et les deux "blank maps" mentionnées juste avant, afin au minimum d'arrêter la propagation de ce problème. SenseiAC (discuter) 3 juillet 2024 à 00:41 (CEST)

Image(s) à travailler :

• 
  La carte problématique -- pays membres de Virgo.
• 
  Le Monténégro actuel.
• 
  Gouvernorat italien du Monténégro entre 1941 et 1943.

Discussions et avis des Wikigraphistes :
SenseiAC (discuter) 3 juillet 2024 à 00:41 (CEST)

Requêtes à traiter

Reprise d'une carte pour s'assurer quelle soit utilisable sur Wikipédia

     

Article concerné : 

Travail demandé par Historien chipoteur (discuter) le 24 mai 2024 à 13:59 (CEST)

Requête : J'ai trouvé une carte qui puisse être utile à la clarté d'un article portant sur l'ancienne colonie de l'Oubangui-Chari, qui correspond à peu prêt à l'actuelle Centrafrique. La carte superpose les deux territoires des deux entités politiques afin de bien se rendre compte ce que représente celui de la colonie en comparaison à l'état actuel. Malheureusement, je ne suis pas sûr que cette carte soit libre de droit, et elle est de tout façon de faible qualité. Je voudrais donc savoir si il est possible de faire une nouvelle carte en décalquant celle-ci avec exactement la même information principale et de meilleure qualité. Le Problème est que cette image ne s'affiche pas ici, probablement parce que ce qu'elle n'est pas téléchargé sur Commons. Voilà un lien: https://form-idea.com/wp-content/uploads/2016/01/oubangui-map-formidea-6-e1486160925794.jpg

Image(s) à travailler :

• Image originale 1
  Image originale 1
• 
  Image originale 2

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Historien chipoteur (discuter) 24 mai 2024 à 13:59 (CEST)

 Historien chipoteur :

Euh, si, c'est sur Commons :

• 

Ciao,  eN rOUGE ♦ eN rOUGE 18 septembre 2024 à 03:36 (CEST)

Je crois bien qu'on ne m'a pas bien lu: je sais bien qu'il y a des cartes de la Centrafrique. Ce que je demande ce serait d'avoir une carte libre de droit qui superpose les territoires de l'Oubangui-Chari et de la Centrafrique. Historien chipoteur (discuter) 18 septembre 2024 à 12:03 (CEST)

@Historien chipoteur bonjour !

1. pour que je sois notifié de ta réponse, merci d'ajouter un {{notif|En rouge}} ou un {{ping|En rouge}}, sinon ta demande peut rester des mois sans autre réponse
2. tu donnes un lien vers une image externe, en évoquant des accès hors Commons, les droits associés, et la résolution

• Or cette même carte existe sur Commons, en même résolution, 539 × 400 pixels :
• Et il y est indiqué qu'elle est libre de droits !
• Ainsi, deux sujets évoqués n'existent plus !!

1. tu parles de l'Oubangui-Chari et de la Centrafrique : avec des liens c'est mieux, ça peut expliquer/compléter ta demande.
2. Je te fournis le nom d'une image, sur Commons, en résolution 3 037 × 2 256 pixels
3. Puisque tu connais si bien les cartes de la Centrafrique, pose alors ta demande différemment :

• créer une image, avec comme base 50px, et les limites/frontières/anciens_territoires de l'Oubangui-Chari comme indiqué sur la carte , à la résolution maximale.

Depuis la carte à la résolution maximale, et la carte (externe) dont tu donnes le lien (ou maintenant son équivalent sur Commons), un contour de l'Oubangui-Chari n'est pas difficile à établir.

Ainsi, tu as beaucoup d'éléments... débrouille-toi...

(désolé, au 2024-09-18 23:32, je ne peux pas prévisualiser ce code, MediaWiki renvoie une erreur 503

correction peut-être à venir...)

Cordialement,  eN rOUGE ♦ eN rOUGE 19 septembre 2024 à 01:24 (CEST)

Oui, j'avais effectivement fini par la rajouter sur common. Historien chipoteur (discuter) 19 septembre 2024 à 08:06 (CEST)

Carte Sabotages sur le réseau ferroviaire français en 2024

     

Article concerné :  Sabotages sur le réseau ferroviaire français en 2024

Travail demandé par SenseiAC (discuter) le 26 juillet 2024 à 18:46 (CEST)

Requête : Bonjour, Serait-il possible de faire une carte en français et, tant qu'à faire, directement en SVG, montrant les quatre lignes concernées (LGV Atlantique, LGV Est européenne et LGV Nord affectées, et LGV Sud-Est où le sabotage a été déjoué) par les sabotages qui font l'actualité, en y ajoutant (ce qui est absent du JPG en anglais) des pictogrammes pour indiquer les endroits où on eu lieu les attaques (tant les "réussies" que les "ratées") ? Merci d'avance.

Image(s) à travailler :

• 
  Carte JPG en anglais des lignes affectées
• 
  Autre carte JPG en anglais des lignes affectées avec les lieus d'attaques
• 
  Carte SVG en français des lignes TGV françaises
• 
  Carte SVG multilingue de la LGV Atlantique
• 
  Carte SVG multilingue de la LGV Est européenne
• 
  Carte SVG multilingue de la LGV Nord
• 
  Carte SVG multilingue de la LGV Sud-Est

Discussions et avis des Wikigraphistes :
SenseiAC (discuter) 26 juillet 2024 à 18:46 (CEST)

Carte du Relais de la flamme olympique 2024

     

Article concerné :  Relais de la flamme olympique 2024

Travail demandé par Edoirefaitdel'art (discuter) le 8 août 2024 à 23:19 (CEST)

Requête : Traduction de la carte, soit une partie des villes qui avaient été traduites en italien (Paris, Marseille, Avignon, Perpignan...)

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  Image originale 2

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Edoirefaitdel'art (discuter) 8 août 2024 à 23:19 (CEST)

Menton et Roquebrunne

     

Article concerné :  Villes libres de Menton et Roquebrune

Travail demandé par Bouzinac (discuter) le 10 août 2024 à 13:32 (CEST)

Requête : Moderniser un peu, franciser, préciser à la fois la frontière franco italienne avant 1947 et après 1947. Merci!

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  Image originale 2

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bouzinac (discuter) 10 août 2024 à 13:32 (CEST)

Plan de l'église de Chatillon-sur-Colmont avec datation

     

     

Article concerné :  Église Saint-Martin de Châtillon-sur-Colmont

Travail demandé par Brunodumaine (discuter) le 25 août 2024 à 17:10 (CEST)

Requête : Je souhaite un plan de l'église de Chatillon-sur-Colmont avec une colorisation selon les dates estimées d'édification. On dispose d'un plan de 1911 que je transmet. j'ai repris ce plan en colorant sur la deuxième image les bords selon les époques.
Source initiale : archives départementales 53 1911 auteur Morgane Acou-Le-Noan
Bleu indigo 11e siècle
Orange 16e siècle
Rouge 17e siècle
Rose 1762
Marron 1863
Légendes écrites sur le plan : nef, chœur, chapelle nord 1, chapelle nord 2, chapelle nord 3 (du chevet vers la nef), chapelle sud 1, 2, 3, sacristie, tour clocher.
Dessiner et légende à la place du trait rouge au milieu du choeur : un rectangle d’entrée dans la crypte (17e)
Faire à côté du plan des cartouches de couleur avec en légende les dates ou époques
Orientation du plan chevet à l’est
Titre : plan de l’église de Chatillon, estimation de la datation d’édification de 2017 (référence dans l’article).Est-ce réalisable? Je me sens incapable d'une telle réalisation. Je suis à votre disposition pour toute précision ou commentaire. Merci pour votre avis sur la possibilité de ce travail avec un résultat utilisable sur wiki avec licence adéquate non disponible sur l'image transmise. Cordialement

Image(s) à travailler :

• Plan chatillon.png
  Plan chatillon.png
• Plan chatillon annoté
  Plan chatillon annoté
• 
  Svg publié sur Commons.

Statut de la requête :  Requête prise en charge par JmH₂O^(discuter) 26 août 2024 à 14:46 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Brunodumaine (discuter) 25 août 2024 à 17:10 (CEST)

Bonjour Brunodumaine , quelque chose dans cette idée ceci ou cela ou encore ceci peut-il convenir (sans l'élévation de l'exemple 1, bien sûr) ? --JmH₂O^(discuter) 26 août 2024 à 14:46 (CEST)

Bonjour et merci. L'exemple 1 (sans l'élévation ) me parait correspondre à la demande. Si tu peux mettre l'orientation  : le chevet est à l'est incliné de dix degré au sud. l'entrée de la crypte est une trappe au milieu du choeur rectangulaire le petit côté ouest est au raz de la croisée et il mesure 4/10 de l'espace interne entre les deux piliers orientaux de la croisée, à légender "crypte, entrée". Je n'ai pas d'échelle mais elle n'est pas indispensable l'enveloppe extérieure mesure environ 31 mètres sur 21 sans le clocher. Merci encore de te pencher sur ce travail et pour, j'espère, ta future contribution. Cordialement Brunodumaine (discuter) 26 août 2024 à 23:38 (CEST)

Bonjour Brunodumaine , je viens de terminer un premier dessin au trait. Si à ce stade tu constates des erreurs ou des corrections à apporter, merci de me les signaler avant que ne poursuive le travail. Bien à toi. --JmH₂O^(discuter) 27 août 2024 à 13:53 (CEST)

Petite question complémentaire. Le mur de séparation entre le chœur et le dépôt date de quelle époque ? --JmH₂O^(discuter) 27 août 2024 à 18:53 (CEST)

Bonsoir, pour le mur derrière l'autel dessine le plus mince , il est au dos du retable 17e et je pense date de la même époque. La porte entre la sacristie et le chœur est derrière le retable et non devant comme sur le plan fourni (confirmé par un autre plan non transmis). Comment fais-tu pour distinguer porte et fenêtre? si on part de la fenêtre du chevet dans le sens des aiguilles d'une montre : portes intérieures, une de chaque côté du retable, une porte entre la sacristie et l'espace derrière le retable (dépot, ne pas le légender) et non devant, une porte entre la sacristie et la chapelle sud orientale comme sur le plan et une entre la sacristie et le clocher. Pour les portes extérieures : une sur le mur sud du clocher, une sur le pignon de la chapelle sud orientale à coté du clocher, une sur le mur ouest de la chapelle sud occidentale, toutes trois sur le plan. La grande porte du portail occidental et la porte la plus utilisée sur le pignon de la chapelle nord occidentale; six marches extérieures y conduisent par un escalier droit. Comment vas-tu traiter la trappe d'entrée dans la crypte, pointillés? Je reste à ta disposition pour la poursuite de tes travaux. Merc,Cordialement Brunodumaine (discuter) 28 août 2024 à 00:13 (CEST)

 Brunodumaine, je distingue les portes des fenêtres par des pointillés ou un trait plein. Pour les fenêtres, j'ai ajouté un double trait indiquant le vitrail. L'autre plan disponible est-il celui présent dans le document en bibliographie ? Si non, où puis-je voir ce document ? Bien à toi. --JmH₂O^(discuter) 28 août 2024 à 07:38 (CEST)

Bonjour, levé tôt et déjà au travail, merci. Oui c'est bien le plan du document en bibliographie p= 100. Sur ce plan figure en pointillé la trappe de la crypte. Cordialement Brunodumaine (discuter) 28 août 2024 à 09:38 (CEST)

 Brunodumaine, une version corrigé est disponible. N'hésites pas à demander des améliorations. Es-tu sur place ? --JmH₂O^(discuter) 28 août 2024 à 10:18 (CEST)

Pas sur place mais dans mon secteur (quinze kilomètres). Le mur derrière le retable, la modification de la porte de la sacristie et la trappe d'entrée dans la crypte me vont. Je me suis mal fait comprendre sur les ouvertures : la porte que tu as créé dans la nef n'existe pas, elle est au niveau du pignon de la chapelle nord orientale (1 sur le plan de la biblio) (excuse mon erreur), l'escalier est au droit de la porte perpendiculaire au mur sans palier : photo 4 de la référence N° 3 patrimoine en région. La chapelle sud orientale (1) a également une porte non utilisée (de plein pied avec la terrasse du parvis)  : photo 9 de la même référence, la porte du mur ouest de la chapelle sud occidentale est bien située. Merci Brunodumaine (discuter) 28 août 2024 à 12:10 (CEST)

Pour la porte nord sur le pignon de la chapelle nord est la photo 15 de la référence 3 patrimoine en région est plus parlante. Merci Brunodumaine (discuter) 28 août 2024 à 12:38 (CEST)

 Brunodumaine, avec les nombreuses photos, c'est tout de suite plus compréhensible. Voici une version 3, corrigée, avec proposition de légende. --JmH₂O^(discuter) 28 août 2024 à 13:39 (CEST)

Merci. Clarté, exactitude et précision. Bravo pour le traitement porte et fenêtre sur la même façade. Je pense le plan abouti. Il n'y a pus qu'à faire le coloriage...

Cordialement Brunodumaine (discuter) 28 août 2024 à 14:30 (CEST)

Merci. Maintenant que le plan au trait est validé, je passe à l'étape "coloriage" --JmH₂O^(discuter) 28 août 2024 à 14:40 (CEST)

 Brunodumaine, voilà. Une fois validé je mets sur Commons au format svg. Belle soirée. --JmH₂O^(discuter) 28 août 2024 à 16:49 (CEST)

Bravo! Deux remarques, sous la légende crypte je mettrais entre parenthèse et en caractère plus petit entrée et pour les cartouches de couleurs de datation j'aimerais préciser qu'il s'agit des hypothèses de datation d'édification de 2017 et non la date archéologique des murs comme cela est sous-entendu dans ce genre de plan en l'absence de précision. Peut-être un encadré pour les cartouches avec le titre (hypothèses...) quitte à les réduire un peu, je te laisse juge. Brunodumaine (discuter) 28 août 2024 à 18:30 (CEST)

Bonsoir, j'ai répondu en page de discussion de l'église sur la fenêtre de chevet. Je préfère signaler ici une erreur de ma part : la date pour le clocher et la sacristie est 1853. As-tu vu pour la taille et le titre des cartouches de couleur? Les avis que j'ai pu prendre sont en faveur d'une taille plus réduite par rapport à ton plan. Merci et cordialement. Brunodumaine (discuter) 28 août 2024 à 22:31 (CEST)

Bonjour Brunodumaine , voici donc les modifications demandées. Si c'est bon pour toi, je publierai le document sur Commons. Belle journée. --JmH₂O^(discuter) 29 août 2024 à 08:08 (CEST)

Bonjour et merci encore pour ce travail abouti. En reprenant les photos disponibles et en particulier la photo 30 du document patrimoine en région je vois une baie symétrique à la baie nord du chœur, elle donne depuis 1853 dans la sacristie, elle figure bien sur le plan initial que je t'avais transmis mais pas sur le plan de l'article en bibliographie. Excuse moi de t'avoir induit en erreur par mes indications (confusion entre porte et fenêtre). Est-ce encore modifiable? D'autre part en relisant les sources et en regardant la cohérence du plan il parait justifié d'inclure en rouge les jambages est de ces deux baies. J'abuse de ton temps et de ta patience mais je te remercie pour ton efficacité et ta compétence. Cordialement Brunodumaine (discuter) 29 août 2024 à 10:24 (CEST)

 Brunodumaine, voici, mais j'ai l'impression que je n'ai pas bien compris quels jambages sont mettre en rouge. C'est moi qui ai proposer de réaliser le plan, et comme je suis pensionné, j'organise mon temps exactement comme je veux --JmH₂O^(discuter) 29 août 2024 à 11:21 (CEST)

les jambages que je propose de mettre en rouge sont ceux à droite des baies sur le plan. Du coup le choeur primitif reste cantonné et aligné avec le mur oriental des chapelles est 1. Brunodumaine (discuter) 29 août 2024 à 11:39 (CEST)

 Brunodumaine, ceci convient-il ? --JmH₂O^(discuter) 29 août 2024 à 11:57 (CEST)

Tenant compte de photos, j'ai déplacé les fenêtre du chœur au plus prêt de la cloison. --JmH₂O^(discuter) 29 août 2024 à 11:32 (CEST)

La dernière version avec les deux fenêtres du chœur et le déplacement de la couleur rouge me convient. Je pense que tu peux publier ton travail sur commons. Merci Brunodumaine (discuter) 29 août 2024 à 12:38 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Brunodumaine, document publié et disponible au format svg sur Commons. Bien à toi. --JmH₂O^(discuter) 29 août 2024 à 12:55 (CEST)

Merci, heureux d'avoir ta connaissance au travers de ce travail, cordialement Brunodumaine (discuter) 29 août 2024 à 14:58 (CEST)

 Brunodumaine, avec plaisir. Si tu as des corrections à apporter à ce plan, n'hésites-pas à me recontacter. --JmH₂O^(discuter) 29 août 2024 à 15:35 (CEST)

Carte de localisation - Monde médiéval étendu

     

Article concerné : 

Travail demandé par Ulugh (discuter) le 28 août 2024 à 15:37 (CEST)

Requête : Bonjour. Je cherche une carte vierge semblable à celle ci-dessous mais qui s'étendrait un peu plus loin à l'est pour inclure les villes persanes de Kerman et Samarcande. J'aurais accessoirement aimé inclure aussi le Yémen, mais j'ai peur que ce soit trop (question subsidiaire : est-il d'ailleurs possible d'ajouter un encadré qui montrerait la pointe de la péninsule Arabique sans l'inclure en entier ?) Peut-être qu'une telle carte existe déjà, mais je ne l'ai pas trouvée (faute de savoir comment la nommer correctement). Merci !

Image(s) à travailler :

• 
  Empire romain géolocalisé
• 
  Un intermédiaire à ça pour localiser des lieux en Europe, en Afrique du Nord et au Moyen-Orient (sans Afrique subsaharienne et Extrême-Orient).

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Ulugh (discuter) 28 août 2024 à 15:37 (CEST)

Carte des 3 départements Isère-Savoie-Haute Savoie

     

Article concerné :  Liste des stations de sports d'hiver de Savoie

Travail demandé par Eric68L (discuter) le 15 septembre 2024 à 23:15 (CEST)

Requête : Bonjour à toute l'équipe. Pourrait-on disposer d'une carte des 3 départements Isère-Savoie-Haute Savoie afin d'y placer l'ensemble des stations de ski des Alpes Françaises ? Un grand merci d'avance. J'ai indiqué en article 1 la liste des stations de sports d'hiver de Savoie mais la carte pourra servir également à la création ultérieure d'un article liste des stations de sports d'hiver d'Isère.

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  Image originale 2

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Eric68L (discuter) 15 septembre 2024 à 23:15 (CEST)

Carte à retoucher

     

     

Article concerné : 

Travail demandé par SenseiAC (discuter) le 23 septembre 2024 à 20:36 (CEST)

Requête : Bonjour, Il faudrait rectifier le "6 à 9 ans" en simplement "6 à 9" (c'est une "note" évaluant le niveau de démocratie, pas un âge). Aussi, ce serait bien si vous pouviez en profiter pour réaligner "Pas de données" avec le rectangle gris, pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté sur quoi correspond à quoi (quitte à écrire "Pas de données" sur deux lignes, ou à décaler le rectangle gris plus à gauche). Merci d'avance. Au passage, je ne comprends pas bien ce que "colonie" vient faire ici, donc si qqn a une explication, je suis preneur (la VO en anglais a "colony", mais ça n'explique pas vraiment ce que ça fait là). SenseiAC (discuter) 23 septembre 2024 à 20:36 (CEST)

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  Image originale 2

Statut de la requête :  Requête prise en charge par JmH₂O^(discuter) 23 septembre 2024 à 20:46 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
SenseiAC (discuter) 23 septembre 2024 à 20:36 (CEST)

Ma question est simple : faut supprimer la mention "colonie" ? Sinon, c'est facilement réalisable. --JmH₂O^(discuter) 23 septembre 2024 à 20:46 (CEST)

 SenseiAC : correction apportée. Et maintenant l'indication "colonie" devient compréhensible : c'est le niveau zéro absolu de la démocratie. Bien à toi. --JmH₂O^(discuter) 24 septembre 2024 à 08:32 (CEST)

 Jmh2o : Merci pour la retouche. Mais effectivement, supprimer "Colonie" me semblerait plus pertinent. Colonie et niveau de démocratie sont deux problématiques distinctes qui n'ont pas grand rapport. L'exemple classique de démocratie proche de zéro est la Corée du Nord, qui n'a pas pourtant pas le moindre rapport avec une colonie. C'est d'autant plus étrange de parler de colonie sur une carte concernant 2015. SenseiAC (discuter) 24 septembre 2024 à 16:52 (CEST)

 SenseiAC :, c'est fait. Est-ce bon ainsi ? --JmH₂O^(discuter) 24 septembre 2024 à 19:47 (CEST)

 Jmh2o : Super, merci. Sur Commons et les versions png, ça l'affiche correctement, mais quand je clique sur l'image de Commons (ou sur "Fichier d’origine"/"Original file", ce qui revient au même), alors bizarrement "Pas de données" n'est pas dans la même police d'écriture que les autres légendes et le texte dépasse sur le rectangle gris (d'ailleurs, "Autocracie (-10 to -6)" et "Anocratie ouverte (1 à 5)" dépasse un peu aussi). Je ne sais pas trop pourquoi cette différence. SenseiAC (discuter) 24 septembre 2024 à 20:22 (CEST)

P.-S. : je me rends compte au passage qu'il y a une faute d'orthographe dans le fichier, ce devrait être "Autocratie" et non "Autocracie". SenseiAC (discuter) 24 septembre 2024 à 20:24 (CEST)

 SenseiAC : Ceci va mieux ? --JmH₂O^(discuter) 24 septembre 2024 à 20:32 (CEST)

 Jmh2o : "Pas de données" reste dans une police différente. Tu ne vois pas la même chose ? SenseiAC (discuter) 25 septembre 2024 à 00:22 (CEST)

 SenseiAC : J'ai mis chacun des textes de légende en police DejaVu Sans Normal et en corps 13. Et corrigé un dernier "to" vers "à" ("Autocratie (-10 to -6)"). Est-ce que cela apparait correctement maintenant ? --JmH₂O^(discuter) 25 septembre 2024 à 08:31 (CEST)

 Jmh2o : merci, ça m'a l'air tout bon. SenseiAC (discuter) 25 septembre 2024 à 15:20 (CEST)

 SenseiAC : Avec plaisir. --JmH₂O^(discuter) 25 septembre 2024 à 16:42 (CEST)

Carte de la Normandie complète.

     

Article concerné :  Normandie

Travail demandé par Oedipe23 (discuter) le 12 octobre 2024 à 15:03 (CEST)

Requête : Bonjour,

Ma demande concerne le besoin d'une carte semblable à celle ci-dessous en terme d'esthétique (reliefs, couleurs, lignes des départements seulement, et filigrane pour les régions voisines).

Mais il faudrait l'équivalant avec toute la Normandie, incluant ses îles (la plupart des cartes ici ne proposent que la Normandie française et administrative, amputée de ses îles).

Par exemple, la page Normandie évoque bien la Normandie complète (avec les îles), mais n'a pas de carte dans ce style pour la représenter.

Cordialement

Image(s) à travailler :

• 
  Carte de la Normandie continentale (Région Normandie administrative)

Discussions et avis des Wikigraphistes : Oedipe23 (discuter) 12 octobre 2024 à 15:03 (CEST)

Plan schématique de Tokyo

     

Articles concernés :  Tokyo et Époque d'Edo

Travail demandé par XIII,東京から ^[何だよ] le 15 octobre 2024 à 12:10 (CEST)

Requête : Bonjour,

dans le cadre de mon travail sur l'article Époque d'Edo, et en vu de le faire passer AdQ, j'aurais besoin d'une carte schématique de Tokyo lors de cette période. Je ne cherche pas à faire figurer des points sur une carte réaliste de la ville, mais à mettre en évidence la conception et le fonctionnement de la ville.

J'ai trouvé les sources suivantes qui donnent une idée plus précise de ce que je cherche à obtenir. Le premier schéma sur ce site, la troisième image de ce site, et surtout ici dans la section "Key design concept: a spiral castle town".

D'avance merci.

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  Image originale 2

Discussions et avis des Wikigraphistes :
XIII,東京から ^[何だよ] 15 octobre 2024 à 12:10 (CEST)

Maroc de facto

     

Article concerné :  Modèle:Géolocalisation/Maroc 2

Travail demandé par Ellicrum _{(bablute [...])} le 2 novembre 2024 à 23:38 (CET)

Requête : Bonjour, en écho avec une actualité récente, à savoir la reconnaissance par la France de la souveraineté marocaine au Sahara occidental, l'idée ici serait de créer une carte de géolocalisation (au format blank et éventuellement en relief) pour le Maroc de facto (OpenStreetMap), incluant les 80 % du Sahara contrôlés depuis 1975 (les « provinces du Sud »).

Bien qu'une carte similaire existe déjà sur Commons (image n° 4), celle-ci reflète uniquement le point de vue marocain, sans afficher le territoire sous contrôle du Polisario (la « zone libre »), ni les frontières avec l'Algérie et la Mauritanie. Par ailleurs, le modèle:Géolocalisation/Maroc 2 avait fait l'objet d'une PàS l'an dernier, où il a été remis en cause la partialité de cette carte.

Pour tenter ici d'avoir une projection cartographique « intermédiaire », est-il possible d'avoir une nouvelle carte avec les éléments suivants :

• hachurer la partie du Sahara contrôlée par la République sahraouie (sur le même modèle que la carte de Moldavie) ;
• mettre en évidence les pointillés entre le Maroc et le Sahara (comme c'est le cas ici) ;
• concernant les « provinces du Sud », à voir s'il faut faire déborder leur tracé administratif dans la « zone libre » ;
• enfin, je vois des contradictions ici ou là sur le tracé réel du territoire « polisarien » (OpenStreetMap), notamment au niveau du Ras Nouadhibou (le « cap Blanc ») tout au sud. J'admets de pas avoir encore clarifié ce point.

Une telle carte serait utile pour les articles consacrés aux localités du sud, en complément du modèle:Géolocalisation/Sahara occidental. Bien à vous.

Image(s) à travailler :

• 
  Le Maroc « onusien »
• 
  Le Sahara occidental
• 
  La démarcation entre les deux
• 
  Le Maroc tel qu'il est revendiqué
• 
  Différents points de vue sur les frontières marocaines (uk)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Ellicrum _{(bablute [...])} 2 novembre 2024 à 23:38 (CET)