Discussion utilisateur:Paul.schrepfer/351-400

Notitication[modifier le code]

Bonjour Paul.schrepfer,

Message bien reçu, je m’abstiendrai à l’avenir de vous notifier si quelque part sur le wiki on parle de vous ou de vos actions sans vous en informer.

Pensez à avertir les autres contributeurs de votre choix en l’indiquant sur votre page utilisateur.

Bonne continuation. — Thibaut (discuter) 6 décembre 2022 à 14:41 (CET)[répondre]

Bonjour Thibaut, ne pas parler de l'auteur pour se concentrer sur le sujet est une chose, et c'est recommandé par la page que je vous signalais. Par contre décider de mettre délibérément quelqu'un de côté de manière préalable (et vraisemblablement systématique) en est une autre qui pourrait vous être reprochée. Il faut toujours agir avec nuance et circonspection. En ce genre de circonstance, il me semble utile de faire la différence entre parler d'un sujet et parler d'un utilisateur, évidemment. Merci par avance. Amicalement. - p-2022-12-s - обговорюва 7 décembre 2022 à 07:11 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Martha Niquille » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Martha Niquille » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martha Niquille/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

		Bonne année Paul !
		Que ce cru 2023 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Bien à toi, — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 1 janvier 2023 à 10:35 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Bonjour Paul, C'est reparti ! Je te souhaite moi aussi une année pleine de belles surprises Et de contributions gratifiantes à Wikipédia ! Cordialement, — Chris a liege

	Bonne année 2023!
	Bonne année Paul Schrepfer, Je te souhaite une année 2023 enrichissante tant dans Wikipedia qu'au delà. Amitiés, Ghoster ^{(¬ - ¬)} 2 janvier 2023 à 16:22 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Salut Paul.schrepfer/351-400, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 07:17 (CET)[répondre]

Notitication[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Martha Niquille » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Studio de la Grande Armée » est débattue[modifier le code]

Joyeux Noël ![modifier le code]

Bonne année[modifier le code]

Bonne année et meilleurs voeux pour 2023[modifier le code]

Bonne année 2023[modifier le code]

Merci pour tes vœux ![modifier le code]

Avec Clio ...[modifier le code]

Bonne année 2023[modifier le code]

Bonne plaisanterie[modifier le code]

Merci[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Metravib Defence » est débattue[modifier le code]

Du 18 janvier 6:36 au 18 janvier 6:40…[modifier le code]

Bonne année[modifier le code]

Bonne année (en retard)[modifier le code]

Malcomprenant[modifier le code]

Participant actif du projet suisse ?[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Claude Fugain » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Anouk Millasson » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « L'Avenir français » est débattue[modifier le code]

Ludwig Wittgenstein[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « Poupette Kenza » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « Raphaël Hamburger » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « Années en Lorraine » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Années en Bretagne » est débattue[modifier le code]

Champeillant[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Raphaële Bidault-Waddington » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Liste des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies adoptées en 2022 » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Préhistoire de la Lorraine » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « 2018 en Nouvelle-Écosse » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « John Humberstone » est débattue[modifier le code]

Blocage[modifier le code]

Interdiction d'interaction[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « Fabien Schneider » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « Juliette Speranza » est débattue[modifier le code]

Pour info...[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Festival Musique Action » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « Roxane Dambre » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Florence Niedergang » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Nasser-Edine Boucheqif » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Sarabande bretonne » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « Jérôme Besnard (essayiste) » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Cinémas d'Amérique latine » est débattue[modifier le code]

Candidature au CA[modifier le code]

Wikimag n°812 - Semaine 43[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « La Schtroumpfette (album) » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « De bon aloi » est débattue[modifier le code]

Wikimag n°813 - Semaine 44[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « François de Siebenthal » est débattue[modifier le code]