Discussion utilisateur:Manuguf/Archive01

Manuguf a décidé de cesser de contribuer à Wikipedia.

Archives, jusqu'au 5 juillet 2008

Archives, jusqu'au 29 novembre 2009
Archives, jusqu'au 15 avril 2010
Archives, jusqu'au 23 septembre 2010
Archives, jusqu'au 5 mai 2011
Archives, jusqu'au 20 novembre 2011
Archives, jusqu'au 31 mars 2014

Syntaxe

Bonjour et bienvenue, Manu ! Bien sûr que tu peux copier ce que tu veux sur mon profil ; moi-même, forcément, j'ai tout pris chez d'autres wikipédiens. C'est comme un bon entraînement pour la syntaxe des articles « sérieux ». Laurentou ♣ discuter 7 août 2006 à 23:38 (CEST)

Ciel noir

Bonjour,

il y a plusieurs facteurs à l'origine des différences d'épaisseur de l'atmosphère, qui ont trait à la force centrifuge, mais aussi à l'ensemble des facteur qui influencent la circualation des masses d'air de l'atmosphère. Je en connais pas les détails, mais c'est un fait connu chez les alpinistes, qu'il est plus facile d'aller à 6000m en équateur plutôt qu'en Alaska, et ce indépendamment des conditions climatiques. Alain r 7 septembre 2006 à 16:42 (CEST)

El Chaltén

J'ai un peu retravaillé ton jeune article El Chaltén, mis quelques formes et complété par des liens...Qu'en penses-tu ? --Poulsen 21 octobre 2006 à 19:04 (CEST)

Mardi 31 octobre,

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./mail 31 octobre 2006 à 08:59 (CET)

Rugby

Envoi moi un mail avec ton Gsm. Merci. Si tu travailles la place c'est 20E (le prix pay&) si tu a peu d'argent je peux aller jusqu'à te l'offrir. 13H45 à Chatelet ou 14H45 au StadedeF..melusin 25 novembre 2006 à 00:25 (CET) M:)

La Kaella (suite)

D’autre part, je ne sais pas comment ‘graver l’image’ (c’est l’expression des l’article Kaella dans Wikipédia)

Dans mon logiciel de graveur (Roxio, de Sonic Solutions) je trouve une option
‘Graver une image de disque’ dans ’Copie’, mais je ne sais que faire ensuite. Mon sentiment
est qu’il ne s’agit pas de faire une image de disque.
Je viens de lire Image disque dans Wikipédia. Cela décrit des concept, mais ne donne pas la marcha à suivre
Dans mon logiciel de graveur, je trouve un lien ‘Assistance’ :
http://support.sonic.com/?lang=FRA
Le site est en anglais. Je ne sais pas quoi leur demander exactement (Surtout en anglais)
Pouvez-vous m’aider ?
BdeBreuil 6 décembre 2006 à 13:48 (CET)

Pour graver une image iso, j'ai trouvé BurnCDCC ici : tout petit, tout facile, tout rapide... --Manu 6 décembre 2006 à 16:47 (CET)

Bonjour Manu
Je te remercie du tuyau. J’ai pu télécharger BurnCDCC, mais je n’arrive pas à ‘graver l’image’. Jai un message d’erreur : Please insert a ‘blank’ disc into the drive
Voici la syntaxe que j’ai employé :

BURNCDCC.EXE /I=C:\Documents and Settings\User\DONNEES\Kaella-Knoppix_Linux_Azur_3.0.iso /D=0 /V /O /F /S=0

J’ai choisi /O (to enable SAO recording) d’après README.TXT. Ai-je bien fait ?

Je sais que le CD est vierge. J’ai même descellé un pack de 10 pour en être sûr. Il doit manquer quelque chose. As-tu une idée ?
BdeBreuil 7 décembre 2006 à 17:57 (CET)

Epatant !
Kaella à démarré ! Je m'étonne de la résolution, qui parait faible. (mon 19 pouces fait normalement 1280 x 1024)
Je m'étonne aussi des couleurs flashantes. Combien y a-t-il de couleur ?
Le plus étrange : j'ai créé un premier petit fichier avec OpenOffice.org Writer. Je l'ai sauvegardé dans le répertoire courant.
(Je n'ai pas noté le nom du répertoire) Au redémarrage suivant sous Kaella, impossible de le retrouver (j'ai fait rechercher)
Et d'ailleurs ou sont les fichiers ? Est-ce qu'on voit quelque chose, sous Windows ?
Quid ?
BdeBreuil 7 décembre 2006 à 21:07 (CET)

Rencontre IRL

Salut,

Je propose une rencontre sur Genève ou Annemasse. Ça te dit ? cf. Wikipédia:Rencontre#Genève - Haute-Savoie. Yann 9 décembre 2006 à 13:57 (CET)

Salut,

Viens-tu au CERN le 10 février ? Yann 26 janvier 2007 à 12:44 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 décembre 2006 à 05:29 (CET)

Analyse du 17 décembre 2006

• Casey Fenton était
  • un article non catégorisé

Analyse du 17 mars 2007

• Coline Mattel était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 18 mars 2007

• Caroline Espiau était
  • un article orphelin (Pages liées)

Merci

Joyeux Noël à toi FH ✉ 24 décembre 2006 à 12:01 (CET)

Moi je dus merci pour autre chose... Merci de m'avoir mis vandale alors que mes modifications n'avaient rien de honteuses... La liberté de s'exprimer, elle est où sur ce site...

ElCommandante

Télex

Bonjour,

Oui je suis d'accord pour la datation des infos de l'article Télex. Par contre, je devrai refaire des recherches pour effectuer cette datation... En effet, les sources que j'avais consultées peuvent être âgées de quelques années déjà, donc les « de nos jours » peuvent se référer aussi bien à 2000 qu'à 2007... Toutes les informations plus précises sont les bienvenues !

Cordialement. — ChrisJ 1 janvier 2007 à 16:52 (CET)

Agrafeuse

Merci pour le commentaire, très apprécié, et bonne année a toi aussi.

Je ne croit pas qu'il y ai matière a AdQ mais ce n'est pas une raison pour ne pas entrer dans les détails.--Cqui 2 janvier 2007 à 22:33 (CET)

Ensemencement hydraulique

L'article Ensemencement hydraulique qui était certainement un copier/coller publicitaire, a été remanié et peut vivre sa vie d'article WP. Néanmoins, il me semble que le titre n'est pas tout a fait adapté (hydro-ensemencement serait peut-être mieux?). Après recherche dans Wikipédia:Wikipédiens par domaine de compétence et dans Contributions de cet utilisateur pour Manuguf pour être sûr que l'utilisateur en question était en vie le 30/1, je laisse mon message ici. Cordialement. jpm2112 bla-bla 31 janvier 2007 à 04:55 (CET)

Bonjour Mnanugnuf

Bonjour, j'a vu ta modif sur le ski à propos du ski alpin, tu dis les liens rouges, il n'est pas impossible de créer ces articles en s'appuyant sur les sous paragraphes du ski alpin concernant les disciplines du ski alpin. Sinon il est toujours possible de mettre en lien le paragraphe concerné pour éviter ces liens rouges, enfin voilà, je lance quelques idées, bonne journée.--Chaps - blabliblo 15 avril 2007 à 12:58 (CEST)

Samy Naceri

Je suis tout à fait d'accord (même si une petite allusion général à ces fait n'est pas non plus interdit, du genre 2, 3 phrases), mais franchement je ne donne pas longtemps pour que votre intervention soit reverté. Il y a une discussion en cours, des propositions qui ont été faites, mais certains semblent très attacher à ces détails. voilà je préfère vous prévenir. cordialement

Merci...

... d'avoir fait ce que je n'osais faire Inisheer :: Canal 16 28 avril 2007 à 18:30 (CEST)

Ça fait une année que ça discute, et la liste a plutôt tendance à s'allonger qu'à se réduire. Même si je ne serais pas contre un développement sur un petit paragraphe, ton coup de balai reste salvateur et les avis en page de discussion vont en majorité dans ton sens. Inisheer :: Canal 16 29 avril 2007 à 12:06 (CEST)

license?

Fichier:Théophile Marie Brébant (Lt Col).jpg

Que penser de la licence de cette photo? C'est sûr qu'elle n'a pas été prise le 28 avril 2007! Et on voit la signature du photographe. Est-il mort depuis plus de 70 ans. Je ne suis pas très fort en licenses, mais je ne suis pas sûr que ce soit acceptable. J'ai préféré poster ici avant d'aller soumettre le problème au bistrot. --Manu 28 avril 2007 à 22:50 (CEST)

En fait c'est [1] Utilisateur:Lecomte didier qui m'a fait parvenir cette photo via l'adresse mail que je lui ai donné car il n'arrivait pas a mettre la photo du Colonel Brenant sur WP... Je n'ai fait que lui donner un coup de main... Cette photo vient d'archive familiale selon lui. Cordialement — Paris75000- ^Discuter 28 avril 2007 à 22:53 (CEST)

MERCI

Merci Manuguf, pour tout ce que tu fais, toutes tes contributions. Surtout pour la page que j'ai crée sur la maison de Cunha.

Liens externes morts

Bonsoir,

Pourquoi as-tu retiré les liens externes de l'article Knock Nevis ? Ils marchent très bien pour moi. J'ai donc annulé tes modifications.

Cordialement, le Korrigan →bla 29 avril 2007 à 23:41 (CEST)

Après avoir purgé mon cache plusieurs fois et essayé avec un autre navigateur au cache tout épuré, je confirme que les liens continuent à bien marcher, sauf le Guinness Book que je viens de retirer. Un petit souci chez toi ? ;-) le Korrigan →bla 29 avril 2007 à 23:59 (CEST)

Pas de souci, t'en fais pas. Il me semble qu'il existe une extension pour Firefox permettant de lui faire qu'il est un autre navigateur (genre IE). Mais c'est bizarre, car le site en question n'a rien de bien spécial, des pages statiques, il est plutôt du genre à marcher même avec de vieux navigateurs (ce que n'est pas FF1.5). Enfin bref, bonne nuit :-) le Korrigan →bla 30 avril 2007 à 00:08 (CEST)

Communisme

Cher magnuf, dire que le communisme intégral n'a jamais été appliqué est une vue de l'esprit; car le communisme de guerre était le communisme pur. ephore

Un peu rapide

Bonjour,

Amha, ton action sur Les Maisons du Bornage de la Forêt de Fontainebleau est un peu rapide. Blanchir, SI = 1 semaine, non ? Cordialement. --brunodesacacias 1 mai 2007 à 14:04 (CEST)

Page Grégory Lemarchal

J'avais noté les positions dans les classements des singles et albums en France et en Suisse du regretté Grégory comme elles sont indiquées sur les pages anglaises et allemendes consacrées à l'artiste sans que cela pose un quelconque problème, j'ai ensuite rajouté les liens vers les sites sources. Tu as décidé alors d'ôter les positions, pourquoi pas, en effet les liens que je cite aboutissent directement à l'information décrite. Sache cependant que le symbole "#" peut signifier "numéro", et il est fréquemment utilisé dans Wikipédia. Cordialement.

Grégory Lemarchal

Ne peux tu pas remettre le lien vers la page http://www.stars-celebrites.com/biographie-imprimable/L/lemarchal.htm que tu as supprimé, car c'est le seul qui présente 3 fond d'écrans, et des biographies en allemand, espagnol italien et anglais. Merci d'avance

Mon grand n'importe quoi

Manu, je te prie de consulter cette liste :

• Graisse : grand n'importe quoi [2]
• Loonois : sérieux [3] [4] [5] enfin presque [6] (qui a entrainé un message que je crois utile, même s'il est clairement teinté d'humour)
• Eclipse : décoratif [7] mais suite à recherche des plus sérieuses sur en: [8]
• Page de discussion perdue : totalement sérieux [9] [10]
• Majorité : sérieux [11]
• Maintenance et mises en forme : sérieux [12] [13] [14]
• Manuscrits antiques : sérieux [15] [16]
• Prononciation : sérieux bien que polémique [17]
• Sarko : sérieux [18] (mais avec une fausse manip, voir maintenance)
• ...

Tu ne crois pas que la proportion est inverse finalement ? Mais c'est de ma faute, c'est l'impression que je donne, et je ne suis pas fâché. --A. de G. 8 mai 2007 à 11:29 (CEST)

Je suis vraiment désolé que ça contrarie. C'était plutôt une mise en garde pour celui qui aurait pris ta réponse pour argent comptant. Et dans ma remarque, il y avait beaucoup plus d'amusement et et d'encouragement à continuer que de critique. Je connais la qualité de tes interventions, qualité humoristique souvent, sans laquelle l'Oracle ne serait pas ce qu'il est. J'espère te croiser ici ou ailleurs avec toujours autant de plaisir. --Manu 8 mai 2007 à 11:43 (CEST)

Laisse tomber, j'ai dit que je n'étais pas fâché, si j'ai répondu ça sur l'Oracle ce n'était pas tant pour toi que pour tous les grincheux qui prétendent que l'Oracle ne sers à rien (et accessoirement pour vérifier si par hasard tu n'aurais pas eu raison :D). --A. de G. 8 mai 2007 à 11:50 (CEST)

Pour l'utilité de mon message à it:Utente:Gwenaeth, voir ici, et là. --A. de G. 8 mai 2007 à 19:30 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/CHOQ.FM

Bonjour,

Pour indormation, de nouvelles données figurent dans la partie discussion de la page en titre. Cordialement, - Boréal (:-D) 9 mai 2007 à 16:50 (CEST)

Discuter:Rézal 404/Suppression

Salut! J'ai vu que tu avais proposé à la suppression cette webradio. Cependant le test google n'était pas bien fait afin d'évaluer la notoriété et j'ai apporté quelques précisions en plus. Peut-tu jeter un coup d'oeil à mon commentaire? Cordialement, Ajor 10 mai 2007 à 00:27 (CEST)

Resalut, j'ai fait de plus amples recherches après ton commentaire et j'ai trouvé d'autres sources plus grand public (Arte, .NET, SVM, Libération, WebradioActu, Nova mag). Qu'en penses-tu? Ajor 14 mai 2007 à 17:07 (CEST)

Modif

Discuter:Liste des actrices pornographiques apparues dans des films grand public/Suppression > Je souligne que j'ai pas mal modifié l'article afin de le rendre plus encyclopédique et acceptable. Merci d'y jeter un coup d'oeil afin de confirmer ou changer ton avis sur la PàS en question. Cordialement. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 11 mai 2007 à 18:03 (CEST)

Merci Manuguf :o)

Je viens de lire ta note d'édition ! Merci Manuguf, et passe un bon we :) --Shlublu ^bla 12 mai 2007 à 10:36 (CEST)

De Roux

Cher Manuguf,

Si j'ai modifié l'ordre dans lequel les "de Roux" étaient présentés, il y a une raison : la moindre des choses est de me prévenir si vous me revertez. Le fait de ranger les divers membres de la famille en fonction de leurs liens familiaux fait ressortir une logique, une trajectoire intellectuelle, importante de la cas de Dominique de Roux, notamment.

Cette encyclopédie est faite par des humains capables de réfléchir à ces problèmes, pas par des bots qui rangent automatiquement par ordre alphabétique : profitons-en !

Bon après-midi,

Remi Mathis (d · c) 12 mai 2007 à 12:48 (CEST)

Répondu ici. --Manu 12 mai 2007 à 13:04 (CEST)

Certes, mais faisons tout de même une distinction entre ce qu'on a le droit de faire et la courtoisie. Je n'ai pas non plus de position dogmatique (par exemple sur les "Roux", ordre alphabétique ou chronologique me sont égaux). Mais dans le cas des membres d'une même famille, un ordre chronologique est tout de même beaucoup plus clair (actuellement, les liens de famille présents compliquent inutilement cette liste de 4 personnes). Si un nouveau "De Roux" survient (je n'en connais pas d'autres), il sera inséré à sa place, ça ne pose pas problème. Cordialement, Remi Mathis (d · c) 12 mai 2007 à 13:23 (CEST)

Répondu ici. --Manu 12 mai 2007 à 13:45 (CEST)

Ca me semble parfait, sauf une petite chose : plutôt que "issue de l'aristocratie", on peut plutôt mettre qq chose du genre "dont les membres se sont illustrés au XXe siècle dans les domaines politique et littéraire" (éventuellement modifier la formulation). Cordialement, Remi Mathis (d · c) 12 mai 2007 à 13:49 (CEST)

t'es ptet pa un bébé wiki com nou...

mé ta dé fote sur ta pageu de utilzateure...(Regarde à côté de "je ne suis pas un wikibaby, ya un truc bizarre qui apparait, avec sms...cette fois-ci, le "bébé" n'y touches pas, ha!"

Message au bistrot

J'ai mis au bistrot un message qui te concerne : voir ici. --Manu 26 mai 2007 à 19:03 (CEST)

Je te remercie de cette prime délicatesse.

Les bots ne font rien par eux-mêmes. Ils agissent sur commande.

La lecture de Wikipédia:Bot/Requêtes/2007/05 t'intèressera au plus haut point, je n'en doute pas.

Très cordialement, — ēɾaṣøft24 (d · m) 26 mai 2007 à 19:06 (CEST)

Je ne connaissait effetivement pas cette demande. Je trouve qu'elle est tout à fait abusive en plein vote sur le sujet. --Manu 26 mai 2007 à 19:10 (CEST)

Je t'invite à ouvrir une requête en arbitrage contre le criminel qui a souhaité procédé par anticipation. Il faut « que justice soit faite » — ēɾaṣøft24 (d · m) 26 mai 2007 à 19:14 (CEST)

Tu n'étais pas au courant de la requête ? Dans ce cas, soit averti que tes contributions ne sont pas de cet avis : tu as d'abord envoyé un message au bistro, puis tu as averti Brunodesacacias, puis, enfin, et seulement après lui, tu m'as informé.

Bizarre, bizarre. En tout cas, je ne tiens absolument pas à participer à cette discussion qui revêt un caractère de politique interne.

Désolé d'avoir répondu à une demande. Promis, je ne le ferais plus. — ēɾaṣøft24 (d · m) 26 mai 2007 à 19:23 (CEST)

à mon humble avis, il serait préférable que tu demandes à un robot de retirer le bandeau apposé sur les articles de la catégorie "Recette". Ceci dit, comme je l'ai indiqué sur le bistrot, cette demande est déjà faite. Je te laisse le soin de gérer ce point car si j'ingore pour ma part ce qui est à faire : Prendre la décsion de transférer les recettes sans en avoir averti au préalble les auteurs ou à l'inverse prévenir les auteurs qu'on demande le transfert des recettes sur Wikilivres et ensuite les transferées. A toi de juger. Cordialement. --brunodesacacias 26 mai 2007 à 22:08 (CEST)

Anonyme

Salut Manuguf,
N'oublie pas d'aller signer ton vote à l'occasion.
SoLune ⁽⁴²⁾ 27 mai 2007 à 20:13 (CEST)

critère de pertinence pour écrivain breton

Bonsoir Utilisateur:Manuguf. Je viens de voir ton vote dans la page Discussion catégorie:Écrivain breton/Suppression et sachant que le dictionnaire des écrivains bretons ne les réépertorie pas suivant la langue, sur quelle référence autre que ton opinion te bases tu pour affirmer que seule la langue est pertinente ? Cordialement Elvire 27 mai 2007 à 21:13 (CEST)

Il me semble que la notion de "bretonitude" est difficile à définir et sujet à polémique. Je suis également contre les catégories "écrivain né... quelque part". Par contre, il est clair que pour des écrivains, il est pertinent et non sujet à interprétation potentiellement oiseuse de les catégoriser en fonctiuon de leur langue. Cordialement --Manu 27 mai 2007 à 21:30 (CEST)

Il n'est pas question de "bretonitude" pour caréctiriser un écrivain breton, il n'est pas question non plus d'exclusivité de la langue bretonne, ne serait-ce que parceque la langue bretonne ne concerne plus que la Basse Bretagne et qu'il y a des écrivains bretons dans toute la Bretagne. Si je comprends bien, tu justifies ton vote sur un ressenti personnel et non pas sur une connaissance de la littérature bretonne et de ses écrivains. Je n'avais pas trop réfléchi aux motivations des wikipédiens qui veulent supprimmer cette page et après avoir voté, je me suis permis de te demander la source de tes connaissances pour justifier ce vote car tu étais le dernier vote pour supprimmer la page. Je suis nouvelle sur wikipédia et je découvre un manque de rigeur intellectuel qui, je me rends compte doit être normal puisque Wikipédia est ouvert à tous. On peut donc prendre une décision sans savoir de quoi on parle. Je te remercie d'avoir répondu aussi vite à ma question, car tu contribues à mon intégration comme contributeur. Je pense que sur d'autres sujets comme Francisco Coloane et sur la littérature sud-américaine, il y a des chances que nous partagions le même sens de ce que sont les connaissances d'une encyclopédie. Cordialement Elvire 27 mai 2007 à 22:57 (CEST)

Je vois que tu a bien regardé ma page de présentation. Les travaux que je me suis "imposés" sont plus ou moins à l'abandon... Mais c'est vrai que j'aime beaucoup F. Coloane. J'ai d'ailleurs depuis l'an dernier, à l'occasion d'un grand voyage en Amérique Latine, le privilège de pouvoir le lire (avec quelques difficultés tout de même) dans sa langue! Cordialement, --Manu 27 mai 2007 à 23:19 (CEST)

Bien sûr que j'ai regardé ta page avant de t'interroger, et si tu connais un peu la littérature sud américaine tu sais qu'il y a une problématique identique pour les écrivains sud américains qui écrivent en espagnol et qui ont une identité culturelle qui ne correspond pas au pays ou ils sont nés, par exemple les écrivains mapuches es:Categoría:Escritores mapuches, pour lesquels wikipédia en castillan a fini par faire une catégorie. Tu sais bien que même si les identités culturelles minoritaires sont appelées à disparaitre, ça n'est pas le problème des encyclopédistes. Par contre qu'elles disparaisssent ou non, les collecteurs du savoir doivent organiser la trace de ce qui a existé. Par exemple pour Atahualpa Yupanqui, il n'est pas catégorisé comme écrivain, es:Atahualpa Yupanqui et pt:Atahualpa Yupanqui lui ajoutent toutefois les catégorie "écrivain en langue espagnole" et "écrivain d'Argentine". Il n'y a aucun sens à se poser la question de savoir s'il est écrivain basque de par sa mère, mais que son oeuvre soit inscrite dans la littérature quechua contemporaine, de par les origines de son père et le pseudonime qu'il s'est choisi ....... et tu sais bien l'essentiel des quechuas n'est ni en Argentine, ni en langue espagnole .... Je ne vais pas développer ici le"défaut" de wikipédia là dessus. Pour reconnaître que la culture bretonne, mapuche, quechua et beaucoup d'autres de par le monde existent, ont une notoriété attestée par des études universitaires, des mainfestations (il se trouve que j'ai un exemple sous la main pour le poète mapuche Jaime Huenún [19]), sans que pour cela ils soient cantonnés à une langue et à une carte d'identité. Si pour te convaincre ( et convaince d'autres wikipédiens) que littérature et écrivains bretons existent au delà de la langue bretonne et de la naissance dans les quatre départements de la région Bretagne il suffisait que je cherche des liens internet, des études universitaires et des ouvrages, je le ferai volontiers, mais je pense que vos convictions pseudo rationelles ont pris le pas, et que ce type de réaction n'est pas que français. Oui il existent des écrivains qui nécessitent une entrée encyclopédique autre que la langue et le pays de leur lieu de naissance et/ou carte d'identité. Et cela n'est pas affaire de conviction, sous prétexte que les critères seraient subjectifs ou politiques, car il s'agit bien de critères culturels et notoires. Nous n'allons pas nous fâcher pour autant Utilisateur:Manuguf, et je te le répètes, je te suis sincèrement reconnaissante d'avoir discuté un peu avec moi. En toute amitié et franchise Elvire 28 mai 2007 à 00:36 (CEST)

réponse

concernant la photo elle a été prise en 1945 donc je l'enléve je la remets sans son nom, puis l'autre elle a été à guimgamp par quelqu'un de ma famille, vous voyez bien qu'il n'a pas le même âge à son visage, merci de votre compréhension , cordialement (marsouin 72 3 juin 2007 à 17:51 (CEST)) lecomtedidier.

Fichier:Mes albums 035.jpg

Fichier:Mes albums 0062.JPG

réponse

je viens d'enlever la photo de M.Béroud, mais l'autre elle a été prise à guingamp par m. et mme Leguillou des amis au colonel puis les miens, pas par m. Béroud, donc cette photo est personnel . Cordialement (marsouin 72 3 juin 2007 à 20:02 (CEST)) lecomtedidier.

réponse

pour la fameuse photo de droite en voici la preuve qu'elle n'est pas de m. Béroud

Fichier:Colonel brébant avec son petit fils.jpg

il a été pris en photo par m. Leguillou son beau frére, à guimgamp dans son jardin avec son petit fils en uniforme aprés une céremonie militaire, puis idem pour l'autre chez lui, il y en a trés peu il ne voulait pas être pris en photo, en espérant que vous comprendrez , cordialement(marsouin 72 4 juin 2007 à 06:34 (CEST)) lecomtedidier.

Weber (homonymie)

Bonjour

Je me demande ce que la société Weber peut avoir de notable pour justifier un article. Si cette page avait été créée par une IP, je l'aurai supprimée, mais d'un autre côté j'ai la flemme de la mettre en PàS. Voilà ce n'est que ma réaction. TigHervé@ 10 juin 2007 à 19:02 (CEST)

A propos de l'article sur Soan.C

Bonjour,

J'aimerais connaître les critères de notoriété des auteurs de BD. Est-il indispensable, sur une encyclopédie libre sur Internet, qu'un auteur ait publié une bande dessinée pour être considéré comme auteur de bandes dessinées ? D'autant plus que l'auteur en question a déjà publié des bandes dessinées dans un fanzine et publie sur le web.

D'avance merci de votre réponse

Purge

Bonjour,
Merci pour les travaux d'amélioration des articles de cuisine. Mais, pourrais-tu utiliser si possible un autre terme que "Purge" dans l'expression "Purge des recettes" que tu utilises dans tes commentaires. Il me semble manquer de courtoisie et pourrait être, à mon humble avis, remplacer par "retrait (de la recette)", "effacement (de la recette)" ou "mise à jour (de l'article)". Cordialement. --brunodesacacias 26 août 2007 à 21:03 (CEST)

Merci pour la réponse. Je sais sensible le sujet sur le transfert des recettes ... donc je me méfie des mots ! Cordialement. --brunodesacacias 26 août 2007 à 22:01 (CEST)

Nini83 - Christophe Maé

Bonsoir,

Je viens sur la page concernant Christophe Maé et je m'aperçois que tout mon boulot de hier soir est révoqué. J'aimerais savoir pourquoi, car si c'est la tournée je suis allée voir sur d'autres pages d'artistes avant de la mettre. Pour ce qui est des liens externes, le myspace officiel existe et j'ai vu nul part qu'on pouvait pas mettre d'autres liens non off.

Voila, merci de bien vouloir m'apporter quelques précisions autre que "faut pas pousser"

Biz A+

Motoneige

Bonjour,

C'est bien beau de relever les défauts d'un article mais c'est beaucoup mieux de l'améliorer. Pourquoi ne pas faire une meilleure photo de description de la motoneige, de meilleures références, etc. plutôt que de critiquer. Améliorer l'encyclopédie est le but de wikipedia, pas de partir une polémique sur les petits points noirs dans la face du voisin. J'espère qu'on peut s'entendre là-dessus. Pierre cb 6 septembre 2007 à 13:04 (CEST)

Rebonjour.

• Pour ce qui est de la photo de description, j'ai modifié les typo que tu as relevé et remise dans l'article. Cependant, je ne peux faire mieux pour la qualité. Si tu sais comment demander a l'atelier graphique, je t'en pris fait le.
• Pour ce qui est de prendre des photos, je ne suis personnellement pas un amateur de randonnée en motoneige. Il y a donc peu de chance que je me retrouve en position d'en prendre.
• Pour ce qui est des références, les numéros 3,4 et 5 sont effectivement peu précises (liens vers les constructeurs) mais cette section décrit les composantes d'une motoneige et je ne pouvais quand même pas mettre un lien sur chacun des modèles de chacun des constructeurs pour démontrer que les freins sont a disque, que les moteurs vont de 250 a 2500 cc, etc. J'ai donc opté pour le lien général que peux consulter le lecteur. Même si ce sont des sites commerciaux, ce sont eux qui construisent les motoneiges et qui peuvent le mieux décrire les caractéristiques les plus a jour. En passant ceux de Bombardier et Polaris ont une version française. Je ne voulais pas les mentionner a l'origine de lien car le texte dis ... Selon les sites des constructeurs en 2007.... mais on a fait la remarque de référence nécessaire. Pour les autres sections, j'ai été beaucoup plus spécifique.

Si tu trouves mieux, vas-y! Pierre cb 6 septembre 2007 à 20:12 (CEST)

Merci du travail que tu vas faire! Pour ce qui est de la référence au dictionnaire, elle me semble importante car elle indique que l'usage est différent en Amérique et en Europe, un sujet qui a fait partie des discussions à propos de l'article. J'ai essayé d'aller directement à la note sur les motoneiges mais le site ne le permet pas. Cependant, il suffit de taper motoneige et la définition viens immédiatement.Pierre cb 6 septembre 2007 à 20:45 (CEST)

suppression de liens de l'article tramway

Bonjour, j'ai vu que tu avais supprimé le lien que j'avais inséré. C'est vrai qu'il y avait déjà d'autres liens, mais qui renvoient tous vers le même type de sites (amateurs de tram). Pourquoi pas, mais il me semblait que le lien que j'ajoutais apportais une plus-value d'informations, un autre point de vue sur la question. Qu'en penses-tu ? --M.Gecko 11 septembre 2007 à 12:42 (CEST)

J'ai fait une tentative sur le bac à sable, je ne pense pas avoir écrit au bon endroit enfin c'est un début.... je recopierai la traduction de la chanson très bientôt.

a propos du bac à sable

J'ai fait une tentative sur le bac à sable, je ne pense pas avoir écrit au bon endroit enfin c'est un début.... je recopierai la traduction de la chanson très bientôt.

Bon, je ne sais pas pourquoi ça apparait dans le message de l'autre personne... je vais signer, j'avais oublié, je pensais que c'était automatique ManueB 11 septembre 2007 à 21:37 (CEST)

Salut. C'est plutôt sur la page de discussion du bac à sable que tu as fait des petits essais. Le bac à sable, c'est ici. Mais ne te fais pas de souci, tu vas trouver ton chemin, même si tu trouves pour l'instant que ça ressemble à un labyrinthe... Au fait, de quelle chanson parles-tu? j'ai corrigé les petits problèmes de mise en page... Bises. --Manuguf 11 septembre 2007 à 21:44 (CEST)

Molly Malone

C'est la traduction de la chanson Molly Malone, l'hymne de la ville de Dublin. Dans l'article sur Molly Malone, il y a une traduction mais la mienne est mieux, c'est Bernadette, notre guide irlandaise qui nous a appris la chanson en anglais et à côté il y avait la traduction en français !

Au fait,je ne suis pas sûre de bien utiliser cette page, ne devrais je pas être sur ma page pour t'envoyer le message ?

Pas de problème, c'est bien là que tu peux répondre. Pour la clarté des échanges il est possible (c'est ce que je fais) de mettre la réponse sur les 2 pages de discussion.

Attention, il y a un bandeau de traduction sur la page Molly Malone. Normalement, il ne faut pas tout modifier sans en parler d'abord sur la page de discussion ici. Mais j'ai regardé dans l'historique, et ça parait au point mort pour l'instant. Alors tu peux y aller. Mets quand même un message en page de discussion où tu te justifie un peu. N'ai, pas peur, je surveille toutes tes interventions (pour l'instant), et je serai là pour corriger les petits trucs qui n'irons pas, et tu pourras voir ce que j'ai fait comme modif après toi.

Bon, j'ai fait ma première contribution sur Wikipédia, j'ai mis la traduction. Tu iras jeter un oeil mais je pense m'être bien débrouillée. Bisous. ManueB 12 septembre 2007 à 19:55 (CEST)

essai

J'ai encore oublié de signer. Oui, j'ai compris pour le bac à sable...... C'est vrai que c'est un peu compliqué au début mais c'est comme tout, on doit vite s'y faire. Bisous ManueB 11 septembre 2007 à 22:03 (CEST)

Toto = AdQ ?

C'est fait pour les images. Merci à toi aussi pour toutes ces remarques pertinentes qui n'ont été que bénéfiques à l'article . Je t'invite à voter. Cordialement, Punx (discuter) 16 septembre 2007 à 16:51 (CEST)

Violation de copyright

Bonjour Manuguf,

L'article Korat à fait l'objet d'une guerre d'édition. Les utilisateurs Epita (d · c · b), Kkkstöck (d · c · b), 82.245.85.246 (d · c · b) et Loy Kratong (d · c · b) ont été confondus pour utilisation de "faux-nez" (Adresses IP multiples) sur cette page, pour avoir envenimmé les débats et proféré des insultes sur la page de discussion, et surtout effectué de très nombreux reverses sur l'article.

Il s'agit justemment de l'utilisateur Kkkstöck qui a fais un copié-collé du standard du LOOF le 22 Août 2007 (Pour preuve, lire les premières lignes laissée sur la page de discussion : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Korat/archives#Standards)

Par ailleurs, tu pourras constater en consultant cette comparaison que le standard du LOOF que j'avais ajouté en mars 2006 avait largement été modifié depuis son ajout. J'avais réécrit beaucoup de parties et ajouté des informations qui ne s'y trouvaient pas. J'avais aussi mis des liens externes menant aux différents standards du Korat (loof, tica etc...) et donc qui citaient les sources. Tout a été effacé.

Maintenant que tu connais tous les éléments, je suis d'accord pour régler cette histoire de violation... Que peut-on faire ?

--Mj971 20 septembre 2007 à 13:48 (CEST)

Voilà, affaire réglée. (merci TaraO). --Manuguf 2 octobre 2007 à 12:16 (CEST)

®

Pourquoi la suppression du sigle ® dans l'article Vélopartage? Est-ce du à l'utilisation même de ce sigle ou de la phrase concerné ? --Olivemrs 22 septembre 2007 à 15:36 (CEST) Je voit qu'en fait tu as décidé de tous les supprimer ... Y a t-il un règle à ce sujet sur WP ? Merci.

Note : Vélib' s'écrit avec l'apostrophe, d'ailleur Vélib donne une redirection. --Olivemrs 22 septembre 2007 à 15:43 (CEST)

Modèle:Passage non neutre

Bonjour, tu as participé à l'élaboration de ce modèle ce qui me laisse à penser que tu t'y intéresses, je t'invite à t'exprimer sur son usage qui est encore mal défini sur Discussion Wikipédia:Liste des articles non neutres#Catégorie:Article partiellement non neutre. Merci par avance. sand 24 septembre 2007 à 10:25 (CEST)

Mon intervention a été plus que limité... --Manuguf 24 septembre 2007 à 12:31 (CEST)

Sand doute mais tu as peut-être quand même un avis. ;-) sand 24 septembre 2007 à 12:41 (CEST)

Antoine Bouvier

En quoi la formation professionnelle n'a rien à faire dans une encyclopédie, c'est au contraire intéressant qu'en parallèle de sa carrière sportive, il mène des études avec succès! EDIT: Toute information biographique est discutables, cependant je me réjouis que tu aies restauré celles-ci qui ne nuisent ni à l'article ni au personnage concerné.

Droit d'auteur

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez retiré les informations que j'avais inscrites sur la sécurité des chariots élévateurs. Je suis désolée de ne pas avoir assez clairement indiqué ma source et c'est bien dommage que l'information ait été retirée parce qu'elle provient du site Web de l'Institut de recherche Robert-Sauvé en santé et en sécurité du travail du travail qui est un centre de recherche reconnu et crédible. Dommage.

Rue 89

Charles est mon fiance.. dsl 89.125.102.150 30 septembre 2007 à 11:35 (CEST)

Bonjour. Si vous êtes plusieurs à utiliser la même connection, raison de plus pour vous créer un compte, afin de savoir qui écrit quoi. Parce que ces différentes modifications : [20] , [21] , [22] , [23] amènent une confusion.

C'est quoi "dsl" ? --Manuguf 30 septembre 2007 à 12:39 (CEST)

korat

Bonjour, J'ai annulé une modif faite sur la page korat parce qu'en cours de discussion dans la page de discussion. Merci de passer par cette dernière pour toute proposition de modification. --Domisa 3 octobre 2007 à 15:33 (CEST)

Nouvelle Acropole

Salut, bon, je te laisse le chantier avec plaisir. J'ai neutralisé l'intro. J'ai essayé de mettre les références adéquates pour contrer les arguments de ce qui est considéré comme une secte. Si t'as besoin d'arguments, suis les liens. Bon courage . Historicair 4 octobre 2007 à 23:16 (CEST)

Euh, pour le paragraphe sur le Quid, j'ai carrément blanchi, il était utilisé pour justifier le caractère non sectaire et culturel. Historicair 4 octobre 2007 à 23:19 (CEST)

PP Pasqua

Bonjour Manuguf,

Aurais-tu gardé une copie de l'article incriminé ? Je voudrais comparer avec l'article du monde. Merci ! Labrede 15 octobre 2007 à 19:35 (CEST)

publicité aviation?

Salut! Peux tu me dire pourquoi tu persistes à vouloir afficher en premier lien sur l'article "aviation" une publicité pour un peintre d'avions? Si ce dernier faisait autorité en la matière, pourquoi pas (en encore), mais là... En gras en plus.

Quel intérêt? Merci ;)

Merci de votre attention. C'était une erreur de ma part, maintenance pas assez attentive. Corrigé. --Manuguf 16 octobre 2007 à 20:26 (CEST)

ok merci, salutations.

Mozilla

Bonjour. Ici, tu m'avais prodigué un conseil pour sauvegarder mes marque-pages mais j'aimerais savoir si tu sais comment se servir de cette sauvegarde ensuite si jamais j'ai un problème et que je dois retélécharger Mozilla ou changer d'ordi. Merci d'avance. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 17 octobre 2007 à 18:23 (CEST)

Laisse tomber, je crois avoir compris! Il faut aller dans le dossier que tu m'avais conseiller de copier (que je trouvais pas mais d'un coup j'ai eu un tilt: c'est un dossier caché!). C'est ça? De toutes façons, maintenant que j'ai compris où était le dossier que je ne trouvais pas, je pense que je n'ai plus besoin de la seconde solution! Merci beaucoup! --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 17 octobre 2007 à 18:29 (CEST)

merci

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].

Et j'essaierai de rester « d'agréable compagnie »

Pourquoi ?

Bonjour Manuguf,

J'ai constaté avec ravissement, au bistro, que tu avais une nouvelle signature... spectaculaire. J'hésite à m'en faire une du même tonneau !

Bon, en fait, je le confesse : je suis curieux de savoir ce qui motive ce gag... rv¹⁷²⁹ 18 octobre 2007 à 13:58 (CEST)

C'était juste pour déconner. Et un peu (à la limite du WP:POINT) de "dénoncer" les extravagances de certains avec leurs signatures, en terme d'image, de taille d'image, de couleur, de police...

Et de faire une pré-annonce de ma nouvelle signature réduite autant que possible : 21 octets !

♣ ☆ ō ∇ ∆ mAnuGuF∆ ∇ ō ☆ ♣ 21 octobre 2007 à 15:35 (CEST) Mes contributions, mon compteur d'Édith, ma page de discussion : Il est environ 06:45:22..................................................[modifier] Ceci est ma =>519n47ur3<= : ♣ ☆ ō ∇ ∆ mAnuGuF∆ ∇ ō ☆ ♣ Ce que j'ai fait sur WP Combien j'ai fait sur WP (ma copine Édith) Pour discuter avec moi vous pouvez aller sur ma page de discussion, pour cela il faudrait cliquer ici (c'est-à-dire sur la phrase même que vous êtes en train de lire) si vous le voulez bien.Merci. Ce commentaire a été ajouté le 21 octobre 2007 à 15:35 (CEST) ' '-._ _.-' '-._ _.-' '-._ _.-' '-._ _.-' '-._ _.-' '-._ _.-' '

C'est superbe. Merci rv¹⁷²⁹ 22 octobre 2007 à 10:53 (CEST)

Photo de Molly Malone

Bonjour,

La demande que tu as fait sur l'Atelier Graphique pour une amélioration d'une photographie d'une statue de Molly Malone a été traitée. Il y a eu plusieurs propositions, et même une prise de bec, ce qui est exceptionnel ! Je t'invite à venir dire si le résultat te convient.

Sémhur ·✉·✍· 18 octobre 2007 à 19:51 (CEST)

Merci

Merci de t'être occupé de la photo de Molly Malone. J'ai vu que celà avait donné lieu à de beaux débats !!! Au fait, ta nouvelle signature, c'est pour déconner ou tu vas vraiment la laisser comme ça ?C'est joli comme tout bien qu'un peu voyant et si le but était que ça se voit, c'est réussi ! Bisous. ManueB 18 octobre 2007 à 20:25 (CEST)

Bon, ce n'est pas la tienne finalement, mais l'autre est bien améliorée. Tu as lu les conseils pour la prochaine fois que tu iras à Dublin . Pour ma signature ? Devine... Bises. --MGuf 18 octobre 2007 à 20:36 (CEST)

Wikitravel

Salut Manuguf, je suis l'administrateur de Wikitravel. Je te remercie de m'avoir signalé cette violation de copyright. Il est malheureusement assez fréquent que des sites commerciaux utilisent le contenu du site sans en respecter la licence. Je vais essayer de faire entendre raison au propriétaire du site. Des menaces de poursuites judiciaires devraient suffire. Dans tous les cas je te tiendrai au courant.

Encore merci et à très bientôt Julien06200 22 octobre 2007 à 20:46 (CEST)

Contribution absolument futile

Salut, je me suis permis de rectifier dans ta "signature" grandiloquence le terme Cube animé par tesseract (c'est ce que représente l'animation : essayer de dessiner un hypercube de dimension 4). Voili, je me doute que ça sert à rien, mais bon ... je tenais juste à le préciser . @+ Balougador 30 octobre 2007 à 21:39 (CET)

Julie Pietri

Bonsoir Manuguf. Pourquoi s'acharner sur mon article alors qu'il existe par ailleurs des centaines d'articles (sur des artistes) qui mériteraient de réelles rectifications ??? Ligério 30 octobre 2007 à 22:24 (CET)

• Il y a eu un éclairage particulier sur tes contributions. J'ai alors remarqué que Julie Pietri était perfectible, c'est le moins que l'on puisse dire. J'ai agis, en retirant les violations de la règle de neutralité les plus flagrants. Quand aux autres articles méritant d'être améliorés, oui, ça te laisse entrevoir l'ampleur dela tâche !
• J'attire également ton attention sur les critères d'admissibilité des articles, et notamment sur les critères de notoriété des albums ; les différents articles que tu as créés sur les albums de Julie Pietri sont peut-être abusifs, et devront probablement passer l'épreuve des pages à supprimer.
• Petit détail pour finir : il est d'usage d'ajouter un paragraphe à la fin de la page de discussion d'un utilisateur, ou alors d'utiliser le petit onglet avec un + pour ajouter une nouvelle section. --MGuf 30 octobre 2007 à 22:41 (CET)

C'est bien la peine de chercher à apporter ma contribution à WP... Ce n'est pas parce que tu n'apprécies pas Julie Pietri que tu dois remettre en cause mon travail et me menacer de le faire supprimer. Ligério 30 octobre 2007 à 22:54 (CET)

Tes contributions sont les bienvenues sur WP. Mais ce n'est pas un espace où chacun fait ce qu'il veut sur les articles : il y a des principes et des règles à respecter. Pour ce qui est des suppressions, non, il ne s'agit pas de l'article Julie Pietri, mais de toutes les pages d'albums, car ils ne répondent pas aux critères d'admissibilité. Il y a cependant une procédure pendant laquelle les utilisateurs qui le souhaitent peuvent donner leur avis. --MGuf 30 octobre 2007 à 23:01 (CET)

Manifestement tu fais ce que tu veux sur les articles... Afin d'éviter la suppression des pages sur les albums, je pourrais intégrer dans l'article principal le contenu des albums avec des menus déroulants. Qu'en penses-tu ?

Joyeux anniversaire

ThrillSeeker ^{-_-} 31 octobre 2007 à 01:43 (CET)

Joyeux anniversaire Manuguf ! Heureux que tu connaisses à présent la biographie et l'oeuvre de Julie Pietri. Ligério 31 octobre 2007 à 01:58 (CET)

+1 --Acer11 ♫ Χαίρε 31 octobre 2007 à 08:36 (CET)

Joyeux anniversaire au plus génial concepteur de signature de WP --Serein ^[blabla] 31 octobre 2007 à 22:24 (CET)

Bien joué ! Mon thym en prend un coup et j'ai maivais teint !

Bravo pour la remarque du thym et des conneries transposées en comparant avec Numérique/digital : bien envoyé, j'avoue que j'apprécie et je préfère vous le dire ici plutôt que sur l'oracle. Mais J'espère que dans quelques années on parlera encore français..... Cordialement et encore bravo . Paf! dans la figure du Yaka !Yakafaucon 4 novembre 2007 à 12:55 (CET)

Pneumatique (véhicule)

Bonjour,
Pourquoi effacer sans réfléchir alors que j'ai indiqué la référence de la source?. Cordialement. Fafnir 6 novembre 2007 à 22:38 (CET)

Bonjour. Pourquoi dire "sans réfléchir" ? J'ai effacé car je ne vois aucun lien logique entre les trois "modules" que constituent votre ajout, à savoir :

• le titre : on s'attend à découvrir des informations concernant la réduction de la friction ;
• ensuite on a des informations dont on se demande ce qu'elles font ici, sur la composition du pneu ;
• puis une ligne qui ne constitue pas une phrase.

Il y a peut-être une logique à tout ça, le tout serait de le mettre en forme de manière rédigée, avec des phrases. Citer la référence est très bien, mais c'est inutile de la faire dans le résumé ; préférer la syntaxe wiki prévue pour ce cas, voir ici. De plus, je m'interroge sur l'utilité d'un paragraphe consacré à la réduction de la friction : ne serait-ce pas mieux placé dans un article consacré aux économies d'énergie ou à la tribologie.

Voilà, c'est en fonction de toutes ces considérations, et non "sans réfléchir" que j'ai enlevé votre contribution. Mais WP étant un wiki, vous pouvez contribuer à nouveau sur Pneumatique (véhicule). J'espère que ce sera d'une manière plus claire et compréhensible. Merci --MGuf 6 novembre 2007 à 22:56 (CET)

Bonjour, c'est sans réfléchir car 1/ ce pneu "vert" avec de la silice et cette roue unique remplaçant les jumelées réduit la friction, sinon que donnez vous comme explication à sa cause? 2/ peu de gens vont s'immerger dans la tribologie alors que ces deux notions sont grand public et même d'incitation à évoluer. Par contre que ce soit mal écrit, ça d'accord. Pour vous permettre de rédiger (et devenir positif) un paragraphe voici un autre article à propos du gonflement à l'azote. Cordialement. Fafnir 7 novembre 2007 à 19:23 (CET)

"la pression du pneu chute d'une livre" : pour ma part, je n'apporte que peu de crédit à une publication qui confond masse et pression ; voir ça aussi. D'autre part, je n'ai aucune intention de rédiger quelconque paragraphe sur la tribologie, les pneus, la silice ou les roues uniques. --MGuf 8 novembre 2007 à 20:27 (CET)

J'ai fait part au site de votre remarque positive. Cordialement. Fafnir 10 novembre 2007 à 04:13 (CET)

Copyvio

Bonjour.. J'ai vu que tu avais un avis assez élaboré sur les sites en copyvio, et j'ai une question. En parler au bistro se soir c'est mort et demain je pourrais pas bref, je t'en parle à toi ^^. Voilà, ne serait-ce pas une idée d'éditer les "10 plus gros copyvio" et de médiatiser un peu ? Disons les 10 sites les plus connus qui répondent le moins pas .. enfin je sais pas on se débrouille pour faire passer sa sur un site informatique un peu connu(yen a plein), pour faire bouger un peu les choses ?

Plein de naïveté encore, Walké 8 novembre 2007 à 21:38 (CET)

Wiki vulnerabilité

Arf désolé. Et ben oui je vais me charger du mel, mais alors j'y met quoi ? J'ai fait un essai là (pas envoyé hein)

Re-bonjour.. En fait j'ai été un peu vite, je ne suis pas expert en juridiction, il y a des trucs à rajouter.
1) Il doit y avoir une mention et accès à la GFDL (par exemple avec un lien vers le texte de celle-ci http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html 
2) la page qui reprend du contenu sous GFDL doit être placée sous GFDL.
3) et enfin, on doit pouvoir avoir l'origine et des auteurs du contenu (par exemple avec lien vers l'historique de l'article dans Wikipédia).
De même pour les images, comme par exemple  35px-Crystal mycomputer.png.
Pour plus de détails, n’hésitez pas à consulter http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Citation_et_réutilisation_du_contenu_de_Wikipédia.
Pour le bandeau, nous conseillons quelque chose comme
<a href="http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html">Page soumise à la GFDL</a>. Source : Article <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_de_Wikip%C3%A9dia">Article de Wikipédia</a> de <a href="http://fr.wikipedia.org/">Wikipédia</a> (<a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Article_de_Wikip%C3%A9dia&action=history">Historique</a>).
Cordialement... Walké

Pour le logo je ne vois pas duquel tu parle, il y en avait un dans le bandeau wiki mais je n'en trouve plus (oops).. -- Walké 18 novembre 2007 à 17:52 (CET)

Salut. Merci de faire l'effort de poursuivre ce dossier. Je me suis permis de corriger ton texte comme ça :

Re-bonjour... En fait j'ai été un peu vite, je ne suis pas expert en droit, il y a des trucs à rajouter :
1) la page qui reprend du contenu sous GFDL doit être placée sous GFDL.
2) Il doit y avoir une mention et accès à la GFDL ( par exemple avec un lien vers le texte de celle-ci http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html )
3) et enfin, on doit pouvoir avoir la liste des auteurs du contenu (par exemple avec lien vers l'historique de l'article dans Wikipédia).
Pour plus de détails, n’hésitez pas à consulter http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Citation_et_réutilisation_du_contenu_de_Wikipédia.
Pour le bandeau, nous conseillons quelque chose comme ça :
<a href="http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html">Page soumise à la GFDL</a>. 
Source : Article <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/ARTICLE_WP">Article de Wikipédia</a> 
(<a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=ARTICLE_WP&action=history">Historique</a>).
Vous pouvez vous inspirez d'une page mise en conformité à notre demande : http://www.labandearuquier.com/spip.php?article4073
Cordialement... Walké

• Pour le logo de WP, il est présent à droite du lien vers l'accueil de WP sur certaines pages, notamment celle là : http://www.vulnerabilite.com/wiki/Antivirus

Je vous signale également que vous utilisez le logo de Wikipédia qui est protégé par le droit des marques : 
il appartient à la "Wikimedia Foundation", et c'est de nature à entretenir une confusion entre votre site et Wikipédia. 
Il serait préférable qu'il n'apparaisse plus.
Cordialement... Walké

• "De même pour les images, comme par exemple 35px-Crystal mycomputer.png." !? : j'ai supprimé ça de ta proposition de message, je ne sais pas de quoi il retourne...

Voilà, je reste à ta disposition pour d'autres précisions ou renseignements. Tiens nous au courant de l'avancée de l'affaire sur cette page. Merci, bon courage. --MGuf 18 novembre 2007 à 18:47 (CET)

Ok merci ! En fait l'image c'est celle ci, il y a aussi un truc a faire respecter non ? -- Walké 18 novembre 2007 à 18:56 (CET)

Ah, ok. Cette image viens de là : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Crystal_mycomputer.png .

Elle est également sous GFDL, et donc doit rester sous GFDL. Il faut qu'il y ai un bouton à coté de l'image qui renvoie vers ici : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Crystal_mycomputer.png , ou mieux, que l'image soit un bouton qui dirige vers cette adresse. (à tous les endroits où elle se trouve). Merci, à+. --MGuf 18 novembre 2007 à 19:07 (CET)

Voilà ?

Re-bonjour... En fait j'ai été un peu vite, je ne suis pas expert en droit, il y a des trucs à rajouter : 1) la page qui reprend du contenu sous GFDL doit être placée sous GFDL. 2) Il doit y avoir une mention et accès à la GFDL ( par exemple avec un lien vers le texte de celle-ci http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html ) 3) et enfin, on doit pouvoir avoir la liste des auteurs du contenu (par exemple avec lien vers l'historique de l'article dans Wikipédia). Pour plus de détails, n’hésitez pas à consulter http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Citation_et_réutilisation_du_contenu_de_Wikipédia.

Pour le bandeau, nous conseillons quelque chose comme ça : <a href="http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html">Page soumise à la GFDL</a>. Source : Article <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/ARTICLE_WP">Article de Wikipédia</a> (<a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=ARTICLE_WP&action=history">Historique</a>).

Vous pouvez vous inspirez d'une page mise en conformité à notre demande : http://www.labandearuquier.com/spip.php?article4073

A signaler également : vous utilisez le logo de Wikipédia qui est protégé par le droit des marques : il appartient à la "Wikimedia Foundation", et c'est de nature à entretenir une confusion entre votre site et Wikipédia. Il serait préférable qu'il n'apparaisse plus.

De même pour les images : 35px-Crystal mycomputer.png vient dehttp://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Crystal_mycomputer.png. Elle est aussi sous GFDL, et donc doit rester sous GFDL. Il faut qu'il y ai un bouton à coté de l'image qui renvoie vers ici : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Crystal_mycomputer.png , ou mieux, que l'image soit un bouton qui dirige vers cette adresse. (à tous les endroits où elle se trouve).

Voilà, pas grand chose à faire pour respecter la liberté de réutilisation : notre but est avant tout que les autre usagers connaissent leur droits

Cordialement... Walké

 

-- Walké 18 novembre 2007 à 19:42 (CET)

Nickel, merci. --MGuf 18 novembre 2007 à 19:48 (CET)

Discuter:Citroën Ami 6, 8 et Super/Droit d'auteur

Bonjour. Merci de t'être occupé promptement de la purge du copyvio. Par contre, le "fautif" n'est pas trop de cet avis, et il en a fait part ici. Comme tu peux le constater, je lui ai déjà répondu, mais j'ai maintenant un doute d'avoir eu la "main lourde". Te serait-il possible de regarder à nouveau la partie ajoutée et qui selon moi constitue un copyvio, et me donner ton avis, en comparant avec le site copié bien sûr. ([24]). Merci, désolé du surcroît de travail. --MGuf 18 novembre 2007 à 21:25 (CET)

Salut,

J'avais regardé en diagonale l'article avant de purger, en me disant que si tu avais détecté un copyvio, il y en avait forcément un .

À la relecture, le copyvio n'est pas intégral, mais quand même...

Le paragraphe "En 1966 le 19 décembre Johnny Rives..." est recopié en partie avec de modifs. On voit parfaitement le lien entre l'article de Wikipédia et la page d'origine, d'autant que dans la version actuelle, il reste des phrases très plagiées comme "La voiture rencontre rapidement...". Bref on est dans un cas très limite.

Bonne soirée.--Bapti ✉ 18 novembre 2007 à 22:19 (CET)

Ok, merci. Pour ne pas qu'il y ai plagiat, il faut que l'article ai été remanié en profondeur, ce qui ne semble donc pas être le cas. J'en reste là avec mon "client", on verra sa réaction... --MGuf 18 novembre 2007 à 22:28 (CET)

Aligot

Bonjour, vous m'avez supprimé le lien externe que j'avais placé sur la page "aligot". http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aligot&diff=prev&oldid=23360903

Je pensais que ce lien pouvais apporter un petit plus a cette page en expliquant par le coté humouristique l'importance de ce plats dans les regon du centre (Aveyron, Auvergne).

Amicalement, h2ofranck

--H2ofranck (d) 24 novembre 2007 à 14:15 (CET)

Pochoir

Comme la recherche de copyright est réglé, j'ai modifié ici Discuter:Pochoir le message resté un peu accusateur à l'encontre de Sorcière. Cela te va? A la prochaine.Macassar | discuter 25 novembre 2007 à 18:07 (CET)

Très bien, tu as bien fait, merci. J'ai également modifié le bandeau, maintenant "en dur" dans la PdD, pour que le texte soit en adéquation avec la réalité. Si tu juges qu'il est inutile tu peux carrément le supprimer. Cordialement, --MGuf 25 novembre 2007 à 21:56 (CET)

Merci

Juste un petit merci pour l'affaire du copyvio. Je suis sur autre chose sur WP tout en ayant d'insupportables intrusions de la vie réelle dans mon travail ! A + --Acer11 ♫ Χαίρε 1 décembre 2007 à 17:28 (CET)

Ben franchement, moi je proteste, .... voir Bistro ! Au lieu (ou du moins avant) de m'enduire de poix et de me voler rouler dans les plumes, tu aurais pu attendre un peu et me laisser un message sur ma page de discu perso. Je ne comprends pas bien ton interprétation forcénée et réductrice de sources à utiliser pour rédiger un article. Pour ma part, il n'était pas question que le petit paragraphe remanié dans l'urgence reste en l'état. D'autres contributeurs ont du temps, des sources variées, et envie de bien faire, non ? - Amicalement mécontent ! - Marc ROUSSEL - --Markus3 1 décembre 2007 à 17:56 (CET)

Ne pas confondre "sources" et "copyvio". On n'a pas le droit d'utiliser de la matière sous copyvio, et quand on en voit, on doit l'enlever ou la faire enlever. Par respect pour les admins qui font le travail ingrat de purger les historiques, chacun se doit d'essayer de leur faciliter le travail, ou au moins, de ne pas leur compliquer la tâche. Je ne crois pas avoir d'"interprétation forcenée", et si j'ai répondu au bistro, c'est parce que c'est là-bas que le problème a été soumis, et que tu y expliques ce que tu as fait, qui consiste à diluer le copyvio et à l'enfouir dans l'historique. Pour les lecteurs du bistro, si personne ne corrige, ça veut dire que c'est peut-être ce qu'il faut faire quand on voit un problème de ce genre. Mon intervention avait un but pédagogique, vis à vis de toi et de Acer11, mais aussi de tous les autres. Voilà, je suis désolé d'avoir été désagréable, mais ton honneur n'est pas en cause. Cordialement, --MGuf 1 décembre 2007 à 18:22 (CET)

Je ne vois pas comment (je ne suis pas un pervers, j'ai franchement d'autres choses à faire et ma connaissance des wiki-outils est des plus limitée) je cherchais à diluer le copyvio et à l'enfouir dans l'historique (sic). Comme je disais ... laissons donc désormais faire ceux qui ... savent ! qui savent tout ! qui savent avant ! ... Oui, tu as été désagréable, et en plus bien inutilement, ... et j'ai pris (peu cordialement) la mouche ! - Marc ROUSSEL - --Markus3 1 décembre 2007 à 18:53 (CET)

Désolé...

...pour le {{Test 0}} sur ton IP (c'est Haguard qui a viré ton commenaire, mais moi qui ait mis l'avertissement), mais comprends bien : c'est pas le jour où l'humour anonyme sur l'Oracle est le bienvenu... rv¹⁷²⁹ 3 décembre 2007 à 19:52 (CET)

C'est moi qui suis désolé... Félicitations pour la maintenance, et au passage, pour ton active, sympathique et érudite présence sur WP. --MGuf 3 décembre 2007 à 20:01 (CET)

Merci de ces compliments ! Vous allez me faire rougir, m'sieur Guf... rv¹⁷²⁹ 4 décembre 2007 à 22:02 (CET)

J'ai cru un instant à un seul "vandale" toute la journée avec un "brouilleur" d'IP. Je suis rassuré ! HaguardDuNord 4 décembre 2007 à 10:22 (CET)

IP

Hum, tu utilises peut-être plusieurs IP, et tu es peut-être également kacem53, l'utilisateur créationniste. Dans le cas contraire, ce diff (attribuable à l'IP de kacem53) t'intéressera.

Je pourrais virer mais je préfère te laisser gérer le problème, tu es le mieux placé pour ça. rv¹⁷²⁹ 6 décembre 2007 à 12:02 (CET)

Je suis désolé encore une fois MGuf,n'écoute pas a ceux qui veulent vous NRV,mais ca me géne d'étre nommé"l'utilisateur créatonnisite" car étre le créatonnisme est un simple point de vue et ne résume pas la totalité de ma pensée.Merci pour me pardonner et de me comprendre.kacem53

• Aaargh ! Bolgemoï ! Je contribue depuis 2 endroits couramment, du lundi au vendredi chez "Neuf", je ne sais pas si c'est une IP fixe, si c'est le cas, c'est celle là : [25] (lamentable canular, au plus mauvais moment surtout, désolé). L'autre du vendredi après-midi au dimanche, c'est chez "Free", IP flottante. Occasionnellement, je me connecte depuis le boulot ("Livebox Orange"), mais c'est rare car je n'ai pas de poste attribué.
• Je n'ai jamais contribué autrement que connecté avec mon compte user:Manuguf, ou une fois sous IP comme je l'ai mentionné [26].
• J'ai déjà répondu à l'utilisateur créationniste sur l'Oracle [27], sans me douter des embrouilles à venir;
• Je ne sais pas si c'est convainquant ou même si il y a quelqu'un à convaincre, mais je suis très favorable à un CU si ça peut préciser les choses. --MGuf 6 décembre 2007 à 12:48 (CET)

Tu peux au minimum protester sur la page de kacem53 et de l'IP (c'est a priori le même serial-questionneur), voir s'il te répond. en l'occurence, l'usuraption d'identité est plus un pb pour toi que pour nous (même si c'est agaçant). cdlt. HaguardDuNord (d) 6 décembre 2007 à 13:12 (CET)

Dominique Rabelle

Bonjour Manuguf,

J'ai vu que tu avais blanchi deux fois la page consacrée à Dominique Rabelle, je l'ai fait une troisième fois en laissant un avertissement sur la page de discussion de l'IP mais le monsieur insiste et je ne sais pas trop quoi faire ou quoi lui rétorquer étant encore sans expérience de ce genre de choses sur wikipedia ! — Droop ^[blabla] 9 décembre 2007 à 20:43 (CET)

Oups pardon de t'avoir dérangé, je vois qu'un autre contributeur vigilant se charge du problème ! — Droop ^[blabla] 9 décembre 2007 à 20:46 (CET)

Catégorie Recette

Bonjour,
Pour éviter que d'autres défassent ce qui a été fait pas à pas, je relance ici la discussion sur le traitement à faire des articles de la catégorie Recette. Cordialement. --Bruno des acacias 10 décembre 2007 à 15:38 (CET)

Panarea et autres, sûrement

Bonjour,

Tu as apposé un modèle {{refnec}} dans l'article Panarea.

J'ai répondu en mettant une référence.

Cela te convient-il?

Si c'est oui, pourrais-tu m'expliquer tes raisons? jpm2112 Discuter ici 12 décembre 2007 à 06:01 (CET)

La référence n'est pas terrible, mais c'est mieux que sans. Si ce sont les raisons pour lesquelles j'ai mis le {{refnec}} qu'il faut que j'explique, et bien c'est très simple : parce qu'il n'y avait pas de source. Et en vertu de Wikipédia:Citez vos sources ! et de Wikipédia:Article bien sourcé. --MGuf 16 décembre 2007 à 11:46 (CET)

Kacem53

Je suis fortement désolé,c'était une erreur,vous avvez tout droit de me blamer,mais c'était pas exprait

Copyvios en série

J'ai bien pris connaissance de ton message. Hélas, j'ai encore fait tilt sur un autre copyvio ... et il doit y en avoir des paquets d'autres ... (j'en ai vu défiler depuis 1 an et demi, sans alerter alors la communauté) ... Regarde Chauny ! Quelle corvée ! - Amicalement (si, si ... quand on ne m'allume pas) - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 13 décembre 2007 à 12:33 (CET)

Oui, la corvée comme tu dis. Mais maintenant tu participes à la lutte . Très bien d'avoir créé une nouvelle rubrique pour la page Chauny, ça permet de préciser les choses quand il y a des copyvios multiples un même article. À propos des copyvio précédent sur Chauny, "l'affaire n'est pas résolue", comme a dit à tort l'un des intervenants ; l'affaire sera réglée quand l'auteur aura envoyé un mail via OTRS autorisant la republication de ce qui est sa propriété (voir Aide:Republication/Auteur). L'équipe OTRS fera alors le nécessaire pour traiter ce qui ne sera alors plus un copyvio. --MGuf 13 décembre 2007 à 21:43 (CET)

Toutes mes excuses

J'ai déjà envoyé ce message sur le forum de hardware mais comme je n'ai pas eu de réponse je me suis dit que c'était peut-être un autre Manuguf. Si sur ce forum le lien de l'insee ne fonctionnait pas c'est parce qu'il y avait un point en trop à la fin. Pour me contcter : aristy@free.fr. Navré d'avoir mis des liens non encyclopédiques sur la page sur Étival-Clairefontaine de Wikipédia. J'ai lu votre avertissement. ;) J'ai rajouté la population d'Étival-Clairefontaine en 2006 avec le recensement du site de l'insee à l'adresse http://www.insee.fr/fr/insee_regions/lor/publi/lor_chiffres_demographie_88.xls :) Voici l'adresse pour télécharger "don't stop the music" de Rihanna, une chanson que vous devriez sûrement aimer : http://sf.aimini.net/download/?fid=RbIXBtOJ941c8eZSthg6 :jap:

HS Fréjus ?

Bonsoir, Pourquoi est-ce hors-sujet de mettre une phrase sur l'homonymie entre la commune de Fréjus et la pointe de Fréjus / les édifices associés ? Merci de m'indiquer la raison. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 15 décembre 2007 à 18:25 (CET)

Parce que le sujet de l'article est Fréjus, et pas Valfréjus ni la pointe de Fréjus. --MGuf 16 décembre 2007 à 02:19 (CET)

Justement, il me semblait intéressant de signaler qu'il ne s'agit que d'une homonymie, comme je l'avais fait. Car nombre de personnes peuvent penser que la commune et la station ont un rapport. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 16 décembre 2007 à 11:55 (CET)

Deezer

Pourquoi avoir supprimé l'information objective : la qualité sonore n'est pas toujours satisfaisante à cause d'un débit trop faible. Je suis tenté par remettre cette information mais j'attends ton point de vue. Amicalement Vi..Cult... (discuter) 16 décembre 2007 à 18:51 (CET)

Parce que ce n'est pas spécifique à Deezer. Et que si ça ne repose que sur votre observation, ce n'est pas suffisant : il faut citer une source extérieure. Voir Wikipédia:Citez_vos_sources. --MGuf 16 décembre 2007 à 18:59 (CET)

Je ne suis pas d'accord avec ton premier point de vue.
Si c'est une spécificité de Deezer car par exemple sur radio.blog la qualité sonore est la même pour toutes les chansons or ce n'est pas le cas pour Deezer (c'est une particularité de Deezer, donc intéressant dans parler).
Oui, avec une source c'est mieux mais je crois que je suis la seule source malheureusement. Mais il est préférable de laisser cette information dans ce cas car c'est facile pour chacun de s'en apercevoir que la qualité sonore n'est pas la même entre un album avant 2007 ou après 2007 sur le site de Deezer. Vi..Cult... (discuter) 28 décembre 2007 à 19:22 (CET)

Bonne continuation des fêtes, je pense qu'il est mieux que tu répondes sur la page des utilisateurs au lieu de répondre à cette page (ta page de discussion) (j'aurais vu ton message à mon message bien avant (je te donne mon opinion bien que ce ne soit pas grave). Je n'avais pas osé mettre référence nécessaire, car j'ai peur que ça risque d'être très dure à trouver. Vi..Cult... (discuter) 29 décembre 2007 à 20:27 (CET)

TLFi

Il y a déjà un moment que l'atilf redirige sur le cnrtl... On pouvait y faire des liens permanents depuis déjà belle lurette, avec http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?votre_mot. C'est ce qu'utilisait le modèle {{Entrée TLFi}} avant. rv¹⁷²⁹ 18 décembre 2007 à 10:19 (CET)

Merci. Je viens de m'en apercevoir, c'est tout... Et je n'ai jamais prêté attention au modèle {{Entrée TLFi}}. . --MGuf 18 décembre 2007 à 13:01 (CET)

Copyvio Fasciapulsologie

Bonjour, Je travaillais sur cet article en lien avec des fasciathérapeutes et fasciapulsologues dont Christian Carini, l'auteur et propriétaire des droits de son livre "les mains du coeur". Il est en accord avec ce qu'il est écrit sur l'article de Wikipédia et accepte qu'on reproduise une partie de son livre ou de son site internet ici. Que dois-je faire pour rétablir la situation? J'ai vu qu'il fallait poster un mail à permissions-fr@wikimedia.org? c'est ça? Et je lui dit de mettre quoi dedans? Sincérement, ConyJaro ॐ 21 décembre 2007 à 13:02 (CET)

Bonjour. Oui, il faut envoyer un mail à un service sécurisé que l'on appelle OTRS ; suivre les indications de Aide:Republication et en particulier de Aide:Republication/Auteur. On pourra sans problème restaurer une version antérieure.

Par contre, je m'interroge sur l'opportunité de maintenir cet article sur WP, pour cause de notoriété insuffisante. Il devra probablement passer l'épreuve des Wikipédia:Pages à supprimer. --MGuf 21 décembre 2007 à 13:09 (CET)

Je vais tenter de faire rapidemment pour l'autorisation ;-) Pour la demande en PaS, je pense avoir mis suffisamment de source dans les liens (et l'article était dans les demandes d'article à créer: 9 demandes quand je me suis décidé à l'attaquer) mais bon tu fais au mieux. Et s'il manque des choses, n'hésites pas à me le dire. ConyJaro ॐ 21 décembre 2007 à 13:34 (CET)

Si l'article est conservé, il faudra justement faire du gros ménage dans les liens externes : un vers le site officiel, à la rigueur un autre vers une étude ou un article critique. Les autres pourront être cité comme référence s'ils sont des sources pertinentes. --MGuf 21 décembre 2007 à 13:38 (CET)

Rebonjour, tout d'abord, je tiens à préciser que je posais une question "J'ai autre chose à faire?" et ce n'était pas du tout une remarque suscitant un quelconque agacement devant la procédure en cours. Je ne suis pas un habitué de ce genre de chose et donc je veux être sûr de ne pas faire de bêtises, et encore moins d'oublier des choses. Bref, pardon, si je me suis mal exprimé, mais il ne faut pas prendre la mouche trop vite non plus ;-) Concernant la mise en PaS, j'espère que ceux qui voteront prendront au moins le temps de regarder les liens que j'avais mis en sources avant d'être aussi catégorique que je ne le vois pour l'instant. Quand on ne connais pas, il n'est pas nécessaire de se montrer arrogant et encore moins diffamatoire. Je vais tenter de convaincre les plus rétiçants mais j'espère que ceux qui voteront le feront en âme et consciance et pas à partir de préjugés du à leur méconnaissance du sujet. A bientôt ConyJaro ॐ 21 décembre 2007 à 17:53 (CET)

SOX6

Merci pour le coup de main pour l'insertion des liens et des images Cet article est un travail scolaire (et c'est mon premier à vie) et avec l'aide que tout le monde me donne pour la mise en page ça devrait être réussit Merci encore Ren

Données sur la population d'Étival-Clairefontaine

La page http://www.quielire.fr/elections_municipales_22644_commune_d_etival_clairefontaine.html montre que tout comme en 1999 en 2007 Étival-Clairefontaine compte 2401 habitants. Le site de l'insee dit quant à lui qu'en 1999 il y aurait eu 2408 habitants.

Et ? --MGuf 25 décembre 2007 à 21:14 (CET)

caractères spéciaux

J'ai vu que tu avais perdu les caractères non latin sur Calligraphie et commencé à les remettres mais il y avait encore un oublie ;) Je te souhaite d'avoir, depuis, fait en sorte que ta machine ne les supprime pas. Lacrymocéphale 26 décembre 2007 à 14:10 (CET)

Oui, excuse moi. Tu en a corrigé également, et je ne vois plus de caractère brisé. Tu peux les corriger toi même ou me préciser où ils sont pour que je puisse le faire moi-même. Désolé... et merci de ta vigilance. --MGuf 26 décembre 2007 à 14:23 (CET)

Patator

Bonjour.

J'avais rajouté il y a environ 1 an un lien vers un site sur le patator, patatorandco.free.fr, et j'ai vu que tu l'avais supprimé il y a une semaine ou deux, avec la mention 'retrait site inutile, et quand je l'ai remis tu l'a enlevé à nouveau. Pourtant ce site est plein d'information et il a pleinement sa place dans la catégorie liens, il est l'un des plus complets sur le patator et ajoute vraiment quelquechose par rapport à l'autre site présent en "liens". Je viens de remmetre ce lien, et je voulais te prévenir qu'il apportait vraiment quelquechose et qu'il n'était donc pas nécéssaiore à mon avis de le supprimer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.225.166.132 (discuter), le 26 décembre 2007 à 17:42

Merci.

Retiré à nouveau, Wikipédia n'est pas un annuaire de liens, et ne fait pas de promo pour les sites persos. --MGuf 26 décembre 2007 à 17:46 (CET)

Je sais bien que ce n'est pas un annuaire de liens, mais premierement deux liens je ne trouve pas ça exessif du tout, deuxiemement l'autre site présent est également un site perso, il n'y a pas de site de société sur le patator, et enfin le site que tu a suprimé à nouveau est un site important sur le sujet, c'est de ce site que viennent certaines des infos présentes, c'est de ce site que vient la photo, et c'est pourquoi je me permet de remettre ce lien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.225.166.132 (discuter), le 26 décembre 2007 à 19:12

Et bien si les infos viennent du site, il n'y a plus de raison de le citer. Idem pour la photo. Et si ça te dérange que l'autre soit aussi un site perso, on peut également l'enlever, il n'a en effet pas plus de légitimité. Il ne restera qu'un lien externe menant à une méthode de calcul, et les visiteurs souhaitant en savoir plus savent sûrement utiliser Google. Je te prie de ne pas reverter, l'article ne se porte que mieux d'avoir une section "liens externes" légère. Et si le site qui te tiens à cœur, qui est peut-être le tien, renferme des informations intéressantes et encyclopédiques, tu peux mettre ces infos sur l'article de WP. Si le but est d'amener des visiteurs sur un site qui génère des revenus publicitaires, il est préférable de na pas insister. --MGuf 26 décembre 2007 à 23:59 (CET)

Tu me fais péter un cable toi. La section liens externe est genre vide la. Enfin bon je m'en bas la race, au fait ouais c'est mon site et ouais ya des pubs(sur les deux autres sites aussi d'ailleurs) mais bon le principe de wikipedia il me semble c'est d'apporter de l'info et justement de passer moins par google et de centraliser les infos importantes, et la tu te permets de gérer un sujet auquel tu connais rien ,je parie que t'as meme pas parcouru aucun des deux sites en question. Enfin bref, de toute façon je tiens à préciser que c'est pas du tout pour me faire du fric, pke pendant les 2 ans ou mon site était présent j'avais genre 10 visiteurs qui venaient par jour de wikipedia, sachant que y'a un visiteur sur 200 ou 300 qui clique, c'est juste que ça me véner que tu t'acharne alors que ça change absolument rien a ta vie, et qu'en plus tu fais ça avec des arguments en carton.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.225.166.132 (discuter), le 27 décembre 2007 à 19:57

Et ? --MGuf 27 décembre 2007 à 19:58 (CET)

Ici, un commentaire désobligeant laissé par 82.225.166.132 le 27 décembre 2007 à 20:21 , aussitôt révoqué par Salebot.

Alors comme ça monsieur pratique la censure? ça donne une belle image de ton travail sur wikipedia, et une belle image de wikipedia, félicitations — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.225.166.132 (discuter), le 14 janvier 2008 à 13:09

Bonsoir Manuguf

article : Bruno Soriano

Mon mari et moi avons créé une page sur votre site sur un journaliste animalier, Bruno Soriano que l'on connait bien et qui est trés connu dans le domaine animalier, et vous avez décidé de l'exclure. Dabord je m'excuse si on a effacé des contibutions, cela etait involontaire étant nouveaux la dessus donc je vous demande d'accepter mes excuses pour cela.

J'aimerais vous preciser que cet homme à une notoriété et que cela serait une erreur de supprimer cette article. Tapez son nom sur google vous vous en appercevrez. Il travaille sur différents médias(télé, radio, presse) pour le bien-être des animaux et même en radio pour les personnes handicapées, il est en outre l'auteur de deux ouvrages, etc. Il y a deux jours il était même dans "wikinews"

j'en appelle à votre cléménce en tant qu'amie des z'animaux

désolé du dérangement joyeux noël à vous

Bonjour. Je crois que vous avez une méconnaissance profonde du fonctionnement de Wikipédia et de la communauté qui l'anime. Un article a été créé sur quelqu'un qui vous est cher, sur lequel a beaucoup contribué un utilisateur avec un pseudonyme du même nom que l'unique article, et là 1er problème :

• soit c'est Bruno Soriano, et je vous signale qu'il est très mal vu de s'occuper d'un article sur sa personne, ormis pour rectifier quelques petites contre vérité ;
• soit ce n'est pas Bruno Soriano, et le pseudo est une imposture. C'est mal parti pour l'article.

Ensuite ce contributeur fait du spam sur plusieurs autres articles pour promouvoir votre poulain : c'est également très mal vu.

Puis quelqu'un subodore une autopromo, propose l'article à supprimer pour cause de notoriété insuffisante. À ce moment, chacun est invité à donner son avis en apportant ses arguments et ses preuves de notoriété le cas échéant pour conserver ou supprimer l'article. Et là, vous spammez des contributeurs qui n'ont rien à voir avec cette personne ni cet article pour les inciter à ce qu'ils conservent l'article : c'est extrêmement mal vu, et je crains que l'effet soit à l'inverse de celui recherché, les utilisateurs sont en général chatouilleux sur leur indépendance et leur liberté. Il est probable que par esprit de provocation et de contradiction, les "spammés" choisissent massivement de supprimer l'article.

Je vous invite à donner votre avis sereinement sur la page à supprimer en question, soit dans la partie "avis non décomptés" si vous ne répondez pas aux critère pour que votre avis soit valable (rappel : Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés dans « avis divers » et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.), soit en partie "conserver" ou "supprimer". Je vous invite également à consulter cette page, et en particulier ce paragraphe, et si les critères sont respectés, en apporter les preuves avec des sources vérifiables, ce qui sera le meilleur garant de la conservation de la page. Cordialement, --MGuf 27 décembre 2007 à 10:28 (CET)

Bonjour

je vous présente mes excuses je suis nouvelles et non je ne suis pas ce Monsieur. je pensais qu'il fallait prendre le même nom que la page que l on crée et vu que l'on veux la supprimer je pensais qu'il fallait alerter pour la sauver car personne n'est au courant sinon non? Je trouve compliqué votre mode de fonctionnement mais je vai sessayé de le comprendre alors ne m'en tenais pas rigeur aidez moi a le comprendre et essayer de revoir votre jugement sur cette article que je veux bien améliorer . CORDIALEMENT

Charlotte Lindström

Hi could you go to Simple english wikipedia and copy the article on Charlotte Lindström and put it onto english wikipedia.would be very appreciated.thanks.--217.209.116.113 (d) 27 décembre 2007 à 18:26 (CET)

Research Project

You are reply in the "taberne" and I want that you reply my "enquêste", please. That any french people reply me, but another language reply me. -- KRLS --85.58.250.172 (d) 28 décembre 2007 à 01:41 (CET)

Théâtre du Vieux-Terrebonne

Bonjour, tu as voté pour la suppression de cet article. Je viens de le réécrire. Pourrais-tu y jeter un nouveau coup d'oeil et dire si tu maintiens ton vote ? Merci... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 30 décembre 2007 à 17:18 (CET)

OEUF

Bonjour Manuguf et Bonne année ! Je n'ai pas compris ta réaction avec ma citation sur oeuf/poule. Pas de problème de licence : c'est moi qui pond ces "nouvelles"-là ! D'autre part il n'y a pas de lien possible : chaque année, les nouvelles sont effacées au 31/12 pour faire place aux actualités de l'année. On ne peut donc les retrouver que chez moi (pour autant que j'aie pensé à les archiver d'ailleurs !) Passe un joyeux réveillon ! --Égoïté (d) 31 décembre 2007 à 17:26 (CET)

Bonne année ! Rien ne laissait penser que tu étais l'auteur de ces quelques lignes. Aucun problème si tu en est bien l'auteur. En toute rigueur, étant donné que le texte a été publié autre part avant, il faudrait envoyer une autorisation de republication par OTRS. Mais bon, ça va... d'autant plus que le texte n'est plus accessible au lieu de sa publication originel.

Meilleurs vœux, et bonnes contribution sur WP. --MGuf 5 janvier 2008 à 14:02 (CET)

As-tu pris de bonnes résolutions ?

Bonjour et bonne année 2008 !

As-tu pris de bonnes résolutions pour cette nouvelle année ? Genre, au hasard, te présenter (enfin) comme admin ? Tu as mon soutien

Bonne continuation--Bapti ✉ 2 janvier 2008 à 11:36 (CET)

Bonjour, bonne année tout ça tout ça... Tes vœux me font bien plaisir. Nos contacts sont succincts, mais c'est toujours agréable d'avoir relation avec "des vrais gens" derrière les pseudos.

Je n'ai pas spécialement pris de résolution pour cette année... Pour ce qui est de ma candidature comme admin, je ne suis pas trop chaud, pour plusieurs raisons : je passe déjà beaucoup de temps sur WP, et je crains qu'avec un balai, je m'en serve (!) et que ce soit encore plus chronophage. Il est vrai que les outils m'auraient été utiles, mais pas tant que ça, quelques SI, quelques purges d'historique. Et je redoute toujours un peu les "bâches" inévitables que les "contre" vont m'envoyer (je ne suis pas aussi gentil que Serein, par exemple): je sais que ça n'a pas d'importance, mais ça touche quand même.

Mais c'est tentant d'aller se faire plébisciter, de "compter ses amis". Et il y a aussi la curiosité de "jouer" avec des outils tout neufs, voir ce qu'il ya "sous le capot".

Si jamais je me décide, que penses-tu de candidater "à minima", c'est à dire en mettant en avant le fait que mes modifs sont "flaguées", et que je peux mener au bout les quelques purges de copyvio que je fais, et c'est tout. Parce que je n'ai pas beaucoup envie de passer mon temps sur le BA, et bien sûr, je considère que ça ne me donne aucun pouvoir, si ce n'est d'avoir la clé du placard à balais, et de s'en servir.

Bon voilà, je m'aperçois que ma bafouille est très brouillonne, j'espère que tu la comprend quand même...

J'attends ton avis, bonnes contributions. --MGuf 5 janvier 2008 à 14:36 (CET)

Salut,

Est-ce qu'être admin renforce l'addiction à WP ? Non pas forcément. C'est chronophage si tu décides d'inspecter toutes les nouvelles pages mais si tu te contentes de faire par toi même les actions que tu demandes aux admins actuels de faire ainsi que quelques requêtes de temps en temps, tu gagneras du temps. Lire le BA n'est pas un passage obligé, même si c'est mieux de le survoller pour se tenir au courant (comme le Bistro)

AMHA, si tu présentes en expliquant tes motivations (faire des purges et des SI), ça passera sans problème... y'aura quelques grincheux pour voter contre, mais ce ne sera pas un drame.

Alors tu te présentes quand ? --Bapti ✉ 5 janvier 2008 à 15:12 (CET)

Vermenton

Bonsoir,

Depuis presqu'un mois que tu as levé le lièvre, rien ne se passe sur la page. Comme la mairie ne répondra certainement pas , il faut blanchir: qui se charge de la basse besogne?Il urge de reconstruire sur des bases saines. Cordialement et tous mes voeux pour la nouvelle annnéePatevoma2 janvier 2008 à 21:00 (CET)

Bonjour. Je n'ai presque rien fait pour ma part dans cette affaire, sinon suggérer que celui qui a posé le bandeau, créé la sous-page, et fait des recherches et des constatation poursuive sur sa lancée, et demande une autorisation OTRS. Il faudrait donc demander à Markus3 où il en est de cette affaire, si il a des contact avec la mairie, et si, et quand, et comment ça peut aboutir. Cordialement, --MGuf 5 janvier 2008 à 14:52 (CET)

Punx Cob

Bonjour,

J'avais réalisé des modifications/corrections sur la page Punx Cob/Vanner Elles ont disparues... Pourrais-je avoir plus d'informations ?

Merci beaucoup

Lambeau Sébastien Président du Punx Cob Society Belgium

EDIT : Je viens de vérifier le mot "copyvio" dont vous parlez plus haut au sujet du "Punx Vanner"... cela veux dire que vous pensiez que j'avais copier/collé ce texte d'ailleur ? Si je comprends bien... ? Ce qui est inexact puisse que je suis moi même l'auteur de ce standard Francophone en tant que juge de race et responsable de la partie élevage du stud-book Punx Cob Belgique (en corrélation avec le Punx Cob Society France)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Laurent_Nguyen »

PS : Désolé, je ne suis probablement pas très au fait du système de fonctionnement de wikipédia :s

landart

Bonjour, j'ai tenté d'ajouter un lien externe à la page "Land Art", mais j'ai vu que tu l'avais enlevé juste après. Les liens externes sont réservés je pense à des sites dont le thème est voisin du sujet de l'article. Comme c'est le cas du lien précédent qui traite du landart et des années 60. Mon lien est non commercial et ne traite que de la passion que certain ont du landart, comment ils le pratiquent. Nous ne sommes pas des artistes et donc ne nous considérons pas comme tel. Nous savons resté humble. Peut-être ais-je mal fait. Peux-tu m'expliquer? Je me dis que la moindre des choses est d'expliquer à la personne qui a fait une modification pourquoi on l'efface à peine deux heures plus tard. Sans réponse de ta part je tenterais de remettre le lien. Alors que si tu m'expliques je suis capable de comprendre. Merci à toi

Bonjour. Sur Wikipédia, on essaie de limiter au maximum les liens externes, et de ne laisser que ceux qui apportent un réel ajout à l'article. Je vous invite à lire Wikipédia:Liens externes, et comprendre que mettre un blog, c'est à coup sur en avoir un et plusieurs autre qui vont arriver. Merci de votre compréhension. Par contre, votre connaissance du sujet peut-être mise à contribution pour améliorer cet article, ou d'autres sur Wikipédia. Veuillez alors prendre connaissance de cette page : Wikipédia:Citez vos sources !. Cordialement, --MGuf 15 janvier 2008 à 18:18 (CET)

Saint Maur des fossés

Bonjour vous me conseillez de parler gentiment. ce que je fais avec grand plaisir avec vous. Pouvez vous je vous prie permettre que l'on retablisse le travail que j'ai fait sur la guerre de 1870 à saint maur puisque la "Police" hégésippe Bapti reconnait elle meme qu'elle a effacé un travail personnel sans copyvio . Meric d'avance Michel1961 (d) 19 janvier 2008 à 17:03 (CET)

Bonjour. Je ne suis pas administrateur, et donc je ne dispose pas des outils permettant de consulter ce qui a été purgé. Quand bien même je les aurais, je n'ai aucune raison de désavouer ni Bapti ni Hégésipe qui gardent toute ma confiance, au vu de nos collaborations pour traiter de précédents copyvio. Cordialement, --MGuf 19 janvier 2008 à 17:41 (CET)

dans ce cas . que me conseillez vous de faire. l'erreur a été reconnue par hegesipe sur le point principal, la guerre de 1870 . et rien ne se passe . et j'ai perdu une journée. je fais appel à vous car Bapti ne réponds pas ... si ce n'est par des phrases du genre "votre petit travail..." "il est hors de question que je vous redonne votre travail...". vous avez parlé de gentillesse, je pense que c'est une bonne idée Michel1961 (d) 19 janvier 2008 à 18:11 (CET)

vous êtes en contact avec Hégésipe et Bapti, ce sont eux qui ont les clefs de la solution. De toutes façons, les administrateurs sont comme vous et moi des bénévoles, qui donnent un peu de leur temps à Wikipédia selon leur disponibilités. Patientez un peu et reconnaissez que vous avez copié des auteurs en violation de leur droit d'auteur. Je vous rappelle que le droit d'auteur couvre un texte ainsi son plan, et qu'il ne suffit pas de changer ça et là un mot ou une tournure pour que ça devienne une création originale. Si quelqu'un a détecté un copyvio, c'est qu'il a reconnu grâce à Google ou d'autres outils plus puissant des passages identiques ; si 2 ou 3 mots sont identique, il est vraiment rare que ça ne soit pas copié ; si c'est 2 fois 2 ou 3 mots, c'est impossible que ça soit original, et s'il s'agit de 5 mots ou plus consécutifs, il est rigoureusement impossible qu'il ne s'agisse pas du même texte. --MGuf 19 janvier 2008 à 18:32 (CET)

je n'ai jamais nié que 10 % de ce qui a été enlevé était des écrits qui n'était pas de moi . j'ai meme cité ces écrits. le débat sur le copyvio est un long débat que je ne démarrerai pas ici. soit, enlevons ces 10 % . pour les 90 % restant , pouvez vous agir sur Bapti, qui ne le fait pas par manque de temps mais il refuse. la preuve, il a passé beaucoup de temps pour m'écire qu'il est hors de question de me rendre mon travail. cordialement Michel1961 (d) 19 janvier 2008 à 19:21 (CET)

Place des notes dans une citation

Bonjour, après la discussion sur le Bistro d'hier, j'ai vu que tu avais modifié les pages Aide:Note et Wikipédia:Article bien sourcé. Pour que ce soit bien clair dans mon esprit :

• si on cite un bout de phrase (Untel dit avoir trouvé Wikipédia « amusant¹ »), la note se place à l'intérieur des guillemets ;
• si on cite une phrase entière (Untel dit : « Wikipédia, c'est amusant. »¹), la note va après les guillemets.

Pour ma part j'aurai tendance à appliquer la même règle dans les deux cas, c'est-à-dire à placer la note avant le guillemet fermant. On pourrait consulter l’atelier typographique peut-être, il doit exister une règle en matière universitaire...

Cordialement, Galoric - ✉ 20 janvier 2008 à 13:16 (CET)

Bon, je vais consulter l'atelier typographique... Galoric - ✉ 29 janvier 2008 à 18:09 (CET)

Après consultation, ce qui ressort est que l'appel de note précède toujours le signe de ponctuation ou le guillemet fermant une citation. Ce qui donne : « Wikipédia, c'est amusant¹. » Tu peux consulter la discussion ici. Il faudrait modifier les recommandations officielles, non ? Galoric - ✉ 3 février 2008 à 11:00 (CET)

Grignons et Grignon d'olive

Bonjour. Tu peux inverser la redirection toi-même car il n'y a pas besoin d'un administrateur. Cdt. --Laurent N. ^[D] 20 janvier 2008 à 23:45 (CET)

Sallanches

Pourquoi ce revert, les sources d'un article doivent rester dans l'article, en particulier nous utilisons les données de l'INSEE et leur licence est très clair, toute utilisation même commerciale est autorisé tant que l'on cite la source. - phe 21 janvier 2008 à 11:39 (CET)

Voir aussi Wikipédia:Le Bistro/21 janvier 2008#Liens externes dans les communes de France - phe 21 janvier 2008 à 11:50 (CET)

Thelma et Louise en AdQ

Salut Manuguf,

J'ai proposé l'article en AdQ: ici. Comme tu as participé à la rédaction, n'hésite pas à participer au vote. Amicalement. Yeliyop (d) 26 janvier 2008 à 00:40 (CET)

Skis Rossignol

83.206.238.33 (d · c · b) appartient à Rossignol comme on peut le voir en cliquant sur un des liens indiqués en bas de la page de discussion de l'IP. Il y a donc de forte chance qu'il ne s'agisse pas d'un problème de non respect du droit d'auteur. Fais attention ;) (PS : le type a envoyé un mail, je vais faire le nécessaire). A+ ~Pyb ✉ 29 janvier 2008 à 17:57 (CET)

Patator...

Ecoute Manuguf, tu dis qu'on ne doit pas mettre de liens vers des forums mais ce forum est le "site" français qui est de loin le plus qualifié sur le sujet... Donc faudrait ptet autoriser ce lien je sais pas mais bon ça craint vraiment là...

T'as raison, ça craint. Blacklist en vue pour "http://patator.frbb.net". --MGuf 3 février 2008 à 12:21 (CET)

iPod

Je sais pas si t'as regardais la page après que tu l'ai modifier. Le tableau rogné et les images qui ne correspondent pas aux paragraphes. Je sais pas si c'est ça l'accessibilité. — Bobochan ^{[Une remarque?]} 9 février 2008 à 09:54 (CET)

Sachant la diversité des tailles d'écrans et des navigateurs, pouvant avoir des paramétrages personnalisés, il est illusoire de prédire quel sera l'effet de la page vue par un internaute. Aussi, il n'est pas acceptable de "bricoler" une mise en page avec du code HTML.

Quand à ne pas mettre de taille fixée pour les photos, outre l'aspect précédent, c'est pour garder une accessibilité maximum aux plus démunis des visiteurs, notamment en terme de taille de qualité d'écran, et également ceux qui ne disposent que d'accès à bas débit, ou de connection partagée entre nombreux postes. Merci. --MGuf 9 février 2008 à 10:54 (CET)

Lien Frere Cohen

J'aurais mieux fait de pas changé mon lien, comme ça il serait resté tel quel au moins.Patrice Dargenton (d)

Oui. Je vais également supprimer tous les liens vers ton site perso. Merci de ne plus spammer Wikipédia. --MGuf 9 février 2008 à 13:41 (CET)

Bon il me reste plus qu'à attendre une application spécifique de partage des avis, car les gents ne comprennent pas encore l'intérêt d'une telle démarche : la disparition pure et simple de toute publicité sur les oeuvres culturelles, car à quoi bon dépenser de l'argent pour faire la promotion sur ces oeuvres alors que prochainement, le système des conseils personnalisés (un peu comme ceux d'amazon) sera plébiscité par tout le monde.Patrice Dargenton (d)

Mention de l'Auteur photos Andros

Je vous prie de faire un peu plus attention avant de supprimer des informations !! Prenez le temps de lire !!! Ces mentions sont légales et obligatoire ! Des excuses seraient bienvenues.Picturit (d) 18 février 2008 à 13:22 (CET)

• Salut.
• Je te prie de ne pas trop prendre les wikipédiens de haut, et de comprendre qu'il n'y aura aucune excuse, puisqu'il n'y a rien dont je devrait m'excuser.
• J'ai fait bien attention en enlevant les informations de l'auteur, toi en l'occurrence. Les informations de l'auteur, conformément à la licence CC-BY-SA, sont présente dans l'image que l'on voit en cliquant sur l'image, c'est cette pratique qui est en vigueur sur Wikipédia, comme certains te l'on déjà expliqué.
• Je vais même un peu plus loin qu'Asclepias qui écrit : "Ou bien la licence que vous proposez d'accorder n'est pas vraiment la licence CC-by-sa mais elle est plutôt une licence libre particulière, assez semblable à la CC-by-sa mais différente de celle-ci car contenant une clause qui écarte le passage sur la « manière raisonnable » de la CC-by-sa pour le remplacer plutôt par une exigence sur la localisation spatiale précidse des attributions. Autrement dit, dans cette licence particulière, une exigence de localisation précise des attributions est une condition supplémentaire valide qui doit être respectée pour l'utilisation des photographies. Sur Wikipédia, cette solution se traduira concrètement par le fait que vos photographies ne seront pas utilisées et devraient être retirées des articles, car la licence que vous proposez ne correspond pas aux usages en vigueur.". Selon moi, la conséquence est une restriction de l'usage des photos, qui les rends non libre, et en cela ne pouvant pas être acceptées sur Commons.
• Je vais continuer à supprimer toutes mentions de l'auteur des photos apparaissant sur WP, tant dans les légendes qu'en filigrane ou en inscription numérique sur les images (watermark).
• J'espère te voir continuer à contribuer sur WP, pour la qualité de tes ajouts photographiques.
• Cordialement, --MGuf 18 février 2008 à 20:28 (CET)

Élan...

Salut. Élan porte un accent sur la première lettre ; essaye de ne pas l'oublier quand tu rédiges, ou que tu créé un article ou une catégorie. Merci. Si tu pouvais aussi créer "Catégorie:Joueur de l'Élan Sportif Chalonnais", et vider "Catégorie:Joueur de l'Elan Sportif Chalonnais"... --MGuf 21 février 2008 à 21:58 (CET)

Bonsoir. Comment ça vider? je n'ai pas bien compris. Pmpmpm le 21 février 2008 à 22:19 (CET)

Et bien de remplacer [[Catégorie:Joueur de l'Elan Sportif Chalonnais]] par [[Catégorie:Joueur de l'Élan Sportif Chalonnais]] sur les 61 pages où cette catégorie est présente. Et accessoirement de retirer [[Utilisateur:Pmpmpm]] de cette catégorie : ton nom d'utilisateur doit rester hors de l'espace encyclopédique. Merci. --MGuf 21 février 2008 à 22:29 (CET)

Cindy Sander

Bonjour, je pense que des illustrations video seraient intéressantes pour illustrer le personnage. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zoolook57 (discuter), le 29 février 2008 à 14:20

Si vous êtes auteur d'un document vidéo, vous pouvez l'importer sur Commons, en vous aidant de cette aide : Aide:Comment insérer un fichier vidéo. --MGuf 29 février 2008 à 14:29 (CET)

Quads

Salut Manu ! Merci de ta patience concernant ceci, MAIS cela ne va pas trop l'aider car sa page utilisateur pointe actuellement sur son bel article : tu m'étonnes qu'il ne comprenne rien Bon courage --Zedh msg 4 mars 2008 à 20:18 (CET)

Ah oui c'est vrai, je n'avais pas voulu toucher à sa page, on n'est pas sensé le faire. Maintenant c'est fait quand même. C'est vrai qu'il est complètement paumé, le nez dans le guidon. Mais il va bien falloir commencer à élaguer "son" article, sourcer ce qui peut l'être et sabrer le TI et le POV... Ne me laissez pas tout seul pour faire ça!! --MGuf 4 mars 2008 à 20:51 (CET)

Bandeau

Bonjour, j'ai mis une réponse possible à ta question sur le bandeau sur le bistro, mais vu l'heure, il est plus sûr de te le redonner ici. Si ce n'est pas clair, je dois pouvoir t'aider à créer la page modèle adéquate. Amicalement, --Cgolds (d) 9 mars 2008 à 18:13 (CET)

« Je ne suis pas sûre d'avoir tout à fait compris mais il existe le modèle [[Modèle:Traduit de]], qui me semble être exactement ce que tu veux (en changeant bien sûr selon ce que tu as mis dans le tien pour renvoyer à autre chose qu'un article en interne). Cela se place en principe en page de discussion des articles traduits avec la syntaxe simple {{Traduit de|langue d'origine|Nom de l'article|date|id}}. L'adaptation de ce modèle, à placer en page de discussion, te donnerait ce que tu veux, je pense. --Cgolds (d) 9 mars 2008 à 18:13 (CET) »

GDFL

Bonjour,

Je ne veux m'accaparer rien du tout. J'ai d'ailleurs mentionné dans l'article Canadair que le texte ajouté par un auteur anonyme n'avait rien à faire avec l'article et que je le transférait vers l'article sur les feux de forêt. J'ai oublié de le mentionner par la suite dans la modification de ce dernier article d'où venait le texte, de cela je fais mon mea culpa. Je ne sais même pas si le texte est exact, je voulais juste le transférer pour que les wikipédiens qui s'y connaissent puisse modifier ou rejeter cet ajout. Si tu sais comment corriger l'ajout pour dire d'où il vient, un auteur anonyme, va y fort car je ne suis pas administrateur et je ne peux corriger l'histoire des modifications. Pierre cb (d) 20 mars 2008 à 19:25 (CET)

Sheryfa Luna

Salut, plutôt que de virer illico presto une partie d'article pour manque de source, pourquoi ne pas le signaler afin que cela soit corrigé ? Enfin bref, c'est sourcé maintenant... Datafolk^dial 22 mars 2008 à 06:27 (CET)

hussinetz - hotchkiss

Bonjour,

je ne vois pas pourquoi vous vous évertuez à virer le lien qui mène sur mon site et qui traite de mes voyages en Hotchkiss AM2 de 1925, Ce n'est pas un site commercial, bon sang, ni un spam. Veuillez respecter les contributeurs hussinetzhussinetz 23 mars 2008 à 07:23 (CET)

C'est très simple : le sujet de l'article est la marque de véhicule "Hotchkiss", et pas "le voyage en Écosse de Monsieur Machin avec une voiture Hotchkiss". L'article n'a pas vocation de réunir tout les évènements et faits ou anecdotes dans lequel on trouve le mot "Hotchkiss". Votre voyage est sûrement très intéressant, mais n'a aucune importance dans l'histoire de la marque.

Aussi, je vais continuer à maintenir l'article Hotchkiss et a y enlever les liens externes superfétatoires.

Cordialement, --MGuf 23 mars 2008 à 09:16 (CET)

portail:châteaux de France

Sais-tu comment insérer comme ça des texte/image (sur le portail des châteaux de France on peut voir un texte comme ça ,on clique dessus c'est une image !ou encore tient ! le de la géométrie, regarde le titre ,pareil ; une image ). Très cordinalement --Le jardinier (d) 24 mars 2008 à 18:04 (CET)

Je ne suis pas sûr d'avoir très bien compris ce que tu demande.

Je crois que ce que tu veux, c'est faire une image comme celle là , mais pour les châteaux, c'est ça ?

Il faut que tu te fasse une image "qui va bien", avec GIMP ou autres, que tu la charges sur Commons comme n'importe quelle image, et que tu la mette en haut de la page du portail. Attention toutefois de n'utiliser que des images libre, que tu trouves déjà sur Commons, de préférence toutes avec la même licence que celle sous laquelle tu vas mettre l'image du bandeau (pour éviter les arguties pointilleuses des admins de Commons, dont on ne peut pas trop prévoir l'issue).

Tu peux demander de l'aide à l'atelier graphique, et pour les licences d'images au bistro multimédia.

Je t'encourage aussi à aller ici où il y a un grand nombre de liens utiles.

Bonne continuation, bon courage. Et n'essaie pas de faire des trucs trop compliqués, le travail simple sur WP ne manque pas, et l'on apprend petit à petit les trucs, la syntaxe, les relations entre wikipédiens... Cordialement, --MGuf 24 mars 2008 à 18:23 (CET)

Jardinerie Truffaut

Je vois que tu as modifié, si tu pouvais rajouté des soucres ? car moi je vais voir si j'en trouve dans mon magazins car comme je met sur utilisateur:jardino je fais souvent mes courses à P2 et comme à P2 il y a TRUFFAUT !--Le jardinier (d) 24 mars 2008 à 20:09 (CET)

Cuttoli-Corticchiato

Bonjour Manuguf, Le lien externe enlevé n'est pas un SPAM mais le site d'une association loi 1901 avec son siège à CUTTOLI-CORTICCHIATO. Sa presence sur cette page (CUTTOLI-CORTICCHAIATO) nous semble tres justifié.

cordialement Yessed

Bonjour. Est-ce qu'il s'agit de cette page : Cuttoli-Corticchiato ? Je n'y suis pas intervenu. --MGuf 28 mars 2008 à 20:53 (CET)

Erick Zonca

Pas de problèmes, j'ai rectifier ton clic intempestif facilement. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 31 mars 2008 à 22:20 (CEST)

Wikipédia:Pastiches/Saint-Pouilleux-sur-Binouze

Comme je viens de me rendre compte que tu avais sauvegardé dans une de tes sous-pages une ancienne version de la parodie d'article faite par Arsénium, je me suis dit que ça te plairait peut-être de lire la version réactualisée, fusion de la version d'Arsénium et de la mienne. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 avril 2008 à 15:25 (CEST)

Oui, je me suis dit que ça allait peut-être disparaître lors de "la fuite" de d'AsdeGas la dernière fois, je l'avais mis dans une sous-page (en violation de GFDL). J'ai suivi la récente évolution de "ta" version maintenant "sauvée" en page "pastiche". Merci, et je vais d'ailleurs la virer de chez moi, je sais où la trouver maintenant. --MGuf 1 avril 2008 à 18:58 (CEST)

Puisque ton archivage personnel est la preuve d'un intérêt sans faille pour Saint-Pouilleux-sur-Binouze, j'ai décidé unilatéralement de faire de toi le premier wikipédien promu au grade de « Citoyen d'honneur de Saint-Pouilleux-sur-Binouze »! [28] Bienvenue chez les Pouilleubinouzois et les Pouilleubinouzoises! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 avril 2008 à 20:55 (CEST)

Alléluia ! Je suis très honoré ! Et promu un 1^er avril, quelle inspiration !

Tournée générale !

--MGuf 1 avril 2008 à 21:50 (CEST)

Merci pour cette tournée générale. Tu honores bien ta distinction! J'en ai même parlé en note de bas de page de Saint-Pouilleux-sur-Bonouze! Et tu peux désormais fièrement afficher ta distinction grâce à ça! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 4 avril 2008 à 13:47 (CEST)

En fait je viens de voir ta page de profil et je vois que tu avais devancé mon idée! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 4 avril 2008 à 15:06 (CEST)

Rio de Janeiro

Salut,

Concernant ta modification, la qualification d'« ancienne capitale européenne » est parfaitement exacte. Tu peux lire quatre paragraphes plus bas : Rio de Janeiro#Une capitale européenne (1763-1821). Rio de Janeiro a été la capitale du royaume de Portugal pendant l'invasion napoléonienne de la péninsule ibérique. Tu peux aussi lire Discussion Utilisateur:Kelson#Rio de Janeiro : le wikipédien qui a apposé le bandeau {{refnec}} devait l'enlever, puis a oublié (et moi aussi). Bonne journée. — Jérôme 2 avril 2008 à 10:47 (CEST)

J'ai tenté de clarifier : « Ancienne capitale du Portugal (1763-1821), de l'Empire (1822-1889) puis de la République du Brésil (1889-1960), elle est devenue [...] ». J'espère que cela te convient mieux. — Jérôme 2 avril 2008 à 10:56 (CEST)

Ok, c'est nickel maintenant ; c'est plus clair comme ça en effet, car ça paraissait vraiment bizarre au premier abord. Désolé, c'était de ma part un petit aléa de maintenance. Merci pour ton travail. Cordialement, --MGuf 2 avril 2008 à 12:28 (CEST)

CIA

bjr, je lis que tu me classes parmi les "vandales", alors je ne sais si c'est une expression ou un sentiment, mais je posais une vraie question,au sujet de la" c"ia: qui la finance. Question importante qui n'est pas abordée dans l'article. Si tu appelles cela du vandalisme, revois donc un dico de près, merci d'avance ;-) désormais je t'appellerai censeur de la vérité. t'es-tu seulement posé la question de savoir pourquoi je posais cette question etc. J'en doute. Disons que non. Tu as vu un changement dans un article considéré comme "fini" et, dès lors, il devient La vérité. TOute modification sera du vandalisme, c'est cela ? finalement, peut-être bien que le monde du "libre" s'autorégule à l'image de l'autre monde. Par ignorance ? belle soirée mon enfant.

Un article de Wikipédia n'est pas l'endroit approprié pour poser une question, toute pertinente qu'elle soit. Aussi, lors d'une opération de maintenance, j'ai retiré cet ajout, qui constitue un "vandalisme" dans notre jargon de wikipédien. Wikipédia n'est ni un blog ni un forum, aussi je vous conseille de trouver un endroit plus approprié pour poser vos questions. D'autres part, j'espère que vous allez contribuer de manière constructive à Wikipédia. Cordialement, --MGuf 2 avril 2008 à 21:59 (CEST)

Plan des pistes

le plan des pistes est document que l'on trouve librement lors de l'achat de notre forfait au pied des pistes, j'ai pensé que c'était un document libre. si ce n'est pas le cas, comment peut-on avoir le droit de l'utiliser ??? Nfunel

"Un contenu libre désigne tout contenu de conception intellectuelle ou artistique proposés à la libre diffusion et redistribution. Ces contenus peuvent être des documents, des images, des textes, de la musique, des logiciels ... dont les auteurs ont choisi de définir les conditions d'utilisation de façon plus souple que celles définies par défaut dans la législation par le droit d'auteur." (c'est moi qui ai mis en gras) : ceci est un extrait de l'article de Wikipédia "contenu libre", que je t'invite à lire. "Libre" n'a pas le même sens que "gratuit". Ce plan des pistes a été dessiné par quelqu'un, et en l'absence de mention explicite d'une licence libre, il est couvert par le droit d'auteur. Il deviendra "libre" 70 ans après la mort de son auteur, ou si le dit auteur le met explicitement sous une licence libre. Tu peux également lire cette page de Commons qui détaille les exigences à propos des licences : http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:%C3%80_propos_des_licences .

Cordialement, --MGuf 2 avril 2008 à 22:12 (CEST)

Suppression d'un lien externe

Bonjour Manuguf,
Il faut bien nettoyer régulièrement les liens externes sur un article largement consulté : en rajouter d'appropriés et rayer les hors-sujets. Tu ne devrais donc pas supprimer un lien utile.
Voir sur la page discussion :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Corse#R.C3.A8gles_liens_externes
Merci, Cadrat (d) 03 avril 2008 à 01:25 (CEST)

Suppression d'un lien externe Rue89

Bonsoir Mnanugnuf,

Je connais, utilise et respecte suffisamment Wikipédia pour ne pas être taxée (même si cela n'est pas explicitement dit) de "manipulatrice". Le lien que j'ai mis est authentique et provient de mon site. Si je l'ai signalé c'est pour que les bonnes plumes wikipédiennes y piochent les données qui leur semblent utiles pour enrichir la page Rue89, quitte à le supprimer après. C'est bientôt leur anniversaire et il est fort probable que cette page soit particulièrement consultée, comme l'est déjà mon site. Pour ce qui me concerne je me fiche totalement du nombre de clics. Si je n'ai pas écrit directement dans la page c'est parce que je suis totalement bloquée par le style (pas la syntaxe) wikipédia dont je suis par ailleurs solidaire et je défend régulièrement.

Cela étant, si vous maintenez votre choix, cela ne me chagrinera pas, je le comprend par ailleurs.

Cordialement

Vu. Je persiste, le lien vers le site de Rue89 est suffisant. S'il y a des infos intéressantes dans le site mentionné, les ajouter dans l'article. Cordialement, --MGuf 7 avril 2008 à 12:26 (CEST)

Pas de problème pour ce qui me concerne. Les infos contenues dans l'article sont publiés dans le site signalé, les intéressés les y trouveront comme ils le font déjà.

Bonne continuation.

You're not alone (anymore)

C'est avec grand regret (car j'imagine déjà ta déception) que je dois t'annoncer que tu n'es déjà plus le seul CHSPSB! Souhaitons tout de même ensemble la bienvenue à Fred.marchalon, portons un toast à notre nouveau collègue et à la gloire de Saint Pouilleux! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 7 avril 2008 à 08:41 (CEST)

Salut, évidement que que je la paie ma tournée rdv sur ma page de discute [29] !!! Fred.marchalon Fred.marchalon 7 avril 2008 à 18:22 (CEST)

Prestigiditation

Pourquoi avoir retirer la bibliothèque qui etait en lien. Il y avait pas mal de livre et c'était intéressant de voir un artiste mettre en ligne l'ensemble de ses livres (si il y avait tout. A mon avis a remettre, d'autant plus que c'est un professionnel qui propose ce lien. Amicalement a toi. Excescene 10 avril 2008 à 23:00(CEST)

Jamais 2 sans 3!

Je me suis dit qu'un trio vallait mieux qu'un duo! J'ai donc nommé un troisième Citoyen d'Honneur. N'hésite pas à l'arroser de bière hollandaise ou de réaliser je-ne-sais-quelle-folie pour lui souhaiter la bienvenue! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 11 avril 2008 à 19:46 (CEST)

Chamonix

Merci pour ton coup de main apporté sur l'article Chamonix. Je m'efforce d'en faire progressivement un article AdQ. A propos je cherche un plan de la ville (avec un fond blanc), défois que tu puisses me trouver ça. amicalement--Wikialine (d) 17 avril 2008 à 21:18 (CEST)

Russell Banks

Les liens qui avaient été placés dans la rubriques liens externes ont été supprimés. J'ai bien noté qu'il ne fallait pas faire de liens vers des blogs (ou sites persos ?), ni faire de multiples liens vers un même site. Toutefois le lien proposé vers l'interview de Russell Banks me paraissait tout à fait pertinent, est-il possible de le remettre ? D'autant que tous les liens externes (sauf un) de cette page pointent vers des blogs ou des sites persos.

Vous avez raison, il restait du ménage à faire. Fait. Si le contenu des sites en lien présentent des informations intéressantes, les intégrer dans l'article. Merci. MGuf 19 avril 2008 à 20:02 (CEST)

Moaouis, enfin, vous avez une politique de supression extrêmement agressive. Je cite : « Bien entendu ces conseils ne sont pas des règles et chaque article est un cas particulier. Dans certains cas une page personnelle ou un blog de grande qualité d'un spécialiste reconnu, par exemple, peuvent faire d'excellents liens externes. »

Volcan Hekla

Bonjour Manuguf,

J'ai vu que sur l'article: le volcan Hekla, tu a ajouté la phrase : c'est un des thèmes du livre Voyage au centre de la Terre ; après le fait qu'il soit indiqué que l'une des légendes associées à ce volcan est d'être connecté avec l'Etna.
Je suis d'accord avec toi que ce mythe fait référence avec l'histoire Voyage au Centre de la Terre, écrite par Jules Verne.
Le problème est que l'entrée du Voyage au Centre de la Terre se situe au sommet d'un autre volcan islandais très célèbre, appelé Snæfellsjökull, du nom du petit glacier qui recouvre sont cratère sommital.
Je pense qu'il est donc plus judicieux de donner cette information sur la page concernant Snæfellsjökull et nom de Hekla qui n'a rien à voir avec l'histoire de Jule Verne.
Il est à noter que l'auteur de ce super roman, n'a jamais mis un orteil en Islande mais il avait pris soin de collecter énormément d'informations sur l'île volcanique pour mieux décrire les paysages et nourrir son imagination.
Dis mois ce que tu en penses ?

Sigrun (d) 21 avril 2008 à 13:24 (CEST)

Je pense que tu as raison. Je connaissait le "passage du Snæfellsjökull vers l'Etna", et voyant dans l'article Hekla que l'Etna était cité j'ai fait une confusion, fautive, à reverter au plus vite. Je suis désolé, et je te remercie pour ta vigilance (et ta courtoisie). --MGuf 21 avril 2008 à 18:33 (CEST)

Ok. Y a pas de mal.
J'ai vu que tu as fait la modif.
Merci.
--Sigrun (d) 22 avril 2008 à 15:19 (CEST)

http://Maps.FrancoFon.Fr

Bonjour,

Pourriez-vous SVP repondre a http://Fr.Wikipedia.org/wiki/Discuter:FON ?

Ce n'est pas tres sympa d'annuler la contribution de quelqu'un sans repondre a la discussion initiee a ce sujet...

Cordialement

Bonjour. J'ai répondu. Cordialement, --MGuf 26 avril 2008 à 10:32 (CEST)

Bonus Malus

Coucou J’ai ajouté l'explication pour l'usage tourné j'espère que c'est limpide a+ Chatsam (d) 28 avril 2008 à 13:26 (CEST)

Logo de Disney

Bonjour Manuguf, pour ton argument retrait logo hors contexte direct (pas concerné par l'exception du fair-use) lors de [30] je pense que tu devrais lire mon intervention du bistro Wikipédia:Le_Bistro/25_avril_2008#Usage_des_logos... le plus simple serait qu'une prise de décision soit ouverte et que tout le monde y participe... avec des arguments valables... pour une fois. --GdGourou - °o° - Talk to me 29 avril 2008 à 12:22 (CEST)

Question sur suppression

Bonjour, J'ai ajouté un lien externe d'une chronologie sur Al Qaida fiable et pertinente. Pourquoi l'avez-vous supprimé ? Merci de m'éclairer. Pierre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.84.24.183 (discuter), le 30 avril 2008 à 18:06

• Il y a déjà 7 liens externes sur cet article, c'est beaucoup trop ;
• Si des informations pertinentes et utiles sont dans le site cité en lien, il faut les intégrer dans l'article ;
• Votre modification n'était ni respectueuse de la syntaxe des autres liens externes, ni justifiée en "résumé" ;
• Il est vrai qu'il n'est pas obligatoire de s'inscrire pour participer à WP, mais un ajout sous IP pour un sujet aussi sensible est d'emblée suspect
• Il est vrai que j'ai peut-être dégainé un peu vite.

Cordialement, --MGuf 1 mai 2008 à 14:43 (CEST)

PS : je viens de voir que vos contributions se limitent à l'ajout de ce lien externe : c'est assimilé à du spam, et ce n'est pas souhaitable. Merci de contribuer à WP en ajoutant du contenu aux articles. --MGuf 1 mai 2008 à 14:43 (CEST)

Bonjour, Non, ce n'est pas du spam ! (d'ailleurs le site du lien est sans publicité, gratuit et fonctionne sous creative commons) Les différents liens externes indiqués renvoient vers des chronologies spécifiques. Il est peu pratique d'en insérer le contenu dans les articles Wikipedia car on perdrait toutes les possiblités de croisement. Concernant la syntaxe, je ne comprends pas ce qui était erroné. Je désire sincèrement faire oeuvre utile par ces liens, et je conçois que, dans le doute, vous préférez "dégainer" de manière préventive. Comment réessayez (ou c'est désespéré) ? Cordialement, --Kronomax (d) 9 mai 2008 à 17:13 (CEST)

Le spam n'est pas forcément commercial. Chez nous, c'est aussi un ajout massif de liens externes. De plus, à part l'ajout de ces liens, vous n'avez pas contribué à Wikipédia.

Je rajoute que les liens que vous avez tenté d'introduire ne fonctionnent pas. Cordialement, --MGuf 9 mai 2008 à 23:49 (CEST)

Bonjour, Je comprends bien que le spam n'est pas que commercial. En l'occurence je pense que ces liens enrichissent les articles wikipedia. Je comprends aussi votre point de vue quand vous me proposez de contribuer aux articles, mais, vraiment, je les trouve formidables et complets et je ne vois pas ce que (moi) je peux ajouter au contenu des articles : la seule chose que je peux apporter (pour l'instant) ce sont ces liens. Si cela ne vous intéresse pas, j'abandonne, si vous estimez (comme moi) que cela enrichit les articles wikipedia, je suis prêt à prendre le temps de le faire si on ne les supprime pas aussitôt... Je ne veux pas vous faire perdre votre temps dans cette discussion, je ne veux pas perdre le mien non plus en souhaitant contribuer positivement et être supprimé aussitôt. Merci de me répondre clairement. Quant aux dysfonctionnement des liens, je suis désolé et je testerai mieux, sinon bien sûr il faut les enlever. Bien cordialement ----Kronomax (d) 14 mai 2008 à 11:48 (CEST) PS : Pour mieux participer à Wikipedia, mon message ci-dessus, devais-je le rédiger sur ma page de discussion ou la vôtre ?

Merci

Tous mes remerciements pour vos explications quant à la mise en lignes d'un texte. Cordialement, Jacques Thomas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jacques Thomas (discuter), le 5 mai 2008 à 05:02

De rien... Vous pouvez signer "automatiquement" en ajoutant 4 tilde , comme ça : ~~~~. --MGuf 5 mai 2008 à 12:28 (CEST)

Enjoy Station

Merci d'avoir neutralisé l'article. Pour les données brutes, où tu dis ne pas être compétent, c'est justement le nœud du problème. Je peux dire sans trop m'avancer que la plupart des gens ne comprend pas à quoi correspondent vraiment les données de [31]. S'appuyer uniquement sur cela pour affirmer qu'Enjoy Station a 120 000 auditeurs quotidiens est à mon sens aller un peu vite en besogne. Les chiffres présentés correspondent-ils au nombre d'auditeurs uniques, au nombre de connexions, voire autre chose ? --CH_ristoPHE _(d) 8 mai 2008 à 18:34 (CEST)

Des réfs pour Ström böll ?

Aaapa, non ? Ström böll, c'est pas plus scandinave que "Cette trombe au lit" n'est l'origine du nom de Stromboli ! Mais c'est amusant de noter ces "nimportequoiries" qui figurent dans certains dépliants touristiques... Finalement j'ai tout enlevé. Reste que l'île a bien été normande puis angevine, avec toute la Sicile...

Corde y Allemand, --Spiridon MANOLIU (d) 13 mai 2008 à 20:31 (CEST)

% et cm³

Bonjour, il est d'usage de mettre un espace avant un pourcentage (ex: 67 % et pas 67%), et d'écrire m² ou cm³ (pas m² ou cm³). Cordialement - Wikig | talk to me | 16 mai 2008 à 21:32 (CEST)

Concours de tee-shirts mouillés

Salut, j'ai vu que tu avais remis une photo, tu as bien fait; je n'avais pas à les enlever mais ça a été plus fort que moi. En l'état, cet article me parait bien laid, mais je ne vois pas trop comment l'améliorer; est-ce que mettre en page de discussion les réponses (si j'en reçois) d'asso féministes donnant leur opinion sur le sujet est correct pour sourcer la phrase sur le machisme ? Adrien' ^[1729] 17 mai 2008 à 00:20 (CEST)

Cihw

Je me suis repris sur la majuscule, seule une partie est copiée mais bon, je blanchi avec un message à l'IP auteur... Merci --CQui bla 18 mai 2008 à 11:50 (CEST)

Madonna

Monsieur, vous avez montré un certain intérêt sur l'article Madonna, article sur lequel je travaille depuis un an (mais oui), malgré votre insistance, vous n'avez pas l'air de comprendre que vous touchez là un sujet à controverse et qu'il est tres difficile de sourcer ce genre de choses, cependant cet article récemment promu bon article, fait l'oeuvre de nombreux changement, malgré les indications (si vous preniez la peine de lire l'article), je vais vous résumer les sources

• (Le détail du nombre de ventes est disponible sur chaque page d'album), c'est a dire que chaque Album (ex: Madonna (album)) contient les sources de chaques album de Madonna, donc les dix millions de ce disque sont sourcés sur la page correspondantes.
• sur l'article Discographie de Madonna, les singles et les albums y sont repris en synthèse et vous pouvez vérifier le calcul vous même (et sur les pages des singles correspondants aussi (voyez les certifications))

bien sur, il reste des sources à ajouter sur certaines pages, mais vous avez là un travail conséquant et bien plus précis que vous ne pourriez voir ailleur.

si vous avez une idée pour sourcer tout ceci, tant mieux sinon pensez-y à deux fois, c'est tres simple d'ajouter "à sourcer" hein ?--- Overtheborderline 18 mai 2008 à 15:52 (CEST)

PS: en gros le chiffre est estimé par rapport aux certifications des albums et des singles à traver le monde. vous pouvez faire le calcul à nouveau si vous en doutez.

Euh... c'est une plaisanterie ? Parce que pour l'article Discographie de Madonna, les sources sont vite comptées : zéro.

vous n'aviez qu'a cliquer sur les noms d'albums et de single, c'est évident, vous ne lisez pas tout complètement

La source http://www.absolutemadonna.com/charts/albumstats.shtml chiffre les albums, ok. Mais le {{refnec}} concerne le chiffre total de 270 millions de disque, y compris les singles, qui n'est pas sourcé. Si il y a une source, on la met ; si il y en a pas, c'est quoi alors : inventé, supposition ? À supprimer alors.

Cordialement, --MGuf 18 mai 2008 à 16:03 (CEST)

Ne pas oublier que le site cité ne peut être considéré comme une source solide sur point. Recopier les chiffres d'un site perso ne constitue pas travail de recherche de sources. La bonne solution peut être de ne pas parler d'un sujet pour lequel on dispose pas de références solides (mais sur Madonna, pour une bonne part c'est possible) Andromeda (d) 18 mai 2008 à 16:10 (CEST)

moi, je vous parle de sources évidentes, des sites de certifications et celles qui sont sur wikipédia même, les sources dont vous parlez ne sont pas les miennes en tout cas, je commence à me lasser de me répéter, voyez plutôt la page de discussions, merci--- Overtheborderline 18 mai 2008 à 17:13 (CEST)

Airbag

Salut,

On respire par le nez. Pour ce qui est de l'usage, je ne pense pas que quiconque puisse s'ingérer sondeur d'opinion. J'ai dis que je mettais les deux termes. OK? Pierre cb (d) 25 mai 2008 à 18:34 (CEST)

Salut Manu ! Je ne pense pas que nous allons résoudre le problème français québecois vs. français hexagonal aujourd'hui. Le compromis de Pierre me parait donc raisonnable, le but premier étant la compréhension. Je crois que ce qui est important, c'est que tout le monde se rende compte qu'il existe d'autres points de vue que le sien, et qu'il serait bien de ne pas désorganiser l'encyclopédie pour cela. --Zedh msg 25 mai 2008 à 18:59 (CEST) (je sens bien qu'à force ça va finir en PdD tout ça ..)

Je suis de ma part tout à fait contre l'usage d'anglicismes (en mots mais surtout en expressions, comme panneau de contrôle pour tableau de commande), mais dans WP il faut transcrire ce qui se fait, et airbag est courant. Mais ok pour le compromis, bien sûr. Attention à ne pas prendre le français comme la langue des français, car en Europe, d'autres parlent français, et ça va que les Suisses sont cool, parce qu'eux, ils ne s'embarrassent pas de pureté de la langue (spray de peinture...) --MGuf 25 mai 2008 à 19:07 (CEST)

Méhari

Plusieurs références existent et sont facilement trouvables sur google, si tu avais un peu cherché, cela t'aurait évité d'écrire une sottise, à savoir une "légende urbaine" (http://journaux-anciens.chapitre.com/FRANCE-SOIR/1974.html voir n° du 09/02/74).

Plus simplement, comme une bonne partie des gens ayant mon âge ou davantage, je me souviens de ce fait marquant de l'actualité de l'époque (ta réflexion m'incitant à penser que tu n'étais pas encore de ce monde lors de ces événements).

Concernant le caractère anecdotique, ce dernier est certes avéré, mais beaucoup d'articles contiennent des anecdotes; toutefois, on pourrait effectivement envisager lé déplacement de cette info.

Wiki-amicalement,

Van Rijn Van Rijn 26 mai 2008 à 02:02 (CEST)

Pour l'instant on sait qu'une méhari a brûlé, et une autre source parle de pyromane, mais sans chiffre. Je confirme qu'on est plus proche de la légende urbaine, à défaut de source vérifiable. Quand à la valeur des souvenirs de 35 ans dont on a du mal à trouver une preuve écrite... --MGuf 26 mai 2008 à 12:52 (CEST)

Discuter:Undiluted platinum/Suppression

Je me suis clarifié. FR ^{¤habla con él¤} 26 mai 2008 à 20:16 (CEST)

Image:LogoVelux.jpg est une image sans source

Image:LogoVelux.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:LogoVelux.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 31 mai 2008 à 21:49 (CEST)

Oups, désolé. corrigé, MGuf 31 mai 2008 à 22:23 (CEST)

SHARKA

Bonjour, Je suis allé voir la page wikipédia consacrée au virus de la sharka et j'ai constaté que vous aviez supprimé un lien externe, 10 minutes après que je l'ai ajouté. Je suis en total désaccord avec votre action. Pour soutenir ma cause, je vous invite comme j'ai invité Hervé 1723 à lire ces différents arrêts des tribunaux administratifs: - Tribunal Administratif de marseille, arrêt du 16 mai 2000, société Durance Crau - Cour Administrative d'Appel de Marseille, arrêt du 10 janvier 2005 - arrêt DURANCE–CRAU - Cour Administrative d'Appel de Marseille, arrêt du 06/02/06 - arrêt “Chateau de Campuget”. Ces arrêts sont assez clairs pour indiquer la chronologie des évènements et les responsabilités. Il me semble en conséquence que ce lien à toute sa place sur le sujet puisqu'il explicite les effets économiques désastreux de la sharka en France, ce qui manque cruellement sur cette page. Mais peut être avez vous une opinion sur le sujet qui justifie cette supression; je serai curieux de débattre avec vous du contenu de cette page: j'ai beaucoup contribué sous une autre adresse IP au contenu de cette page... et vous? J'entends votre réponse. Un utilisateur de Wiki.

Si il y a des information intéressantes dans la page citée en lien, il faut les intégrer dans l'article, et citer cette page en source. Mon retrait est justifié par la possible inflation des liens externes, à éviter autant que possible. Cordialement, --MGuf 1 juin 2008 à 20:20 (CEST)

Merci pour la réponse rapide; En fait, les paragraphes de la page Wikipédia concernant les effets de cette souche particulière du virus sur les prunus, et la base de la politique de "lutte collective et obligatoire" sont principalement issus de ce site et d'informations recueillies sur le terrain. Je vais voir ce qui peut être amélioré et intégré dans l'article.

sincère salutation.

sabot de Vénus

Merci de relire mes contributions. Tes photos de cette plante me plaisent beaucoup.--belladonna (d) 7 juin 2008 à 20:40 (CEST)

Ton commentaire Violation de GFDL sur la PDD de Wikialine

Je te remercie d'être vigilant sur ce problème. Voilà en effet plusieurs fois que je constate que des parties entières d'articles sur lesquels je me suis beaucoup investi sont coupées puis collées dans de nouveaux articles créés à cette occasion. Je n'ai jamais vu que l'auteur de ces faits utilise la procédure que tu rappelles. Personnellement, je n'y avais pas attaché d'importance, mais il est vrai qu'à la réflexion, je ferai attention maintenant. Je viens d'écrire un mot à Wikialine, à la suite du tien. Elle travaille au sein du projet Communes, auquel je participe également, et je la crois de bonne foi dans le fait qu'elle ait fait toutes ces créations d'articles sans se préoccuper de la licence GFDL. AntonyB (d) 7 juin 2008 à 22:24 (CEST)

Foie Gras

Merci pour le revert sur ma modif, j'ai du faire surement une fausse manip:) Dionysostom (d) 10 juin 2008 à 20:32 (CEST)

Images au format thumb standard

Bonjour. J'ai vu que tu te donnais du mal pour contribuer à l'utilisation du format thumb standard. Moi-même, j'ai expliqué à de nombreux wikipédiens l'intérêt de ce format. Cela dit, j'ai eu plusieurs fois la question : « Où est-il recommandé d’utiliser ce format ? ». Si tu as une réponse, je suis preneur afin de pouvoir l'indiquer lorsque la question m'est posée. C'est notamment le cas dans es articles soumis au vote AdQ dans lesquels je conseille aux rédacteurs de ne pas définir le format en pixels mais d'utiliser le thumb standard.

Je profite de ce message pour te dire que je travaille depuis plusieurs mois à l'article Antony afin de pouvoir le proposer au vote AdQ. Compte tenu de ta bonne connaissance des règles du jeu ici, aurais-tu l'amabilité d'y jeter un coup d'oeil et de me donner ton avis. Merci d'avance. AntonyB (d) 11 juin 2008 à 12:07 (CEST)

Le thumb standard systématique est une aberration, du moins dans sa version actuelle. Les images disposées en portrait occupent une surface double de celles qui sont au format paysage. Aller l'imposer sans explication dans une page à laquelle on n'a pas participé confine carrément à la goujaterie. Cham (d) 13 juin 2008 à 21:07 (CEST)

Il y a en effet une difficulté selon le format portrait/paysage. Cette recommandation que l'on m'a imposée n'est peut-être si judicieuse que ça. Aussi je reviens vers toi pour te redemander si tu peux me donner la référence de la discussion qui a abouti à ce choix du format thumb standard ? Merci de ton aide. AntonyB (d) 15 juin 2008 à 22:28 (CEST)

Il y a déjà eu des discussion qui m'ont permis de me forger un avis, qui est maintenant de privilégier le "thumb standard". Il y a une discussion très intéressante sur le bistro d'aujourd'hui à ce sujet, et également une (très récente) page d'essai, qui pourrait devinir une recommendation, ici.

J'apprends également ce jour l'usage de upright, pour adapter le thumb standard aux images en panorama comme ça : [[Image:test.jpg|thumb|upright=1.5|Exemple]], ou aux images verticales comme ça : [[Image:test.jpg|thumb|upright=0.5|Exemple]].

Pour ce qui est d'Antony, je vais le regarder, mais sache que mes critères pour un AdQ sont très élevés, et qu'il est probable que je n'y accorde pas un avis favorable. --MGuf 17 juin 2008 à 20:17 (CEST)

Je t'en remercie. Je suis moi-même très exigeant, tant sur le fond que sur la forme. J'ai compris que toi aussi, c'est pourquoi je me permets de te demander conseil. Merci d'avance. AntonyB (d) 18 juin 2008 à 23:20 (CEST)

bonjour, pourquoi avoir enlever les deux liens externe de l'article landart?

Article Antony

Merci d'avoir pris le temps de faire quelques modifications et de me mettre tes commentaires. Je viens de te répondre dans ma PDD. Peux-ty y jeter un coup d'oeil ? Merci encore . AntonyB (d) 19 juin 2008 à 23:54 (CEST)

Article Ski de montagne

Salut ! J'ai vu que tu avais fait du nettoyage parmi les liens de la page Ski de montagne. Tu as bien fait, c'était sans doute nécessaire. Cependant, je trouve les choix que tu as faits pour le moins surprenants. Par exemple, le lien vers Alpdidact me semble pas primordial à cet article. À l'inverse, tu as supprimé le lien vers Ski Mountaineering.org, qui semble plus approprié. De même je pense que le lien vers Skitour (qui contient des définitions sur le ski de rando outre sa base de données de topos) peut avoir sa place (je précise que j'en suis membre, mais que le but n'est pas de faire de la pub plus particulièrement pour Skitour au détriment d'un autre !). Ma question : quand tu as fait le nettoyage, es-tu revenu à une version antérieure de cette rubrique ou as-tu fait un choix délibéré ? Si c'est une ancienne version, que penses-tu du fait que je la remanie ? Si c'est délibéré, je veux bien une explication sur tes choix. Merci ! Grob (d) 23 juin 2008 à 06:31 (CEST)

Je t'avoue que j'ai un peu fait "au pif"... Pas de problème pour remettre en question mes choix, mais attention : pertinence et concision, svp ! Merci. --MGuf 23 juin 2008 à 12:27 (CEST)

Faire du feu

Tu passes ton temps à révoquer, annuler, à tort ou à raison... Chacun son truc. Tu viens de révoquer un lien officiel à fort contenu d'information. C'est ton droit. C'est mon droit aussi de ne pas être d'accord. Par contre, j'ai retiré sur la même page un lien mort que tu ne t'es pas donné la peine d'ouvrir. Tu n'es pas souverain sur le travail des autres. Les protestations sur cette page sont éloquentes. Inutile de te justifier longuement. Chacun peut se tromper. Bonne suite. Ptyx (d) 24 juin 2008 à 17:32 (CEST)

Je persiste : le lien n'est "officiel" qu'au point de vue du musée, et de son exposition, temporaire qui plus est. Le sujet de l'article est la production du feu, pas le musée. Si la page contient des informations pertinentes, il est souhaitable de les introduire dans l'article, qui contient déjà d'autres liens, redondants avec l'article. Je re-fais un peu de ménage, y compris le lien "http://www.musee-terra-amata.org/francais/expo/temporaires.htm". Cordialement, --MGuf 24 juin 2008 à 18:48 (CEST)

Opéra

Bonjour,

dans l'article Opéra, j'avais supprimé trois lignes que je vous avez jugé utile de rétablir. Il s'agissait de trois exemples d'opéras situés à Paris. D'une part, pourquoi n'indiquer que des opéras de cette ville, alors qu'il y a des opéras dans à peu près toutes les grandes villes du monde (d'autant plus qu'il s'agit d'une page d'homonymie qui sert juste à différencier les différents sens du mot 'opéra') ; ensuite, si quelqu'un veut obtenir une liste plus ou moins complète d'opéras, il y a toujours [[32]]. Je pense que ces trois lignes était inutiles et qu'il serait bon de les supprimer. Qu'en pensez-vous ?

Oui, vous avez raison... Je rétabli. --MGuf 24 juin 2008 à 21:41 (CEST)

Discussion Renault 4

Depuis quand alimenter wikipédia est répréhensible de censure ? petibonohm

Voir Wikipédia:Liens externes, merci. --MGuf 25 juin 2008 à 07:10 (CEST)

le seul problème que je trouve c'est que Vrally4L, comporte une partie Forum, tout comme R4-4L... dans ce cas, pas de demi-mesure... mais comme il l'est dit : "Bien entendu ces conseils ne sont pas des règles et chaque article est un cas particulier." De plus Vrally4L est la plus grande association de Raid en 4L (4L trophy, Student Marocco Challenge, Les vieilles nomades, ...)... j'aimerai savoir, de tes mots, ce qui vous dérange...merci petibonohm

Northrop B-2 Spirit

Quelle est le motif des changements de formats des images sur les articles dont le Northrop B-2 Spirit que vous avez effectué aujourd'hui ? J'ai eu assez de mal à bien des cadrages correct. L'amateur d'aéroplanes (d) 29 juin 2008 à 12:44 (CEST)

Il y a beaucoup de raisons pour préférer le "thumb standard" aux tailles d'image imposées ; vous en trouverez ici Wikipédia:Recommandations sur la mise en forme des images, qui est d'ailleurs une page de recommandations. La page de discussion associée permet de voir d'autres arguments. Cordialement, --MGuf 29 juin 2008 à 17:52 (CEST)