Discussion utilisateur:Jbrugerolle

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Jbrugerolle !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 384 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Une méthode pour la dyslexie[modifier le code]

Dyslexie : définition.
La géolocalisation avec un GPS et le programme google plan sur iphone : Grâce à la publication de photos, le logiciel Google plan facilite la lecture d'un plan. Le GPS sert à guider le conducteur qui est désorienté.
Les Logiciels d'aide à la rédaction des textes français qui peuvent améliorer l'autonomie et faciliter le dialogue entre, médecins, commission médicale des permis de conduire, chercheurs du domaine public ou privé ainsi que la médecine du travail et des personnes ayant un handicap et devant l’exprimer :
Comme le document du chercheur du domaine public l’expose, leur méthode de travail consiste à fournir des questionnaires pour comprendre les difficultés rencontrées.

Les personnes rencontrant un handicap peuvent avoir besoin, pour se faire comprendre ou prendre une part active à la façon dont les chercheurs mènent leurs travaux, d’exprimer leur besoin, leur difficulté, sans attendre de leur part une hypothétique divination s'ils ont des difficultés d'expressions.

Conseil d'utilisation :

Les logiciels d’aide à la rédaction de texte en français imposent de comprendre la grammaire comme le Bescherelle – la grammaire pour tous ainsi que les règles de la rédaction de texte, mais ils ont l’avantage de permettre d’avoir une vision globale des acquis nécessaires.
Il en existe deux :
1. Antidote (logiciel)
2. Cordial
TortoiseSVN : Quand on n'arrive pas à mémoriser les règles de grammaire, il faut passer par des étapes de cycle de vie d'un document comme on le fait en développement informatique. Pour y parvenir, le plus simple est d'utiliser les mêmes outils que les informaticiens. Il permet de découper le texte que l'on écrit en petite note ; une par fichier. Ce qui facilite la structuration des idées, car le nom du fichier est l'objectif de ce dont on veut parler ; il faut choisir de petits objectifs.
Openoffice : Cette suite bureautique possède l'avantage de permettre d'envoyer le texte dans un navigateur Internet(le texte n'est pas modifiable) ; ce qui permet de voir si l'on n'a pas oublié de mots et si le fichier parle bien exclusivement de l'objectif que l'on s'est fixé : le titre du document.
Le livre : Mettre de l'ordre dans ses idées. Pour savoir structurer un texte même si l'on n'arrive pas à mémoriser les règles de grammaire plus de deux jours. Ce livre permet d'améliorer ce que l'on a compris après de nombreux efforts et parfois des moments de découragement.
Le couper presse papier multitexte de GNU/Linux qui journalise les modifications d'un document.
Les OCR.

Bonjour,

Je partage l'avis de l'utilisateur précédant qui a déplacé ce texte ici, même si j'ai répondu à celui qui a été malgré tout recopié dans la page d'où il avait été enlevé (ça s'appelle un conflit d'édition).

Je viens en fait pour répondre en direct à Toutes les expressions que j'emploie existent dans les sources externes ou sont de bon sens. Aucune invention. --Jbrugerolle (d) 12 avril 2008 à 19:29 (CEST)

Je comprend que vous avez certainement potassé pas mal de documents, mais ce qui importe c'est de lier autant que possible chaque affirmation a une référence (avec le titre de document, le moyens de le retrouver, et même la page).

Je suppose que vous le faite de bonne fois, mais si chaque contributeur de Wikipédia faisait comme ça, en disant venez m'en causer si vous pensez que ce que je dit n'est pas bon, il n'y aurait plus que des conflit partout, c'est pour ça que les références doivent impérativement être accessible en direct.

Alors oui c'est un boulot énorme, mais la porté de ce qui est fait comme ça est démultiplié, car ça permet au lecteur de se faire lui même son avis, alors qu'une affirmation ne permet rien d'autre que d'être accepté ou refusé.

Je précise que j'ai commencé dans wikipédia en faisant bien pire que ça dans l'article dyslexie, et c'est bien par ce que j'ai changé de méthode que tu peut maintenant utiliser le lien vers l'article pour présenter une définition. ;-) 3 août 2009 à 10:50 (CEST)[répondre]

Article supprimé[modifier le code]

Désolée, mais cet article n'avait rien d'encyclopédique ni dans le fond ni dans la forme. Je l'ai supprimé, parce qu'il était totalement illisible et inutilisatble dans l'état. Vous serait-il possible de relire les pages d'aide, afin de mieux cerner ce qui est acceptable ici, et ce qui ne l'est pas, tant au niveau de la forme syntaxique que du contenu. Je vous en remercie et vous souhaite bonne continuation. --Theoliane (d) 4 août 2009 à 23:46 (CEST)[répondre]