Discussion utilisateur:Fred.marchalon

Bistrot[modifier le code]

Suite à ta remarque sur le bistro, pour connaître l'IP de ton lycée ;connecte-toi au CDI, fait une modif (pas un vandalisme, toi...) et repère les numéros qui s'affichent... Mais en sachant qu'une IP attribuée à un réseau / ordi peut varier d'un jour à l'autre... --Pierre73 (d) 17 janvier 2008 à 21:26 (CET)[répondre]

Merci je fais ça dès demain Fred.marchalon (d) 17 janvier 2008 à 21:27 (CET)[répondre]

Voila, j' allais proposer la meme idee. Attention : il faut que tu edites en anonyme la page... user:Fred.marchalon.

Ensuite, tu nous dis si c' est fait, et a quelle heure : on reperera ton IP. (par exemple 169.43.0.88 )

Ca, ce sera ton PC. Mais les PC de ton ecole auront tous des IP type 169.43.*.* , et il n' y en a pas 200 qui edite wikipedia.

Deux autres astuces :

pourrais tu découvrir si ils contribuent anonymement ou sous pseudo ?
pourrais tu te foutre ouvertement de leur comportement gamin ?
pourrais tu imprimer certains passages de WP:LB#Introduction volontaire d'erreurs, notamment le passage de Jérôme 17 (jan. 2008 à 21:45), dans le but de l' afficher devant la salle des profs avec comme titre : Opinion de citoyen sur les Professeurs vandalisant Wikipédia.
Leur demander ce qu'ils ont fait pour la diffusion du savoir sur internet, qui existe depuis 1991 (17 ans !!!!!) : RIEN !

-____-" 210.203.61.15 (d) 19 janvier 2008 à 08:05 (CET)[répondre]

Coucou[modifier le code]

Bonsoir Fred. Si tu as l'occasion de discuter de cela avec ton prof d'histoire-géo, dis-lui que de nombreux profs (et même d'histoire-géo ) sont sur WP. Qu'améliorer l'encyclopédie est une manière de favoriser la connaissance, que le manque de vérifiabilité ne s'améliorera que par l'apport de gens comme lui et ses collègues. Je sais que ce n'est pas facile, quand j'en parlais avec mes collègues profs, ils ne comprenaient pas vraiment. Alors qu'avec mes élèves (lycéens), ça passait bien et j'ai pu leur expliquer comment utiliser WP. Ou alors (en ECJS par exemple) tu peux proposer de faire une présentation de WP, avec ses points forts et ses points faibles, et montrer à quel point ça permet d'ouvrir l'esprit et de développer l'esprit critique. Je me doute que ça n'est pas évident de s'exposer comme ça, mais si en temps normal tu es un élève sérieux, peut-être que ça fera réfléchir tes profs. Cordial salut d'une prof d'histoire géo --Serein ^[blabla] 18 janvier 2008 à 01:50 (CET)[répondre]

Re: IP scolaire[modifier le code]

Salut,

les pages de discussion des utilisateurs anonymes où est utilisé le modèle {{IP scolaire}} sont ajoutées à la Catégorie:Adresse IP scolaire.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 18 janvier 2008 à 15:45 (CET)[répondre]

Fred.marchalon Discussion_Utilisateur:Fred.marchalon 1 février 2008 à 19:42 (CET)[répondre]

Merci[modifier le code]

Merci de ta confiance

Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai.
Maintenant, le plus dur reste à venir. Je vais essayer de m'en servir avec justesse et continuer à contribuer dans la joie et la bonne humeur !

Cordialement,Pymouss Tchatcher - 15 février 2008 à 01:26 (CET)[répondre]

Synopsis[modifier le code]

L'ensemble du film se déroule dans un pays imaginaire et fictif. On peut constater lors de certains plans l'insistance sur un aspect international du scénario, de par la multitude des langues présentes, par exemple sur les panneaux indicateurs et du décor très neutre rendant l'action possible dans n'importe quel pays.

A la suite de l'assassinat du Président Marc Jarry récemment élu, une commission d'enquête présidée par le Président de la Haute Cour de Justice, Frédéric Heiniger est instituée afin d'élucider les circonstances de l'attentat. Le rapport final de cette commission précise qu'il n'y a eu qu'un seul tireur, Karl-Erich Daslow, ayant agi seul, par folie et avec préméditation. Ces conclusions ne satisfont pas le procureur Henri Volney à qui sont remis les pleins pouvoirs afin de continuer l'enquête.

A l'aide de ses quatre collaborateurs, il récupère plusieurs films de l'assassinat lui permettant ainsi de retrouver un plan avec huit témoins potentiels. A l'issue de recherches il s'avère que sept des huit témoins sont décédés, de causes très suspectes (plusieurs accidents de la route, un assassinat sous couvert de légitime défense, ect) Le dernier témoin est finalement retrouvé à la suite d'un appel à la télévision, photographie à l'appui de, du procureur Volney, il s'appelle Franck Bellony et c'est ce dernier témoin qui aXXXXXXXXXXXXX

Parallèlement, Henri Volney s'intéresse à Karl-Erich Daslow, l'assassin présumé . Il découvre alors que l'emplacement où le jour de l'assassinat ont été retrouvées des douilles du fusil qu'aurait utilisé Daslow est techniquement impossible à reproduire, accréditant ainsi l'hypothèse d'un autre tireur. D'autre part, un an avant l'attentat Daslow avait également participé à une expérience, adaptation cinématographique des expériences du psychologue américain Stanley Milgram sur la soumission à l'autorité. Volney comprend donc que Daslow peut se soumettre à une autorité si il respecte celle-ci. Enfin, l'équipe comprend que la photographie montrant l'assassin présumé dans son jardin tenant le fusil du meurtre est un photo-montage. En effet l'éclairage et la présence d'hortensias, qui ne fleurissent pas en mars, mois au cours duquel la photo aurait été prise.

Il se rapproche progressivement de la solution de l'affaire en trouvant un lien entre le tireur réel, vu dans un des films visionnés ; Carlos de Palma, membre de la pègre et Richard Mallory, directeur des Activités secrètes aux sevices spéciaux qui à permi la grâce de ce dernier.

Extincteurs[modifier le code]

Un grand merci, pour la mise en page !

--Supercalimerot (d) 6 avril 2008 à 09:57 (CEST)[répondre]

je suis d'accord, et te remercie d'avance de ta proposition de me créer un "bac à sable" personnel.

Merci, aussi pour la mise en pages des deux articles connexes

--Supercalimerot (d) 6 avril 2008 à 19:39 (CEST)[répondre]

Bonsoir, excuse moi pour les problèmes au sujet des extincteurs.

A par cela : as tu un moyen pour te parler vocalement par ordinateur ?

--Supercalimerot (d) 6 avril 2008 à 20:25 (CEST)[répondre]

Merci![modifier le code]

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 6 avril 2008 à 15:40 (CEST)[répondre]

Citoyen d'Honneur de Saint-Pouilleux-sur-Binouze[modifier le code]

Mon très cher Fred. Il va falloir te montrer digne de recevoir cette gratification suprême car il semble que tu plus fait preuve d'un abus des conditions de cette distinction que d'un abus de binouze! Seuls les Super-Citoyens d'Honneur peuvent décerner cette distinction à d'autres! Je veux bien examiner ton cas et te le décerner si je t'en trouve digne. Mais foi de Pouilleubinouzois, je n'accepterais pas cette auto-honorificationisme (et tant pis si ce mot n'existe pô!) donc voici certaines conditions possibles d'admission de ta candidature:

Tu étais bourré quand tu t'es auto-honoré
Tu as découvert un nouveau cocktail à vertu comique
Tu n'as jamais été bourré en vrai mais tu jures devant Saint Pouilleux que tu l'as souvent été virtuellement sur Wikipédia! (c'est un peu mon cas...)
Tu me rédiges un très beau et fort paragraphe à la gloire de Saint-Pouilleux-sur-Binouze en m'expliquant les raisons de ton amour soudain pour cette cité qui gagne à être connue

Pouilleubinouzement vôtre. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 6 avril 2008 à 21:26 (CEST)[répondre]

Comme tu pourras le voir ici, ta demande a été validée et tu es désormais le number two des Citoyens d'Honneur (hors Super-Citoyens). Tu as donc aussi le droit de porter l'insigne CHSPSB sur ton profil si tu le souhaites. Avant de clôturer cette cérémonie solennelle de remise de distinction (certes trop courte car j'imagine bien que tu aurais voulu faire durer le plaisir mais il faut que j'aille livrer un pack d'une tonne et demie dans 37 minutes), je suis aussi dans l'obligatoire curiosité de te demander comment ton chemin a croisé celle de cette cité mythique (simple devoir de SCHSPSB de ma part!) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 7 avril 2008 à 08:37 (CEST)[répondre]

Bienvenue, alors. Tu payes ta tournée ? --MGuf 7 avril 2008 à 12:35 (CEST)[répondre]

POUR FETER CA : TOURNEE GENERLE

Tchin! C'est le début d'une belle aventure! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 7 avril 2008 à 18:33 (CEST)[répondre]

Tchin avec quoi ? Elle sont où les boissons ?

--MGuf 7 avril 2008 à 18:53 (CEST)[répondre]

Elles sont là ^^

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.

À la tienne alors ! Je prend une Chimay. --MGuf 8 avril 2008 à 12:26 (CEST)[répondre]

Je me suis dit qu'un trio vallait mieux qu'un duo! J'ai donc nommé un troisième Citoyen d'Honneur. N'hésite pas à l'arroser de bière hollandaise ou de réaliser je-ne-sais-quelle-folie pour lui souhaiter la bienvenue! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 11 avril 2008 à 19:48 (CEST)[répondre]

Quelqu'un prétend être ton frère et utiliser ton compte[modifier le code]

Voir Wikipédia:Oracle/semaine 17 2008#Gentilé des habitants de Beyrouth. Je ne veux pas me mêler de vos histoires de famille, mais c'est très mal vu ici d'usurper l'identité de quelqu'un. Si tu as des questions, n'hésite pas à aller sur ma page de discussion, je te répondrai. --Esch. coli 21 avril 2008 à 22:28 (CEST)[répondre]

C'est parfait, puisque c'est bien ton frère il n'y a pas de mal. Je voulais juste m'assurer que ce n'était pas un piratage plus grave, je veux dire qqun que tu ne connaitrais pas qui aurait réussi à craquer ton mot de passe. Oui, ton frère devrait se créer un compte, mais ne soit pas trop dur avec lui, ce n'est pas si grave que mon message initial a l'air de le dire. Amitiés à toi, et à ton frère aussi (s'il s'inscrit je veux bien le parrainer, transmets-lui le message).

--Esch. coli 22 avril 2008 à 19:30 (CEST)[répondre]

Petit smile[modifier le code]

Hello !

Le petit smile qui apparait sur ma page est tiré d'une autre page appelée par un modèle. Je vais tâcher de te retrouver tout ça pour demain. Bye ! Alchemica - discuter 21 avril 2008 à 23:33 (CEST)[répondre]

Chamonix-Mont-Blanc ... AdQ bientôt ![modifier le code]

Merci pour ton vote positif et tes encouragements aux rédacteurs. Wikialine y a beaucoup ajouté ces dernières semaines, elle et moi y travaillons d'arrache-pied pour obtenir la qualification AdQ. AntonyB (d) 28 avril 2008 à 15:11 (CEST)[répondre]

NS Kraftfahrerkorps[modifier le code]

Salut,

J'ai fait le renommage, mais vu que la version visée n'existait pas encore, tu aurais pu le faire toi même. On s'adresse aux admins quand un renommage est techniquement impossible (genre la place est prise par une redirection), pas pour demander la permission de renommer!

Je me demande par ailleurs si on n'aurait pas du renommer l'article sur le Nazionalsocialistische KFKorps en Nazionalsocialistisches KFKorps, comme sur :de.

A+, Popo le Chien ^ouah 30 avril 2008 à 08:21 (CEST)[répondre]

St-Pouilleux-sur-Binouze[modifier le code]

Ah okay. Si je comprends bien, tu me conseilles de m'auto-proclamer citoyen d'honneur, puis de déclarer que j'étais virtuellement bourré et d'exprimer ma passion soudaine pour St-Pouilleux-sur-Binouze. C'est du joli ça. Enfin, je vais peut-être y réfléchir.. — Delhovlyn — (~~CinéNiavlys~~) « ... » ^contribs?, le 3 mai 2008 à 21:51 (CEST)[répondre]

Oui, je sais bien, j'arrive trop tard... Des photos en SVG ? Aïe, pour le coup, j'ai des progrès à faire avec Inkscape... — Delhovlyn — (~~CinéNiavlys~~) « ... » ^contribs?, le 4 mai 2008 à 09:23 (CEST)[répondre]

Helmuth Reymann[modifier le code]

coucou

j'ai vu l'article sur Helmuth Reymann. sur internet on trouve comme ortho: helmuth, helmut, hellmuth. Laquelle est la bonne ? a+ Chatsam (d) 4 mai 2008 à 14:32 (CEST)[répondre]

WPP[modifier le code]

Bonjour, Si tu veux intégrer les wpp, tu peux consulter les feux sur lesquels j'interviens en ce moment (vois sur ma page utilisateur). Regarde comment se passe une intervention et n'hésite surtout pas à me poser des questions sur ma page utilisateur. Merci pour ton engagement. Gscorpio ^{par ichi} 23 mai 2008 à 13:23 (CEST)[répondre]

Salut, je vais répondre à tes nombreuses questions. JE te félicite pour ta démarche. C'est bien de t'intéresser et poser des questions avant d'intervenir...

Quand un feu se déclenche et que tu le prends en charge, comment tu t'imprègne du sujet du conflit, des doléances des opposants ?

Il est nécessaire de comprendre l'origine du feu en lisant le résumé. Ensuite, tu lis la page de discussion (de l'article, et éventuellement des contributeurs) pour voir comment les choses ont dégénérées et comprendre la position de chacun. Enfin, tu lis l'historique de l'article pour voir ce que chacun voulait apporter à l'article.

Te renseignes-tu sur les antécédents des principaux protagonistes (Guerres d'edit, arbitrage(s), ...) ?

Non, ce n'est pas la peine et cela évite d'avoir des a priori sur les contributeurs avant même d'intervenir (tu dois rester neutre).

Par quelles façons arrives tu a calmer un débat déjà brulant ?

En relativisant les faits, en parlant posément, en reconnaissant la bonne volonté de chacun, en les replacant là où ils sont compétents (du genre, toi tu t'occuperas de ca, et toi de ca. Ensuite on verra comment combiner les 2).

J'ai vu dans le cadre du Feux sur Abel Bonnard que tu laissait discuter pendant un moment * les intervenants en restant en retrait ? C'est pour essayer d'arriver a un consensus ?

Exactement. C'est ce qui se passe aussi sur le feu sur la scientologie. Le WPP est là pour mettre fin au conflit, pas pour contribuer à l'article. Bien sûr, parfois il est nécessaire de parler sur le contenu, mais la plupart du temps, les contributeurs sont meilleurs que toi (sinon ils ne contriburaient pas à cet article). Donc il est nécessaire de les laisser parler pour qu'ils avancent.

J'ai remarqué que sur un feu intervenant totalement exterieur au débat ajoutait sa pincée de sel ? Gère tu d'une façon spécifique ce type d'évènement ? Est-ce positif ? Négatif ?

En général, dans un feu il y a toujours des gens qui suivent de loin (car intéressé par l'article), mais il est rare qu'ils interviennent. QUand ils interviennent, c'est pour bien faire, cela donne un avis en plus. MAis il est déjà arrivé qu'une intervention extérieur réanime le feu. Dans ce cas, tu as le droit de lui demander de ne pas intervenir tant que le débat n'est pas clos.

Si l'intervention dégénère trop (insultes,...) quels moyen possède tu pour enrayer la chose ?

Si le débat dégénère trop, ce n'est plus du ressort des wikipompiers mais du Comité d'Arbitrage. Tu peux suggérer à l'un des intervenants (ou aux 2) de déposer une requete. Ensuite, ce n'est plus ton problème. Le but étant quand même de ne pas en arriver là.

Acceptes-tu de prendre en charge un feux dans lequel est mélé qqn que tu as déja eu en charge ou tu le laisse aux autres ?

Je ne regarde pas forcément. En ce moment je gère un feu (Tortures en algérie) où l'un des contributeurs était déjà impliqué dans un autre feu (Abel Bonnard je crois). Ce n'est pas un problème. Par contre, j'éviterai de prendre un feu où est impliqué l'un de mes "amis".

Lorsque le feu se déroule avec trois protagonistes, comment le gère-tu ?

Celà ne change strictement rien. Soit il y a 3 parties, soit il y en a 2. Dans ce cas, il faut éviter que les 2 ne soient trop ligués contre le 3ème. Mais ca ne change pas grand chose dans la manière de gérer.

Quelle est la durée moyenne d'un feu ?

C'est très variable. De quelques heures à plusieurs mois. En moyenne, je dirais 2 ou 3 semaines.

Il y a t'il un endroit sur WP ou l'on trouve toute la jurisprudence des prise de décisions, ect ?

Je ne comprends pas bien la question... En tant que wikipompier, tu es le seul à décider sur le feu. Ceci dit tu peux appeler d'autres en renfort ou discuter de certains points dans la caserne. Si tu parles de toutes les règles de wikipédia. Elles sont disponibles dans l'aide.

Quels éléments signifient qu'un intervention peut être mise sous surveillance ? Eteint ?

UNe fois que les contributeurs sont d'accords et se sont remis au travail ou si l'un d'eux a été bloqué ou encore si l'un a décidé de laisser tomber. En général, moi je demande s'il y a encore des points de discordance avant de passer "sous surveillance". Ensuite, je laisse 2 ou 3 semaines en suivant l'article, la page de discussion et la page du feu, et si ya rien à signaler, je clos le feu définitivement.

Voilà, n'hésite à me soliciter encore! Gscorpio ^{par ichi} 26 mai 2008 à 10:42 (CEST)[répondre]

Etant donné que tu as l'ancienneté et le nombre de contributions qu'il faut, tu peux désormais t'inscrire dans la caserne. Dès que tu pourras/voudras, prends un feu (si possible pas trop violent, regarde un peu avant de prendre). Celui sur l'Occitan que personne ne prend n'est pas un vrai feu à mon avis (demande prématurée) et sera clos très vite. Ceci dit, tu peux t'en charger si tu veux. Mais ne t'en fait pas, si tu veux, je "surveillerai". C'est pas vraiment de la surveillance, plus du soutien. Encore bravo pour ta démarche en tout cas. A bientot et bienvenue chez les wikipompiers ^^ Gscorpio ^{par ichi} 27 mai 2008 à 10:03 (CEST)[répondre]

Tu n'as pas besoin d'avoir des connaissances sur le sujet. Tu dois t'exprimer sur la forme et pas sur le fond. Ne pas connaitre ca te permet d'être plus objectif. Bien sûr, tu seras souvent amené à t'exprimer sur le fond, mais l'important et de ne pas imposer ton point de vue et de ne pas prendre partie. Gscorpio ^{par ichi} 28 mai 2008 à 15:42 (CEST)[répondre]

Je pense pas que ca soit la peine. Tu peux si tu veux. Tu peux aussi le prendre, et mettre un mot sur la page du feu disant en gros "je m'en occupe mais pour l'instant je prends connaissance du problème". Ca revietn au même, ca te laisse le temps de bien t'imprégner du problème et ca donne pas l'impression au contributeurs qu'on les a oublié. Mais tu fais ce que tu veux bien sûr. Bon courage, je jetterai un oeil si tu décides de le prendre. Gscorpio ^{par ichi} 29 mai 2008 à 10:46 (CEST)[répondre]

Oui j'ai vu. Ne les laisse pas seuls trop longtemps sur la page. Tu dois diriger le débat. Quand tu auras finis de lire l'historique et la page de discussion, n'hésite pas à leur expliquer ce que tu as compris comme problème et leur demander d'apporter des précisions si besoin est. Ensuite, ben... bon courage pour les aider. Je te regarde mais je dis rien pour l'instant. Mais si tu veux poser des questions, j'y répondrai. Gscorpio ^{par ichi} 30 mai 2008 à 12:25 (CEST)[répondre]

Salut, un petit conseil pour ton feu. Les sources sont importantes. Il n'y en a aucune dans l'article. POur calmer, animer et orienter le débat, il faut que tu réclames des sources et parle de leur importance. Avec plus de sources, les avis seront moins éparses, et certains seront forcés d'admettre la vérité (peut être qu'il n'y en a pas qu'une). Enfin je te dis ca vite fait, il s'agit juste de billes pour t'aider et ca n'est pas la solution miracle. Gscorpio ^{par ichi} 2 juin 2008 à 18:34 (CEST)[répondre]

Chamonix-Mont-Blanc est un AdQ[modifier le code]

Pour le vote de la communauté wikipédienne qui par 30 voix POUR et 0 CONTRE a décerné le label AdQ à l'article Chamonix-Mont-Blanc. Je te remercie d'avoir apporté ton vote POUR et d'avoir ainsi permis à cet article d'être remarqué pour sa qualité. J'avais contribué à aider Wikialine qui y a beaucoup travaillé et à qui en revient le mérite. Amicalement. AntonyB (d) 26 mai 2008 à 06:45 (CEST)[répondre]

Icônes protégé et semi-protégé[modifier le code]

hello,
Suite à la discussion sur le Bistro, j'ai demandé un coup de main de l'atelier graphique pour une éventuelle icône « semi-protégé » plus explicite (cadenas à demi-ouvert par exemple). Quoi qu'il en soit, vu l'absence de réactions épidermiquement hostile à la proposition d'icônes orange / rouge, je pense que je ferais la modification des modèles d'ici quelques jours au plus tard. En cas de mauvaise humeur suite à cette modification de détail, je n'ai pas de problème existentiel à devoir expliquer la chose . --Lgd (d) 28 mai 2008 à 22:38 (CEST)[répondre]

Silvio Fanti feu[modifier le code]

Bonjour,

je pense que l'IP et avcaillat sont les mêmes personnes. A vérifier ? L'invitation aux congrès ne tient pas comme argument. Vous pouvez très bien demain louer une salle à la Sorbonne par exemple, faire une pub du genre: "La psychanalyse selon Fred. M, entomologue" et personne ne viendra vous dire quoique ce soit si vous payez la salle. Autre hypothèse: l'assiocaition de parents du Wisconsin veut une conférence sur la psychanalyse, ils cherchent sur Google, se trompent d'une lettre et tombent sur Micropsychanalyse, envoient un mail; c'est ok. Il mettent alors une pub: "X ou Y psychanalyste vient donner sa conférence..." et voici, sans plus... Idem pour des congrès internationaux, du moment qu'il y a un belge, un français, un suisse, c'est un congrès internationnal, pour juger il faut voir le programme, les conférenciers, etc.

Le fond du problème est que Silvio Fanti a interrompu son lien avec la psychanalyse et qu'il n'a jamais été accepté comme membre d'une association reconnue mais on essaie de le faire passer, après coup et parce qu'il en a rejeté les bases, pour psychanalyste parce que ça fait bien dans le curriculum. Pourquoi tout ça, ils n'ont qu'à mettre micropsychanalyste et le tout est clot. Cordialement. Léon99 (d) 4 juin 2008 à 09:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, très bien ton initiative du mail à la Société Psychanalytique de Paris. J'espère qu'ils vont répondre. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 12 juin 2008 à 10:10 (CEST)[répondre]

Vous pourriez aussi choisir un des membre [1] ou plusieurs et leur adresser le même mail. Comme fanti a été en Suisse, il est certainement plus connu là-bas. Cordialement Léon99 (d) 15 juin 2008 à 10:58 (CEST)[répondre]

Bonsoir Monsieur Marchalon, juste un petit mot pour vous informer que j'ai eu un bref échange avec un administrateur (je crois), que vous pouvez consulter sur ma page de discussion. --Fornari A (d) 2 août 2008 à 22:16 (CEST)[répondre]

Ma position est très claire: ils enlèvent toute référence à la psychanalyse (et cette scandaleuse référence à Gressot -mort ! - qui était l'orthodoxe des orthodoxes) en tant que telle et intègrent explicitement la rupture de fait entre leur pratique et celle de la psychanalyse et c'est bon ! J'ai milité pour maintenir l'article mais pas pour accepter de promouvoir la confusion qu'ils essaient d'instiller ! Nous ne sommes pas un relai publicitaire pour cette association ou pour une autre. Léon66 (d) 3 août 2008 à 10:40 (CEST)[répondre]

Salut fred,

bravo pour ta médiation qui est pas mal gérée du tout. Comme ca commence à s'enliser, il faut exiger les sources. Ici il n'y a que ça. Tu n'es pas calé pour avoir ton propre avis là dessus (et moi non plus), et tant mieux. Ce n'est pas à Léon de décider si SF est psychanalyste ou pas. Soit il peut le prouver et il le prouve (si SF n'est pas un psychanalyste, ca doit etre prouvable relativement facilement). Soit il est psy et c'est aussi prouvable facilement. Soit il y a les pour et les contres, et à ce moment là, il faut le préciser dans l'article. Gscorpio ^{par ichi} 7 août 2008 à 11:51 (CEST)[répondre]

Je crois que tu vas pouvoir clore ton feu. Leon est parti. Une fois le feu fini, je garde l'article dans ma liste de suivi. ca permet de suivre les modifs et de prévenir toute reprise du feu. Vu que le demandeur du feu n'est (a priori) plus là, attends quelques jours avant de le clore. Pour l'article, c'est au choix, soit tu prends en compte ses revendications, soit tu laisses les contributeurs continuer à modifier. Gscorpio ^{par ichi} 7 août 2008 à 17:02 (CEST)[répondre]

St Pouilleux[modifier le code]

C'est qu'on informe meme pas les Citoyens d'honneur quand on fait une fête la veille. Franchement l'alcool Pouilleuzois ça fait vraiment s'envoler ^^ Fred.marchalon (PdD) 21 juin 2008 à 19:09 (CEST)[répondre]

C'est ça d'être pouilleubinouzois: on est tellement bourré qu'on ne s'en parle que le lendemain, en croyant qu'on n'a encore rien fêté. Pfff... J'te jure, quelle vie! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 21 juin 2008 à 20:12 (CEST)[répondre]

90.3.186.180[modifier le code]

merci

JLM (d) 22 juin 2008 à 09:59 (CEST)[répondre]

Décès et Mort[modifier le code]

Salut, je pense que le titre "Mort d'Adloph Hitler" plutôt que "décès de" est plus correct. Qu'en penses-tu ? Moez ^m'écrire 15 août 2008 à 23:16 (CEST)[répondre]

OK :) En fait, d'après ce que j'ai lu sur WP, décès est un terme plutôt administratif et on écrit souvent dans les articles "untel est mort le" plutôt que "untel est décédé le". Mais bon, en renommant, on a les deux, donc aucun problème de mon côté. à+ Moez ^m'écrire 15 août 2008 à 23:53 (CEST)[répondre]

merci[modifier le code]

pas de quoi

(du bistro)

JLM (d) 16 août 2008 à 19:47 (CEST)[répondre]

Articles Seconde Guerre mondiale[modifier le code]

Bonjour, j'ai rapidement relu et corrigé. J'ai relevé deux points sans doute à vérifier par un spécialiste :

Hjalmar Siilasvuo est indiqué comme commandant de la 6e division SS de montagne Nord mais il n'est pas cité dans la liste des commandants de cette unité figurant l'article sur cette division.
Erich Bärenfänger : il était dit "Sur le front de l'Est, il combat autour de la Péninsule de Taman sur la Mius et en Kouban en Crimée" (traduction correcte de la version anglaise On the Eastern Front, he fought on the Taman Peninsula at the Mius and in the Kuban position on the Crimean Peninsula.). Mais le Kouban ne se trouve pas en Crimée mais de l'autre coté de la mer d'Azov, à l'est. La rivière Mius se jette elle au nord de la mer d'Azov, mer que la Crimée (à l'ouest) et la péninsule de Taman (à l'est) ferment au sud. A voir donc dans quel sens l'unité de Erich Bärenfänger a combattu et si l'on parle bien que des combats de 1941.

Cdt. TCY (d) 17 août 2008 à 00:58 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 1 septembre 2008 à 06:25 (CEST)[répondre]

Analyse du 30 août 2008[modifier le code]

Helmut Lent était
- un article non catégorisé
Joyaux de la couronne (Suède) était
- un article non catégorisé

Hips[modifier le code]

slt sava????????

Salut, merci pour ton petit mot. En fait je t'ai abordé de cette manière parce que j'appris ton âge et celui-ci est beau. Donc je me suis permis de faire quelque chose à la hauteur de cela. Cordialement, Seb ^[leouf] 8 septembre 2008 à 13:55 (CEST)[répondre]

D'ailleurs nos âges sont proches. Seb ^[leouf] 9 septembre 2008 à 18:46 (CEST)[répondre]

J'ai fêté mes seize ans et demi deux jours après mon élection. Seb ^[leouf] 9 septembre 2008 à 18:56 (CEST)[répondre]

Discuter:Alexandre Morlet/Suppression[modifier le code]

Tu as renommé l'article mis il aurait aussi fallu renommer la PàS en Discuter:Alexandre Morlet/Suppression (ce que j'ai fait) sinon ça met le souk... Cordialement. Alphabeta (d) 28 septembre 2008 à 18:09 (CEST)[répondre]

Modèle:Bulletin des administrateurs[modifier le code]

Bonjour - j'avais oublié, pas de souci !

Donc, bien sûr j'ai supprimé ce test ; les modèles sont fait pour des choses fastidieuses et répétitives, si tu veux que je t'aide un peu de ce côté, je pourrais te faire profiter de ma petite expérience, petite.

Bonne continuation ! TigHervé (d) 2 novembre 2008 à 08:31 (CET) (je me suis permis d'effacer les annonces Wikimag périmées qui alourdissaient nettement cette page)[répondre]

Archive[modifier le code]

Bonjour ! On m'a signalé à plusieurs reprises que, maintenant que le script cache est dans le common.js, avoir loadJs('User:Pmartin/cache.js'); dans son monobook peut afficher les liens [archive] en double. Donc voilà si jamais tu sais d'où ça vient. Bonne continuation ! Dodoïste ^{[réveille-moi]} 4 décembre 2008 à 23:21 (CET)[répondre]

Signe de vie[modifier le code]

Salut, T'inquiète, je suis moi-même pas mal pris aussi puisque je viens de trouver un boulot... Du coup ça fait un moment que j'ai pas pris de feux non plus. Mais je vais bien m'y remetre un jour! A bientot donc. Gscorpio ^{par ichi} 10 décembre 2008 à 12:35 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 14[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2009/14

Wikimag - Semaine 15[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2009/15

Wikimag - Semaine 16[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2009/16

Wikimag - Semaine 17[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2009/17

Wikimag - Semaine 18[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2009/18

Wikimag - Semaine 19[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2009/19

Wikimag - Semaine 20[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2009/20

Wikimag - Semaine 21[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2009/21

Wikimag - Semaine 22[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2009/22

Wikimag - Semaine 23[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2009/23

Wikimag - Semaine 24[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2009/24

Wikimag - Semaine 25[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2009/25

Wikimag - Semaine 26[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2009/26

Wikimag - Semaine 27[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2009/27

Wikimag - Semaine 28[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2009/28

Mort d'Adolf Hitler[modifier le code]

Hello,

Tu peux venir jeter un coup d'œil sur Discussion:Mort d'Adolf Hitler ?

++

_{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 26 septembre 2009 à 22:47 (CEST)[répondre]

Distribution du Wikimag[modifier le code]

Le Wikimag sera désormais à nouveau distribué toutes les semaines. Vous pouvez supprimer votre nom de cette liste si vous ne désirez plus le recevoir.

À lundi matin ! Ouaf ! -- CaBot 20 janvier 2010 à 17:18 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 3[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/3

Wikimag - Semaine 4[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/4

Wikimag - Semaine 5[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/5

Wikimag - Semaine 6[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/6

Wikimag - Semaine 0[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/0

Wikimag - Semaine 10[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/10

Wikimag - Semaine 11[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/11

Wikimag - Semaine 12[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/12

Bon anniversaire Fred.marchalon[modifier le code]

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 31 mars 2010 à 09:02 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 13[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/13

Wikimag - Semaine 14[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/14

Wikimag - Semaine 19[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/19

Wikimag - Semaine 20[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/20

Wikimag - Semaine 21[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/21

Wikimag - Semaine 22[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/22

Wikimag - Semaine 23[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/23

Wikimag - Semaine 25[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/25

Wikimag - Semaine 27[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/27

Wikimag - Semaine 28[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/28

Wikimag - Semaine 29[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/29

Wikimag - Semaine 30[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/30

Wikimag - Semaine 31[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/31

Wikimag - Semaine 32[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/32

Wikimag - Semaine 33[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/33

Wikimag - Semaine 34[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/34

Wikimag - Semaine 35[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/35

Wikimag - Semaine 36[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/36

Wikimag - Semaine 37[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/37 CaBot 20 septembre 2010 à 02:10 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 38[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/38 CaBot 27 septembre 2010 à 02:11 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 39[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/39 CaBot 4 octobre 2010 à 02:11 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 40[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/40 CaBot 11 octobre 2010 à 02:11 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 41[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/41 CaBot 18 octobre 2010 à 02:11 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 42[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/42 CaBot 25 octobre 2010 à 02:11 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 43[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/43

Toutes mes excuses pour cette parution tardive !

-- Quentinv57 ✍ 7 novembre 2010 à 00:06 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 44[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/44 CaBot 8 novembre 2010 à 01:11 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 45[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/45 CaBot 15 novembre 2010 à 01:12 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 46[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/46 CaBot 22 novembre 2010 à 01:12 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 47[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/47 CaBot 29 novembre 2010 à 01:12 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 48[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/48 CaBot 6 décembre 2010 à 01:12 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 49[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/49 CaBot 13 décembre 2010 à 01:12 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 50[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/50 CaBot 20 décembre 2010 à 01:20 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 51[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2010/51 CaBot 27 décembre 2010 à 01:21 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 1[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/1 CaBot 10 janvier 2011 à 01:21 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 3[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/3 CaBot 24 janvier 2011 à 01:21 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 4[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/4 CaBot 31 janvier 2011 à 01:23 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 5[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/5 CaBot 7 février 2011 à 01:21 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 6[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/6 BeBot (d) 14 février 2011 à 10:31 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 7[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/7 CaBot 21 février 2011 à 01:23 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 8[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/8 BeBot (d) 28 février 2011 à 11:39 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 9[modifier le code]

Désolé pour le retard Wikipédia:Wikimag/2011/9 BeBot (d) 8 mars 2011 à 16:12 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 10[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/10 BeBot (d) 14 mars 2011 à 09:48 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 11[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/11 BeBot (d) 21 mars 2011 à 05:41 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 12[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/12 BeBot (d) 28 mars 2011 à 06:42 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 13[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/13 BeBot (d) 4 avril 2011 à 06:41 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 14[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/14 BeBot (d) 11 avril 2011 à 06:41 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 15[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/15 BeBot (d) 18 avril 2011 à 06:42 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 16[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/16 BeBot (d) 25 avril 2011 à 06:42 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 17[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/17 BeBot (d) 2 mai 2011 à 09:13 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 18[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/18 BeBot (d) 9 mai 2011 à 06:42 (CEST)[répondre]

Wikimag n°163 - Semaine 19[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/19 BeBot (d) 16 mai 2011 à 08:40 (CEST)[répondre]

Wikimag n°164 - Semaine 20[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/20 BeBot (d) 23 mai 2011 à 06:42 (CEST)[répondre]

Wikimag n°165 - Semaine 21[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/21 BeBot (d) 30 mai 2011 à 06:42 (CEST)[répondre]

Wikimag n°166 - Semaine 22[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/22 BeBot (d) 6 juin 2011 à 08:52 (CEST)[répondre]

Wikimag n°167 - Semaine 23[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/23 BeBot (d) 13 juin 2011 à 07:12 (CEST)[répondre]

Wikimag n°168 - Semaine 24[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/24 Interview exceptionnelle de Popo le Chien ! BeBot (d) 20 juin 2011 à 07:12 (CEST)[répondre]

Wikimag n°169 - Semaine 25[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/25 BeBot (d) 27 juin 2011 à 07:13 (CEST)[répondre]

Wikimag n°170 - Semaine 26[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/26 BeBot (d) 4 juillet 2011 à 07:12 (CEST)[répondre]

Wikimag n°171 - Semaine 27[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/27 BeBot (d) 11 juillet 2011 à 07:12 (CEST)[répondre]

Wikimag n°172 - Semaine 28[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/28 BeBot (d) 18 juillet 2011 à 07:12 (CEST)[répondre]

Wikimag n°173 - Semaine 29[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/29 BeBot (d) 25 juillet 2011 à 07:15 (CEST)[répondre]

Wikimag n°174 - Semaine 30[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/30

BeBot (d) 1 août 2011 à 07:14 (CEST)[répondre]

Wikimag n°175 - Semaine 31[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/31

BeBot (d) 8 août 2011 à 07:14 (CEST)[répondre]

Wikimag n°176 - Semaine 32[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/32

BeBot (d) 15 août 2011 à 09:34 (CEST)[répondre]

Wikimag n°177 - Semaine 33[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/33 BeBot (d) 22 août 2011 à 07:13 (CEST)[répondre]

Wikimag n°178 - Semaine 34[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/34 BeBot (d) 29 août 2011 à 07:13 (CEST)[répondre]

Wikimag n°179 - Semaine 35[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/35 BeBot (d) 5 septembre 2011 à 07:13 (CEST)[répondre]