Discussion utilisateur:Lepèlerinduval

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Lepèlerinduval !

---

Bonjour, je suis Chatsam, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 354 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chatsam 29 septembre 2014 à 10:51 (CEST)

Nestier

bonjour ; pour absence de source : WP:Citez vos sources, Aide:Présentez vos sources; cordialement ; JLM (discuter) 5 novembre 2016 à 10:39 (CET)

Nestier

Bonjour. Excusez-moi pour cette réponse tardive, je vous avais effectivement oublié. Je ne pense pas être le plus pertinent pour répondre à cette question. Peut-être pourriez-vous demander à  Gemini1980 : qui a posé ce bandeaux d'en préciser la raison, et de revoir son jugement au vu des améliorations apportées ? Ou demander un avis sur le Projet:Communes de France ? Vlaam (discuter) 21 juin 2017 à 08:48 (CEST)

Merci à vous quand même... Et bonne fête de la musique !!!

Bonjour,

Bravo pour le travail réalisé. J'avais apposé le bandeau parce que l'article était constitué à 90 % de citations. Ce problème-ci est en grande partie résolu ; toutefois, le style semble rester impropre à un article encyclopédique en de nombreux endroits : par exemple « La scène se déroule en 1594 », « Les événements ci-après se seraient déroulés en novembre 1850 », « En cette deuxième moitié du XIX° siècle »... qui font plus récit qu'autre chose. D'une manière générale, la section « Chroniques de la vie locale au cours des siècles » est assez anecdotique et ça s'en ressent jusque dans les titre et sous-titres ; son contenu devrait être refondu, largement résumé et intégré à la section histoire.

Bon courage et bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 21 juin 2017 à 22:29 (CEST)

D'accord avec votre argumentation. Je reconnais que le caractère encyclopédique de l'article n'a pas été une priorité pour moi même si ma préoccupation a été d'apporter le plus grand nombre d'informations concernant mon village natal. Et l'engagement et la passion dans cette démarche ont peut-être accentué cet état de fait. Je vais donc suivre vos conseils et faire les efforts demandés.

Je voulais également préciser que les articles wikipédiens concernant tous ces "petits" villages présentent un intérêt de la plus haute importance dans le sens où ils permettent de sauvegarder la mémoire collective de ce monde rural en voie de disparition, ou du moins bien mal en point aujourd'hui, en cette période de restructuration et de regroupement administratif "tous azimuts". De plus, l'informatisation en cours des archives officielles et des nombreuses "sociétés savantes" locales et régionales permettent d'alimenter précisément ces articles avec les sources sérieuses et les références autorisées. C'est cette démarche que j'ai tenté de réaliser à mon modeste niveau avec parfois quelques excès que vous soulignez à juste titre. Je soulignerai enfin que cette démarche pourrait apporter une aide précieuse à des institutions comme les Archives Départementales par exemple qui avaient bénéficié en 1887 de l'intérêt considérable qu'avait présenté la rédaction des monographies villageoises imposées par l'inspection académiques des Hautes-Pyrénées à tous les instituteurs du département. Aujourd'hui, dans cet esprit de sauvegarde et de transmission de cette mémoire collective de notre monde rural, grâce aux articles déjà structurés et présentés, une collaboration wikipédienne avec les institutions territoriales (Archives, lieux de mémoire...) pourrait être porteuse d'un intérêt particulier dans la connaissance de ce monde rural en voie de transformation radicale... alors que par ailleurs un ministère de la cohésion territoriale vient d'être créé !! Cordialement. Lepèlerinduval (discuter) 22 juin 2017 à 15:01 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Bravo pour votre énorme travail sur Nestier

Bonjour, je collabore assez intensivement à WP depuis quelques temps, notamment sur la géographie et les communes, bien souvent très délaissées. Je suis tombé sur votre article Nestier du fait qu'il est affublé du désagréable bandeau "A recycler". Avec Paternel 1, nous avons fait un travail pour supprimer ce bandeau sur Cransac, Sauveterre, Saint-Amans-des-Cots. Le cas de votre commune est bien différent : votre travail est très conséquent (trop ? peut-être pour une petite commune ?) mais très bien écrit.

Aussi, après concertation, nous vous suggérons les modalités suivantes. Pourriez-vous envisager la création d'une nouvelle page Histoire de Nestier ou Histoire de la vallée de la Neste (davantage de notoriété dans ce dernier cas) afin d'alléger la page Nestier ? A la suite de quoi, notre ami Paternel 1 pourrait apposer le sommaire détaillé des communes à Nestier ? Si vous en êtes d'accord, nous pourrions vous aider dans cette démarche facilitant la lecture et bien sûr en supprimant de plein droit le fameux bandeau "A recycler" ?

Enfin, nous serions très heureux de collaborer avec vous sur la rédaction communale et géographique... Nous sommes trop peu actuellement sur le secteur midi-pyrénéen... Constructivement vôtre, meilleures salutations et remerciements...Sergio09200 (discuter) 27 avril 2018 à 19:13 (CEST)

Pas de souci

Pas de problème ce qui me concerne pour Nestier, vous verrez avec le temps et un travail sur les communes proches si un ou plusieurs articles nouveaux, communs par exemple au terroir permet de déconcentrer l'article Nestier... Je ferais de temps à autre un tour sur la vallée de la Neste mais compte tenu de votre richesse documentaire, je pense que vous aurez plus besoin de Paternel 1 pour l'INSEE, les sommaires élargis etc... Bonne continuation et à l'occasion de collaborer... Meilleures salutations Sergio09200 (discuter) 30 avril 2018 à 19:40 (CEST)

Nestier

Bonjour Lepèlerinduval, bravo pour votre travail accès complet sur la commune de Nestier. Je me permet de de vous soumettre les conseils pour la rédaction du Projet:Communes de France afin d'améliorer la présentation qui n'est déjà pas si mal que çà. Cordialement --Paternel 1 (discuter) 3 mai 2018 à 18:08 (CEST)

Bonjour à vous. Merci très sincèrement pour votre contribution positive et enrichissante à l'article de Nestier. Concernant votre conseil pour la rédaction, j'ai consulté le projet communes de France... ce que je n'avais pas encore fait. Pour ce qui est du plan, j'ai respecté le plan général tel qu'il était présenté dans l'ébauche de l'article. Je l'ai complété par certaines sections ou sous-sections de la manière qui me semblait la plus logique et cohérente. Mais cette approche reste perfectible bien entendu. Par ailleurs, je constate effectivement que la page conseils pour la rédaction n'est pas une règle ou une recommandation. Je reste donc assez satisfait de la présentation de l'article qui peut être améliorée, c'est certain. Cordialement.--Lepèlerinduval (discuter) 4 mai 2018 à 11:07 (CEST)

Bonjour, pour ce faire une idée il faut prendre en exemple les articles de qualité et les promus comme Le Pin (Loire-Atlantique). Bonne continuation --Paternel 1 (discuter) 4 mai 2018 à 11:31 (CEST)

Envahissement de la Barousse par les Ariègeois^^

Ceci est une déclaration de guerre : J'arrive du Couserans avec le Comte de Foix, nos Évêques, des Consorannis, des Romains de la Narbonnaise... pour envahir la riche Bigorre, ici où là endormie^^... Nous, sur nos fougueux destriers, avons déjà mis nos guêtres en Barousse, on y a mangeoillé un fromage pas trop mauvais, on aurait bien aimé y adjoindre un peu de Madiran, mais que nenni, que de l'eau... Nous allons cependant éviter la forteresse de Nestier... Sergio09200 (discuter) 4 mai 2018 à 03:12 (CEST)

Très intéressant comme renseignement historique. Quelle est la source ? Je me méfie toujours un peu des confusions, dans les documents anciens, relatives aux noms de "Nestier" et de "Nestès", micro-région historique de la basse vallée de la Neste, comme je le souligne dans la section "étymologie, toponymie et hydronymie". Nestier n'aurait pas été à ma connaissance une forteresse dissuasive à ce point. Je pense plutôt aux châteaux moyenâgeux de La Barthe de Neste ou de Montoussé appartenant pour le coup à cette micro-région du "Nestès" dont les seigneurs et vicomtes étaient vassaux du comte de Bigorre. Mais je prends en compte votre contribution à notre histoire locale. Merci à vous. Cordialement. Lepèlerinduval (discuter) 4 mai 2018 à 10:32 (CEST)

C'était un trait d'humour. Je viens vous solliciter pour vous proposer de bien vouloir relire ma contribution d'aujourd'hui sur Barousse compte-tenu de votre érudition et de vos connaissances historiques locales... Remerciements anticipés et salutations Sergio09200 (discuter) 4 mai 2018 à 21:38 (CEST)

Bien écrit le trait d'humour. Pour votre contribution sur Barousse, je n'ai pas décelé cette fois de "déclaration de guerre" particulière. Cordialement.--Lepèlerinduval (discuter) 5 mai 2018 à 15:23 (CEST)

Traditions pyrénéennes

Bonjour Lepèlerinduval, je me permet de te proposer de créé un article sur les Traditions pyrénéennes au vu de tes connaissances sur le sujet, quand penses-tu ? Si tu as besoin d'un coup de main pour la mise en forme tu peux compter sur moi. Bien cordialement --Paternel 1 (discuter) 3 juin 2018 à 09:28 (CEST)

Bonne idée... mais vaste programme. Pourquoi pas ? A voir à la rentrée (juin est chargé et juillet-août consacrés à la famille). Cordialement.--Lepèlerinduval (discuter) 4 juin 2018 à 08:53 (CEST)

Merci pour la réponse, pas de problème, ce n'est pas non plus une obligation. Bonne vacances en famille (c'est les instants les importants de la vie). Bien cordialement --Paternel 1 (discuter) 4 juin 2018 à 09:14 (CEST)

Articles de qualité

Bonjour Lepèlerinduval, je trouve que Nestier se rapproche d'un Articles de qualité comme Le Pin que tu peux prendre pour exemple. Pour des conseils ou des idées voir Projet:Communes de France et pour une aide voir Projet:Communes de France/Atelier de lecture. Bonne continuation --Paternel 1 (discuter) 16 juin 2018 à 09:29 (CEST)

Merci pour la proposition. Je vais essayer de suivre tes conseils en me référant à Le Pin... mais en gardant toutefois la spécificité (l'originalité ?) d'un article d'un village haut-pyrénéen et tout en restant - si possible - dans l'esprit de la rédaction d'une monographie villageoise numérisée, sourcée et référencée. Bien amicalement.--Lepèlerinduval (discuter) 16 juin 2018 à 09:42 (CEST)

Ce qui est tout à fait normal de rester dans le terroir de l'article. Cordialement --Paternel 1 (discuter) 17 juin 2018 à 08:50 (CEST)

S'il faut voter pour Nestier en Article de Qualité, comptez sur moi...Encouragements Sergio09200 (discuter) 16 juin 2018 à 18:48 (CEST)

Sympa. Merci. Cordialement. --Lepèlerinduval (discuter) 16 juin 2018 à 22:57 (CEST)

Nestier référencé en 28 langues sur Wikipedia, dont le russe et le cebuan... bravo! Sergio09200 (discuter) 30 juillet 2018 à 22:47 (CEST)

Société des études du Comminges

Cher ami, Quelques Wikipediens étranges ont décidés de s'en prendre à la structure qui édite la Revue de Comminges par Discussion:Société des études du Comminges/Suppression. Je fais appel à toi pour demander la conservation de cet article car j'imagine que tu connais la revue et son immense intérêt culturel et historiographique. Remerciements et meilleures salutations... Sergio09200 (discuter) 26 septembre 2018 à 03:23 (CEST)

C'est fait. Cordialement. --Lepèlerinduval (discuter) 28 septembre 2018 à 14:54 (CEST)

Char ami,, Connais-tu le lac de Castelnau Magnoac? cet article vient être créé, je ne comprends pas trop le sens de la périphrase : "soulage la gestion hydraulique de l’ensemble des bassins “amont” du Système Neste", si tu peux aider, ca serait bien^^ meilleures salutations Sergio09200 (discuter) 24 octobre 2018 à 15:28 (CEST)

Bonjour. Je ne connais pas particulièrement ce lac. Je ne comprends pas très bien les arguments techniques avancés par l'auteur car selon moi (mais je peux me tromper) les bassins des différentes Nestes, du pays d'Aure au sud du Plateau de Lannemezan, ne semblent pas avoir, au plan géographique, de point commun avec le lac de Castelnau Magnoac situé au nord-est de ce même Plateau. Il serait intéressant par ailleurs de connaître les sources et/ou les références des arguments présentés. Cordialement. A bientôt ! Requin-pèlerin (discuter) 31 octobre 2018 à 12:51 (CET)

Cher ami, je viens de réécrire le chapitre histoire de la commune de Laran qui était à l'index de WP. On y parle de Nestier. Pourrais-tu y jeter un oeil et éventuellement corriger ou compléter ?... Meilleures salutations Sergio09200 (d · c · b)

Bonjour Sergio. Les villages de Nestier et Laran sont liés par une histoire commune : celle de la famille des Cazaux de Laran (ou Cazaux-Laran) au XVIIe siècle. Ce qui est écrit dans l'article WP de Nestier : Magdeleine de Saint-Paul épouse en 1676 Hugues de Cazaux, seigneur de Laran. Elle apporte en dot les terres de Bugard et de Nestier dont son mari prend le nom suivi de Hugues de Cazaux. Seigneur de Laran, marié en 1676 à Magdeleine de Saint Paul, il devient ainsi propriétaire des terres de Nestier. Deux de ses quatre enfants deviendront célèbres : Jean-François, chef de Brigade, chevalier de Saint-Louis et Louis, grand écuyer royal.

Concernant le blason des Cazaux de Nestier (ou Cazaux-Nestier), je suppose que Hugues a donné ou "apporté" avec lui son nom bien sûr mais également les armes de sa famille Cazaux-Laran et donc son blason un peu différent tout de même de celui de Nestier (absence de la bande d’or aux fleurs de lys d’argent). Mais je peux me tromper sachant que je ne suis pas compétent dans le domaine de "transmissibilité héraldique". Peut-être pourrais-tu apporter quelques précisions dans ce domaine. Quoi qu'il en soit, je vais compléter l'article sur Laran comme tu me le demandes. As-tu des attaches particulières avec ce village ?

Autres infos de ma part : j'alimente régulièrement un article sur une formation militaire au sein de laquelle j'ai servi avec honneur et fidélité comme officier : le 35e régiment d'artillerie parachutiste à Tarbes. Pourrais-tu jeter un coup d'œil et me donner ton avis ? De plus je continue à renseigner les articles sur Hautaget et Montsérié avant de m'intéresser à celui de Bize... les 3 villages qui forment ce petit vallon du piémont pyrénéen auquel je suis particulièrement attaché, appelé Vallon de Bouchère, berceau de mon enfance et de mon adolescence, terre de mes ancêtres !!! En ce qui concerne la proposition de Paternel 1 relative à l'article WP sur les coutumes et traditions pyrénéennes, j'y réfléchis mais pour l'instant je ne sais pas par quel bout commencer tellement le sujet est vaste et varié, chaque vallée (grande ou petite) ayant ses propres coutumes locales. Ceci étant écrit, je te souhaite une bonne journée. Cordialement.--Lepèlerinduval (discuter) 24 novembre 2018 à 12:51 (CET)

Oups comme le temps passe... Bonjour et Bonne année à toi ! Non, je n'ai pas d'attaches particulières avec Léran. Je suis Bourguignon d'origine et en Ariège depuis plus de trente ans. Je bosse notamment sur les portails et l'évaluation des articles des départements de Midi-Pyrénées et donc le 65. Pour la demande de Paternel 1 (d · c · b), je commencerais par ceci fêtes du feu du solstice d'été dans les Pyrénées mais ce n'est pas vraiment dans mes compétences. Pour l'article sur le 35e, je l'ai relu (pas de pb) mais surtout je l'ai identifié dans les Hautes Pyrénées car il en était absent et l'ai mentionné sur le portail. Par ailleurs, pourrais-tu jeter un œil bigourdan sur l'article Arné puissamment développé hier par Bastien65 (d · c · b) en particulier sur l'histoire, peut-être as tu des idées d'illustration, des photog de cette commune? Enfin, fais-nous savoir à Paternel1 ou à moi quand tu estimeras que Nestier est prêt pour devenir un article de qualité (le premier pour le 65 !!). A plus, bien amicalement Sergio09200 (discuter) 15 janvier 2019 à 01:20 (CET)

Bonjour et bonne année à toi également. Pour moi, l'année 2018 s'est terminée dramatiquement par le décès de ma fille le 19 décembre à l'âge de 32 ans. Un véritable cauchemar, une épreuve terrible pour ma famille et moi-même, toujours dans une espèce d'état de sidération. Je suis incapable aujourd'hui de me consacrer à autre chose que le fait de pleurer ma fille chérie à qui je vouais un amour paternel sans limites et avais une complicité toujours renouvelée. J'espère pouvoir un jour reprendre le fil de ma vie quotidienne. Je pense qu'il me faudra beaucoup de temps. Bien amicalement. --Lepèlerinduval (discuter) 20 janvier 2019 à 18:53 (CET)

Cher ami,

Bonjour, je te prie de recevoir mes plus sincères condoléances. Tiens bon. En toute amitié Sergio09200 (discuter) 20 janvier 2019 à 19:15 (CET)

Bonjour, je n'ai pas de mots pour m'exprimer sur ce qui t'arrive. J'espère que tu vas surmonter toute la douleur qui est en toi. Amicalement --Paternel 1 (discuter) 25 janvier 2019 à 14:41 (CET)

tentative de remise sur pied

Bonjour à vous deux Sergio09200 et Paternel 1. Merci pour vos messages de soutien et de compassion relatifs à la terrible épreuve que je vis. Je commence malgré tout à me relever lentement et difficilement mais bon sang que c'est dur. Je reprends le fil de ma vie, une vie nouvelle bien sûr car rien ne sera jamais plus comme avant. Il y a toujours un avant et un après qui marquent ces épreuves terribles de l'existence.

J'essaye de reprendre également le fil concernant la rédaction de l'article sur Nestier. Je suis surpris et un peu déçu que ce que j'avais écrit ait été quelque peu destructuré. Je vais essayer de remettre quelques paragraphes en place de manière un peu plus cohérente et en supprimer d'autres qui ne sont pas essentiels pour des petites communes comme par exemple les projets d'aménagements. Je regrette que les corrections apportées extérieurement procèdent plus de la forme que du fond, ce dernier critère étant pour moi le plus important comme précisé dans ma démarche personnelle décrite dans ma page d'utilisateur. Et tant pis si cet article ne respecte les canons de ce que l'on appelle "article de qualité".

Cordialement à tous les deux. --Lepèlerinduval (discuter) 31 août 2019 à 11:52 (CEST)

Bonjour Lepèlerinduval Cher ami, c'est un grand plaisir de te revoir parmi nous et je pense que ce retour t'aideras à prendre le dessus. Pour ce qui concerne Nestier, je viens m'excuser auprès de toi car c'est sur mon initiative que l'idée de faire évoluer l'article en "Bon article" a été lancée tant pour valoriser l'excellent travail que tu as fais pour cette petite commune qui mérite cette reconnaissance mais aussi pour à notre manière faire un geste amical pour te soutenir dans ton épreuve. J'ai stoppé là l'avancement du projet voyant que des hypothèses proposant des fractionnement de l'article allaient dans le mauvais sens (de la même manière que l'article Liste des maires de Nestier forcément orphelin doit selon moi être fusionné avec l'article principal) et ne respectaient plus ce que je croyais percevoir de ta personnalité rédactionnelle. Les intervenants "spécialistes" et sans doute un peu trop "créatifs" n'étaient sans doute pas mal intentionnés mais trop de "zèle" en ton absence n'allait pas de le bon sens de ma démarche initiale. Je m'excuse encore et libre à toi de prendre l'initiative ou non d'une promotion de l'article qui serait méritée et probablement acquise. Tu sais que grâce à l'historique tu peux retrouver l'article dans sa situation à différentes dates et, en l'ouvrant deux fois, effectuer des copier-coller que tu souhaites. Meilleures salutations et à bientôt. Sergio09200 (discuter) 31 août 2019 à 14:52 (CEST)

Bonjour Lepèlerinduval Je suis très heureux de te retrouver parmi nous. En souhaitant que cela permettra de te changer les idées. Bonne continuation --Paternel 1 (discuter) 2 septembre 2019 à 12:49 (CEST)

Bonjour Sergio09200. Merci pour tes conseils constructifs. Tu n'as pas à t'excuser pour ton initiative spontanée et bienveillante de faire évoluer l'article de Nestier en "Bon article", une attention pleine de délicatesse à mon égard qui me touche beaucoup. Je reprends donc aujourd'hui progressivement le fil de cette aventure wikipédienne à la mémoire de ma fille chérie qui s'intéressait à toutes mes démarches relatives à ce petit village haut-pyrénéen auquel elle était également très attachée. Une autre façon de donner un sens particulier à ma nouvelle vie sans elle, peut-être aussi de donner indirectement un sens à son départ avec cet esprit constructif et positif qui a toujours été pour elle un des marqueurs fondamental tout au long de sa trop courte vie. Amicalement. --Lepèlerinduval (discuter) 6 septembre 2019 à 11:57 (CEST)

Merci (pour vos remerciements)

Bonjour lepélerinduval, Et merci, j'ai été très touché par vos remerciements: Comme vous, j'essaie de défendre le Comminges et le Val d'Aran, et j'ai un goût naturel pour les biographies, surtout celles de quasi-inconnus. Il me semble que c'est un moyen de tirer des individus de la disparition et du néant, qui les guette comme une seconde mort, quand tous ceux qui les connaissaient auront disparu. Un peu comme les mormons, qui rebaptisent les disparus... Bref, prenez soin de votre village, je suis sur qu'il en vaut la peine. Addishatz AchilleT (discuter) 18 mai 2020 à 21:32 (CEST)

Nestier : copie, plagiat ou maladresse ?

Bonsoir à vous deux Sergio09200 (discuter) et Paternel 1 (discuter). Je viens d'être confronté à une situation pour le moins décevante de la part du contributeur Patrice Bon (discuter) à propos de l'article sur Nestier. Pourriez-vous prendre connaissance de cette situation dans sa page discussion et me dire éventuellement ce que vous en pensez ? Amicalement.--Lepèlerinduval (discuter) 26 août 2020 à 18:28 (CEST)

Je vous ai répondu sur ma page de discussion. En tout cas merci beaucoup pour vos contribution sur la page de Nestier, vous habitez à Nestier ? Allez-vous à la messe chaque dimanche de l'ensemble paroissiale de la Neste ? peut-être s'est t-on rencontrer plusieurs fois ?--Patrice Bon (discuter) 26 août 2020 à 23:40 (CEST)

 Patrice Bon, Paternel 1, Sergio09200, Mamapig et Père Igor :. Bonjour. Merci à vous tous pour votre contribution au débat concernant l'article sur l'église de Nestier. Tout ce qui a été écrit sur le sujet me convient parfaitement. Maintenant il s'agit d'avancer de manière constructive. Je laisse donc la main à Patrice Bon pour poursuivre la rédaction et compléter l'article dont il est l'initiateur. J'apporterai très certainement ma modeste contribution à ce travail en échangeant au préalable avec lui dans sa page de discussion. Je me réjouis par ailleurs de constater l'intérêt porté à mon village natal quelles que soient les circonstances. Merci donc à vous 5. Bien à vous.--Lepèlerinduval (discuter) 31 août 2020 à 15:28 (CEST)

Bonjour Lepèlerinduval. Peut-être pouvez-vous dès maintenant préciser le nombre de travées de la nef, impossible à déterminer avec certitude à partir des photos en ligne. Et rectifier les éventuelles erreurs d'interprétation. Merci d'avance.--Mamapig (discuter) 31 août 2020 à 16:02 (CEST)

Bonjour, merci Lepèlerinduval, oui j'ai créer l'article mais tout le monde peut y ajouter des informations, cordialement--Patrice Bon (discuter) 31 août 2020 à 20:15 (CEST)

Église de Nestier

Bonjour, lors de la dernière messe à l'église de Nestier (le 02 août2020), il n'y avait pas de courant, cela était dû au remplacement de l'ancien compteur EDF par le nouveau compteur Linky, un technicien est-il venu réparer l'installation ? Cordialement--Patrice Bon (discuter) 27 août 2020 à 15:29 (CEST)

L'histoire de ce bâtiment qui semble bien antérieure à la date où elle commence dans cet article mériterait d'être approfondie ainsi que les origines de ses boiseries qui semblent disproportionnées eu égard à la modestie de cette paroisse. Ces stalles et cette véritable cathèdre intriguent et pourraient avoir une origine abbatiale plus prestigieuse qui justifierait alors pleinement cet article en bonne voie. Je laisse cette réflexion aux régionaux de l'étape. Cordialement.---Mamapig (discuter) 30 août 2020 à 13:49 (CEST)

Merci pour les remerciements :)

Bonjour pèlerin, moi je fais dans les grottes / Préhistoire (on y est plus tranquille qu'ailleurs, la politique y est extrêmement limitée). C'est le Cap de la Bielle qui m'a amené sur la page Nestier. Et comme je ne lie pas mon travail à un article dont les refs sont cochonnées (oups pardon), à l'attaque pour celui-là. Bon, là j'ai simplement mis en forme (presque toutes) les refs, hein, pas de travail sur le fond - vous êtes clairement largement plus équipé que moi pour ça (bravo pour le boulot !). Donc juste qqs petites remarques/aides/conseils pour les refs :

• les " name="xxx" " sont inutiles s'ils ne sont pas utilisés plus d'une fois (ça allège l'édit). Parfois c'est utile quand même, pour se repérer dans l'édit ; dans ce cas, voir la remarque suivante.
• le "xxx" des mêmes n’a pas besoin d'être long (et surtout pas de répéter toute la ref comme nom :) ), en fait c'est mieux si c'est court tout en donnant le minimum d'infos pour se repérer. Avec l'usage, comme je n'utilise pratiquement que des refs scientifiques j'ai fini par adopter le format suivant : année+nom_auteur+page, le tout en attaché ou si vraiment besoin de séparation, préfère le tiret du 8 ( _ ) car quand on clique sur l'assemblage ce tiret-là n'induit pas de séparation, tandis que le tiret du 6 (et tout autre signe) oblige à faire glisser la souris du début à la fin pour copier tout le nom de ref. L'ordre "année+nom_auteur+page" permet de séparer les chiffres/nombres donc évite confusion entre année et n° de page sans obliger à mettre de tiret. On peut éviter les tirets en utilisant des majuscules, exemple : "A1988costamagno427", mis pour Costamagno et al. (le et al. on ne le sait que quand on connaît la ref mais pas besoin de l'indiquer dans le nom de ref), premier article cité pour l'année 1988 (le A au début), p. 427. Des fois je ne mets qu'un mot, si par hasard j'utilise une ref "grand public".
• "libellé" : je ne le mets que pour des refs scientifiques, ça n'a guère d'utilité ailleurs. Mais c'est visuellement très utile pour repérer une ref parmi d'autres, et en plus ça supprime le besoin de mettre dans la ref elle-même le/s nom/s avant le/s prénom/s des auteurs. Ca fait plus propre, plus complet et moins cafouilleux.
• S'il vous plaît, si vous savez que le doc est qq part sur le net, ne dites pas qu'il y est, mettez le lien. GROS merci d'avance. Je me fiche royalement que ça ne soit pas sous forme wikifiée : wikifier une ref me prend 1 mn top chrono (20 ans d'usage (sous autre pseudo), ça amène forcément des automatismes et de la rapidité) ; chercher où peut bien être cette fichue page peut prendre parfois énormément de temps (et bcp d'énervement !). D'ailleurs je n'ai pas tout trouvé même parmi les refs où vous aviez indiqué qu'elles sont dans gallica. Si vous avez noté ces pages, la wkfication inclut une place où vous pouvez rajouter l'url sans vous compliquer la vie, juste copié-collé. ("lire en ligne" pour les articles et je rajoute "format= sur xxxsite ", sans le "http etc" sinon ça donne un lien en bleu inutile et on induit ainsi une possibilité d'erreur en faisant cliquer sur le mauvais lien ; "url" pour les liens web, qui ont le " |site= " pour rajouter le site.) Indiquer le site devient important pour les vérifications de la validité des liens : certains sites sont assez sûrs quant à leur continuité, pas besoin de vérifier si les liens sont tjrs valides. D'autres sites, notamment tout ce qui est gouv.fr ou les communautés de communes ou similaires, sont aussi changeants que les gouvernements et, comme eux, assurent très très mal le suivi de leurs sites : ceux-là on est quasi sûr que les liens sont morts après 2 ans, 4 ans... les sites d'archives aussi ont commencé à merdoyer, passez-moi l'expression je trouve ça lamentable mais on est bien obligé de faire sans à défaut de faire avec. Bref, si on peut éviter ces sites (pas tjrs possib le), ben à éviter. Au passage, le site "annuaire_mairie" n'est pas "le site de la mairie de la commune" (mais il a jusqu'à présent un bon suivi dans la validité des liens et donne qqs infos utiles).
• Un très très bon site pour les cartes en tous genres : géoportail, tel qu'ajouté. Pour trouver les coordonnées d'un lieu, clic droit sur l'endroit et cliquer sur "adresse/coordonnées du lieu". Elles apparaissent dans un petit pop-up en haut à gauche. Les surligner, faire ctrl+C (le clic droit pour copier ne marche pas), et les recopier dans le format de ref. Il y a tout plein de cartes de toutes sortes là-dedans.
• Pour les cartes, le top c'est géoportail. Modèle Géoportail sur wiki, ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:G%C3%A9oportail. Mais si vous cafouillez, pas de pbm envoyez-moi un msg je vous formatterai ça dès réception, avec plaisir. Au pire, utiliser le lien directement mais pas celui dans la barre url (susceptible de changer) : cliquer sur le signe tout en haut à droite qui dit 'partager un contenu' quand on passe la souris dessus.
• Si ça peut vous être utile, dans ma page ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Pueblo89 il y a un menu déroulant avec plein de modèles courants ; et en-dessous, qqs autres modèles avec un peu plus d'indications. Si vous le trouvez pratique, vous pouvez le copier-coller sur votre page et le modifier à votre souhait. (Il y a un petit laïus que je mets parfois en ref, sur "comment utiliser Géoportail", entre autres.)

Je ne suis pas très sophistiqué dans les formats de refs, il y plus compliqué et il y a mieux (pas forcément en même temps !). Je n'ai tjrs pas compris comment utiliser le modèle sfn, par ex., et je suis encore en admiration devant le modèle qu'utilise Nicolas Gérin (Sites moustériens des Pyrénées par exemple), toutes les refs en édit sont groupées à la fin, très propre, facile à se repérer, texte d'édit hyper-allégé, tout bien et plus souple qu'sfn. Un jour je le comprendrai... Mais bon, le modèle harvsp prend un peu plus de place mais tt de même moins que mettre toute la ref dans le corps de l'édit. Plus, en mode "recherche" c'est nettement plus simple d'avoir à fouiller une biblio que des refs : au moins c'est (supposé être) en ordre alphabétique et le libellé aide bcp dans ce cas.
Dans tous les cas, n'hésitez surtout pas à me demander quoi que ce soit. En ce moment je suis souvent en ligne et je répondrai dès réception. Je ne sais pas tout, loin de là, mais pour le courant c'est assez au point du moment que ça n'engendre pas de politique (qui me donne des boutons). Sergio09200 est aussi une très bonne adresse, très serviable et plus aimable que moi pour les inconnus (dont vous ne faites plus partie pour ce qui me concerne, donc amabilité garantie de ce côté rassurez-vous :D) Paternel1 itou, et qqs autres dans la même veine. N'hésitez pas, ça nous fait plaisir.
Enfin, pardonnez-moi les typos, je ne sais pas comment activer mon correcteur. (ça vous donne le niveau...)
Bonne continuation à vous. Pueblo89 (discuter) 10 janvier 2021 à 12:52 (CET)

Compléments d'informations sur l'église de Nestier

Bonjour Patrice Bon. Après une période de silence, je reprends contact pour vous apporter quelques informations complémentaires relatives à l'église de Nestier. En 2011, M. Jacques Noguès résidant à Aventignan et M. et Mme Rhode résidant à Bize ont écrit un document très intéressant relatif à cette église intitulé : "Nestier 2011". Ce document précise en particulier la symbolique des "étoiles à huit branches" positionnées à différents endroits de l'édifice. Il mentionne également les ornements qui font relief en hauteur sur les murs extérieurs : bélier, crocodile et taureau (ou vache) qui seraient, selon les auteurs, la symbolique du bestiaire médiéval. Il présente également des photos des bannières villageoises portées par les paroissiens lors des cérémonies religieuses comme la Fête-Dieu ou les Rogations. Ces bannières avaient été restaurées en 2010 puis mises en place dans le porche d'entrée en dessous de la tribune comme le montrent les photos insérées dans le document. Ces bannières ne seraient plus en place aujourd'hui. Le maire actuel devrait avoir des informations sur la nouvelle destination de ces bannières. Par ailleurs, Mme Hélène Castéran, ancien maire de Nestier, passionnée également d'histoire locale, serait en mesure probablement d'apporter des informations complémentaires sur cette église. Quant à moi, après avoir vécu une terrible épreuve personnelle, je ne retourne plus depuis quelques années déjà dans mon village natal que je porte toujours malgré tout dans mon coeur. Bien cordialement. --Lepèlerinduval (discuter) 28 mai 2021 à 11:53 (CEST)

Langues

Bonjour à vous deux Sergio09200 et Paternel 1.

Avant tout, meilleurs vœux en ce début d'année. Pour ce qui me concerne, après le Départ de ma fille chérie il y 3 ans déjà, les années se succèdent dans "une vie d'après" qui fait que chaque jour passé spirituellement auprès d'elle m'apporte aujourd'hui une paix intérieure qui m'aide à poursuivre ma route.

C'est ainsi que récemment, j'ai entrepris de m'aventurer dans la rédaction de l'article de Nestier dans les langues comme l'allemand, l'anglais et l'espagnol. Mon intention était d'apporter ma modeste contribution à l'amélioration dans le fond de ces articles assez succincts ne présentant pas un grand intérêt encyclopédique, excepté peut-être l'article allemand. J'ai commencé par renseigner ma fiche d'utilisateur dans l'article de la langue considérée : traduction de ma page en français avec un logiciel de traduction. De la même manière, j'apportais simultanément quelques informations complémentaires dans les première rubriques de l'article, traductions des rubriques en français. Quelques jours après, mes interventions (page d'utilisateur et rubriques) étaient supprimées de manière assez expéditive, sans aucune discussion préalable. Sans doute n'ai-je pas respecté la procédure en vigueur. Qu'en pensez-vous ? Merci pour votre attention. Cordialement.--Lepèlerinduval (discuter) 4 janvier 2022 à 12:34 (CET)

Bonsoir à mon tour de te présenter mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année.

Pour que l’article dans la langue ne créé pas de problème il faut voir l'Aide:Outil de traduction et ne pas oublier de mettre le {{Traduit de}} (sur la page de discussion de l'article). Bien cordialement --Paternel 1 (discuter) 4 janvier 2022 à 20:07 (CET)

Merci à toi. En fait, lorsque j'interviens directement dans l'article édité en langue étrangère, comme simple contributeur, pour apporter des informations complémentaires traduites dans cette même langue, je ne suis pas officiellement reconnu comme contributeur. Cordialement. Lepèlerinduval (discuter) 6 janvier 2022 à 11:31 (CET)

 Mamapig et Père Igor : Bonjour à vous deux. Meilleurs vœux pour 2022. Que pensez-vous de mes observations ci-dessus ? Je n'arrive pas à maîtriser cette procédure qui permet d'intervenir comme simple contributeur dans l'article de Nestier édité dans la langue considérée : anglais, allemand, espagnol. Mes interventions ont été bloquées assez "brutalement". Paternel 1 (discuter) m'a aimablement proposé une solution. Que pensez-vous de cette situation ? Merci. Bien cordialement.--Lepèlerinduval (discuter) 8 janvier 2022 à 11:02 (CET)

Bonjour Lepèlerinduval. Merci de tes bons vœux. Je souhaite une bonne santé pour toi et tes proches pour cette nouvelle année. Pour ce qui est des traductions, je n'ai aucun conseil avisé à te donner, étant moi-même limité dans mes connaissances allemando-anglo-espagnoles (langues que j'ai commencé à connaître au collège et au lycée il y a fort longtemps, mais depuis, « il y a prescription » . Père Igor (discuter) 8 janvier 2022 à 12:27 (CET)

Merci. Rassure-toi, mon niveau en langues est très médiocre. Pour pallier ce handicap, j'utilise des logiciels de traduction, efficaces et simples d'utilisation. Mais le problème est autre, selon moi. Il ne s'agit pas de traduction de textes, mais bien d'intervention dans l'article édité dans la langue considérée. Exemple concret. Je me rends sur l'article "Nestier" édité en allemand en cliquant sur "31 langues" (langues suggérées) puis " Deutsch". L'article en allemand est donc sous mes yeux. Je constate qu'il est assez succinct et qu'il comporte des inexactitudes. Je décide donc d'apporter des corrections et des compléments d'information. J'ai renseigné au préalable ma fiche d'utilisateur "Lepèlerinduval" version allemande (avec l'aide du logiciel de traduction) pour que je sois reconnu. Après visualisation, j'édite donc les modifs (copié-collé de mon texte en français traduit en allemand avec le logiciel de traduction). Tout semble fonctionner. Sauf que le lendemain, mes modifs sont supprimées. Motif : non reconnu comme contributeur "Lepèlerinduval". Idem en ce qui concerne l'article espagnol. Il y a certainement quelque chose qui m'échappe en ce qui concerne la procédure. Qu'en penses-tu ? A titre amical, je te propose, si tu juges que c'est faisable, sans t'obliger à prendre sur ton temps de loisir ou autre, d'intervenir sur l'article en allemand par exemple pour "tester le dispositif". Bien cordialement. Lepèlerinduval (discuter) 8 janvier 2022 à 17:56 (CET)

Bonne année 2022 en retard, je viens seulement de lire cet émail, désolé ! Ne faisant jamais de traduction, je ne peux être d'un grand secours. Cependant, connecte-toi d'abord sur Nestier Fr avec ton compte, clique ensuite sur la colonne de droite "élément wikidata" et alors clique sur la version allemande. puis sur Login (ou l'équivalent en allemand) et tu devrais être ainsi identifié, ce qui améliore sensiblement tes possibibilités. Tu peux poser des questions sur le "bistro du jour" de Wikipedia (de préférence le matin). Bien à toi --Sergio09200 (discuter) 1 février 2022 à 20:16 (CET)

Merci pour tes précieux conseils. Je vais suivre la procédure indiquée. A+. Bien amicalement. Lepèlerinduval (discuter) 4 février 2022 à 10:52 (CET)

Votre demande dans Commons pour la légende de la carte de la géologie de Nestier

Bonjour Lepèlerinduval.

J'ai vu votre demande dans ma page de discussion dans Commons au sujet de la légende de la carte de la géologie de Nestier.

Pour toutes les cartes de géologie que je génère (avec le logiciel QGIS), je ne mets pas directement la légende sur la carte au format .png car elle prendrait bien trop de place. Au début, je mettais moi-même la légende dans l'article Wikipedia avec la carte ou bien je communiquais les infos des légendes (caissons de couleurs et description) à ceux qui me le demandaient.

Depuis quelque temps, en plus de la carte, je génère maintenant un fichier .pdf qui contient la légende. Exemples : Cressonsacq.png et Cressonsacq.pdf (page 2 du PDF). Et j'ai aussi commencé à générer des petits fichiers (au format vectoriel) pour les caissons des légendes pour qu'ils puissent être repris dans les articles (voir ici pour la géologie du département de l'Oise). Vous pouvez lire cette discussion au sujet du tableau géologique d'une commune de selon l'échelle des temps géologiques.

Comme j'ai déjà généré l'ensemble des cartes géologiques des communes des Hautes-Pyrénées, je vais aussi générer les fichiers PDF des légendes et, peu à peu, les caissons de couleur (en commençant par ceux nécessaires pour Nestier). Puis, je ferai le tableau de la géologie de Nestier.

Cordialement, --Poudou! (discuter) 7 mai 2022 à 14:12 (CEST)

Merci à vous pour votre attention... et le travail que vous réalisez !!! Merci plus précisément pour mon village natal, Nestier, une petite commune du piémont pyrénéen à laquelle je suis particulièrement attaché depuis toujours. De manière générale, je suis passionné par ce monde rural fragilisé depuis des décennies par la mondialisation. Je dénonce souvent la disparition programmée de ces villages. Pour lutter contre ce phénomène dangereux, je suis persuadé qu'un bouclier défensif efficace reste la culture locale qui porte l'identité de chacune de ces collectivités. Et les articles wikipédiens sont un outil essentiel de sauvegarde de cette culture locale et de l'identité de nos petites communes, ainsi "gravées dans le marbre" et portées à la connaissance du plus grand nombre. Bien cordialement. Lepèlerinduval (discuter) 10 mai 2022 à 11:53 (CEST)

Bonjour Lepèlerinduval

Je ne vous ai pas oublié. Je voulais d'abord terminer une demande relative à la géologie de la Haute-Loire. Ce qui fait.

Hier, j'ai généré tous les fichiers PDF des légendes des cartes géologiques des HP, je vais les verser dans Commons.

Je travaille maintenant à la création des "caissons" de couleurs des légendes des cartes. Quand j'aurai terminé, je les testerai sur les 2 communes du Pays de Rivière-Basse pour lesquelles j'ai un lien très amical : Sombrun et Maubourguet (peut-être connaissez ces coin de la Bigorre). Dans la foulée, je ferai le tableau pour Nestier. Et, pour terminer, le tableau pour tout le département des HP.

Cordialement, --Poudou! (discuter) 17 mai 2022 à 16:09 (CEST)

Voilà, c'est fait [1].

Dîtes-moi si cela vous convient.

Je vais aussi ajouter une carte du relief. --Poudou! (discuter) 18 mai 2022 à 23:18 (CEST)

C'est un travail magnifique que vous avez réalisé. Vraiment. Avec toute ma reconnaissance et mes remerciements. L'article sur Nestier s'en trouve considérablement enrichi. D'autant plus que la géologie est aujourd'hui un élément essentiel dans l'étude de l'évolution du climat et de la biodiversité. Cordialement. Lepèlerinduval (discuter) 19 mai 2022 à 12:02 (CEST)

Pour compléter cette section (relief et géologie), l'étape suivante est de développer le sujet par une description textuelle des sols de la commune en rapport avec son relief et ses paysages. A titre d'exemple, vous pouvez consulter ce que j'avais écrit pour Sombrun : Géologie de la commune de Sombrun (petite commune du Nord de votre département que j'ai eu l'occasion de visiter plusieurs fois ce qui m'a aidé pour en faire la description).

La notice 1054N du BRGM contient des infos relatives à la géologie de Nestier, elles peuvent servir pour la rédaction. Si vous avez des questions, n'hésitez-pas. Cordialement, --Poudou! (discuter) 19 mai 2022 à 12:33 (CEST)

Versement de fichiers dans Commons

Bonjour à vous Sergio09200 , Paternel 1. J'espère que vous allez bien. Toujours contributeur de "Nestier", je suis également un contributeur du wiki "35e régiment d'artillerie parachutiste". J'aurais besoin, sans vous imposer de contraintes dans vos emplois du temps respectifs, de vos conseils éclairés concernant le versement de fichiers dans Commons "Category:35e régiment d'artillerie parachutiste". J'ai importé en début de semaine le fichier "File:Etendard 35eme RAP.jpg". Or il n'est pas paru dans la catégorie qui présente déjà 17 fichiers. Après avoir contacté un autre contributeur de "35e régiment d'artillerie parachutiste", celui-ci m'a répondu : "Bonjour, il n'y a pas de "Catégorie:35e RAP" donc je l'ai mis dans la cat : Military in Tarbes. Cordialement". J'ai répondu : "Dans "Category:35e régiment d'artillerie parachutiste". est-ce possible ? Merci"... Sans résultat à ce jour. D'où mon étonnement, même si je ne maîtrise pas correctement la procédure d'importation de fichiers Commons. En vous remerciant pour votre attention et votre bienveillance. Bien cordialement. Lepèlerinduval (discuter) 10 mars 2023 à 12:10 (CET)

Bonjour Lepèlerinduval. J'espère aussi que tu vas bien. je viens de modifier le fichier "File:Etendard 35eme RAP.jpg" et tu peux le retrouver sur les autres projets Wikimedia en Liens externes de l'article 35e régiment d'artillerie parachutiste, sur Wikimedia Commons. bien cordialement. --Paternel 1 (discuter) 10 mars 2023 à 12:40 (CET)

Bonjour Lepèlerinduval et Paternel 1 Si je comprends bien, la question est résolue ! Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 10 mars 2023 à 15:47 (CET)

Merci beaucoup à vous deuxSergio09200 Paternel 1. Bon week-end et au plaisir d'échanger... et surtout de progresser auprès de vous deux, en ce qui me concerne, dans les arcanes de la procédure wiki Lepèlerinduval (discuter) 10 mars 2023 à 16:01 (CET)