Discussion utilisateur:LD/Archive 6

Information sur les autobiographies

Bonjour LD,

Merci pour votre message et vos conseils. Pour votre information et pour répondre à votre question : le travail produit et les compléments apportés (à partir de thèses, mémoires universitaires, articles, documents "source" comme les chartes sont référencés et vérifiables) sur la page Isabelle de Lusignan (v. 1225-1299). n'ont rien d'autobiographie ni de personnel ou en relation avec quoique se soit avec moi. C'est peut-être mon pseudo qui vous a fait penser à cela :-).

A votre écoute pour échanger sur ces sujets. Bien à vous. --Baptiste de Lusignan (discuter) 13 décembre 2020 à 16:50 (CET)

Bonjour Baptiste de Lusignan , merci d'avoir répondu et prêté une attention particulière à cet élément. Pour lever toute confusion, je réitère mon conseil de le préciser sur votre page d'utilisateur. --LD ^{• m'écrire •} 13 décembre 2020 à 16:52 (CET)

Portrait de Koudjina par Didier Frappier

Bonjour LD,

Le photographe Didier Frappier (que je connais personnellement - écrivez-lui, si vous avez un doute) m'a donné son autorisation de publier ce portrait hier. Par ailleurs, ce portrait "officiel" du photographe est diffusé partout (c'est ce que j'entendais dans mon explication), et le plus souvent, sans être crédité. Sachez que je respecte les droits d'auteur. Merci svp de rétablir ce portrait. Cordialement. --Akiresim (discuter) 13 décembre 2020 à 23:59 (CET)

Bonjour @Akiresim,

Ce n'est pas à moi, ni à vous, que l'auteur doit donner l'autorisation de publier ce portrait mais à Wikipédia. Lire attentivement Wikipédia:Droit d'auteur --LD ^{• m'écrire •} 14 décembre 2020 à 00:03 (CET)

Question de Antoine.Gressin (14 décembre 2020 à 12:35)

Bonjour LD Après apparition d'un bandeau de maintenance à propos de la bibliographie, j'ai modifié en suivant les consignes. J'espère avoir fait selon les consignes. L'aide me suggère de retirer le bandeau étant donné que les modifications attendues ont été apportées. Mais je n'arrive pas à les supprimer comme indiqué. Pouvez-vous m'aider ? D'avance merci --Antoine.Gressin (discuter) 14 décembre 2020 à 12:35 (CET)

Question de Antoine.Gressin (15 décembre 2020 à 18:16)

Bonjour LD Pouvez-vous repasser mon article Christophe Woehrle en brouillon ou supprimer la page. Je préfère qu'elle repasse en brouillon le temps qu'elle soit admissible, voir même supprimée si elle ne répond pas aux exigences. Merci d'avance --Antoine.Gressin (discuter) 15 décembre 2020 à 18:16 (CET)

Bonjour Antoine.Gressin , le doute d'un contributeur peut arriver, il suffit d'en dialoguer en pdd désormais, cela ne justifie pas un retrait de l'article pour autant. --LD ^{• m'écrire •} 15 décembre 2020 à 20:46 (CET)

à propos de sagholm et la traduction du texte

Bonjour,

Oui, j'ai en effet traduit la page, j'ai pas pensé à ajouter des crédits à l'auteur original, pour les prochains articles, je mettrai les crédits. Désolé du dérangement et de l'oubli.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par XenoSavoie (discuter), le 17 décembre 2020 à 19:43 (CET)

Éval

Salut, je me suis permis de retouche ton éval sur l'article Victoire Loup qui vient d'être créé. D'après les critères de Projet:Évaluation ce n'est pas une ébauche, les infos sont correctement référencées, contenu, points importants présents mise en page ok... Et on met plutôt une majuscule aux noms des projets ici, ce qu'on fait pas sur {{Portail}} mais bon ça c'est un détail. Cordialement, -- Nemo ^Discuter 18 décembre 2020 à 09:04 (CET)

Bonjour Nemo Le Poisson , merci, j'ai hésité entre ébauche (vu la longueur), bien que l’article soit bien sourcé, et BD. Je pense néanmoins que l’évaluation B est trop élevée 'je peux me tromper), vu que cela implique 3 projets aux critères différents et que peut-être des notions importantes ne sont pas suffisament développées au regard de ces 3 projets. Vu que je ne participe pas aux comités, à voir avec les membres du projet pour un consensus. --LD ^{• m'écrire •} 18 décembre 2020 à 09:37 (CET)

La longueur en soit n'est pas vraiment un critère, tout dépend du sujet et de ce qu'il y a à dire dessus... Entre BD et B je ne sais pas, n'hésite pas à mettre en BD si tu estime que c'est ce qui correspond le mieux ! Bon week-end, -- Nemo ^Discuter 18 décembre 2020 à 11:03 (CET)

Réalisation audiovisuelle

Bonjour LD, je ne suis pas certain que quelqu’un t’ait signalé le problème, alors voilà : plein de pages liées à un modèle qui n’existe pas, et une trace laissée par le fautif. Je pourrais certainement juste créer une redirection du modèle, mais il serait plus propre de faire la correction inverse… Peux-tu ? Je te remercie. 37.165.114.190 (discuter) 19 décembre 2020 à 17:21 (CET)

Bonjour 37.165.114.190 , tu as bien fait de me signaler cette irrégularité, je suis surpris que la redirection n'existe pas. En général, on crée la redirection avec et sans la majuscule initiale pour chaque portail. Je pense que de faire une redirection serait plus pratique ici : cela permet notamment de trouver le portait plus facilement avec l'ajout de bandeau rapide, il me semble. --LD ^{• m'écrire •} 19 décembre 2020 à 20:12 (CET)

Ça m’va aussi. 37.173.175.31 (discuter) 19 décembre 2020 à 20:46 (CET)

Question de Dk Product (22 décembre 2020 à 11:33)

Bonjour. Comment puis-je mettre la bibliographie et parler d'un artiste sur wikipédia ??? --Dk Product (discuter) 22 décembre 2020 à 11:33 (CET)

Bonjour Dk Product , tu peux consulter Créer un article ainsi que les conventions bibliographiques. --LD ^{• m'écrire •} 26 décembre 2020 à 18:41 (CET)

Woehrle Christophe

Bonjour Je ne comprends rien à tout ce qui m'est demandé pour rendre la page citée en sujet comme acceptable. J'avais pris exemple sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Daltroff pour la faire, et franchement, il y a bien plus de sources que sur celle-ci. Je ne peux pas passer des heures sur un sujet qui me tiens à cœur parce que ce prof mérite vraiment qu'on s'intéresse à son travail, mais pour lequel je ne peux consacrer autant de temps. Je réitère donc ma demande, au vu de l'amas de bandeaux, de repasser l'article en brouillon afin que je puisses y revenir le jour ou je comprendrais ce que l'on attend de moi pour le rédiger. D'avance merci, de prendre ma requête en compte. Je vous souhaite de belles fêtes. --Antoine.Gressin (discuter) 23 décembre 2020 à 14:22 (CET)

Bonjour Antoine.Gressin je te souhaite également de bonnes fêtes. Jean Daltroff était un mauvais exemple, il ne cite pas assez ses sources dans son corps d'article. Pour Christophe Woehrle, il y a quelques améliorations à faire. Le sourçage dépend de la qualité, ici il faut apporter davantage de sources secondaires indépendantes du sujet, c.à.d des sources qui ne sont pas liées à la personne en question : donc il faut ajouter des sources différentes que l’éditeur ou la personne elle-même par exemple.

C'est possible de déplacer en brouillon. A vous de voir. --LD ^{• m'écrire •} 26 décembre 2020 à 18:46 (CET)

Joyeux Nöel !!!

Cher LD,
Tu es impressionnant ; tu dresses des bots (je suis émerveillé), à l'un tu dis allez hop, et il exécute son travail. Ainsi va la vie (J'ai regardé une conférence de sir Martin Rees l'astronome de la Reine, c't impressionnant. Penser qu'il y a des civilisations à côté de nous (multivers, univers parrallèles) Vraiment le wikicode, l'imprimerie (on dit aujourd'hui l'édition) Le XXè siècle s'en va. La mémoire des Anciens.
Mon grand-père était communiste républicain, il aimait son pays l'Espagne, finalement il était heureux quand les socialistes sont passés à Madrid, il respectait alors le roi qui avait sauvé la démocratie aux Cortes. Je ne sais pas ce qu'il dirait devant les frasques récentes de Juan-Carlos (il était auparavant allé clandestinement en Espagne à la plage près d'Oviedo puis un peu après grâce à un ami à lui, il fut invité à une réception, et là Franco est venu. Ismaèl est devenu muet. (Voir son bourreau et celui de tant d'autres ...) Les rois d'Espagne ont vraiment déconnés avant 36. Latifundias, les travailleurs étaient pieds nus à couper à la faucille les blés pour les grands propriétaires
T'as vu ça aussi en Biélorussie Lukashenko a pompé des milliards pour son système ? Le rapport est accablant. Les biélorusses qui manifestent pacifiquement sont des héros
Encore merci pour ta prise en charge de Tolstoï et du domaine. il voulait que les gens soient heureux
Excellente journée,
Mike d 25 décembre 2020 à 08:43 (CET)

Bonjour Mike Coppolano ton message m'a vraiment fait plaisir, même si j'ai mis un peu de temps avant de reconnecter mes neuronnes ! Je te souhaite également de bonnes fêtes ! Je finirais bientôt la traduction Iasnaïa Poliana , pour le moment il n'y a pas encore de quoi me remercier . Merci à toi et bonne journée ! --LD ^{• m'écrire •} 26 décembre 2020 à 06:33 (CET)

Bonjour LD,

Merci pour ton mot,

L'Espagne ...

Bonne journée,

Mike d 26 décembre 2020 à 09:21 (CET)

Remerciements pour L'Homme truqué

Bonjour LD, Merci beaucoup pour le commentaire et le vote ayant permis la labellisation de l'article L'Homme truqué. Bien cordialement,--Kasskass (discuter) 26 décembre 2020 à 13:14 (CET)

Bonjour Kasskass , merci pour tes remerciements, bravo encore à toi pour ce travail, un plaisir à la lecture ! Félicitations pour l'AdQ ! --LD ^{• m'écrire •} 26 décembre 2020 à 14:28 (CET)

RA stop

[1] Attends donc que WP:Administrateur/LD soit bleu ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 décembre 2020 à 16:30 (CET)

@JohnNewton8 je fais parfois des petites maintenances pour faciliter la vie des admins, cela dit, la modification me semble pertinente en attendant une clôture/suite et non contre-indiquée. Pas sûr que ce lien bleuisse un jour, serait-ce un appel ? --LD ^{• m'écrire •} 26 décembre 2020 à 16:34 (CET)

Anders Sparrman

Merci beaucoup pour le vote rapide et positif. Bonne fin de week-end, --Wikiseb7777 (discuter) 26 décembre 2020 à 17:11 (CET)

Message de la part de Mortier.Daniel

Bonjour LD ,

Merci pour ton appréciation du tableau Le Dernier Jour de Pompéi (Brioullov) et également pour tes corrections et compléments sur l'île de Kiji. Je peux introduire une telle demande (je ne l'ai pas créé et de plus une grande partie vient du texte en russe, la documentation en français sur ces peintres russes est minime) ? Par contre le travail n'a pas manqué. Cordialement

— Message déposé par Mortier.Daniel (discuter) 27 décembre 2020 à 08:57 (CET)

Bonjour Mortier.Daniel ,

La traduction est bonne, je continuerai à regarder si l’on peut y mettre des Lien plutôt que des liens rouges. Je pense qu'il sera possible de le labéliser ! Les sources peuvent être dans n'importe quelle langue pour un label ^^ !

Bien à toi,

LD ^{• m'écrire •} 27 décembre 2020 à 18:15 (CET)

Christophe Woehrle

Bonjour LD C'est justement là que je ne comprends pas. Aucune des sources secondaires présentées dans l'article n'est liée à Christophe Woehrle ou son éditeur... ? Toutes les sources secondaires sont indépendantes du sujet ... si le problème est là, je ne vois rien d'autre à faire que de repasser l'article en brouillon, car il y a visiblement quelqu'un qui ne veut pas voir cet article en ligne et je doute de l'intégrité du projet Wikipedia dans ce cas. Car si vous dîtes que le sujet Daltroff ne répond pas aux conditions, comment se fait-il alors qu'il n'ai pas de bandeau ? J'avoue que je suis perdu... j'ai encore des sources secondaires, mais elles sont en Allemand, et la personne qui a placé le bandeau m'a refusé l'ajout de sources parce qu'elles étaient en langue étrangère ! J'ai tenté des modifications que cette même personne à refusé et ses commentaires ne sont pas bienveillants --Antoine.Gressin (discuter) 27 décembre 2020 à 18:06 (CET)

Bonjour,

A titre d'exemple, ce site n'est pas d'une très grande vérifiabilité / qualité.

Toutes les informations sur l’usage des sources dans WP:CVS.

Tous les contributeurs sont des bénévoles, et chaque article n’est pas nécessairement suivi par les mêmes contributeurs. L'un peut recevoir un bandeau tandis que l’autre pas encore. C'est ainsi, WP ne garantit pas le contenu. Il n'y a pas de relecture par les pairs. --LD ^{• m'écrire •} 27 décembre 2020 à 18:11 (CET)

Titres d'articles avec ° et º

Bonjour, j'ai scanné un dump de l'encyclopédie datant du 21 décembre 2020. Je peux mettre à jour votre liste avec plus de 1 300 titres d'articles contenant au moins un « ° » ou un « º ». --ContributorQ^(✍) 28 décembre 2020 à 20:11 (CET)

Bonjour ContributorQ , on peut se tutoyer ! Ce serait super ! Elle est ici. --LD ^{• m'écrire •} 28 décembre 2020 à 20:54 (CET)

Mise à jour effectuée. La liste extraite du dump contient tous les titres de la tienne, sauf Impromptu nº 1 de Chopin, qui est une redirection, et Utilisateur:Rachma/Brouillon nº 1. --ContributorQ^(✍) 28 décembre 2020 à 23:43 (CET)

Merci à toi @ContributorQ --LD ^{• m'écrire •} 29 décembre 2020 à 00:23 (CET)

Message de la part de CFrosa*

Bonsoir,

Merci pour vos contributions. Pourriez-vous peut-être m'éclairer davantage sur les soucis de respect des conventions dans mon article? Je débute avec l'utilisation de la plateforme. Merci par avance. Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CFrosa* (discuter), le 29 décembre 2020 à 01:42 (CET)

Bonjour CFrosa* et bienvenue,

Vous trouverez une liste de vérifications sur la page de discussion de l’article. Si vous avez des questions, n'hésitez pas ! --LD ^{• m'écrire •} 29 décembre 2020 à 01:55 (CET)

Petit message

Bonjour à toi, Je suis ravi d'avoir lu ce beau poème sur ta PU, aussi je tiens à te souhaiter un joyeux anniversaire et plus globalement une bonne période de fêtes ! À bientôt --LD ^{• m'écrire •} 28 décembre 2020 à 05:50 (CET)

merci pour ton message. c'est drôle "LD" c'est mes initiales de jeunesse. a+ et bonne fête. -- Chatsam (coucou) 29 décembre 2020 à 09:16 (CET)

Question de MUSEELUMIERESDELAMINE (29 décembre 2020 à 11:48)

Bonjour, je suis la conservatrice du musée "les lumières de la mine" au Bousquet d'Orb. J'ai essayé de créer un profil pour son fondateur Mr Philippe Estang et cela m'a été refusé a deux reprises. Merci de m'indiquer la marche à suivre svp. Bien Cordialement, Sophie PELLEGRIN --MUSEELUMIERESDELAMINE (discuter) 29 décembre 2020 à 11:48 (CET)

Message de la part de Musavida

Bonjour LD ,

Bonjour, je viens de créer cette page https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Musavida/Brouillon Je ne trouve pas la façon d'insérer le petit crayon pour le lien vers wikidata, après notices d'autorité. Merci.

— Message déposé par Musavida (discuter) 29 décembre 2020 à 14:55 (CET)

Avertissement suppression « Chronologie des inventions et de la technologie de Russie »

Bonjour,

L’article « Chronologie des inventions et de la technologie de Russie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2020 à 22:47 (CET)

Article sur Dagmar Schultz

Bonsoir,

J'espère que vous allez bien. J'aurais à nouveau besoin d'aide si possible concernant l'infobox biographie 2. Je souhaiterais harmoniser l'infobox en créant un lien pour chaque date présente dans l'infobox. Par ailleurs, j'aurais souhaité savoir si mon article est orphelin et nécessite d'être rattaché à un autre article.

Merci par avance. Bien à vous. --CFrosa* (discuter) 29 décembre 2020 à 23:25 (CET)

Bonjour CFrosa*

Avec l'outil pages liées, vous pouvez voir combien de liens mènent à l’article : il y en a 3. Cette recherche permet de voir les articles contenant Dagmar Schultz.

Je ne comprends quels liens vous voulez créer, l'infobox me semble très bien ainsi. Pouvez-vous apporter des précisions ? --LD ^{• m'écrire •} 29 décembre 2020 à 23:33 (CET)

Message de la part de CFrosa*

Bonsoir à nouveau, Je vous remercie. Concernant l'infobox, j'ai réussi à créer des liens (en bleu) pour certaines dates mais pas pour d'autres. Bien à vous, Colombe Formery — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CFrosa* (discuter), le 29 décembre 2020 à 23:54 (CET)

Proposition de citation de la part de Pcsillag

Bonjour LD ,

Après avoir consulté ta sélection de citations, j'ai pensé que cette citation pourrait te plaire puisqu'elle n'y figure pas encore :

Toutes les apparences sont trompeuses, mais tous les trompeurs ne sont pas apparents !

Frigyes Karinthy, 1912 — Message déposé par Pcsillag (discuter) 30 décembre 2020 à 09:40 (CET)  Pseudo :

Commentaire déplacé

Bonjour Edouard2

Ce commentaire : « Travail baclé de Baptiste de Lusignan » est entièrement déplacé. De plus, rien n'empêche de passer par cette infobox, en particulier lorsque l'on est nouveau et que l'on ne maîtrise pas les wikidata.

♥ Ne mordez pas les nouveaux ♥ Règles de savoir-vivre ♥ WikiLove

--LD ^{• m'écrire •} 30 décembre 2020 à 13:08 (CET)

Réponse en diff avec révocation --LD ^{• m'écrire •}

Infobox Biographie2

Bonjour LD
Effectivement, cela pourrait donner lieu à un petit test du pouls de la communauté sur le bistro. Attention, ca peut partir un peu dans tous les sens les sujets WD. @Storberg et @Espandero Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 31 décembre 2020 à 00:23 (CET)

Question de ROKIT06 (31 décembre 2020 à 13:58)

Bonjour

Ma page à été supprimée j'ai l'impression à cause d'une photo , pourtant celle ci m'a été donné par l'artiste elle meme . Comment récupérer mon brouillon afin que j'efface la photo et que ma page soit remise en ligne ? merci à vous --ROKIT06 (discuter) 31 décembre 2020 à 13:58 (CET)

Bonjour @ROKIT06, pour les demandes de restauration de page : DRP

Pour la question des droits d'auteur : c'est préférable que ce soit l’auteur qui consent en important le fichier, sinon voir Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur. --LD ^{• m'écrire •} 31 décembre 2020 à 14:00 (CET)

Question de ROKIT06 (31 décembre 2020 à 15:16)

Est-ce plus simple de refaire la page que de demander sa restauration ? cdt --ROKIT06 (discuter) 31 décembre 2020 à 15:16 (CET)

N°

Hello !

Rien qu'en cherchant les occurrences n°[1-9] (sans espace), j'en trouve plus de 20 000 [2].

Tu as prévu de passer dessus avec ton bot  ? — Jules* ^Discuter 25 décembre 2020 à 22:11 (CET)

Salut @Jules*, pour ces occurences dans la source, il est peut-être plus judicieux d'en faire part à WPCleaner dans un premier temps. Cela dit, une requête similaire avec n° intitle:/n°[1-999]/ est toujours défectueuse mais sort quelques cas je peux peux fusionner avec la liste des titres.

Actuellement mon bot effectue une maintenance pour le projet évaluation (20.000 PDD non notées concernées au minimum) via Catégorie:Catégorie d'ébauche (in deepcat 10) et Catégorie:Portail:Cinéma/Articles liés. Donc si rien ne presse, je peux voir pour constituer une liste et effectuer une correction dans mes passages réguliers. Malheureusement, je gère mal les regex, en particulier dans AWB. Tu as une idée l'écriture de la correction à faire dans Advanced settings ?

Tu penses que Bot de pluie pourrait partager ses connaissances python pour cette requête et celle sur les dates ? Je n'ai pas encore utilisé python mais je peux éventuellement m'y pencher pour ces requêtes. --LD ^{• m'écrire •} 25 décembre 2020 à 22:31 (CET)

Je te réponds demain . (Mais vite fait, pour une requête aussi simple que celle-ci, utiliser AWB est probablement plus simple que programmer un script Python. À l'inverse des dates, où ce que j'avais fait sur AWB était une véritable usine à gaz — certes fonctionnelle.) — Jules* ^Discuter 25 décembre 2020 à 22:54 (CET)

Bonjour Jules* encore merci pour l'inspiration et le soutien ! As-tu du nouveau concernant AWB ? J'ai terminé ma maintenance évaluation. --LD ^{• m'écrire •} 28 décembre 2020 à 21:08 (CET)

J'ai été malade, donc je n'ai pas trop eu le temps de m'en occuper. Mais pour les numéros, un truc du genre (n[°º]\s?)([1-9]+) → {{numéro|$2}} devrait faire l'affaire (en tenant compte de la casse ; donc il faut par ailleurs (N[°º]\s?)([1-9]+) → {{numéro avec majuscule|$2}}). Il faut exclure les liens internes et les modèles, a minima ; à tester. Bien à toi, — Jules* ^Discuter 29 décembre 2020 à 12:40 (CET)

J'espère que tu n’as rien de grave @Jules*, je te souhaite un bon rétablissement !

La modification fonctionne correctement.

Je me dis qu'au passage, il est possible de faire (page[ s]\s?)([1-9]+) → p. $2

Aussi, un certain nombre de dates traduites du russe sont notées avec le tiret long : ([1-9]+)—([1-9]+) → mais je suis un peu dubitatif sur un rendu. Il y a éventuellement $1-$2 mais je préférerais une modification avec un modèle date.

De manière générale, j'aimerai bien faire les modifications de date mais je n'ai ni l'expérience ni les connaissances suffisantes pour la réaliser. As-tu encore tes settings ? Peux-tu les partager ? Je te serai très reconnaissant ^^ LD ^{• m'écrire •} 29 décembre 2020 à 21:39 (CET)

Je te remercie ; rien de grave .

Oui, j'ai les settings ; je te les envoie demain matin par courriel si j'ai le temps (sinon, jeudi soir). C'est une usine à gaz, je te préviens ;-). — Jules* ^Discuter 29 décembre 2020 à 22:07 (CET)

Parfait, merci @Jules*. Je tâcherai d'en être digne ! --LD ^{• m'écrire •} 29 décembre 2020 à 22:08 (CET)

Aïe, la tâche se complexifie : j'ai trouvé des cas où il serait pertinent d'être plus exhaustif. Par exemple, les cas des décrets / arrêtés etc. au format n°2005/155.

Ta suggestion (n[°º]\s?)([1-9]+) → {{numéro|$2}} pour « décret n°2005/15 » donnerait {{numéro|2}}005/115.

Par exemple le code suivant permet de régler le problème :

(n[°º]\s?)([1-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9]|[1-9][0-9][0-9][0-9][0-9]|[1-9][0-9][0-9][0-9]|[1-9][0-9][0-9]|[1-9][0-9]|[1-9]+)(-|/|—)([1-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9]|[1-9][0-9][0-9][0-9][0-9]|[1-9][0-9][0-9][0-9]|[1-9][0-9][0-9]|[1-9][0-9]|[1-9]+)

Mais ça me semble très long, peut-être qu'une simplification est possible.

Pire encore, il y a le cas des nombres d'inventaire en art. Wikidata suggère cette regex : [-a-zA-Z0-9 #äöüÄÖÜAГЭΕЖΦΓΕŚ.,:°/()\-–_故畫ЭРЖ]+

Pour le moment, en supposant que l'on rencontre « n°Ж-5084 » (ce qui est le cas pour Le Dernier Jour de Pompéi), j'ai pensé à écrire cela ainsi :

(n[°º]\s?)([1-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9]|[1-9][0-9][0-9][0-9][0-9]|[1-9][0-9][0-9][0-9]|[1-9][0-9][0-9]|[1-9][0-9]|[1-9]|[a-z][a-z][a-z][a-z][a-z][a-z]|[a-z][a-z][a-z][a-z][a-z]|[a-z][a-z][a-z][a-z]|[a-z][a-z][a-z]|[a-z][a-z]|[a-z]|[A-Z][A-Z][A-Z][A-Z][A-Z]|[A-Z][A-Z][A-Z][A-Z]|[A-Z][A-Z][A-Z]|[A-Z][A-Z]|[A-Z]|#|ä|ö|ü|Ä|Ö|Ü|A|Г|Э|Ε|Ж|Φ|Γ|Ε|Ś|.|,|:|/|(|)|\|-|–|–|_|故|畫|Э|Р|Ж]+)([1-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9]|[1-9][0-9][0-9][0-9][0-9]|[1-9][0-9][0-9][0-9]|[1-9][0-9][0-9]|[1-9][0-9]|[1-9]|[a-z][a-z][a-z][a-z][a-z][a-z]|[a-z][a-z][a-z][a-z][a-z]|[a-z][a-z][a-z][a-z]|[a-z][a-z][a-z]|[a-z][a-z]|[a-z]|[A-Z][A-Z][A-Z][A-Z][A-Z]|[A-Z][A-Z][A-Z][A-Z]|[A-Z][A-Z][A-Z]|[A-Z][A-Z]|[A-Z]|#|ä|ö|ü|Ä|Ö|Ü|A|Г|Э|Ε|Ж|Φ|Γ|Ε|Ś|.|,|:|/|(|)|\|-|–|–|_|故|畫|Э|Р|Ж]+)([1-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9]|[1-9][0-9][0-9][0-9][0-9]|[1-9][0-9][0-9][0-9]|[1-9][0-9][0-9]|[1-9][0-9]|[1-9]|[a-z][a-z][a-z][a-z][a-z][a-z]|[a-z][a-z][a-z][a-z][a-z]|[a-z][a-z][a-z][a-z]|[a-z][a-z][a-z]|[a-z][a-z]|[a-z]|[A-Z][A-Z][A-Z][A-Z][A-Z]|[A-Z][A-Z][A-Z][A-Z]|[A-Z][A-Z][A-Z]|[A-Z][A-Z]|[A-Z]|#|ä|ö|ü|Ä|Ö|Ü|A|Г|Э|Ε|Ж|Φ|Γ|Ε|Ś|.|,|:|/|(|)|\|-|–|–|_|故|畫|Э|Р|Ж]+)

Mais le rendu ne fonctionne pas encore. Probablement à cause de |/| ou de |(|)|... En tout cas regex101 me signale une erreur de patern.

C'est bon, j'ai la migraine --LD ^{• m'écrire •} 29 décembre 2020 à 23:54 (CET)

Oui, il y a toujours une tonne de cas particuliers, sinon ce n'est pas drôle. Je ne suis pas encore remis, donc ne compte pas sur mon aide dans l'immédiat. Pour les settings, envoie-moi un courriel, afin que j'aie ton adresse et puisse joindre le fichier . — Jules* ^Discuter 31 décembre 2020 à 12:34 (CET)

Ne t’en fais pas @Jules*, remets-toi d'abord. Ce n'est pas les maintenances qui manquent  !

Je t'ai envoyé un email, merci. --LD ^{• m'écrire •} 31 décembre 2020 à 12:53 (CET)

Bien reçu, merci --LD ^{• m'écrire •} 31 décembre 2020 à 14:12 (CET)

Bonne année @Jules*, grâce à tes paramètres je comprends un peu mieux les regex, je vais en profiter pour apprendre et tenter de simplifier mes propositions ci-haut. Au passage, dans ce diff, je me demande si la dernière modification est bonne. A priori c'est "ok" mais peut-être qu'une autre écriture est préférable. --LD ^{• m'écrire •} 1 janvier 2021 à 05:42 (CET)

Bonne année

Bonjour Lagribouille , je te remercie et te souhaite également une bonne année ! --LD ^{• m'écrire •} 1 janvier 2021 à 00:14 (CET)

Invitation à rejoindre le Cercle des dix ans

Bonjour !
Le temps passe mais le projet Wikipédia demeure ! Je t'invite à rejoindre le Cercle des dix ans, un groupe informel de contributeurs qui ont participé à Wikipédia depuis 10 ans ou plus.
Amicalement, Nonovian ^{[Console de Communication]} 31 décembre 2020 à 16:29 (CET)

---

Bonne année LD !

Bonjour et bonne année @Nonovian, j'ai rejoint cette secte club. --LD ^{• m'écrire •} 1 janvier 2021 à 22:19 (CET)

Hi

Happy New Year. For your knows, im not Franscafei (whatever), he send me a grateful of my last edition in Guatemala, and he/she tried to recover it. Thanks for read. --Vers2333 (discuter) 1 janvier 2021 à 04:28 (CET)

@Vers2333 Happy New Year --LD ^{• m'écrire •} 1 janvier 2021 à 22:16 (CET)

2021

Bonjour et bonne année 2021.

En espérant que nous aurons l'occasion de nous retrouver pour de nouvelles et belles aventures au sein de notre cher projet d'encyclopédie.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 janvier 2021 à 15:08 (CET)

Bonjour et merci @AntonyB, je te souhaite également une bonnée année --LD ^{• m'écrire •} 1 janvier 2021 à 22:16 (CET)

Miaou 2021

Miaou LD, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 17:40 (CET)

Bonjour et merci @Bédévore, je te souhaite également une bonnée année

Au plaisir de recevoir une suggestion de couverture de BD à mettre en avant dans ma collection d'images Miaou --LD ^{• m'écrire •} 1 janvier 2021 à 22:17 (CET)

Message de la part de Edouard2

Merci pour votre réquisitoire, j'attends avec hâte le verdict !

— Message déposé par Edouard2 (discuter) 1 janvier 2021 à 22:06 (CET)

Bonjour Edouard2 ,

Ce message me paraît bien déplacé, mais soit.

La requête est en cours, c'est dommage de « jouer au con » en ce début d'année. Resaississez-vous ! Je suis certain que vous en êtes capable

LD ^{• m'écrire •} 1 janvier 2021 à 22:11 (CET)

Ah ! Enfin un qui ne se dégonfle pas et prend la peine de répondre ! Je pense que j'ai déjà scellé mon sort (sur Wikipédia, bien sûr) et que j'ai (assurément) "joué au con". Hâte de quitter la plateforme. Salutations. --Edouard2 (discuter) 1 janvier 2021 à 22:13 (CET)

@Edouard2 Vous pouvez demander votre propre blocage --LD ^{• m'écrire •} 1 janvier 2021 à 22:15 (CET)

@Edouard2 Bon, le blocage a été fait pour 3 jours, j'espère qu'après cette échéance, ça ira mieux. Reposez-vous, et si vous avez besoin d'en discuter à votre retour, à tête reposée, vous savez où me trouver. Je vous souhaite une bonne fin de journée, --LD ^{• m'écrire •} 1 janvier 2021 à 22:27 (CET)

Question de Mqai (2 janvier 2021 à 02:34)

Bonjour, comment publier ici un talant/artiste ici je ne comprends rien ! Merci ! --Mqai (discuter) 2 janvier 2021 à 02:34 (CET)

Bonjour et bienvenue, @Mqai

Vous pouvez consulter l'aide : Aide:Débuter.

Pour créer un article, il y a un ce tutoriel : Comment créer un article ?

Cependant, il est à noter que Wikipédia suit des principes fondateurs et que l’admissibilité d'un sujet est importante. Si le sujet d'un article n’est pas assez notoire, il sera supprimé.

Vous pouvez cependant vous faire aider en rédigeant un brouillon et demander une relecture au forum de relecture. Bien à vous, --LD ^{• m'écrire •} 2 janvier 2021 à 02:40 (CET)

Question de Thclose (2 janvier 2021 à 13:38)

Bonjour, pourquoi se message s'affiche que j'essaie de modifier le titre d'une page?

Vous ne pouvez pas déplacer une page vers cet emplacement car la création de page avec ce nouveau titre a été protégée. --Thclose (discuter) 2 janvier 2021 à 13:38 (CET)

Zéro

Bonjour et bonne année à toi aussi. Je n'ai rien compris à ton message : ce bandeau que j'ai supprimé et que je recopie ci-dessous : {{Sujet à identifier|motif=Le sujet de l'article est contesté, il est à redéfinir par consensus|date=2 janvier 2021}}, ce qui donne : {{Sujet à identifier|motif=Le sujet de l'article est contesté, il est à redéfinir par consensus|date=2 janvier 2021}} me semble incroyablement agressif et justement niant le consensus ; où était le problème ? Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 2 janvier 2021 à 16:29 (CET)

@Dfeldmann Ce que je veux dire : j'ai décidé de figer la page justement pour arrêter l'ajout et le retrait de ce bandeau.

Or, le fait de le retirer constitue une violation de la R3R. (c'est un point clé de la contestation)

La version que j'ai figée devrait rester celle mise en avant jusqu'à résolution du conflit, quels que soient les motifs qui justifient le retrait du bandeau. --LD ^{• m'écrire •} 2 janvier 2021 à 16:35 (CET)

Ok. Mais il y a là toujours le même jeu avec les règles qui m'énerve un peu : un utilisateur part en croisade absurde contre le consensus, se fait révoquer deux trois fois, passe à la limite de la sanction pour attaques personnelles (mais c'est un PoV-pusher poli, il est très prudent et se contente de mépriser le monde entier (je n'invente rien : voir ce qu'il dit des interwikis)) finalement un administrateur passe par là et fige sur la Mauvaise Version (qui dans ce cas est assez clairement Mauvaise), et c'est pas bien clair de savoir qui (par exemple moi qui n'ai rien compris au film) sera sanctionné en fin de compte. Ce serait sur un obscur article concernant la poterie du IIIème millénaire au Kurdistan (visiblement turque et non kurde, à moins que ce soit le contraire), ce serait pas bien grave, mais là un parle d'un article plutôt en vitrine... Bon, déjà on peut probablement s'entendre, et je suis pas bien sûr que quelqu'un d'innocent supprimant ce genre de bandeau absurde contre une R3R (il ne m'est pas venu un instant à l'esprit que c'était ça le sujet de la GE) doive être sanctionné. Fais comme tu le sens. Cordialement--Dfeldmann (discuter) 2 janvier 2021 à 16:55 (CET)

@Dfeldmann Je ne suis pas administrateur, seulement un péon patrouilleur qui a pris la décision de mettre fin à cette situation hostile.

Je ne pense pas pas que tu doives être sanctionné, tu ne l’as pas fait pour imposer un point de vue mais établir un consensus sur ce bandeau ; mais vu que c'est en partie l'objet de la guerre, il est préférable (je pense) de laisser jusqu'à résolution. Tu es libre de te révoquer (ou non), je ne le ferais pas. Pas envie que ça reparte en guerre ^^'

Dans tous les cas, cela aurait été la mauvaise version pour quelqu'un. Je n'ai simplement pas pris parti et figé sur la dernière version.

Une révocation de toutes les modifications ante bellum est possible auprès des admins --LD ^{• m'écrire •} 2 janvier 2021 à 17:09 (CET)

Message de la part de Consulnico

Bonjour LD , j'ai un problème avec une modification de ton bot, que j'ai dû annuler deux fois. Est-ce qu'il est possible qu'il ne corrige plus les dates situées dans des balises de type <abbr title=""></abbr> ? Merci à toi. --Consulnico (discuter) 2 janvier 2021 à 19:25 (CET)

Bonjour Consulnico ,

Effectivement, désolé du dérangement, c'est un problème que je vais noter ; malheureusement, le bot est passé une première fois dans Catégorie:Événement sportif (donc sur cet article) pour une requête BOT et passe désormais dans toutes les pages modifiées récemment, d'où le double revert Facepalm, il repassera dans toutes les pages du Wiki progressivement.

J'ai apposé une interdiction d'intervention de sa part. En attendant, je vais essayer de lister toutes les occurences et les éviter; mais je pense qu'il est préférable d'éviter ce genre de balise. Y'aurait-il une solution -puisque la modification semble nécessaire) ?

Bien à toi,

LD ^{• m'écrire •} 2 janvier 2021 à 19:38 (CET)

Merci. Je n'ai pas trouvé de modèle pour remplacer ce genre de balises, c'est pourquoi je les utilise.. --Consulnico (discuter) 2 janvier 2021 à 19:41 (CET)

@Consulnico Je pense que {{abréviation}} devrait convenir, l’erreur ne serait pas détectée et le rendu serait celui recherché  : ce rendu convient ? --LD ^{• m'écrire •} 2 janvier 2021 à 19:55 (CET)

@LD C'est très bien, merci beaucoup ! Bon week-end :) --Consulnico (discuter) 2 janvier 2021 à 20:02 (CET)

Zéro (chiffre)

Bonjour LD, Le zéro ou 0 sous sa forme actuelle est un chiffre arabe. (Les mathématiciens arabes ont certes repris (l'Algèbre les travaux de Brahmagupta) Le 0 est fixé ainsi. Cordialement Mike d 3 janvier 2021 à 08:56 (CET)

Bonjour Mike,

Mon ajout est en phase avec le consensus en cours : l'admissibilité de l'article est à l'étude : faut-il oui ou non avoir qu'un seul article sur zéro. C'est en débat dans zéro. --LD ^{• m'écrire •} 3 janvier 2021 à 20:55 (CET)

Erreur d'application du modèle date sur Évelyne Rompré

Bonjour LD ,

Le modèle date ne devrait pas être appliqué s'il n'y a pas d'année, cela provoque une erreur : diff.

— eru ^[Discuter] 4 janvier 2021 à 18:52 (CET)

en fait je me trompe, le problème n'est pas l'année mais le jour inexistant, bot de pluie a eu le même soucie : Discussion utilisateur:Bot de pluie#titre d'un livre avec une date erroné. — eru ^[Discuter] 4 janvier 2021 à 18:57 (CET)

Bonjour Eru ,

Merci d'avoir remonté et corrigé l’erreur, j'ai ajouté une restriction à l’article, mon bot n'y passera plus.

Bien à toi,

LD ^{• m'écrire •} 4 janvier 2021 à 20:29 (CET)

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 21

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture ! Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture ! Orlodrim (discuter) 4 janvier 2021 à 20:15 (CET)

Changelog

Bonjour LD ,

J'ai récement tenter la traduction de cette page anglophone, mais l'éditeur de traduction avait un peu de mal avec tous ces tableaux... Je l'ai donc publié, alors qu'elle est en chantier. Si tu veux, tu peux venir m'aider à la traduction, ça se passe ici.

Bien cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 3 janvier 2021 à 23:48 (CET)

Bonjour Florian COLLIN ,

Super initiative, je vais regarder . J'avais d'ailleurs comme idée d'insérer des tutoriels en français dans le projet, notamment de mes expériences.

Bien à toi,

LD ^{• m'écrire •} 3 janvier 2021 à 23:56 (CET)

Bonne idée. Mais on n'est pas très nombreux à être autorisé d'utilisation du logiciel... mais vas-y, je t'aiderai si tu as besoin.

Bien cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 4 janvier 2021 à 00:19 (CET)

Je pense justement que de partager des connaissances pourraient pousser certains contributeurs à réaliser des tâches fastidieuses et demander un statut; bien souvent, l'aide anglaise est d'aucune utilité ... --LD ^{• m'écrire •} 4 janvier 2021 à 00:22 (CET)

Faudrait aussi penser à traduire le logiciel... un système i18n serait intéressant à proposer aux développeurs. Non ? Florian COLLIN (discussion) 4 janvier 2021 à 23:03 (CET)

@Florian COLLIN Effectivement, de plus, ils cherchent des développeurs ou des personnes pouvant présenter des idées, lance-toi ! --LD ^{• m'écrire •} 4 janvier 2021 à 23:21 (CET)

Connaissance en programmation oui, mais en C Sharp, je ne suis pas sûr... je vais voir ce que je peux faire. Mais merci ! Florian COLLIN (discussion) 4 janvier 2021 à 23:23 (CET)

J'ai trouvé ça. J'ai tenté de relancer le sujet, à voir si ça avance. Florian COLLIN (discussion) 4 janvier 2021 à 23:38 (CET)

Bot d'évaluation

Bonjour LD et bonne année,

Après avoir vu cette intervention, je suggère que des améliorations soient portées au bot dans son programme d'évaluation : le modèle wikiprojet devrait être placé en toute première position de la pdd (avant toutes les autres discussions), tout en maintenant - s'il est réellement nécessaire - le message d'avertissement du bot.

Je présume qu'ajouter un texte en entête et un texte à la fin de la pdd doit être compliqué voire impossible (deux passages ?), mais là, c'est quand même crado ;)

Bien à toi, — Daehan ^[p|d|d] 5 janvier 2021 à 02:01 (CET)

Bonjour Daehan et bonne année,

Merci d'avoir modifié et de me le notifier, eh beh je suis assez sur le cul  ; je n'ai pas croisé d'autres erreurs de ce type et aucune n'a été porté à mon attention ; en espérant que ce n'était qu'exotique !

Normalement, il ajoute l'évaluation en en-tête et son signalement ensuite (même si d'autres messages ont déjà été publié) puisque le but est de le faire disparaître après correction.

Le message permet d'orienter le contributeur pour réparer le problème et catégoriser la page dans Catégorie:Signalement LD AWBot.

Je vais essayer de checker quelques contributions hors création. Merci, --LD ^{• m'écrire •} 5 janvier 2021 à 02:27 (CET)

Effectivement, le bot a fait des dingueries le 31 décembre (et non le 30 ou le 1^er).

aïe le 31

le 30

L'excitation ou le désespoir de travailler un réveillon. Je vais traiter cette date en priorité donc. --LD ^{• m'écrire •} 5 janvier 2021 à 02:35 (CET)

J'ai pu identifier le problème. Cela ne devrait plus se produire. Env. ~40 "erreurs", 0.4% de présentation cracra pour cette maintenance donc, point positif : on reste toujours dans l’intervalle de confiance  ; il m’en reste 16 à vérifier, ce sera résolu demain --LD ^{• m'écrire •} 5 janvier 2021 à 03:21 (CET)

Super LD, merci ! — Daehan ^[p|d|d] 5 janvier 2021 à 09:33 (CET)

Message de la part de Arcyon37

Bonjour LD ,

Abbaye Saint-Paul de Cormery est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien à toi.

— Message déposé par Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 janvier 2021 à 09:27 (CET)

Question de ChrisLau2021 (5 janvier 2021 à 19:04)

Bonjour Je suis une vraie débutante et je vous remercie pour votre proposition d'aide. Je viens de faire un ajout de date mais je ne sais pas comment ajouter ma source. Il y en plus de 300 dans la page ! Merci --ChrisLau2021 (discuter) 5 janvier 2021 à 19:04 (CET)

Message de la part de TechAcquisitor

Bonjour LD , j'espère que tu vas bien.

Est-ce que je peux te contacter par courrier plutôt qu'ici ? Je souhaite discuter d'un sujet que je ne tiens pas à voir public. Bonne soirée

— Message déposé par ‒ TechAcquisitor (discuter) 6 janvier 2021 à 19:55 (CET)

Bonjour TechAcquisitor ,

Evidemment : Spécial:Envoyer un courriel/LD

Bien à toi,

LD ^{• m'écrire •} 6 janvier 2021 à 20:29 (CET)

Question de Hadrien Lacoste (7 janvier 2021 à 21:31)

Bonjour LD, Je viens d'achever la réécriture en style encyclopédique de l'affaire Alfred Petit. Peux-tu vérifier s'il correspond aux normes demandées par Wikipédia? Si c'est le cas je me permettrai d'enlever le bandeau jaune signalant un article non encyclopédique. Amicalement, Hadrien Lacoste --Hadrien Lacoste (discuter) 7 janvier 2021 à 21:31 (CET)

Bonjour Hadrien Lacoste

J'ai relu cursivement l'article : merci pour ton amélioration du style ; il reste cependant du travail à réaliser sur le contenu, notamment en citant des sources sur divers passages.

Bien à toi, --LD ^{• m'écrire •} 7 janvier 2021 à 23:15 (CET)

Bonjour LD 🙋‍♂️, Merci pour ta relecture et ton retour à propos de l'article sur Alfred Petit que j'ai remanié. Je m'attelle à sourcer autant que possible mon texte: je vais ajouter des articles fiables mais certains faits relatés proviennent de la même source, je renverrai nécessairement à la même note en référence. Dès la fin de mon travail je ferai de nouveau appel à tes compétences. Bien à toi, merci pour ton aide et tous tes efforts Hadrien Lacoste --Hadrien Lacoste (discuter) 8 janvier 2021 à 11:04 (CET)

Bonjour Hadrien Lacoste

Je t’en prie.

Il n’est pas dérangeant qu'une même note source plusieurs parties de l’article, c'est même généralement bon signe. --LD ^{• m'écrire •} 8 janvier 2021 à 18:56 (CET)

Message de la part de Chaoborus

Bonjour Chaoborus ,

En voyant cette modification, je me demandais s'il s'agissait d'un consensus.

Oeuvrant particulièrement sur les articles russes très imbriqués spatialement, j'ai eu l’habitude (ainsi que beaucoup d'autres contributeurs du projet) de suivre le consensus de WP:RU par ex. :

La plus petite subdivision souvent le village, ville/commune/autres, raïon municipal, oblast/sujet de la fédération, fédération de Russie.

Bon, je peux effectivement justifier ce choix particulier pour la Russie, mais si jamais il y avait une page (recommandation, règle) liée à la manière de spatialiser, je pense devoir y apporter des suggestions spécifiques pour la Russie et plus largement l'ex-URSS. --LD ^{• m'écrire •} 9 janvier 2021 à 17:33 (CET)

Non, c'est juste du bon sens (qui est la chose du monde la moins partagée ). Il est logique de commencer par ce que le lecteur connait, pour éviter des trucs du genre : « X est une localité du district de Y (inconnu de la totalité des lecteurs), dans la province de Z (inconnue de la quasi-totalité des lecteurs), dans la région de W (je la connais, mais uniquement parce que je me suis intéressé au pays, et dans la rue pas 1 personne sur 10 ne pourra me dire de quel pays il s'agit) dans le pays P. » : on commence par fournir des informations qui ne servent à rien au lecteur, ce qui est anti-pédagogique au possible.

Personnellement, quand je tombe sur un article, j'aime aller du plus connu au moins connu, et ne pas avoir à sauter toute une série d'informations non-immédiatement pertinentes pour aller à la première qui m'intéresse (ah ! c'est au Bagladesh !) et devoir ensuite remonter dans la phrase pour plus de précision.

Je pense que la plupart des lecteurs « normaux » sont dans ce cas .

C'est juste un cas particulier de l'esprit de WP:RI et du mode d'exposition encyclopédique en général : d'abord une intro générale, et dans le développement les détails, les références, les nuances, les débats entre spécialistes. Si on me balance tout de suite des trucs hyper-complexes et spécialisés, je ne lirai pas l'article.

Et bonne année ! • Chaoborus 9 janvier 2021 à 17:47 (CET)

@Chaoborus, merci de ta réponse et bonne année,

C'est vrai qu'en général, j'ai toujours procédé ainsi pour les localités sauf pour les localités russes, soviétiques ou associées ;

Même s'il y a un bon sens de partir du général au particulier, il y a aussi un bon sens que de suivre l'imbrication hiérarchique lorsqu'elle est très cadrée, usuelle et utilisée ainsi par les sources.

Je ne sais pas si cela s'applique très bien aux localités russes : "localité (en russe : nom russe) est ... imbrication" met déjà en évidence qu'il s'agit d'une localité russe grâce à la langue. Penses-tu qu'il soit nécessaire de réécrire tous les RI liés à Russie même s'il y a le modèle lang ? --LD ^{• m'écrire •} 9 janvier 2021 à 18:57 (CET)

Mon dieu, non ! Il y a tellement de choses plus intéressantes à faire ! • Chaoborus 9 janvier 2021 à 19:47 (CET)

L'article Catégorie:Cheffe d'orchestre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Cheffe d'orchestre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Cheffe d'orchestre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

A boire, Tavernier ! (discuter) 10 janvier 2021 à 21:09 (CET)

Message de la part de TechAcquisitor

Bonjour LD ,

Dans le cas où un début de solution te viendrait à l'esprit, j'ai ouvert la section Wikipédia:Questions techniques/semaine 1 2021#Problème d'accessibilité lié au modèle Chronologie santé et médecine: « Ce tableau ne devrait pas avoir de titre caption (code wiki |+)</caption> ».

En espérant que la pêche soit bonne ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 10 janvier 2021 à 22:02 (CET)

Bonjour TechAcquisitor ,

Merci pour la notification, j'ai répondu sur la page.

Bien à toi,

LD ^{• m'écrire •} 10 janvier 2021 à 22:47 (CET)

Super, merci à toi ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 11 janvier 2021 à 00:56 (CET)

Message de la part de RenomMage (aka « Palette »)

Bonjour, Merci pour tes renommages typographiques, en passant pourrais-tu vérifier que la palette soit conforme aux conventions typographiques ?

Bien à toi, --LD ^{• m'écrire •} 10 janvier 2021 à 21:58 (CET)

Elle devrait l’être après mes passages sous IP, oui. Mais si quelque chose te chagrine, n’hésite pas à me le signaler ! RenomMage (discuter) 10 janvier 2021 à 22:37 (CET)

@RenomMage Ne t’en fais pas, il me semble que tes corrections sont bonnes, et la typographie de ces cas me dépasse aussi un peu , je laisse volontiers les personnes rodées me montrer le chemin . --LD ^{• m'écrire •} 10 janvier 2021 à 22:46 (CET)

L'article Prix Stanislas du premier roman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prix Stanislas du premier roman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Stanislas du premier roman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2021 à 14:47 (CET)

Bonjour O Kolymbitès ,

Merci pour le suivi, on verra bien ce que cela donne. Mon avis reste assez mitigé sur la manière d'aborder ce sujet.

En espérant trouver une solution adéquate

Bien à toi,

LD ^{• m'écrire •} 13 janvier 2021 à 15:27 (CET)

Question de JEANNEAUbj (13 janvier 2021 à 20:59)

Bonjour, Je me suis permis d'apporter des précisions sur l'épaisseur et la matière des bouchons-couronne parce que j'ai vendu le fer-blanc pour cette utilisation chez, successivement, JJ. Carnaud & Forges de Basse-Indre puis USINOR-SACILOR, SOLLAC et la Sté Le Fer Blanc de 1968 à 1985. J'ai également écrit un livret sur les bouchons-couronne. Cordialement B. Jeanneau --JEANNEAUbj (discuter) 13 janvier 2021 à 20:59 (CET)

Question de Hadrien Lacoste (11 janvier 2021 à 00:38)

Bonjour LD 🙋‍♂️ Comme convenu je reviens vers toi après avoir sourcé l'article sur Alfred Petit: huit articles de journaux, deux émissions de télévision et deux fichiers INSEE renvoyant à une lecture en ligne. Peux-tu vérifier si dans le corps du texte j'ai suffisamment renvoyé à ces notes? D'avance merci pour ton concours Bien à toi, Hadrien Lacoste --Hadrien Lacoste (discuter) 11 janvier 2021 à 00:38 (CET)

Édit: 9 articles de journaux, deux émissions de télévision et un fichier INSEE, tous consultables en ligne. --Hadrien Lacoste (discuter) 11 janvier 2021 à 00:58 (CET)

Bonjour Hadrien Lacoste , je regarderai plus en détails plus tard, merci pour la notification et bonne journée ! --LD ^{• m'écrire •} 11 janvier 2021 à 03:04 (CET)

Bonjour Hadrien Lacoste , j'ai effectué une lecture cursive, je pense que l’article utilise assez ses sources, quelques sections pourraient encore bénéficier d'un meilleur sourçage comme Le témoignage de Dominique Lemauviel qui cite explicitement Paris-Normandie sans pour autant se lier à une source. Si tu trouves l'année, le mois et le jour, ça devrait pouvoir se retrouver soit sur internet, soit dans une base de données permettant de le mettre dans Bibliographie. Première reconstitution de la scène de crime pourrait aussi bénéficier de sources dans la première partie du paragraphe voire des précisions sur les autorités judiciaires. Bien à toi, --LD ^{• m'écrire •} 15 janvier 2021 à 15:13 (CET)

Parti Communiste(suisse)

Bonjour LD ,

J'ai simplement traduit des passages de l'article wikipedia en italien, allemand et anglais. Cordialement, — Message déposé par 141.20.217.38 (discuter) 15 janvier 2021 à 11:00 (CET)

Bonjour 141.20.217.38 ,

Merci pour votre intérêt, malheureusement il est important de sourcer les informations ajoutées à l'encyclopédie : WP:CVS. Il est aussi important de mentionner la traduction par {{Traduction/Référence}} --LD ^{• m'écrire •} 15 janvier 2021 à 11:05 (CET)

Dans ce cas, pourquoi supprimer ma contribution et ne pas l'amender comme il se doit ?

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 141.20.217.38 (discuter), le 15 janvier 2021 à 11:07 (CET)

@141.20.217.38 Tout simplement parce que c'est au contributeur qui ajoute du contenu de respecter les principes fondateurs de Wikipédia. --LD ^{• m'écrire •} 15 janvier 2021 à 11:10 (CET)

Question de Hadrien Lacoste (16 janvier 2021 à 11:02)

Bonjour LD 🙋‍♂️

Merci pour ta lecture de l'affaire Alfred Petit. Lecture cursive... mais affûtée! Pour fournir des précisions je suis à bonne école 😀👍

1) Dans la section Première reconstitution j'ai remplacé "autorités judiciaires" par le nom du juge d'instruction et j'ai sourcé le déroulement (pour la seconde instruction, j'ai mentionné le nom du second juge)

2) Dans la section Témoignage de Dominique Lemauviel j'ai daté l'article de Paris-Normandie qui relate ses propos: jeudi 11 décembre 2003. Voici les minutages de Faites entrer l'accusé qui l'indiquent                                 https://www.youtube.com/watch?v=9P15CIMgGdw

36:39> Lundi 8 décembre 2003 : premier jour du procès d'assise d'Alfred Petit

59:18> Lundi 8 décembre 2003 à 22h aux informations : Dominique Lemauviel reconnaît la démarche d'Alfred Petit père à la télévision (confirmé dans Reportages Faits divers, 33:35 https://uptostream.com/c9zk32i49if5 )

58:43> Mardi 9 décembre 2003: Dominique Lemauviel se confie à la journaliste de Paris-Normandie ("Hier soir, j'ai vu à la télévision...")

58:02> Jeudi 11 décembre 2003 : quatrième jour du procès, coup de théâtre, l'article de Paris-Normandie paraît et rend compte du témoignage de Dominique Lemauviel (confirmé par Reportages faits divers 35:31: "L'article fait l'effet d'une bombe. DÈS LE LENDEMAIN Dominique Lemauviel est convoqué devant la cour d'assises."  https://uptostream.com/c9zk32i49if5 )   1:01:34 > Vendredi 12 décembre 2003: 5e jour du procès, témoignage à la barre de Dominique Lemauviel qui reconnaît la démarche qu'il a décrite chez Alfred Petit père.

J'ai renvoyé en note à ces deux émissions pour dater l'interview. Reste à se procurer l'article du jeudi 11 décembre 2003 de Paris-Normandie; or le service d'archives de ce journal est indisponible https://lp.paris-normandie.fr/archives/ et les recherches sur internet ne donnent rien; quant à consulter une base de données, cela dépasse mes compétences. Bien à toi, Hadrien Lacoste --Hadrien Lacoste (discuter) 16 janvier 2021 à 11:02 (CET)

Édit: lien valide vers l'émission Reportages Faits divers (erreur de manipulation que je répare ici) : https://uptobox.com/v9zitz20z4pa/Reportage Faits divers Alfred Petit.mp4 --Hadrien Lacoste (discuter) 16 janvier 2021 à 12:09 (CET)

Caramba! Encore raté! Cette fois-ci, c'est la bonne https://uptostream.com/b2j0vfky927d --Hadrien Lacoste (discuter) 16 janvier 2021 à 13:46 (CET)

Bonjour Hadrien Lacoste

J'ai supprimé les références par des sites ne respectant pas les droits d'auteur. En général, les seuls les sites de rediffusion sont autorisés. Pas les streamings, youtube, etc. --LD ^{• m'écrire •} 22 janvier 2021 à 22:54 (CET)

Message de la part de la police des signatures manquantes

Bonsoir LD ,

Après l'avoir moi-même oublié sur ma propre page, je tiens à te signaler que tu as oublié de signer ta dernière modification, m'empêchant de cliquer directement sur le bouton « répondre ». C'est évidemment et purement inacceptable, merci de ne pas réitérer. ‒ TechAcquisitor (discuter) 16 janvier 2021 à 21:35 (CET)

Bonsoir,

J'ai bien signé deux fois : la première avec date, la seconde sans. Tu peux répondre en modifiant le wikicode, non ? --LD ^{• m'écrire •} 16 janvier 2021 à 21:37 (CET)

Le wiki-quoi ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 16 janvier 2021 à 21:53 (CET)

Aide:Outils d'édition --LD ^{• m'écrire •} 16 janvier 2021 à 22:00 (CET)

Tu m'as vraiment envoyé la page d'aide ? C'était une plaisanterie ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 16 janvier 2021 à 23:01 (CET)

Je suis très premier degré --LD ^{• m'écrire •} 16 janvier 2021 à 23:04 (CET)

Je vois ça ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 17 janvier 2021 à 01:44 (CET)

Hola ! Que Tal ?

Bonjour LD,
Il y a Cours Tolstoï et les rues à son nom en Russie. Symboles perdus dans le vaste champ du monde. Pourrais-tu faire une page d'homonymie s'il te plait ? En te remerciant. Cordialement, Mike d 17 janvier 2021 à 11:44 (CET)

Oups ! plantage !! La page d'homonymie existe, Mike d 17 janvier 2021 à 11:47 (CET)

Bonjour Mike Coppolano

Il faut effectivement lier les pages à Tolstoï (homonymie) en la mettant à jour. --LD ^{• m'écrire •} 18 janvier 2021 à 18:23 (CET)

Bonsoir LD,

Oui, je vais voir,

Merci,

Mike d 18 janvier 2021 à 19:04 (CET)

Signalements inutiles de ton bot

Salut LD,

Je découvre les signalements de ton bot (presque 10'000). Je les trouve totalement inutiles, voire scandaleux. Faut vraiment que t'obtiennes des avis (consensus) pour justifier leur pertinence.

• Le bot signale systématiquement par un message l'edit qu'il vient d'effectuer sur la PD (éval) : c'est inutile, y'a justement un historique de page pour ça ! En plus s'agit de 2 lignes modifiées, c'est pas un diff compliqué à déchiffrer.
• Les bots signalent en PD des erreurs à corriger. Mais le tien ne signale pas une erreur, mais un état d'incomplétude des éval...
  1. Y'a pas besoin d'un message pour obtenir cette information. C'est évident puisque déjà affiché en tête de la page discussion !
  2. Les messages bot visent à presser/aider les humains à faire des corrections (homonymie, modèle cassé, liens morts...) pour éviter que le lecteur soit trompé ou perdu. Mais à quoi ça sert de signaler avec une sorte d'urgence que l'évaluation est incomplète ? On ne crée pas de message pour un article incomplet... Alors pour une éval ?!
  3. Selon mon expérience, les évaluations, c'est très secondaire. Au fil des années, il apparait que c'est souvent juste un joujou. Donc mettre 10'000 messages en PD pour ça... Et t'as les moyens d'analyser ensuite pour retirer les messages inutiles ?
• As-tu estimé le nombre de PD à signaler ? Avec 2 millions d'articles, à la louche, je dirais que y'a 1,8 million de pages discussion à tartiner pour des évals incomplètes. C'est ça ton projet bot ?

Voilà. -- Irønie (d) 18 janvier 2021 à 21:06 (CET)

Bonjour Irønie ,

Je te remercie pour tes remarques.

J'ai un peu de mal à les considérer dans un esprit de non-violence, jugeant peut-être à tort, cette intervention comme étant aggressive. ("scandaleux", "C'est ça ton projet bot ?" FOI limite...)

Néanmoins, je vais tenter de te répondre :

La première série d'évaluation liée à Projet:Culture russe a été une maintenance de test afin d'identifier les priorités d'évaluation et d'écriture des articles.

Avec la seconde série d'évaluation, j'en ai discuté brièvement avec le Projet:Cinéma, je le reconnais. De là est né le signalement. Mais la catégorie ne recense pas seulement des évaluations inachevées, mais aussi des erreurs potentielles réelles : avancement BD avec {{ébauche}}.

Je suis d'accord avec toi : on peut obtenir cette information par un diff de la PDD, or on obtient une maintenance avec de l'aide signalée. Cela sert aussi à ne pas laisser repasser un bot dans ces PDD pour y ajouter un projet.

L'évaluation par les bots est un marronnier, j'ai pris en compte les avis laissés régulièrement par les dresseurs et les contributeurs dans WP:RBOT et dans le WP:Bistro où il y a de manière récurrente l'argument selon lequel est préférable de signaler aux contributeurs la manière de régler le problème.

Vu que les PDD sont souvent créées par mon bot lui-même, il les catégorise jusqu'à une vérification humaine (ce qui est nécessaire dans le cadre de Projet:évaluation.)

« On ne crée pas de message pour un article incomplet... » en fait, si : {{ébauche}} et justement il y a parfois une erreur avec l'avancement signalé en PDD. Le but n'est pas, pour le bot, de trancher sur ce qu'il convient de faire puisque cela revient aux projets d'évaluer par consensus.

Nous avons récemment eu une discussion au sujet des évaluations sur AWB , il y a un véritable enjeu sur le consensus à long terme, et à travers ce test, je n'ai pas hésité à essayer de trouver une nouvelle manière de faire. Mais rassure-toi, cela ne comptait que une partie infime de WP FR et il n'y aura pas de nouvelles tentatives avant d'avoir vidé la catégorie et tenté d'ouvrir un consensus.

Aussi, il m'est possible de retirer tous ces messages facilement, bien que je ne les trouve pas inutiles puisqu'ils orientent vers la correction en catégorisant cette maintenance, je reste disposé à les enlever si un consensus de décharge en ce sens.

Bien à toi, --LD ^{• m'écrire •} 18 janvier 2021 à 21:37 (CET)

Pardon pour le ton brutal de mon message. J'ai bâclé, paresse. Aussi, je trouve utile l'ajout d'évalutions par ton bot. Je relirai ta réponse demain et y réfléchirai. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Irønie (discuter)

Ne t’inquiètes pas. Je m'en suis remis .

Pour le moment, j'ai quasiment traité toutes les erreurs d'évaluations incohérentes notées 4 et notées 3. Je crois que cela concernait ~1000 PDD. Je dois en faire jusqu'à 60 par jour.

L'avantage du procédé est que mon bot désherbe le travail du projet d'évaluation et n’a recensé sur au moins 100.000 articles qu'environ 10 % qui étaient "problématiques".

Je suis assez d'accord sur le fait que les catégorisations 0, 1 et 2 peuvent paraître moins utile que les autres signalements. Cela permet néanmoins d'ajouter des portails et faire en sorte que les ébauches soient mieux indexées. il s'agit donc de "régler l'évaluation une bonne fois pour toute", plutôt que de laisser les projets les ajouter un à un.

Je réfléchis sur une autre manière de pouvoir recenser les nouveaux articles ou "les grands oubliés" pour qu'ils soient correctement évalués. Je reste ouvert à toute réflexion qui sera nécessairement à mener avec projet:évaluation et l'ensemble des contributeurs !

Pour le moment, je ne vois pas trop l'utilité de ne pas mettre de message indiquant comment bien évaluer et de ne laisser qu'une catégorie cachée où seul moi viendrait régler ce problème.

Et de l'autre côté, ajouter un nouveau projet à Wikiprojet sans signaler ceux qui manquent n'est pas utile : autant ne pas évaluer du tout avec un bot. Le but est de permettre une indexation et une prioritisation pertinente.

En l'état, je n'ai pas trouvé de moyen efficace et pertinent d'ajouter tous les wikiprojets sur une PDD. J'essaye d'incarner le bon contributeur en évaluant au mieux en fonction de mes connaissances sur les projets (c'est d'ailleurs pour ça que je me suis limité à culture russe, cinéma, géographie et musique classique) et surtout en ne laissant pas le wikiprojet airer 10 ans sans que personne ne s'en soucie.

J'espère que tu comprends mieux mes intentions sur cette maintenance en particulier.

Bien à toi, --LD ^{• m'écrire •} 18 janvier 2021 à 22:28 (CET)

Message de la part de Eru

Bonjour LD ,

Suite à Discussion utilisateur:LD/Archive 6#Erreur d'application du modèle date sur Évelyne Rompré j'ai annulé plusieurs modifications du bot en apposant {{nobots|LD AWBot}}, hors je vois qu'il est indiqué : Il est strictement interdit d’apposer ce modèle sur un article ou une page de discussion de Wikipédia.

Je n'apposerai donc plus ce modèle, je pense qu'il faut mieux que le bot ignore les dates incorrecte ou utilise une autre méthode pour ignorer ces pages.

Bot de pluie à probablement la liste des pages concernées.

— Message déposé par — eru ^[Discuter] 17 janvier 2021 à 15:10 (CET)

Bonjour Eru ,

Effectivement, il est préférable d'utiliser {{bots|deny=LD AWBot}}, l'idéal serait d'avoir un modèle pour ces exceptions. A moins d'avoir une liste complète des oeuvres comportant une date, il me sera impossible de les éviter ou de les détecter. Malgré tout, le problème de l'espace insécable en évitant le retour à la ligne s'applique aux titres d'oeuvres mais mettre une balise HTML time via {{date}} est inutile.

@Jules* as-tu une liste des pages à éviter ?

--LD ^{• m'écrire •} 18 janvier 2021 à 18:32 (CET)

Merci, je note le modèle pour les prochaines fois, si tu veux je peux lister ceux que je trouve (je vérifie régulièrement Catégorie:Page utilisant le modèle date avec une syntaxe erronée). — eru ^[Discuter] 18 janvier 2021 à 18:37 (CET)

@LD : non, désolé, je n'ai pas de telle liste. Après mon premier passage, j'avais corrigé manuellement toutes les erreurs dans le modèle date (dont beaucoup n'étaient pas dues à mon bot, d'ailleurs). Mieux configurer le bot pour éviter ces erreurs était dans ma liste de trucs à faire. — Jules* ^Discuter 19 janvier 2021 à 15:16 (CET)

Bonjour LD et Jules* , parfois c'est bien utile car cela permet de repérer les aberrations, comme ici : diff.

Voici les pages identifiées pour l'instant :

• Suspicion (série télévisée, 1962) : Le 31 février
• Trente-Février : 30 Février & Le 30 février (cas particulier, page à ignorer)
• Un mystère : Le 31 février
• Violeta Dinescu : Der 35 Mai
• Yomad : La Révolte du 30 février
• Évelyne Rompré : Un 32 août sur terre
• Fleuve Noir Anticipation : Le 32 juillet

Au vu de la liste, ignorer les dates en italic est peut-être un filtre valide. — eru ^[Discuter] 19 janvier 2021 à 19:08 (CET)

Merci pour vos réponses, j'ai aussi de mon côté identifié des pages problématiques comme Tableau détaillé des œuvres de Vivaldi (classement Ryom) et Tableau détaillé des œuvres vocales de Vivaldi (classement Ryom) qui sont trop lourdes pour être chargées...

Je vais regarder ce qu'il est possible de faire. --LD ^{• m'écrire •} 19 janvier 2021 à 20:23 (CET)

Message de la part de Charlestpt

Bonjour LD ,

J'ai bien avancé sur le format des Articles vitaux ce week-end et ça me semble plutôt présentable. Je pense qu'on peut commencer à réfléchir à mettre en place ton Modèle:AVP pour les débats sur la liste et à réfléchir à transformer le tout en projet afin de l'ajouter en PDD des articles, non ? Sur les deux plans, je n'ai pas trop de connaissances en création de Projets wiki, donc je préfère te suivre. Amicalement,

— Message déposé par Charlestpt (discuter) 18 janvier 2021 à 16:42 (CET)

Bonjour Charlestpt ,

Merci pour le travail effectué pour le projet, il subsiste le problème du nom ; pour le moment je l'appelle donc Projet:Sélection francophone, il y aura des redirections vers Wikipédia:Articles vitaux pour certaines pages. Les sous-pages d'évaluation sont visibles, je mettrai à jour les onglets pour que ce soit plus facilement accessible.

Le modèle AVP est effectivement fonctionnel, je mettrais à jour la page des propositions avec celles ayant été formulées et avec celles en pdd du projet n'étant pas vraiment incluses pour le moment.

Pour l’apposition du Wikiprojet, j'ai créé le projet avec l'image de droite en miniature ; l'idéal serait la création d'un logo personnalisé / un sondage comme les totems  ; et avec un alias il est donc possible d'évaluer avec "Articles vitaux" ou "Sélection francophone" (celui qui sera affiché) mais en cas de renommage, on pourra facilement afficher autre chose en modifiant modèle:Wikiprojet/alias + modèle:Wikiprojet/image sans avoir à modifier les PDD.

Bien à toi,

LD ^{• m'écrire •} 18 janvier 2021 à 18:20 (CET)

Bonjour LD , d'accord impec ainsi. Cela me paraît convenable en logo temporaire avant qu'on ait trouvé mieux. J'ai vu que l'ajout des évaluations avait bien commencé, bon courage pour cela ! Amicalement, --Charlestpt (discuter) 19 janvier 2021 à 09:34 (CET)

PS : une petite erreur, le bot a mis une évaluation "moyenne" à Alexandre le Grand alors qu'il est dans le niveau 3 et devrait donc être en "élevé". Je ne sais pas quelle est la source de cette erreur cependant, peut-être parce que tu l'as ajouté en scrapant depuis le niveau 4 où il est également ? Amicalement, --Charlestpt (discuter) 19 janvier 2021 à 10:11 (CET)

Effectivement, j’ai un problème pour recenser tous les articles des listes. Certains de la liste 3 sont ignorés mais ne le sont pas dans la liste 4. Idem, certains de la liste 4 sont ignorés. Pas trop d'idée pour corriger ce problème pour le moment. Cela dit, je pourrais établir des listes post-évaluations pour les corrections. --LD ^{• m'écrire •} 19 janvier 2021 à 20:19 (CET)

Fonctionnalité "répondre" non-compatible sur ta pdd

Salut LD

J'avais oublié de te le notifier la dernière fois, mais j'ai remarqué que le bouton répondre ne fonctionnait pas sur ta pdd.

J'ai déjà signalé un second cas, il y a quelques temps.

Bonne soirée ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 19 janvier 2021 à 19:13 (CET)

Bonsoir,

Probablement en raison de __NONEWSECTIONLINK__, c'était ma volonté d'empêcher les messages issus d'outils automatiques. --LD ^{• m'écrire •} 19 janvier 2021 à 20:16 (CET)

Ok, je trouve ça dommage, mais cela reste ta pdd. ‒ TechAcquisitor (discuter) 19 janvier 2021 à 20:38 (CET)

Message de la part de Raph à Ailes

Bonjour LD , désolé du retard, j'ai en effet vu que tu m’avais mentionné sur la page totem 2020 du bistro il y a quatre jours.

Concernant cela, (pour l’anecdote) quand j’ai rejoint le 9 avril dernier je suis tombé en amour avec les BU, les copiant littéralement toutes à la main. Enfin, je me suis aperçu des BU totems et je me suis dit : « ah ben pourquoi pas 2020 ! » En attendant que le modèle soit créé, je l’ai ajouté à ma PU  ! Bon, je ne sais pas trop comment vous avez pu savoir que j’étais le premier à l’utiliser... Mais ça ne fait rien, et merci de la mention !

— Message déposé par ʀᴀᴘʜ ᴀ ᴀɪʟᴇꜱ ^{𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘.} 19 janvier 2021 à 23:55 (CET)

Bonjour Raph à Ailes ,

Ne t’en fais pas. A chacun son rythme En activant dans tes paramètres les pages liées, tu peux voir les inclusions des modèles. J'ai donc facilement vu que tu l’avais inclu en premier .

Bien à toi,

LD ^{• m'écrire •} 20 janvier 2021 à 00:01 (CET)

Question de Tinapantoufle (20 janvier 2021 à 01:32)

Bonsoir, oui j'ai publié malencontreusement un article pas finit. Comment fait on pour le supprimer? --Tinapantoufle (discuter) 20 janvier 2021 à 01:32 (CET)

Bonsoir Tinapantoufle ,

Je vois toujours l’article dans ton brouillon.

Bien à toi, --LD ^{• m'écrire •} 21 janvier 2021 à 02:28 (CET)

Message de la part de Punctilla

Bonjour LD ,

Bonsoir, je ne retrouve plus mon petit commentaire : tu dis l'avoir déplacé en page de discussion, mais laquelle ??? Merci par avance. — Message déposé par --21 janvier 2021 à 02:19 (CET)Punctilla (discuter)

Je viens de retrouver mes petits. Bonne nuit. --Punctilla (discuter) 21 janvier 2021 à 02:25 (CET)

Bonjour Punctilla ,

« Ô rage ! Ô désespoir ! Ô vieillesse ennemie ! N'ai-je donc tant vécu que pour cette infamie ? » (une situation dramatique qui mérite une pépite d'un type )

Je l'ai déplacé sur cette page (le modèle affiche "en discuter") mais j'aurais dû précisé dans le commentaire de modificatione en effet.

Bonne nuit,

LD ^{• m'écrire •} 21 janvier 2021 à 02:26 (CET)

« Ô Dieu ! ma force usée en ce besoin me laisse ! » --Punctilla (discuter) 21 janvier 2021 à 02:40 (CET)