Discussion utilisateur:Kikuyu3/Archive 2008-2013

---

Archives 2014,
Archives 2015 à 2019,
Archives 2020.
et année en cours.

---

Bonjour bonjour,

Cette page est une archive exclusivement destinées aux arkéologues du futur. Merci de n'y plus rien changer. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 1 janvier 2021 à 09:36 (CET)

---

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Kikuyu3 !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Kikuyu3 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Oxo--2 février 2008 à 20:35 (CET)

Parrainage

Félicitations pour ton parrainage, Kikuyu3, et bienvenue sur Wikipédia !

	Bonjour Kikuyu3, mon nom est Xic667 et je suis la personne ressource durant tout le temps de ton parrainage, c'est-à-dire aussi longtemps que tu auras besoin de moi. Si tu as des questions sur la syntaxe Wiki, si tu recherches quelque chose à faire ou si tu veux simplement discuter avec quelqu'un, je suis la bonne personne pour tout cela et bien plus.
	Laisse-moi simplement un message sur ma page de discussion et je te répondrai dans les plus brefs délais possibles. Alors n'hésite surtout pas à communiquer avec moi, je suis là pour t'aider et te guider; il n'y a pas de mauvaises questions. Si tu n'obtiens pas de réponses immédiatement et que c'est urgent, tu peux aussi aller boire un verre au Bistro des wikipédiens et demander de l'aide à cet endroit.
	Pour commencer, tu pourrais préparer ta page utilisateur qui est un espace dédié à ta présentation. Tu peux te décrire en quelques phrases, indiquer quelles langues tu parles, d'où tu viens et tes centres d'intérêt, etc. Si tu en as envie, tu peux également aller jouer dans le bac à sable pour t'exercer, car il est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
	En terminant, le succès de Wikipédia repose sur des gens comme toi et moi, car c'est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie, qui est maintenant réalisée en plus de 250 langues par plusieurs millions de gens. En ce qui concerne Wikipédia francophone, ensemble nous avons composé à ce jour 2 609 968 articles et ce chiffre augmente par centaines chaque jour grâce à notre travail commun.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Je te rappelle que je suis là pour t'aider alors communique avec moi si tu as le moindre doute. Bonne journée, ~~~~

Maintenant que tu as compris comment m'écrire tu n'as plus à hésiter si tu as la moindre question !

A bientôt,

Xic _{[667 ]} 10 août 2008 à 20:46 (CEST)

Canterbury!

Je suis désolé mais je ne peux rien trouver plus précis que Paris [1]. Je ne pense pas que le français doit se soucier de l'utilisation de Londres comme la plupart des gens dans ce pays ne comprennent pas la différence entre Angleterre, la grande bretagne et le Royaume-Uni. Mon nom d'utilisateur était une traduction utilisant [2] de mon vieux nom d'utilisateur de wiki anglais de <Ram4eva> (Ram for ever). La traduction arrière ne travaille pas. Je pense que cela place des noms sur wikipedia doit refléter l'usage le plus commun dans cette langue. Sur l'EN wiki il y a eu le débat entre Burma et Myanmar, Burma est le normal anglais mais Myanmar est le nom officiel. Enfoncer pour jamais (d) 6 septembre 2008 à 15:30 (CEST)

Galien

Bonjour Elfix,

Filleul de XIC 667, et pour une fois que je veux l'interroger, je comprends à lire sa page personnelle qu'il est en vacances de WP. Je me rapproche donc de vous, qui semblez avoir une certaine proximité avec lui. J'ai voulu consulter l'article Galien, qui existe certainement mais elle est systématiquement redirigée vers Galien-Laloue, passionnant aussi, je n'en doute pas, mais...

Comment faire ? Et qui peut rectifier ça ? Merci d'avance. Kikuyu3 (d) 20 février 2009 à 00:30 (CET)

Salut,

J'ai corrigé la redirection. En cliquant sur le petit lien en dessous du titre, lorsqu'on est parvenu depuis une redirection (« Redirigé depuis nom de la page qui nous a redirigée »). En voyant l'historique de la redirection on voit que c'est une IP, suivie d'un autre utilisateur qui ont modifié la redirection… Il faudra mettre un lien sur la page de Claude Galien vers Galien Laloue, à l'aide de Aide:Homonymie. Bonne continuation. Elfix ↗^discuter. 20 février 2009 à 00:40 (CET)

D'ailleurs, Xic667 semble avoir repris de l'activité. -- Elfix ↗^discuter. 1 mars 2009 à 16:31 (CET)

Réponse :)

Bonjour Kikuyu. Tu ne m'ennuies pas du tout avec tes questions, tu n'as pas à t'en faire à ce propos. Un collègue a déjà corrigé la chose. Il suffisait de renommer l'article, en utilisant l'onglet renommer, en haut de la page, à côté de historique, tu vois ?

Plus de détails sur Aide:Comment renommer une page.

Amicalement,

Xic _{[667 ]} 15 mars 2009 à 23:44 (CET)

Allo filleul

Salut kikuyu. Pas très dur d'avoir beaucoup de filleuls, en fait d'une part beaucoup en fait ne répondent jamais, et ensuite ceux qui sont actifs ne requièrent généralement qu'un peu d'aide ponctuelle (comme toi), je ne me suis jamais senti assailli par mes filleuls, tu verras tu pourras toi aussi parrainer dans quelques temps .

Pour le reste, qu'appelles-tu un article orphelin ? Un article délaissé ? Dans le jargon on dit qu'un article est orphelin lorsqu'aucun article de l'encyclopédie ne pointe vers lui. Pour demander une relecture de tes articles, il y a officiellement Wikipedia:Demande de relecture, que je ne connais pas du tout, sinon je pense que le plus simple est de demander de l'aide sur la page de discussion de Projet:Astronomie (oups... il n'a pas l'air très actif, si tu n'obtiens pas de réponse, va sur le projet:Sciences).

Pour briser une redirection, il suffit de cliquer sur le lien bleu qui t'indique "redirigé depuis", en haut de page, lorsque tu tapes la redirection dans le moteur, tu vois ? (hop !). Et tu édites, Jimmy ne te dira rien.

À ton service.

Xic _{[667 ]} 17 mars 2009 à 22:04 (CET)

A ce propos, plus de détails sur Aide:Redirection. Cordialement. Xic _{[667 ]} 17 mars 2009 à 22:05 (CET)

Je viens de trouver Projet:Astronomie/Porte des étoiles, qui est peut-être une meilleur endroit pour faiire relire ton article (leur organisation n'est pas très claire sur ce coup-là, faudrait peut-être leur dire). Ca ne coute rien d'essayer ! Xic _{[667 ]} 18 mars 2009 à 12:46 (CET)

Aardas-noordpoolbeweging.png

Good morning,

You posted a question on my user page (en:KoenB), which i do not read regularly, hence my late answer. A literal translation would be earth axis - north pole movement. Hope this is of some use to you. KoenB (d) 18 mars 2009 à 10:10 (CET)

Attention au renommage

Salut Kikuyu. Pour te dire attention, il ne faut surtout pas renommer ta page utilisateur ou ta page de discussion. Les seuls cas sont pour un renommage de compte, mais tu ne peux pas le faire toi-même, il faut faire appel à un bureaucrate, je te passe les détails, car j'imagine que tu n'as pas envie de rééllement renommer ton compte. Tu as d'ailleurs dû avoir un gros message d'avertissement au moment du renommage. les seuls cas normaux sont lors d'un archivage de page de discussion (je peux t'expliquer si tu veux mais je ne pense pas que tu en aies vraiment besoin). De plus, Wikipédia est divisé en plusieurs espaces : l'espace Wikipedia:, qui contient grosso modo toutes les pages relatives à l'administration de l'encyclopédie, l'espace utilisateur (qui contient les pages d'utilisateur et les pages de discussion), quelques autres (je te passe également les détails), et l'espace encyclopédique, ou principal (ou main, où les pages n(ont pas de préfixe)), qui contient les articles. Il est absolument proscrit de renommer une page d'un espace vers un autre (sauf certains cas particuliers) et de créer des redirections entre espaces, c'est ce que tu as fait (tu as renommé et redirigé ta page de discussion vers l'espace encyclopédique).Cela crée des incohérences et des dysfonctionnements (par exemple si l'on avait pas changé ton renommage tu n'aurais plus reçu d'avertissement lors d'un nouveau message, entre autres). Tout ceci est un peu technique (et simplifié), ce n'est pas bien grave si tu ne saisis pas tout, mais ne fais plus ce genre de choses et contacte-moi en cas de doute. Si tu veux que ta page utilisateur affiche un autre titre, tu peux utiliser le modèle {{titre}} sur ta page de discussion, mais sans la renommer (c'est ce qu'a fait Chaoborus actuellement, tu vois ?).

Amicalement. Xic _{[667 ]} 26 mars 2009 à 19:27 (CET)

Blockquote et xetera

Pour en revenir à l'histoire du renommage, mon 667 n'est qu'une personnalisation de ma signature (dans préférences>Informations personnelles>Signature pour les discussions (j'ai mis "[[Utilisateur:Xic667|'''Xic''']] <small style="line-height:1.5em;font-size:80%">_{[[[Discussion Utilisateur:Xic667|''667'']] ]}</small>", en cochant "Signature brute"). ma page de discussion (pdd dans le jargon) s'appelle toujours Discussion Utilisateur:Xic667. Tu peux toi aussi personnaliser ta signature, attention à faire en sorte qu'elle donne toujours un lien vers ta page utilisateur et ta page de discussion (certains ne le font pas mais c'est pas bien .

Pour le reste, sache que le contenu de toute wikipedia est sous licence GFDL, donc tu es parfaitement libre de traduire (ou de copier) ce que tu veux, comme tu veux, en modifiant, ajoutant, enlevant ce que tu veux, à la seule condition de citer les auteurs du texte que tu utilises, et de publier à ton tour le texte sous cette même license GFDL (mais si tu publies sur Wikipedia, tu n'as donc pas le choix et pas de question à te poser non plus . Pour créditer les auteurs, tu dois utiliser le modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion de l'article que tu édites (exemple d'utilisation Discussion:The Fall (groupe), troisième bandeau, visualise l'utilisation en faisant modifier [le premier article que j'ai sous la main]). Je ne comprends pas bien ta deuxième question (le len n'est pas valide de plus), peux-tu précier ? Attention tu ne peux pas traduire ni copier n'importe quoi dans Wikipedia, du fait de la license utilisée, il faut obligatoirement que le texte original soit lui aussi sous GFDL (tu me suis ?). Le seul cas permis pour mettre un texte non libre (=non GFDL) est celui d'une citation, tu dois alors suivre les indications données sur WP:Citation, qui sont assez restrictives.

J'espère avoir répondu à tes interrogations, si ce n'est pas le cas et que je suis à côt de la plaque, tu m'excuseras mais je suis vanné, je vais pas tarder à aller me coucher d'ailleurs... N'hésite pas à me poser d'autres questions, et peut-être à préciser cette histoire de googlebook, j'y répondrai dès que possible.

Cordialement. Xic _{[667 ]} 26 mars 2009 à 20:56 (CET)

Oups excuse-moi, je crois que je vviens de comprendre (je suis vraiment à la masse...). Tu veux l'équivalent du modèle utilisé pour la citation ? Je crois que c'est {{Lien web}} qu'il te faut. Me trompé-je ? Xic _{[667 ]} 26 mars 2009 à 20:59 (CET)

Salut. je viens de relire ton message de la dernière fois, à propos de la citation que tu n'as pas souhaité traduire, tu te demandais comment signaler aux autres wikipédiens ton "omission" (bien que, tu l'as compris je crois, tu sois entièrement dans ton droit d'exercer ici un choix éditorial, on n'est pas obligé de copier les aneries qui figurent dans un article parce qu'on en traduit un bout !). Si tu y tiens, tu peux tout à fait indiquer sur la page de discussion de l'article ton omission et ta raison. D'autres pourraient un jour se pencher dessus, donner leur avis, faire des propositions etc. Pourquoi pas si tu penses que c'est intéressant de le faire ? Mais tu n'es absolument pas obligé. Xic _{[667 ]} 31 mars 2009 à 18:48 (CEST)

Attention il y a un problème avec ta signature, en effet elle donne un lien vers Discussion utilisateur:Sous l'Arbre à palabres, c'est-à-dire la page de discussion d'un utilisateur qui n'existe pas (et qui s'il existait ne serait pas toi). Dans ta signature personnalisée tu dois mettre quelquechose comme [[Discussion utilisateur:Kikuyu3|Sous l'Arbre à palabres]], c'est-à-dire affiche "Sous l'Arbre à palabres" mais en renvoyant en fait un lien vers ta page de discussion. Me suis-tu ? C'est comme dans ma signature [[Discussion Utilisateur:Xic667|''667'']] donne 667 (et ne lie pas en fait vers l'article 667). Xic _{[667 ]} 1 avril 2009 à 08:39 (CEST)

Projet d'article FR: Spectre (terminologie)

((Note d'UN débutant ... etc... Pour ma part, je n'ose pas le publier, mais surtout, je ne sais pas trouver le fit avec l'article existant. Et hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 mai 2009 à 10:08 (CEST))). Voici la chose :

Finalement j'ai créé l'article (Spectre (terminologie)). Hop. 83.153.223.34 (d) 28 mai 2009 à 18:45 (CEST)

La ligne qui précède est de ma main. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 mai 2009 à 18:52 (CEST)

Définition des planètes

Salut, en faite pour moi les plans étaient à l'inverse de ce qui était indiqué (je vois neptune au 1er et triton au 2nd), j'ai d'abord pensé à une petite étourderie de traduction, mais en vérifiant l'article en anglais, c'était la même chose. j'ai donc remplacé par "petit" et "grand", c'est plus clair et porte moins à confusion. Noritaka666 (d) 21 mai 2009 à 05:45 (CEST)

Étoiles doubles

Bonjour,

pour information, étoile double existe déjà. Merci de fusionner votre création avec l'article existant. Alain r (d) 4 juin 2009 à 12:18 (CEST)

Bonjour, Alain R
Merci de votre intervention. Elle m'ôte enfin d'un doute second.
Si vous saviez le mal que j'ai eu à traduire ce petit articulet, 1/ vous comprendriez que, au bord du suicide, j'ai préféré le publier bien que je venais de réaliser qu'il existait un article jumeau (étoile binaire/étoile double), ce qui m'avait échappé lorsque j'avais entrepris la traduc. 2/ vous comprendrez immédiatement que je suis bien infoutu de procéder à une fusion.

Je laisse ce soin aux wikistes plus kalifiés que moi. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 4 juin 2009 à 21:35 (CEST)

John Winthrop en permanente

Salut,

C'est bien peu de chose cette petite correction typographique. Je vérifie toujours les changements à certains articles auxquels j'ai contribué et j'ai vu ton travail de révision beaucoup plus important que cette coquille. En fait, je n'ai même pas vu le jeu de mot. Pierre cb (d) 10 juin 2009 à 07:35 (CEST)

Réponse

Hello Kikuyu3^^

Alors dans l'ordre. Tout d'abord aucun problème avec ta signature tu as fait ce qu'il fallait il me semble. Pour ce qui est de la présentation de ta page utilisateur, il te faut créer une page du type Utilisateur:Xic667/Début des onglets. Copie-la et bidouille en changeant le code pour avoir accès à des pages personnelles que tu créeras ou que tu as déjà créées. Tu peux même modifier la couleur des onglets etc. , mais ça c'est une histoire de codage html je n'y connais à peu près rien et j'ai fini par trouver en tatonnant (et en copiant ce que je trouvais chez d'autres). Pour les sous-pages plus de détails sur Aide:Sous-page. je ne connais pas la procédure pour se déclarer traducteur agréé. Je ne saurais donc te dire les avantages que l'inscription pour procurer (tu peux peut-être demander au Projet:Traduction), toujours est-il que tu peux parfaitement faire des traductions librement du moment que tu respectes les licences (c('est-à-dire en indiquant quel texte sous GFDL/CC tu as traduit pour respecter les licences). Une bonne part de mes contributions sont des traductions et je ne me suis jamais inscrit nulle part...

A ton service et bonne continuation (et désolé du retard pour la réponse). Xic _{[667 ]} 11 juin 2009 à 06:54 (CEST)

je ne sais pas trop quoi te répondre. Normalement si tu n'as rien touché tout aurait dû rester identique. ta signature doit rendre ce qui est sur préférences/signatures. Qu'as-tu entré à ce enroit ? Xic _{[667 ]} 15 juin 2009 à 12:47 (CEST)

On dirait que ta signature fonctionne à nouveau ^^ Pour Conservapaedia oui c'est connu, il y a même un article à ce sujet (Conservapedia). Ce n'est pas un danger, ils ne font que reprendre l'idée de l'encyclopédie wiki, les projets similaires sont nombreux ! Xic _{[667 ]} 16 juin 2009 à 08:59 (CEST)

Alpha Canis Majoris

Bonjour. Si j'ai remplacé a Canis Majoris par Alpha Canis Majoris (et Sirius par Alpha Canis Majoris), c'est simplement pour éviter que les articles appelants utilisent les redirections. Les redirections ne devraient être utilisés (à mon avis) que par les utilisateurs (exemple, je tape Sirius et je tombe sur Alpha Canis Majoris qui est le nom "officiel" de Sirius). La discussion sur Sirius portait - un peu - sur ce point. En astronomie, pour éviter les risques de confusion (notamment avec les noms d'étoiles d'origine arabe), il vaut mieux n'utiliser que les noms officiels.Pld (d) 13 juin 2009 à 19:54 (CEST)

Accolade

Salut Kikuyu3, T'inquiètes pas, il y a pire comme rédacteur faisant des erreurs de syntaxes (surtout que ton article est en construction...). C'est le modèle{{Lien web}} qui est utilisé. C'est faisable de repérer les erreurs à lœil quand l'article est court, ou quand les erreurs s'affiche à l'écran (si il manque une accolade ou un crochet, le lien ou le modèle s'affichera mal à l'écran, avec une partie du code). J'essaye de participer à P:CS, c'est un script qui traque et qui liste les erreurs de syntaxe wiki. Ton article est apparut sur la page du projet, c'est comme ca que je sui venu le corriger. Pour les repérer, il n'y a que la relecture qui peut t'aider... Au fur et à mesure tu va apprendre la syntaxe et repérer ces petites erreurs... Regarde comment c'est foutu sur les autres articles... Si une erreur, qui est traquée par P:CS, survient, elle sera réafichée dans la liste d'erreur, mais consulter cette liste régulièrement pour savoir si ton article est dedans, c'est un peut de la folie (et tu vas perdre ton temps)... Tu as par contre WikEd qui met en évidence la syntaxe avec des couleurs, ca peut aider (mais il fonctionne que sous Firefox et les navigateurs Mozilla). PS : le saut de ligne c'es <br /> normalement (y'a un bouton en bas quand tu est sur la fenêtre d'édition)...-- Cordialement - Archimëa ✉ → 18 juin 2009 à 14:13 (CEST)

Regarde ta réféence N°26 -> il y a une erreur -> elle annonce "↑ Modèle:Doi=10.1086/427539 " -- Cordialement - Archimëa ✉ → 18 juin 2009 à 14:17 (CEST)

Message de passage

Salut, j'ai répondu à ton message sur ma page de discution. Romain

Hypothèse de la Terre rare

Merci, je complèterai ma lecture plus tard :) Noritaka666 (d) 25 juin 2009 à 19:31 (CEST)

J'ai enfin lu la dernière partie, qui ressemble d'ailleurs un peu à du TI et n'est pas sourcée. mais bon c'est pas de ta faute ^^ Noritaka666 (d) 28 juin 2009 à 05:25 (CEST)

Bonjour, de ma savane, Grand Wpien Des Etoiles, Tu as parfaitement raison, mais je suis encore trop bleu sur notre bijour pour intégrer tous ces réflexes. De plus, bien incapable de rédiger un article moi-même, j'ai trop de respect pour ceux qui ont su le faire pour ciseauter les articles (outre que la traduc elle-même me rapproche dangereusement de mon niveau de Peter. M'en va voir si les auteur de l'original EN : auraient des sources à rajouter. Bien à toi, et le Bonjour aux Anciens de ton village. Hop !Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 juin 2009 à 14:50 (CEST)

A propos des traductions

Bonjour Kikuyu, quelques petits conseils sur les traductions, que rien ne te force à appliquer si tu trouves celà ennuyeux (il y'aura tjs quelqu'un qui passera derrière toi), mais ça serait qd même mieux  :

• inutile de préciser en tête d'article qu'il s'agit d'une traduction, l'usage est d'utiliser {{Traduction/Référence}} (clique dessus pour les détails).
• Une petite astuce toute bête pour les liens rouges : Si le lien est bleu en anglais, clique dessus, regarde si il y'a un interwiki vers wikipedia en français, si oui tu as l'ortographe/syntaxe exacte pour transformer ton lien rouge en lien bleu ^^
• si tu as des problèmes de mise en forme, tu peux t'aider de Wikipédia:Citez vos sources

Le bonjour aux animaux de ta savane et bonne continuation :p Noritaka666 (d) 2 juillet 2009 à 05:54 (CEST)

Jambo, Noritaka666, le bonjour au matin frais, Glorieux chasseur,
Ce matin, les animaux de la savane sont tous venus me trouver à la fraîche, pour me demander de te passer leur propre salut en retour. De même ainsi, les Anciens de mon Village qui ne se sont pas même offusqués que tu les aies négligé dans ton adresse (étant donné ton salut général aux animaux de la savane, ils s'estiment du nombre). Tu t'es fait une réputation de diplomate adroit, mon cher ! Il faudra t'en montrrer digne. Quand à moi, j'en tire grande fierté.
Merci pour tes conseils, appréciés. J'essplique un ou deux détaux (un détail, deux détaux).

• La mention de la traduction de l'anglais me paraît un égard minimum dû aux auteurs d'origine. Je trouve régulièrement et j'égare tout aussi vite des modèles que d'autres glorieux chasseurs de la tribu des WPiens ont péniblement mis au point à mon intention. J'en éprouve grande honte, mais la paresse aidant, (ou l'incompétence, c'est à voir), j'ai fini par poser la mention qui me semble le plus proche de l'esprit maison (Esprit, es-tu là ? Si oui, frappes deux coups (oducement !), entres, et viens boire un canon ! Hop !).
• Pour les bleuter les liens rouges, j'avais trouvé l'astuce, mais c'est persu-reulou (esspression savanesque intraduisible ~ eq approx : extrêmement lassant, indeed !) quand on est tobé tout petit dans la cosse comme moi. Je sais que ce n'est pas bien mais de temps à autre, je confie cette corvée à d'autres glorieux WPiens plus constants que moi.
• Vu et re et re-revu Citez vos sources et de nombreux articles guide-âne pour l'aide à la création des premiers articles. Pas illuminé pour autant. Je peux même te dire que j'ai songé à laisser tomber. J'ai finalement préféré m'engager sur la voie du pas parfait, en me disant que le peu que je peux offrir (en traduc, par exemple), c'est toujours ça que les mauvais esprits n'auront pas. La vaste tribu des Wpiens circonvient avec une éfficacité éblouissante à mes lacunes et paresses.

Le salut aux Anciens de ta tribu et à ceux de ta famille. Et merci encore de tes conseils avisés.
Hop !Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 juillet 2009 à 18:37 (CEST)
M'efforce d'apprendre petit à petit la syntaxe et les modèle WP. Un jour, je parlera la langue korrèkment. Hop !

Pas de soucis, il est vrai que tout celà devient rapidement bien chiant, fait comme tu le sens ^^ Noritaka666 (d) 4 juillet 2009 à 09:18 (CEST)

Élimination du voisinage

Salut, j'ai un petit doute sur la traduction. J'ai laissé un message sur le projet astronomie, on a la chance d'avoir quelques astronomes/astrophysiciens qui contribuent sur wikipedia et pourront peut être apporter des précisions :)

Le bonjour aux animaux de ta savane, à tes anciens et même à tes rares arbres comme ça il n'y a pas de jaloux :p Noritaka666 (d) 4 juillet 2009 à 09:18 (CEST)

Jambo, Noritaka666, jambo du matin frais,
J'ai aussi salué les pierres et le sable de ta part, qu'ils ne fassent pas d'esclandre. Les arbres et les bêtes de la savane ne parlent paraît-il plus que de toi. Bravo ! Si tu passes par là, fais-toi connaître, tu seras reçu comme un visiteur de marque, tu peux m'en croire.
Pour le titre de l'article, j'avais un petit problème de cet ordre avant d'attaquer la traduc. Je m'en étais d'ailleurs ouvert ouvertement sur une des pages ouvertes (du projet ou du portail, je ne sais plus, d'ailleurs je saisis toujours pas franchement leur utilité respective). Sans réponse de quiconque, j'avais fini par avancer mes pions tout seul. A l'époque, j'étais polarisé sur la traduction en Nettoyage du voisinage qui ne m'enthousiasmait guère. J'avais finalement opté pour Élimination ... plus fidèle au sens de l'article, et je l'avais décoré d'une jolie mention '(astronomie)', histoire de pas confondre avec nettoyage ethnique ou des faits divers. Quelqu'un a résolu de supprimer cette précision ajoutée du titre. Je désapprouve, mais ce n'est qu'un détail. Et ton titre vise effectivement le même but. Donc bravo.
Hop ! Le bonjour amical à tes Anciens, tes épouses, tes enfants, tes voitures, tes ordinateurs, ta savane, tes bêtes et tous ceux que j'oublie, faute de connaître les usages de ta tribu, et que tu voudras bien joindre à cette liste. Voilà. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 juillet 2009 à 18:20 (CEST)

Salut, en fait c'est moi qui ai supprimé "(astronomie)". A priori on met des parenthèses dans les titres uniquement en cas d'homonymie. Mais par contre on pourrait très bien renommer en "Élimination du voisinage en astronomie" ou quelque chose du genre. Bref ce n'est pas bien grave, tout est tjs modifiable sur wikipedia. Le bonjour à tout ton monde (c'est plus rapide comme ça :p) Noritaka666 (d) 7 juillet 2009 à 07:07 (CEST)

Correction syntaxique inadéquate ?

Le Bonjour du Matin frais à tous les chasseurs de la Savane, le Bonjour, Richard,
Après avoir sué sang et eau une après-midi sur une section de naine blanche, je "tombe" sur ta correction de 16 H 16. Et je m'étrangle (Aaaaargh) en réalisant que tu supprimes les & nbsp ; dans les noms des étoiles (que tu ou que ton robot ? supprime). J'exprime la cause de cet étranglement _{(Aaaaargh...)}: dans le cas de l'étoile 40 Eridani B, par exemple, son nom apparaissant de multiples fois dans l'article, il est inévitable que des renvois de fin de ligne donnent par exemple 40
Eridani B, ce qui n'est clairement pas de bonne "composition". J'ai donc pris (beaucoup de ) la peine de coller les & nbsp ; qui font zouli pour éviter cet écueil. Voila. Si tu (ou ton robot ?) pouvais faire qqchose pour alléger ma misère. Ou plutôt pour 40_Eridani_B.
Le Bonjour respectueux aux Anciens de ta Tribu. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 3 août 2009 à 18:09 (CEST) (PS : tu peux me laisser ta réponse ici,SVP ? Je repasserai à l'occasion d'une prochaine chasse. Merci. Hop !

Ok, J'ai pas pensé à la répercussion de cette modif de ce point de vue... Le caractère html doit être supprimé... Mais on peut utiliser le modèle XXXXXXXXX qui remplacera & nbsp ; (c'est le même emploi...) -- Cordialement - Archimëa ✉ → 3 août 2009 à 18:10 (CEST)

Salut, je vais essayer de remodifer "40 Eridani B".
Par contre dans ton diff, ici, tu réintroduis des caractère html tel que & ndash ; ... Si tu peux éviter, ca nous évitera de venir les supprimer par derrière...
Si tu veux une liste d'équivalence en caractère unicode : Utilisateur:II...Richard...II/Boîte à outils (elle est pas complète, tu peux facilement en trouver sur le net...) -- Cordialement - Archimëa ✉ → 3 août 2009 à 18:23 (CEST)

C'est modifié... J'en profite pour te signaler que quand un lien sur un wikipédia étranger n'existe pas il faut utiliser le modèle {{Lien}} en lieu et place des [[:en:article anglais]]-- Cordialement - Archimëa ✉ → 3 août 2009 à 18:37 (CEST)

Re-bonjour

Sympa de me répondre sur ma PDD, et pratique, en plus.
Pour en revenir à ; nbsp et con-sorts, c'est pas ma fauteuuuh !
Je me présente ? Tu vas comprendre. J'ai déjà bien du mal à traduire les articles d'astro d'EN, et je n'ai qu'une maîtrise embryonnaire de la syntaxe WP. En fait le caractère & ndash ; que tu as trouvé provient direk de la version d'origine EN. En gros, vu mon grand âge, la subtilité caractère Unicode vs caractère HTML m'échappe à point qui peut te donner une idée assez précise de ce qu'est l'infiniment grand. Pour ne pas montrer imédiatement que je suis obtus (?), je m'en vas regarder de suite la boîte à outils que tu me recommandes.
Si je comprennds bien, il existe donc des caractères qui, bien qu'ils fonctionnent, sont proscrits sur WP _{(et que tu passes des heures à traquer, donc. Bon courage, j'ai beaucoup d'estime pour ces tâches irrritantes et peu gratifiantes, et surtout pour ceux qui s'en chargent. Donc merci, en passant)}. Il existe donc certainement aussi une page de WP qui en expose le pourquoi et le comment ? C'est où, SVP ? De même, le modèle {{Lien}} en lieu et place des [[:en:article anglais]], je ne saisis pas bien la raison (ce qui ne signifie évidemment pas que je m'oppose à ta demande) : il y a une page qui explique ?
Le bonsoir, et merci encore pour 40 Eridani B. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 3 août 2009 à 18:55 (CEST)

Concision

Hello Kikuyu. Je te contacte parce que j'ai vu tes interventions en page de discussion de l'article sur la Célestine (je l'ai en suivi). Un conseil : tâche de faire preuve de concision et de clarté lorsque tu t'exprimes sur ces espaces, jouer sur les mots c'est amusant, c'est sympa dans tes échanges directs entre des contributeurs qui se connaissent un peu et s'entendent bien (comme par exemple entre nous), mais pas sur les pages de discussion ou d'autres espaces "sérieux" disons, qui a priori s'adressent à tout un chacun. Si tu écris des messages obscurs ou avec trop de verve, dis-toi que tu as toutes les chances de ne pas être compris ou lu ou pris au sérieux. Les pages de discussion existent dans une visée utilitaire : aider à l'amélioration des articles ; ne rends pas cette tâche plus difficile, c'est trop bête . Après deux survols rapides de ta première intervention, je n'ai toujours pas compris de quoi tu parlais précisemment. Tu pourrais aller réécrire ces messages de façon plus sobre, m'est avis.

Amicalement. Xic _{[667 ]} 8 août 2009 à 11:33 (CEST)

Gourmandise bien reçue, hop ;-))

Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 août 2009 à 10:42 (CEST)

Champ de London

Bonjour et merci pour ton message. Je t'invite à en parler sur la page de discussion du Projet:Physique : Projet:Physique/Coin café du labo. Tu y recevras davantage de réponses. guillom 16 août 2009 à 11:39 (CEST)

Bonjour

Bonjour Kikuyu3 :-)

On m'a conseillé de m'adresser à toi. Je dois écrire ce mois ci un article pour la revue Telecom, à la gloire de notre wikipedia préféré (publi en décembre). Nan, je ne suis pas journaliste :) en revanche, je pense que nous devrions élargir la base des médias papier pour parler de nos projets. J'ai une cible également sur la presse sociale (revues mutualistes, retraite, parents, enseignants etc...)

J'ai eu envie d'y apporter une touche particulière, mettant la lumière sur les contributions des jeunes (ou moins jeunes) retraités. En gros, les plus de 60 ans (je n'en ai que 40 moi-même). Quelques mots de toi seraient les bienvenus. Ton arrivée (comment as tu découvert le projet, pourquoi l'avoir rejoint), ce que tu as trouvé le plus difficile (est-ce que ton age t'a géné ?), ce qui te motive le plus pour y passer du temps. Ton mode de participation. Ou tout commentaire plus ou moins délirée. Feel free !

Et si possible (si tu es d'accord), ton age, ton prénom (seulement si tu es ok pour que je le mentionne dans un article) et ta profession avant de devenir retraité :) (au moins le secteur d'activité) . Merci d'avance Anthere (d)

Recoucou.

pour quand vous faut-il mon petit poulet ?

Comme d'habitude... pour hier :)

idéalement, quelle lignage ?

non mais... il ne s'agit pas du tout de faire un roman. Mais plutôt... de raconter un point d'expérience un peu particulier. Quelque chose qui te semblerait particulièrement pertinent. Tiens... imagine que tu sois en face de 50 personnes d'une soixantaine d'années et que tu doives leur parler de ton expérience Wikipédia, que leur dirait tu pour faire briller leurs yeux ??? Anthere (d)

Ciel nocturne

Salut, en faite j'avais vu le message d'Anthère sur le bistrot et j'ai pensé à toi, j'espère que tu ne m'en veux pas ^^.

Pour Ciel nocturne, il manque en effet la catégorie "astronomie d'observation", sur notre wikipedia, mais en cherchant, j'ai vu qu'on a une cat "observation du ciel" qui peut faire l'affaire je pense. Bonne continuation. — N ^[66] 7 septembre 2009 à 11:50 (CEST)

TN

Bonjour,

malheureusement pour vous, l'article que vous avez traduit existait déjà (sans interwiki) : Historique des trous noirs... Je ne sais pas s'il y a grand chose à y ajouter. Alain r (d) 7 septembre 2009 à 21:44 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Kikuyu3]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 septembre 2009 à 09:49 (CEST)

Analyse du 9 septembre 2009

• Historique de la physique des trous noirs était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 septembre 2009 à 09:49 (CEST)

Analyse du 21 septembre 2009

• Protogalaxie était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 septembre 2009 à 10:16 (CEST)

Analyse du 27 septembre 2009

• Programme de physique avancée des propulseurs était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 septembre 2009 à 08:52 (CEST)

Analyse du 30 septembre 2009

• DarkMarket était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 septembre 2009 à 10:22 (CEST)

Analyse du 4 octobre 2009

• Âge d'Or de la Relativité Générale était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 octobre 2009 à 11:16 (CEST)

Âge d'or

Salut. À propos de ça. Ne te laisse pas décontenancer pas les retours que tu as eus à ta réponse. Et ne te laisse pas avoir, tu n'es absolument pas obligé de discuter avec qui que ce soit avant de faire une traduction comme le suggère un intervenant. Tu as effectué une traduction, l'article est selon moi (et d'autres) admissible ; tu as même poussé jusqu'à demander des avis et de l'aide au Coin café et tu as eu raison. J'ai mis sur le Coin café un lien avec des sources dans des livres en anglais, j'espère que ça pourra t'être utile. Bonne continuation et merci de ta participation au projet. Au plaisir de te recroiser. Kropotkine_113 9 octobre 2009 à 01:15 (CEST)

Dis donc, t'as un sacré coup de blouzz. Désolé de t'avoir froissé, mais je ne pouvais pas dire tout le bien que mérite ta traduction car c'est en la lisant que j'ai eu un coup au moral : que de liens rouges ! Du boulot en perspective pour toi le traducteur, mais pas pour moi, l'amateur qui a ses limites trop basses pour pouvoir pondre sur de pareils sujets. Au mieux je passerai derrière toi pour corriger tes bourdes les plus éléphantesques, si le dico veut bien suivre. Allez, je te félicite et te refélicite, tapis rouge et champagne ! LyricV (d) 9 octobre 2009 à 22:14 (CEST)

Analyse du 10 octobre 2009

• General Relativity (Livre) était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 octobre 2009 à 09:10 (CEST)

Analyse du 18 octobre 2009

• Formation des structures était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 octobre 2009 à 10:20 (CEST)

Analyse du 24 octobre 2009

• Interaction gravitationnelle de l'antimatière était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 octobre 2009 à 10:58 (CEST)

Analyse du 27 octobre 2009

• Rapport de masse à charge était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 octobre 2009 à 09:51 (CET)

Rapport masse sur charge

Salut, j'ai renommé l'article pour coller à ce qui me semble être l'usage francophone, je n'ai pas le temps de pousser plus ce soir, mais j'essayerais de jeter un coup d'oeil demain à tes contributions pour te filer un coup de main pour mettre les choses en ordre!  ;-) bonne soirée!--Chandres (✉) 27 octobre 2009 à 23:18 (CET)

Bonjour, Chandres, et merci pour ton rebaptisage de "Rapport masse sur charge" qui me paraît beaucoup plus heureux que mon maladroit "rapport de masse à charge". C'est exactement ce genre de rectifs que j'avais sollicitées. A mon humble amha, le corps de l'article doit regorger de maladresses comparables. N'hésite pas, mais lève-toi tôt ce jour-là car la chasse sera longue. Cordialement, Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 octobre 2009 à 13:06 (CET)

Analyse du 13 novembre 2009

• Expériences de physique des particules était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 novembre 2009 à 08:51 (CET)

Analyse du 22 décembre 2009

• Anneau de stockage était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 décembre 2009 à 09:28 (CET)

Plus un

Bonjour, K113, et bonne année.
Merci du soutien que tu témoignes régulièrement aux débutants maladroits et un peu paumés qui se font shampoiner à l'acide par des plus hargneux. Tu es prcieux. Ne changes rien, surtout. Amicalement. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 4 janvier 2010 à 15:52 (CET)

Bonne année à toi aussi. Pour l'accueil des nouveaux j'ai malheureusement de moins en moins en temps à y consacrer mais je trouve que c'est fondamental. Bonne continuation et au plaisir de te recroiser ici ou là ! Kropotkine_113 4 janvier 2010 à 16:02 (CET)

Labou <-> Mars

Tres mercì, grazie mille, thank you very much. Let's see what IAU will answer. --Ysogo (d) 6 janvier 2010 à 10:23 (CET)

Ciao. Pas de nouvelles de USGS? --Ysogo (d) 23 janvier 2010 à 00:26 (CET)

Ciao, Ysogo, Aucune nouvelle, il faut attendre encore avant de les relancer. Ils doivent retrouver le nom du chercheur qui a proposé cette dénomination en 1979 (il y a 30 ans, quand même !), où il travaille aujourd'hui (s'il travaille encore), qu'il lui posent ta question, que celui-ci trouve le temps de s'en occuper (sil retrouve la réponse), et de leur répondre. Ensuite, il faut qu'à l'USGS, ils trouvent le temps de me répondre. Sinon, si le chercheur ne retrouve pas ses notes de l'époque, ou l'origine de sa proposition, ou pire, s'il s'aperçoit d'une erreur, je pense que tu auras le temps d'aller toi-même sur Mars vérifier la bonne réponse auprès des indigènes. Mais ne crains rien, dès que j'ai quelque chose, je t'en informe. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 janvier 2010 à 05:30 (CET)

Ciao. Merci de nouvelle. Nous allons attendre avec confiance. --Ysogo (d) 19 mars 2010 à 23:43 (CET)

Ciao. Regardez le nouvelle site web de UAI: http://planetarynames.wr.usgs.gov/Feature/3194

Acceptation d'une erreur? --Ysogo (d) 3 juillet 2010 à 00:23 (CEST)

Buona sera, signore Ysogo,

Comme tu vois, mon italien fait des progrès.

On ne peut pas dire qu’il s’agit d’accepter une erreur : la page mentionne bien :"Additional Information : Origin previously stated "French word for Mars," but this was found to be incorrect." C’est au contraire parfaitement conforme à la démarche scientifique. C’est plutôt l’aveu d’une erreur. Et l’histoire ne nous dira donc pas qui ou bien ce qu’était ce Labou.

En tous les cas, merci de ton signalement et n’hésite pas à l’avenir. Je reste avec plaisir à ta disposition en cas de besoin.

Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 3 juillet 2010 à 19:56 (CEST)

Bonne année

Hello Kikuyu, désolé pour cette tardive réponse, je suis un peu débordé ces derniers temps. Bonne année et bonne continuation pour toi également, tu sais où me trouver si besoin est ! Xic _{[667 ]} 6 janvier 2010 à 10:29 (CET)

Bonne année à toi aussi et plein de bonnes contribution en astronomie — N ^[66] 12 janvier 2010 à 05:42 (CET)

Hé oui mais ça fait déjà un petit moment, et je dois avouer que tu l'as un peu inspiré :p — N ^[66] 13 janvier 2010 à 06:37 (CET)

Propulsions exotiques

Pour être franc, la correction que j'ai apportée sur cet article s'est limitée au niveau de la forme. Je n'ai vraiment aucun avis sur le fond. Bonne continuation sur WP. Piku (d) 23 janvier 2010 à 08:57 (CET)

envoyer un mail

Hello. pour m'envoyer un mail il suffit de cliquer sur "lui envoyer un courriel" dans la boîte à outil, à gauche sur ma page de discussion. Je ne te garantis pas de réponse rapide car je suis très occupé en ce moment, mais tu n'as pas à hésiter. Xic _{[667 ]} 26 janvier 2010 à 07:04 (CET)

« triples nuls »

Bonjour. Je ne suis pas certain que tout le monde, notamment parmi mes collègues administrateurs, apprécie franchement les mots « triples nuls » dans votre formule « la cooptation entre triples nuls, c'est bien ça ? » Ce serait juste dommage de devoir lire une réclamation indignée dans les pages de requêtes (et le risque n'est pas forcément proche de zéro), alors que, à mon avis, vous pouvez fort bien marquer votre désapprobation devant l'idée avancée par Aristote2, mais sans recourir à cette formulation discutable. Cela dit, c'est vous qui voyez ... Hégésippe | ±Θ± 4 février 2010 à 07:18 (CET)

Bonsoir, Hégésippe

Lisez bien le post qui précède d'Aristote. On y trouve "oooptation", et c'est sur ce lapsus que j'ai rebondi. C'était supposé être un gag. J'ai au contraire beaucoup de respect pour les bénévoles quelque soient l'activité où ils se donnent pour éprouver le moindre mépris pour les admins de WP. Sincèrement. Et même si je ne suis pas d'accord. Et quand je désapprouve, j'évite de perdre mes nerfs. C'est toujours une forme d'échec. M'en va retirer immédiatement ce texte qui visiblement prête à confusion. Merci de votre avertissement. Et recevez mes excuses sincères sur l'aspect blessant qui n'était pas intentionnel. Je pensais le "clin d'oeil" plus accessible. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 4 février 2010 à 19:06 (CET) PS : d'autant que je pense aussi qu'un système bien réfléchi de cooptation pourrait sans doute nous faire sortir de l'ornière rencontrée à l'occasion du vote sur la candidature d'Iro/nie.

Bah, pour ce qui me concerne, je ne me suis pas senti blessé. J'ai juste pensé qu'il n'était pas impossible que d'autres le soient, surtout par une lecture superficielle. Une manière comme une autre, en venant évoquer le sujet ici, d'essayer éteindre la possibilité de quelques flamèches, en ces temps un peu troublés (c'est souvent le cas, bizarrement, en hiver). Hégésippe | ±Θ± 4 février 2010 à 19:25 (CET)

Ce soir, m'en va rôder ailleurs, avec mon jerrycan et mes allumettes. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 4 février 2010 à 19:32 (CET)

Cadeau particulier

Mieux que des lauriers. — Irønie (d) 5 février 2010 à 20:29 (CET)

---

Palabres écrites

Merci

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/8_février_2010#Article_Telecom

Anthere (d) 9 février 2010 à 00:58 (CET)

Analyse du 9 février 2010

• Centre de Recherche de Jülich est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 février 2010 à 09:55 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 10:38 (CET)

Avec plaisir, et maintenant bon courage. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 février 2010 à 22:52 (CET)

Analyse du 23 février 2010

• Patrick Moore (astronome) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 23 février 2010 à 09:36 (CET)

Analyse du 4 mars 2010

• Phénomène lunaire transitoire est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 mars 2010 à 11:47 (CET)

Relecture et fusion

Bonjour,
Merci pour ton travail d'amélioration sur le Centre de Recherche de Jülich, et désolé pour toutes ces scories abanonnées derrière moi.
Autre chose, en visitant ta page chantier, j'ai vu que tu te tâtes pour fusionner Champ de London avec Moment de London. Je te signale qu'il existe également Fritz London, et encore forces de London. N'étant pas assez savant en physique, je suis incapable de juger du bien fondé d'un éventuel regroupement, et encore plus de sa réalisation. Cependant, je suis surpris de la multitude des mini-articles sur ce physicien (dont j'ignorais tout) et sur son oeuvre. Il me semble que Wikipédia gagnerait effectivement à un peu d'ordonnacement.
Bon vent. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 10 mars 2010 à 19:32 (CET)

Salut. De rien, il en reste certainement, je n'ai fait qu'un passage ultra-rapide sur l'article, mais mes priorités sont un peu ailleurs en ce moment. (Elles sont surtout IRL à vrai dire, le rythme de mes contributions s'est bien ralenti.) Quant aux histoires de fusion en tout genre... C'est bien mon soucis que les choses soient à peu près bien organisées, si tant est que ce soit possible, mais chacun a sa propre vision des choses là-dessus. Ces histoires de London vont sans doute rester bien longtemps à l'état de notes sur mes pages chantier. Tizeff (d) 10 mars 2010 à 19:43 (CET)

Bon courage IRL et reviens vite, on a besoin de toi. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 10 mars 2010 à 19:50 (CET)

Naine Blanche

Bonsoir,

Sauf erreur de ma part, vous avez assuré la traduction de l'article Naine Blanche depuis WP:en. Je viens de lire cette traduction et je la trouve de trés bonne qualité. Je me propose de la soumettre à labélisation ("Bon Article" puis probablement "Article de Qualité"). Si vous avez la moindre objection à cette démarche, n'hésitez pas à me la faire connaitre. PST (d) 15 mars 2010 à 00:16 (CET)

Bonsoir,

Venant de toi¹, PST, c'est flatteur. Merci.

Aucune objection, évidemment, non plus que pour d'autres articles dont j'ai lu dire qu'ils mériteraient le même sort. Mais ma "compétence" se limite à la traduction. Je n'ai aucune expérience ni aucune source me permettant d'améliorer l'article. Et pour tout dire, je n'ai pas le courage des vrais contributeurs. Tu noteras que depuis que je l'ai déposé, même si je lui rends visite de temps à autres, je n'y ai pas touché. Cependant, si je peux aider sur vos indications, ce sera avec plaisir si c'est dans mes cordes.

Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 15 mars 2010 à 17:11 (CET) ^{(1)Tutoiement de sympathie. Me ferait plaisir qu'il fût réciproque.}

Bonsoir,

Le tutoiement est bien confortable .

Je te remercie pour ton soutiens sur la PdD de Naine Blanche (même si j'y tempèrerais ton propos). J'ai finalement proposé cet article à AdQ directement (Note que ton vote y serait le bienvenu ). J'ai renoncé à l'étape « Bon Article » avant « Article de Qualité ». Mon idée initiale était qu'en invitant ainsi à voter deux fois pour l'article, j'aurais plus de temps pour reporter les corrections de niveau « Bon Article » en premier lieu, puis je peaufinerais les points les plus délicats pendant le vote « Article de Qualité ». Mais après avoir commencé à pratiquer cette manière de procéder notamment sur Formation et évolution du système solaire j'ai rencontré quelques difficultés. Avec Magnétosphère de Jupiter, qui est un article relativement "pointu", je crois que j'ai lassé les votants (ce que je peux comprendre). Mais j'ai aussi découvert que même pour un vote en « bon article » certains votants font des retours très exigeants que je pensais réservé à AdQ (Je pense en particulier aux discussions avec Rémih pour le label BA de l'article Volcanisme sur Io). Et surtout HAF 932 m'a indiqué que l'argument « Pas d'améliorations significatives depuis le BA donc il reste BA » était recevable. Donc là, mon idée de labélisation "crescendo" a tourné court... d'où la mis au vote pour AdQ directe.

Voilà, voilà, et sinon, comme tu l'as compris, je suis bavard  PST   PsssT!  4 avril 2010 à 23:50 (CEST)

Analyse du 25 mars 2010

• Contraste de densité est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 mars 2010 à 11:02 (CET)

Analyse du 20 avril 2010

• FU Orionis est :
  • un article non catégorisé
• Etoile de la pré-séquence principale est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 avril 2010 à 09:35 (CEST)

Infobox Télescope

Bonjour, les astronomistes,
Je suis tout seul ? Ou c'est que personne ne m'aime ?
Bon, je me lance quand même. Si je suis tout seul, au moins ça ne gêne personne. C'est si personne ne m'aime que ça se gâte. R'marque, je risque pas non plus de perdre beaucoup d'amis, hein ?
Voila. J'ai commencé la traduction de l'article anglais en:Thirty Meter Telescope : un gros bébé (le scope, pas l'article). L'original EN présente une infobox dont je n'ai pas trouvé le pendant en français. J'ai donc transposé comme un bovin, mais je sais que ce sujet est polémogène. Ne désirant froisser quiconque, mayday, mayday, mayday ! Remerciements anticipés, salutations cordiales et tout ça, et plus si affinage (qu'est-ce que je suis onctueux quand j'ai besoin d'aide !).
Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 25 avril 2010 à 11:06 (CEST)

Bonsoir,

Je ne suis pas sur d'avoir bien compris le problème... C'est le fait d'avoir créer une infobox qui est polémogène ? Et sinon, où est l'article en cours de traduction ? Bon, je manque de temps pour l'instant, mais dans l'absolu voudrais bien aider. Si tu as le temps de m'expliquer le problème... Par ailleurs, quel est le titre de la page en cours de traduction ? PST (d) 25 avril 2010 à 21:44 (CEST)

Proposition de fusion

	Formation des galaxies et Formation et évolution des galaxies sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Formation des galaxies et Formation et évolution des galaxies. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Feldo (d) 16 mai 2010 à 19:42 (CEST)

Article Naine blanche promu AdQ

L'article Naine blanche a finalement été promu AdQ. Merci pour la traduction initiale, la relecture attentive et le vote AdQ ! A bientôt j'espère.

PST (d) 20 mai 2010 à 19:36 (CEST)

Analyse du 27 mai 2010

• Owen Gingerich est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 mai 2010 à 10:30 (CEST)

Analyse du 24 juin 2010

• Historique des connaissances sur les galaxies, amas de galaxies, et structures à grande échelle du cosmos est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 juin 2010 à 09:51 (CEST)

Analyse du 28 juin 2010

• Historique du Big Bang est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 juin 2010 à 08:43 (CEST)

Modification semi-nopportune

Bonjour, petit Papa-Hercule, bienvenue à micro-Hercule et mes félicitations à madame-Hercule. Et un bizou en passant à la petite demoiselle qui doit être très fière.
Ta modif du 2 août à 00:44, certainement empreinte de bonne volonté, n'était pas totalement judicieuse. Cette page (perso) me sert de brouillard pour des traduc en cours. Les liens interwikis doivent être restitués dans l'article final : c'est donc intentionnellement que je les avais conservés. Je m'en vais donc te demi-reverter.
Pour la modif des catégories, je m'en remets à toi : c'est un sujet où je n'ai pas assez de réussite. Je prends tout ce qui passe, de toute façons, j'ai pas le niveau. Alors pour ça, merci.
Cordialement. Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 5 août 2010 à 13:46 (CEST)

Bonjour et merci ;),

Mon wikislow vire plus au wikibreak qu'autre chose :p

Désolé d'avoir retiré les interwikis, je croyais qu'ils étaient là par erreur. J'ai fait la même modification que pour les catégories, afin de ne pas risquer de perturber un bot s'occupant d'interwikis (normalement il ne devrait pas y avoir de bot qui se plante entre espace de nom, mais je ne suis pas sûr). Revert moi si tu préfère avoir les interwikis dans le menu plutôt qu'en bas de page.

Pour les catégories il faut absolument le faire pour éviter que des pages utilisateur apparaissent dans les catégories encyclopédiques.

Lors de la mise en place du texte dans l'espace principal il suffit de retirer les deux points devant les catégories et les interwikis pour que tout soit normal.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 13 août 2010 à 01:53 (CEST)

Merci

pour le merci. Bon c’est vrai, je suis assez inégale… mais ça me fait plaisir, ton commentaire. J’ai rajouté un truc ce soir — en pensant à toi. J’espère que ça t’ira aussi ! --Égoïté (d) 14 septembre 2010 à 23:54 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kikuyu3. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Indif.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Graphique chronologique etc.

Bonjour Kikuyu3. J’ai fait quelques modifs sur le timeline, mais tu peux les annuler si tu penses qu’elles ne sont pas pertinentes. Il semble que la taille d’un bloc de texte est limitée à 250 caractères, j’ai donc raccourci un peu les textes. De plus, les notes de pas de page ne sont pas pris en charge, il va falloir trouver un autre moyen. J’ai aussi recopié la formule mathématique TeX. Très cordialement. --Indif (d - c) 19 septembre 2010 à 13:09 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kikuyu3. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Indif.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Back

Tout doucement, c’est promis D’ailleurs, je n’ai pas le choix ! Amitiés, --Égoïté (d) 30 septembre 2010 à 07:45 (CEST)

Analyse du 3 octobre 2010

• Peter Coles est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 octobre 2010 à 09:46 (CEST)

Analyse du 11 octobre 2010

• Marc Davis (astrophysicien) est :
  • un article non catégorisé
• Asantha Cooray est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 octobre 2010 à 09:56 (CEST)

Jurgen Elhers

bonjour vous avez créé un article Jurgen Elhers et Jurgen Ehlers. On ne peut pas créer de doublon pour le même article je vais faire une redirection Pok148 (d) 17 octobre 2010 à 15:57 (CEST)

Bonjour, et merci. J'ai effectivement de GROS problèmes avec ma liaison internet. La première création paraissait planter. j'ai donc arrêté l'ordi et recommencé. Il semble qu'entretemps ça soit passé. Désolé, et merci encore. Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 17 octobre 2010 à 18:26 (CEST)

SOS-Traduction

Voici les passages problématiques: *{{doute|Operations director Mike Gold commented that Bigelow modules also wouldn't suffer from the same local shattering problems likely with metallic modules. This could provide as much as 24 hours to remedy punctures in comparison to the more serious results of standard ISS skin micrometeoroid damage.|Le directeur des opérations Mike Gold a commenté que les modules Bigelow ne souffriraient pas autant de la même localité problèmes d'éclatement comme avec des modules métalliques. Il pourrait en résulter autant que 24 heures pour remédier à la perforation par rapport aux plus graves résultats des dommages de micrométéorites pour la paroi standard ISS.}} *{{doute|At the time Bigelow Aerospace's corporate counsel Mike Gold said:|Au moment le conseiller juridique d'entreprise Mike Gold de Bigelow Aerospace, a déclaré:}}<br />[[Utilisateur:Artvill|Artvill]] ([[Discussion utilisateur:Artvill|d]]) 5 décembre 2010 à 23:13 (CET) :Merci pour cet article!<br />PS: je pense qu'il faut laisser le lien rouge [[:en:Comparison of super heavy lift launch systems|lanceur super lourd]] (en fr "[[Comparaison des lanceurs super lourds]]") car il faudra bien traduire, un jour ou l'autre, l'article. (Si tu pouvais t-en charger toi-même, ce serait pas de refus! car tu es meilleur traducteur que moi!) [[Utilisateur:Artvill|Artvill]] ([[Discussion utilisateur:Artvill|d]]) 12 décembre 2010 à 01:01 (CET)

SOS-Traduction (bis)

Bonjour, je ne pensais pas faire appel à toi si vite mais deux articles traduits depuis l'anglais sont en souffrance, Programme Voyager Mars et Mars Astrobiology Explorer-Cacher! Si tu pouvais y jeter un petit coup d'œil... Mille excuses pour le dérangement! Artvill (d) 12 décembre 2010 à 21:05 (CET)

Bon'soir,

Bon ben j'ai remis un peu d'ordre dans tes multiples messages.

Sur tes propositions flatteuses (flatteur, maintenant je me promène dans la rue avec mon moniteur : "Z'avez vu ce qu'on dit de moi sur WP ?"), je rencontre deux problèmes. Le premier, c'est que je n'éprouve qu'assez peu d'intérêt pour les sujets proposés. Comme le deuxième, c'est que je n'ai pas guère de temps ce temps-ci, alors évidemment, ça n'aide pas. Mais put-être qu'avec les congés de fin d'année... Alleï, Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 15 décembre 2010 à 23:29 (CET)

Boutique a Paris

Bonjour [Vi²]^{puissance moins 1} c'est quoi comme unité, ça ?, J'ai bien aimé ton aller et retour express sur ma PDD Kikuyu3/D. Rassures-toi, tu n'es pas le premier à venir y faire faire du ménage. L'essentiel, c'est l'intention.
Pour ta peine, tu vas me donner un renseignement de ta spécialité : je cherche à Paris/RP un magasin spécialisé en matériel outillage d'électronique. j'avais mes sources rue Claude Bernard, il y a bien 25 ans, ainsi que vers la Gare de Lyon, mais elles ont disparues au profit des cuaffeurs et des marchands de nippes. Donc, au secours, s'il te plaît, viens faire le ménage dans mes adresses. Tu peux me répondre par mail pour éviter d'encombrer les pages de WP avec de la pub.
Hop, merci d'avance. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 18 décembre 2010 à 16:51 (CET)

Je passe par Internet pour tout mon matériel informatique (materiel.net par exemple). Donc c'est plutôt dur pour t'aider (sinon la rue Mongalet mais je pense que tu as déjà du y faire un saut).

Sinon j'aime bien ton humour, celle la on me l'avais jamais faites :D ca m'apprendra a ne pas regarder sur LiveRC si c'est pas une page utilisateur…

Vivi-1^{Bla bla} 18 décembre 2010 à 19:56 (CET)

Merci pour le café, vue le défilement sur les RC … j'en ai besoins. Quand a l'adresse, si on peut aider …

Vivi-1^{Bla bla} 18 décembre 2010 à 20:32 (CET)

Analyse du 22 décembre 2010

• Cirrus infrarouge est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 décembre 2010 à 09:01 (CET)

Boune année

Hello Kikuyu. C'est avec un grand plaisir que je reçois de tes nouvelles et que je constate que tu es toujours parmi nous, pour longtemps semble-t-il ! Je te souhaite également une excellente nouvelle année. Nos chemins n'ont que rarement l'occasion de se croiser mais il n'y a pas de raison que tu ne puisses pas être élu administrateur si tu en ressens le besoin et que tu continues à faire de la maintenance de la sorte. Je dirais toutefois que ça pourrait être jugé prématuré par certains qui se montrent très exigeants, donc je te conseillerais de t’armer un peu de patience si c'est ton désir et de te montrer davantage sur les pages de requête aux administrateurs (demande de suppression immédiate etc.).

Bonne continuation

Xic _{[667 ]} 3 janvier 2011 à 22:31 (CET)

Concernant le parrainage pas de souci si tu veux le retirer (ce n'est qu'une formalité), il existe même un modèle pour dire "j'ai été filleul de…" (de même je pourrais t’ajouter dans ma liste des anciens filleuls [voir ma PU]). Xic _{[667 ]} 3 janvier 2011 à 22:33 (CET)

Analyse du 31 janvier 2011

• Charles Hellaby est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 31 janvier 2011 à 09:45 (CET)

Neufchâteau

Bonjour, je ne suis pas experte en Neufchâteau mais je vous conseille de lire sur googlebooks [3] p. 296, 297, le débat bien qu'ancien est assez clairement exposé. La thèse du castrum romain se profile au XIXe sur tous les châteaux des IXe à XIe sciècles, la même légende existait plus au sud à Fontenoy-le-Château et avait ses tenants, jusqu'une analyse sophistiquée des mortiers en base du donjon qui dataient XIe. cordialement --Renée Louise (d) 14 mars 2011 à 07:18 (CET)

Bérardie de Baird

Non pas un genre, mais une espèce de baleine Rémi ✉ 27 mars 2011 à 22:46 (CEST)

Dans l'infobox, en face de genre, il n'y a pas Bérardie de Baird mais Berardius. Pas la même chose donc. Rémi ✉ 27 mars 2011 à 22:57 (CEST)

Bonjour. Dans tout les cas oui milles excuses. J’avais remarqué que j'était allé trop vite sur le sujet, raison pour la quel j'ai laissé la reverte de mon erreur sans insister. Je te remercie d'avoir remis comme il faut, ce que j'allais faire au moment ou je me suis rendu compte de mon erreur. Mais a ma décharge en patrouille quand on vois apparaître "bérardie de Baird est un genre de baleine." j'ai vraiment cru a un vandale, c'était tout a fait dans le style de ce que l'on vois passer ;) .Merci encore d'avoir corrigé.--EoWinn (d) 28 mars 2011 à 07:38 (CEST)

Salama Agikuyu

Salama mgeni? (comme on dirait à Mombasa).
Haya! Agikuyu, kuanza, sisi si kusema « Karibu » « Karibuni » lakini wakati wewe ni heshima na kuzungumza na watu wengi(« OK! Kikuyu, quand on parle à plusieurs personnes, on ne dit pas Karibu mais Karibuni »).
C'est comme tu l'as bien écrit sur ta page perso : Katika maisha, kuna aina tatu ya watu: wale ambao wanaweza kuhesabu na wale ambao hawajui (« Dans la vie, il y a trois sortes de gens : ceux qui savent compter et ceux qui savent pas »). Malheureusement, Bernard Madoff fait partie de la troisième catégorie. Sindyo, afadhali kuaibika kuliko kufa (« Oui, mieux vaut être honteux que mort »).
Bon, pour en terminer, et il en est temps, ce serait gentil de ne pas te prendre pour ce que tu n'es pas (MON nombril). Je serais réellement curieux de connaître ce que tu connais à propos des VRAIS Kikuyu, de l'astronomie, kutoka wazimu (« de la déconnade ») et de... Magritte ?
--Omondi (d) 25 mai 2011 à 01:00 (CEST)

Réponse à votre question

Je ne connais pas de chanson de Genesis qui corresponde à cette description, ni de chanson de Phil en solo d'ailleurs. En faisant quelques recherches sur google, j'ai trouvé ceci qui semble presque cadrer dans votre description. Je suis désolé de ne pas pouvoir vous aider davantage, amicalement, Letartean (d) 16 septembre 2011 à 20:06 (CEST)

Par merci infiniment, vous vouliez dire c'est la chanson que je cherchais? Si oui, tant mieux. Sinon, avez-vous poursuivi vos recherches? Amicalement, Letartean (d) 19 septembre 2011 à 16:11 (CEST)

D'accord! Au plaisir de travailler avec vous à nouveau, bon voyage dans l'oeuvre de Phil (elle en vaut le détour) et bonne chance dans vos recherches. Letartean (d) 20 septembre 2011 à 19:58 (CEST)

Barbe Noire

Merci pour la levée des doutes. Je garde cependant le bandeau car l'article n'est pas encore traduit (il l'est à 33%) et qu'il est travaillé dans le cadre du wikiconcours (qui finit dans un mois et demi). Si vous avez le temps, j'ai également des doutes sur David Johnston (volcanologue) et Sentier des Appalaches. Merci. Like tears in rain ^{-_-} 25 septembre 2011 à 14:20 (CEST)

À priori, je n'ai pas de problèmes vis-à-vis de tes propositions. Like tears in rain ^{-_-} 26 septembre 2011 à 09:06 (CEST)

Une longue chaîne de suspension

Bonjour
Pourriez-vous m'aider, s'il vous plaît à traduire le doute dans [4] : "Le chœur n'entre en jeux que dans 4 parties (excessivement heureuses), "Doute|and then enjoys long chains of suspensions on of thy salvation|puis se réjouit en longues chaînes de suspensions de son propre salut"."
J'ai interrrogé nos amis britons sur la PDD de l'article orininel, et GFHendel lui-même m'a répondu (Zut, j'ai oublié de lui demander un autographe). Mais ma culture musicale ne me permet pas de progresser.
Avec mes remerciements anticipés ...
Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 septembre 2011 à 06:44 (CEST)

… bonjour Kikuyu3,

je ne suis pas spécialiste en traduction, et même plutôt mauvais en anglais (je le lis difficilement). Par contre, je peux te donner une astuce quand un mot ne semble pas à sa place comme « suspension » dans la phrase ci-dessus : tu vas sur enWP, frappe le mot dans « recherche » et là, tu trouves en proposition « suspension (music) ». Tu n'as plus qu'à aller dans l'article français correspondant Note étrangère. Autrement, demande plutôt à Gérard (d), cordialement, — Hautbois ^[canqueter] 30 septembre 2011 à 07:53 (CEST)

… bonjour Kikuyu3,

Je suggérerais « Puis il s'étend en de longues successions de notes étrangères sur les mots thy salvation (ton secours) ». Par ailleurs "The King shall rejoice" est plutôt à traduire par "le roi se réjouira". Bien cordialement. Gérard (d) 1 octobre 2011 à 09:41 (CEST)

Doute en octobre 2009

Bonjour,
Quand vous repasserez par ici, puis-je vous demander de lever le doute d'octobre 2009 sur Tibère ?
Cela permettrait de mettre à jour la "Catégorie:doute" et d'éviter aux bonnes âmes de s'y égarer inutilement.
Merci pour elles.
Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 29 septembre 2011 à 21:24 (CEST)

Bonsoir,

Hum, pardon ? Catégorie:Doute ? Un rapport avec cette catégorie (mais je n'y vois rien en rapport avec cet empereur) ? Je n’ai pas compris … et je ne vois pas à laquelle des deux discussions sur Tibère vous faites référence dans mes archives de discussion non plus ? les deux que je vois datent de mars, et sans doute ^^ … Un rapport avec le fait que cela soit une traduction (de Pramzan si je ne m’abuse, de la wiki italophone) ? Si je peux être utile …
— ColdEel (discuter), en ce 29 septembre 2011 à 21:44 (CEST)

J'imagine en fait que cela a un lien avec une traduction marquée d'un doute, mais je ne vois pas où ? — ColdEel (discuter), en ce 30 septembre 2011 à 20:17 (CEST)

Analyse du 22 octobre 2011

• Bogotá/Traduction est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 octobre 2011 à 11:58 (CEST)

Piège catalan

Bonjour,
Bien vu votre revert du 22 octobre sur l'artic Catalan. Vous avez parfaitement raison. Le piège était grossier et je suis tombé dedans grossièrement. Merci d'avoir rectifié.
Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 29 octobre 2011 à 18:25 (CEST)

Pas de quoi Kikuyu3 ! Il se trouve que j'ai le livre . Jack ma ^►discuter 30 octobre 2011 à 07:42 (CET)

C'est vous qui me piégez Et oui, je m'intéresse au catalan, cette belle langue latine que je connais un peu. Si jamais vous avez besoin de traducteurs, je suis (un peu) disponible, mais ma vraie tâche de fond est de compléter les communes de la Charente. Cordialement, Jack ma ^►discuter 30 octobre 2011 à 08:13 (CET)

Neutralisation des modèles doutes

Bonjour,
Super rapide, je viens de voir votre intervention sur la PDD de l'artic Andy Hertzfeld, merci.
Et merci également de votre flattage qui me touche au plus profond de mon ego monumental. Mais je vous dérange pas pour disserter sur mon nombril (quoique ce sujet soit des plus passionnant et le mérite amplement et c'est l'homme le plus modeste du mooooonde qui vous le dit ! ).
J'ai observé que vous avez neutralisé le modèle en le plaçant entre des balises nowiki. Astucieux ! Cherchant moi-même à ne pas trop brutaliser la prose des contribueurs précédents, je remplace les accolades ouvrantes et fermantes du modèle-doute par des guillemets. Et je m'interroge: est-ce légal ? Vais-je aller en Wikiprison ? Combien de Wikitemps ?
Alors the question is : quelle est la bonne Wikiméthode ? Quelqu'un s'est-il déjà penché sur cette question ? S'est-il relevé ? Avec une décision ? Qui peut me renseigner ? Il y a 1.000.000.000.000 Wiki$$ pour vous si vous m'orientez correctement (je serai vous, je répondrai qqchose ).
Alléï, je ne vous fais pas perdre plus de realtemps. Merci d'avance.
Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 6 novembre 2011 à 16:41 (CET)

Il y a 2 métodes qui sont à privilégier : soit la balise nowiki, soit le modèle {{m}} (résultat : {{doute|Software Wizard|Assistant logiciel}}). Et je tiens juste à te préciser sinon que c'était toi qui a mis le nowiki [5] Kyro ^{me parler} le 6 novembre 2011 à 16:49 (CET)

Oops  ! Je ne me savais pas si astucieux. Il est vrai qu'au départ j'ai eu des hésitations. Je vous présente mes xcuzes. En tous cas, merci pour votre réponse fulgurante. M'en vais visiter ce modèle "m|doute", et tenter d'en saisir comprendre les zavantages. Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 6 novembre 2011 à 17:43 (CET)

Le modèle m, est juste là pour faire un lien vers un modèle en affichant en plus la syntaxe des modèle (+ les paramètres si on en met). Kyro ^{me parler} le 6 novembre 2011 à 17:45 (CET)

Modèle:Doute, une solution

Hello Kikuyu, après notre discussion de début novembre j'avais pensé à un truc, puis oublié de t'en parler : pour que Catégorie:Doute ne recense que les articles du Main, il suffit d'inclure celle ci dans {{Doute}} avec une fonction if regardant le namespace. Dans notre cas, {{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|[[Catégorie:Doute]]|}}. Je t'en parles avant, au cas où il y ait des exceptions (i.e. des pages hors Main utiles à recenser dans la catégorie de maintenance). Cordialement, Totodu74 (devesar…) 16 novembre 2011 à 10:43 (CET)

Souahélie

I react to your request at sw:Majadiliano:Kiswahili#Swahili au Kiswahili? Na Ngozi je?. In the language itself the name is Kiswahili. What form you like to use in French is your own guess. I thought the French word is "Souahélie"? As long as you do not run other languages as "Deutsch" or "English" I do not see the point to take a different form if your language has its own word.

As for a village named "Ngozi" as a starting place of the language - if it is not documented I would throw it out. I never heard that explanation before. Same about an alleged "Ozi"- empire (???) on Lamu. I would not know where to put an "empire" onto those small islands which have seen a number of competing city states in their history together with a bunch of different overlords from outside.

Besides: is it correct that French linguists make a difference between "swahili" and "Kiswahili"? Sounds to me artificial and rather like theory invention. Usually there is the name for the language (Swahili in English, Kiswahili in our language) plus different dialects. I do not think it is correct to use "Kiswahili" just for the standardized language ("Kiswahili sanifu") which has been developed from the Unguja dialect form. Wa salaam! sw:mtumiaji:Kipala (91.98.113.164 (d) 10 décembre 2011 à 20:20 (CET))

Désolé

Hi Kikuyu,
Usijali (Ne t'en fais pas) que tu ne peux pas lire mon message. Ce n'est qu'une traduction en Souahélie du tien. Je vois que Kipala a répondu à ta question. Je suis d'accord avec lui. "Souahélie" est probablement le meilleur mot à utiliser en Français, bien que j'aie également vu "Swahili" dans des textes français. La ville "Ngozi" est presque certainement une invention, ainsi que l'empire d'Ozi. L'auteur a pris le nom de la langue (ou dialecte) "Kingozi" et enlevé le préfixe Ki- pour arriver à Ngozi en pensant que Kingozi est la langue de Ngozi. Moi même, je n'ai aucune idée de l'origine du nom Kingozi, mais c'est apparemment un des dialectes les plus anciens et est considéré par certains chercheurs comme la première forme de la langue Souahélie. ChriKo (d) 11 décembre 2011 à 01:55 (CET)

Au filleul

Bonjour cher filleul. Je te souhaite également une bonne année et plein de bonnes choses ! Je suis sûr que tu ferais un bon parrain, tu as parfaitement intégré les préceptes de WP, et en cas de doute tu sais que tu pourras toujours me contacter au besoin ! Concernant la dernière escarmouche' sur ma pdd, cela n'a rien à voir avec le fait que je sois parrain, il s'agit simplement d'un conflit éditorial un peu bébête.

Amicalement, Ton parrain Xic_{[667 ]} 8 janvier 2012 à 22:52 (CET)

Holeum et Tipler

Bonjour (et bonne année),

désolé pour le retard de ;a réponse, je ne passe plus trop dans le coin ces temps-ci. Pour holeum, le fait que la biographie ne contienne essentiellement que deux noms (pas super connus en plus) est un bon indicateur de la confidentialité du truc. Inutile donc de passer du temps à le traduire a mon avis. Pour Tipler par contre, c'est largement plus légitime. Alain r (d) 9 janvier 2012 à 09:58 (CET)

Condensat de Bose-Einstein

Bonjour,
Suie à votre remarque (pas clair) du 26/7/11 dans la section traitant de la superfluidité, je proppose la formulation suivante :
"Ceci suggère que les phénomène de superfluidité et de condensation de Bose-Einstein sont de nature différente."
Ce serait mieux ?
Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 10 mars 2012 à 19:44 (CET)

Bonsoir, cela ne convient pas non plus car la superfluidité de He4 est expliquée en terme de condensation d'une partie des atomes. C'est donc lié à la condensation de Bose-Einstein. Ce n'est pas moi qui est ajouté cette phrase, j'ai juste mentionné que c'était "pas clair". Il y a une différence entre le cas idéal dit de Bose-Einstein (gaz de bosons sans interactions) et l'hélium 4 où les atomes sont fortement en interactions, mais les 2 phénomènes sont classés comme apparentés. Donc il ne sont pas de nature différente, mais pas strictement égaux non plus, c'est cette différence qui doit être expliquée. Je note que dans un gaz de bosons, tous ne condensent pas non plus selon les dernières expériences. Guérin Nicolas ^(messages) 10 mars 2012 à 20:51 (CET)

C'est fait. Guérin Nicolas ^(messages) 11 mars 2012 à 00:55 (CET)

Pendant le bombardement, le magasin reste ouvert

Bonjour, bravo pour l'humour (il en faut ici !) et merci encore pour ton soutien. Bien cordialement. AntonyB (d) 6 août 2012 à 10:35 (CEST)

Bonne année, filleul

Merci pour ton message ! Je te souhaite également une belle année Xic_{[667 ]} 19 janvier 2013 à 21:25 (CET)

Correspondance AdS/CFT

Bonjour,
Fréquemment, je vous ai aperçu "à l'ombre" des sujets physiques/mathématiques, ce qui vous vaut ce post importun.
Je suis sur la traduc de en:Daniel Z. Freedman, Prof de physique/mùath avancées au MIT. Je bute sur "Daniel Freedman est professeur au MIT. Ses travaux de recherche concernent la théorie quantique des champs, la gravité quantique, et la théorie des supercordes en insistant sur le rôle de la supersymétrie. Il s'est plus récemment concentré sur la correspondance His most recent area of concentration ...is the AdS/CFT correspondence in which results on the strong coupling limit of certain 4-dimensional gauge theories can be obtained from calculations in classical 5-dimensional supergravity.
Il me semble que vos centres d'intérêt vous qualifient. J'apprécierais si vous pouviez m'aider. Pour moi, je plafonne stratosphériquement, vu que mes études se sont dissoutes avant le bac, et qu'en physique, j'éprouvai alors un intérêt beaucoup plus... ému pour ma jolie voisine que pour le vieux prof. Quel malheur de se piquer plus tard d'astronomie !
Merci d'avance. Hop !Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 13 avril 2013 à 18:50 (CEST)

Je viens de publier la page avec une feuille de vigne devant ce qui me gêne. Vous pouvez éventuellement compléter directement. Cordialement, et Hop !Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 13 avril 2013 à 19:32 (CEST)

Bonjour, je participe en effet de temps en temps aux discussions liées à la physique. Malheureusement, bien qu'étant qualifié dans certain domaine de la physique (physique nucléaire), je ne connais absolument rien au sujet que vous traduisez. J'en suis au même niveau que vous et ne peut guère vous proposer mieux qu'une traduction littérale. Peut-être y-a-t'il des personnes sur le projet Physique maitrisant un minimum le sujet pour pouvoir vous aider bien mieux que moi. Pamputt ✉ 14 avril 2013 à 08:40 (CEST)

Vanuatu pigs

Bonjour,
J'ai vu ton post au bistro demandant une amélioration de ton annonce sur la WP:Vanuatu. Je te propose celle-ci, qoique la teienne soit déjà très bien. Si elle te paraît meilleure, je te laisse le soin de la poster "là-bas". Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 22 avril 2013 à 14:48 (CEST)

Merci bcp mais je ne suis pas de niveau à pouvoir juger de laquelle est la meilleure et je te fais bien plus confiance qu' à moi pour cela^^ donc n'hésite pas si nécessaire à changer sur bi:Wikipedia:Haus_blong_toktok#fr:Cochon_.C3.A0_dent_du_Vanuatu, c'est aussi quand même un must d'avoir des contrib sur wp:bi --Titou (d) 22 avril 2013 à 15:00 (CEST)

Guinan

Bonjour Kikuyu 3, C'est Guinna, C'est ton ami de Parakou au Bénin. En fait mon projet est de trouver des amis qui pourrait fait découvrir le cosmos grâce à un télescope.

La Quête de l'Oiseau du temps

Bonjour,
Tu as modifié la casse des titres des albums au motif qu'ils ne correspondent pas à la graphie de l'album. Je crains que cela ne soit pas conforme aux recommandation de la page Wikipédia:Conventions typographiques et en particulier au passage suivant :

« Jacques Leclerc, membre associé au Trésor de la langue française au Québec, rappelle que « sur la couverture d’un livre, par exemple, le graphiste peut décider de n’employer que des bas-de-casse (minuscules d’imprimerie), même dans les noms propres ; il peut mettre des majuscules initiales à tous les mots ou même utiliser systématiquement les capitales sur toute la page. […] Il ne convient pas, dans un texte, de restituer l’effet visuel, esthétique ou calligraphique, car il faut demeurer fonctionnel et neutre. Pour cette raison, on ne doit jamais se fier à la façon dont on a orthographié ou présenté le titre d’un livre ou d’une revue sur la page de couverture, voire le titre d’un film sur le générique. Il est préférable d’appliquer intégralement les règles de la majuscule, qui régissent l’emploi des titres dans un texte. » »

Je crois qu'il faudrait que tu rectifies le tir… Cordialment, Roco Vargas Remplir un phylactère 30 mai 2013 à 16:40 (CEST)

This section is linked from Edward R. Bradley

Bonjour, je viens d'effacer en passant ton message de détresse masqué dans Spectre. Je crois que le message ci-dessus dans la v.o. n'est utile que là-bas, pour éviter que quelqu'un brise un lien ancré en renommant la section. Cordialement, Anne (discuter) 13 août 2013 à 19:00 (CEST)

Formation à Wikipédia

Tout d'abord, mes félicitations pour votre initiative ! Plus nous aurons de bénévoles, plus nous aurons de chance d'améliorer l'accès à la connaissance via le mouvement Wikimedia.
Quelques points en vrac :
1- Si vous êtes en France, je crois qu'il faut profiter de l'offre de SereinWMfr (d · c). Si vous préférez ne pas avoir affaire à une instance quelconque, vous pouvez cibler des Wikipédien-ne-s d'expérience qui semblent favorables aux rencontres IRL et qui se trouvent dans la même région que vous (il y a bien une liste d'ambassadeurs, mais ces derniers sont des volontaires qui n'ont pas tou-te-s les mêmes aptitudes sociales).
2- Si vous ne voulez pas exposer publiquement l'endroit où se feront ces formations, vous pouvez contacter par courriel les Wikipédien-ne-s concerné-e-s.
3- Si vous préférez demeurer en solo, il existe plusieurs guides. Plusieurs liens sont donnés sur Wikipédia:Projets pédagogiques/Liens externes. Nous avons également créé une série d'exercices en ordre croissant de difficulté sur Wikipédia:Exercices. Avec l'éditeur visuel, certains d'entre-eux doivent être réécris, mais en général, je crois qu'ils sont encore pertinents.
4- La plupart des gens sont déstabilisés par la nature même du travail collaboratif. Ils n'aimeront pas se faire modifier ou supprimer « leur » article et/ou auront peur de briser quelque chose sur l'encyclopédie. Pour les aider à mieux intégrer le projet, une bonne idée me semble de leur proposer, dans un premier temps, de travailler en sous-page de leur page utilisateur, là où personne ne va les « déranger » et où ils ne vont « déranger » personne, afin qu'ils puissent apprivoiser l'utilisation du wiki.
N'hésitez pas à me réécrire pour d'autres questions/précisions. - Simon Villeneuve 23 août 2013 à 15:44 (CEST)

Merci infiniment de votre réponse immédiate et de votre soutien chaleureux, c'est exactement le type de réponse que je recherchais. J'ai effectivement toutes les chances d'avoir besoin de m'appuyer sur des expériences telles que la vôtre. A bientôt donc. Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 23 août 2013 à 16:09 (CEST)

Bonjour Kikuyu3, est-ce que vous avez pu regarder les liens donnés par Simon et voir ce que vous vouliez faire ? N'hésitez pas à me contacter par mail à adrienne.alix@wikimedia.fr si vous voulez du matériel pour organiser une formation, ou simplement échanger sur la préparation. À bientôt, --Serein@WMfr (discuter) 17 septembre 2013 à 18:25 (CEST)

Courtoisie

Bonjour Kikuyu3; concernant cette demande de PàS, pour ton information il faut essayer de respecter une certaine forme de courtoisie dans les échanges (voir WP:Pas d'attaque personnelle et WP:Code de bonne conduite), en particulier éviter de dénigrer les autres contributeurs qui peuvent se sentir blessés; les motivations de demande de débat en PàS devraient indiquer avec sobriété des motifs valables (voir WP:ARGUMENT). Merci d'en tenir compte à l'avenir. -- Speculos ^✉ 18 septembre 2013 à 11:38 (CEST)

Bonjour, Merci de ce rappel. Je mesure mal la portée de cet humour, je viens de présenter mes excuses au contributeur, je vais en faire état plus publiquement sur la page de suppression que j'ai créée et retirer ma demande. Ce qui ne résoud évidemment rien.

Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 18 septembre 2013 à 12:33 (CEST)

Cher Kikuyu3, je reviens vers toi dans un esprit tout à fait apaisé. Regarde ma page de présentation : Aristote2 (d · c · b) ; je vais regarder la tienne plus en détail. Ta coopération est précieuse à l'encyclopédie, y compris quand il s'agit de proposer un article à la suppression. Elle l'est d'autant plus si tu enrichis l'ensemble en écrivant toi-même des articles. J'ai rédigé l'article Hyatt Regency Belgrade en 2008 (j'ai vérifié) ; est-ce que je le rédigerais de la même façon aujourd'hui ? En tout cas, je suis sincèrement content de faire ta connaissance aujourd'hui. Le reste est une affaire de diplomatie ; est-il nécessaire de se moquer des rédacteurs, même quand ils ont été maladroits ? N'hésite pas à retirer ce « Hop ! » qui donne l'impression d'un essuie-glace chassant la pluie ; j'espère que cela n'est pas ta seule marque d'originalité. Avec des salutations chaleureuses (que connaissent ceux qui me contactent), Aristote2 (discuter) 18 septembre 2013 à 16:40 (CEST)

Pages longues ou complètes ?

Bonjour, la question "qu'est ce qui est et qu'est-ce qui n'est pas encyclopédique ?" est l'un des marronniers de wikipédia. Autant te dire tout de suite, il n'y a aucune réponse commune à cette question. Je n'écoute pas du tout Alicia Keys, ce n'est pas ma tasse de thé mais un article sur sa discographie n'est pas plus ou moins encyclopédique qu'un article sur un composant informatique, une rue de Paris, un cheval, un membre de l'équipage du Titanic ou une étoile. Les gens sont souvent influencés par leurs goûts personnels pour juger la valeur encyclopédique d'un sujet. Pour la longueur des articles, je suis persuadée que c'est un handicap pour beaucoup d'articles. Pour moi, c'est l'une des raisons qui expliquent qu'aussi peu de personnes aillent voter sur les propositions aux labels. Bien souvent ce sont des pavés qu'on a franchement la flemme de lire. Je me rends compte qu'en tant que lectrice je préfère les articles de taille moyenne mais synthétiques plutôt que des articles interminables. Déjà la longueur du sommaire fait peur ! Et le fait que je retrouve ce reproche dans les commentaires des lecteurs me conforte dans cette idée. Cordialement, -- Guil2027 (discuter) 22 septembre 2013 à 15:44 (CEST)

Suppression de compte

Bonjour,
Vois-tu un inconvénient quelconque à ce que l'un de nous demande la suppression du compte créé à l'occasion de la session d'initiation lors de l'Ubuntu Party de dimanche après-midi ? Si tu veux, je m'occupe de la demande. Objectif : alléger (si peu) les serveurs, et éviter une page inutile qui peut faire l'objet de n'importe quelle imbécilité sans que personne ne la surveille.
A bientôt pour la prochaine ? Si j'ai bien compris, c'est le premier samedi de chaque mois sauf les 1er janvier et 1er mai. Je crois que j'ai bien mordu l'hameçon et que la présentation en binôme (certes perfectible) a de l'avenir. J'aimerai bien y travailler ensemble,... si ça te dit. Fais-moi signe qu'on se retrouve pour en discuter devant une bière, un café un viandox or whatever. C'est moi qui régale.
Tu peux me répondre ici, ou par mail ou par téléphone, at your fancy. Amitiés et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 20 novembre 2013 à 18:28 (CET)

Salut,

Bien sûr qu'il faut supprimer cet affreux compte dont je ne me souvient plus du mot de passe. Je suis en train de faire une requête aux admins pour voir.

C'est avec plaisir que je t'accompagnerais pour tenir un stand au "1er samedi du libre", du moment qu'on trouve un peu de temps pour le travailler un peu ; ) du coup pourquoi pas autour d'un grignotage. Faudra se caler une date.

— X-Javier ✉ ^[discuter] 20 novembre 2013 à 20:22 (CET)

Salut à tous deux, nous serons donc trois pour le premier samedi du libre du 4/01/2014. Que diriez-vous d'un poil de pub sur le bistro, ou sur la page dédiée aux wikirencontres? à bientôt, et bonnes fêtes si on ne se contacte plus d'ici là. Cordialement. --Le Conteur (discuter) 21 décembre 2013 à 09:24 (CET)