Projet:Physique/Coin café du labo
Le projet « Physique » n'est pas notifié pour le moment.
| Archive 1 | Archive 2 | Archive 3 |
| Archive 4 | Archive 5 | Archive 6 |
| Archive 7 | Archive 8 | Archive 9 |
| Archive 10 | Archive 11 | Archive 12 |
| Archive 13 | Archive 14 | Archive 15 |
| Archive 16 | Archive 17 |
L'admissibilité de l'article sur « Adjoint de Dirac » est débattue
[modifier | modifier le code]
Bonjour,
L’article « Adjoint de Dirac » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adjoint de Dirac/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 1 février 2025 à 21:35 (CET)
Relecture de l'article "La couronne du roi Hiéron II"
[modifier | modifier le code]Bonjour, je sollicite une relecture de l'article La couronne du roi Hiéron II, anciennement titré Eurêka. Je prévois de proposer l'article à un label à terme. Il me semble que le terme Eurêka est indissociable de l'épisode. Faire des articles séparés n'aurait pas grand sens à mon avis. D'une part, l'article "La couronne du roi Hiéron II" est court et je ne vois pas de quelle façon il pourrait à l'avenir prendre plus d'ampleur. D'autre part, un article sur l'épisode s'intéresserait nécessairement au terme Eurêka et un article sur le mot, qui ne contiendrait finalement pas de contenu inédit, reprendrait obligatoirement du contenu de l'article principal. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 8 février 2025 à 22:39 (CET)
- Vote ouvert pour le label AdQ. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 14 février 2025 à 13:01 (CET)
Notation du champ magnétique et de l'induction/excitation magnétique
[modifier | modifier le code]Venez participez à la discussion ici. Pamputt ✉ 28 février 2025 à 15:12 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Luce Langevin » est débattue
[modifier | modifier le code]
Bonjour,
L’article « Luce Langevin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luce Langevin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 6 mars 2025 à 17:59 (CET)
Bonjour, via la PATASS, je tombe sur un article que je n'arrive pas à sourcer. C'est une création d'une contributrice apparemment connue de @Kropotkine 113.
J'ai cherché sous plusieurs termes différents et impossible de trouver cette formule ou terminologie. En l'état de doute, j'ai posé un adm à vér car je ne maitrise pas du tout le sujet. Force centrale en 1/r⁵ Nanoyo (discuter) 9 mars 2025 à 23:01 (CET)
- Bonjour Nanoyo88, Kropotkine 113 et Guerinsylvie
. Je n'ai pas le temps de regarder de plus près pour voir si c'est du lard ou du cochon et je n'ai pas les Principia sous la main, mais de toute façon ce n'est aucunement sourcé : article trop suspect pour être conservé en l'état dans l'espace principal, je l'ai transféré (sans redirection) vers « Utilisateur:Guerinsylvie/Force centrale en 1/r⁵ ». — Ariel (discuter) 10 mars 2025 à 08:46 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Constante d'Einstein » est débattue
[modifier | modifier le code]Bonjour,
L’article « Constante d'Einstein » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constante d'Einstein/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 10 mars 2025 à 15:00 (CET)
Virgo (interféromètre)
[modifier | modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Virgo (interféromètre) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour à tous, j'ai l'intention de proposer prochainement au label cet article sur lequel j'ai beaucoup travaillé, et que j'ai amené au niveau FA dans sa version anglaise. Il me reste encore des points à revoir sur le respect des conventions typographiques, formattage des sources etc, mais je serais curieux d'avoir votre avis (il s'agirait de ma première soumission AdQ). Thuiop (discuter) 20 mars 2025 à 08:58 (CET)
Fusion de Système cristallin et Classe cristalline
[modifier | modifier le code]
Une proposition de fusion est en cours entre Système cristallin et Classe cristalline.
Les avis sur cette proposition sont rassemblés dans une section de Wikipédia:Pages à fusionner. Les modifications majeures apportées, entre-temps, aux articles doivent être commentées sur la même page.