Discussion:Liste de personnes par nombre d'Erdős/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de personnes par nombre d'Erdős » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre 2019 à 15:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre 2019 à 15:33 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de personnes par nombre d'Erdős}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de personnes par nombre d'Erdős}} sur leur page de discussion.

Liste de personnes par nombre d'Erdős

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 5 décembre 2019 à 15:33 (CET)

Motif : Semble un TI ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 décembre 2019 à 15:34 (CET)

Raison : 8 avis en conservation, pour 4 en suppression

Discussions

Le soupçon de TI ne tient pas la route. La classification des scientifiques par leur nombre d'Erdös fait l'objet d'un projet mené par l'université d'Auckland. Je suis davantage partagée concernant la pertinence. En effet la liste n'apporte guère plus de contenu qu'un catégorie "nombre d'Erdos" et des sous catégories, scientifique dont le nombre d'Erdos est 1, scientifiques dont le nombre d'erdos est 2.

L'article anglais signale le trop grand nombre de scientifiques ayant un nombre d'Erdôs de 2 et précisent que ne figurent dans leur liste que les scientifiques ayant déjà leurs articles sur WP. Cela leur permet de ne présenter aucun lien rouge, mais me conforte dans l'idée que des catégories seraient plus adaptées.

Mais pour ce faire il faudrait passer sur tous les articles pour préciser leur nombre d'Erdös, ajouter une source et ajouter la bonne catégorie. HB (discuter) 5 décembre 2019 à 18:07 (CET)

Complément. Concernant Catégorie vs Liste, une liste a une utilité si elle apporte plus de renseignements qu'une catégorie: ici typiquement si on fournit pour chaque Erdös1 le travail fait en commun et pour chaque Erdös 2 le ou les Erdös 1 particulier. Une liste brute comme celle de l'article n'apporte rien de plus qu'une catégorie et ne peut pas même pas jouer le rôle de clé de tri. HB (discuter) 5 décembre 2019 à 20:32 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste de personnes par nombre d'Erdős » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Un TI ? Je ne dirais pas ça. C'est au départ un résumé d'un projet au sein de la très sérieuse université d'Oakland (ici). Cet article existe depuis 2007 en anglais et en français, il a connu de nombreux contributeurs et ce problème de TI ne semble pas avoir été évoqué, d'après les PdD (que j'ai certes parcourues rapidement). — Ariel (discuter) 5 décembre 2019 à 17:24 (CET)
2. Comme de nombreuses listes (par exemple la liste des conférenciers du congrès international des mathématiciens) c'est un outil de recherche très utile ; comme pour beaucoup de discussions de ce type, il y a des points de vue opposés entre partisans de listes et partisans de catégories, alors que les deux sont utiles et peuvent coexister. -- Vers75 (discuter) 5 décembre 2019 à 18:26 (CET)
3.  Conserver. L'impression de me répéter quant au faux antagonisme liste/catégorie... En résumé chacun apporte une information complémentaire, ici cette liste a un périmètre bien défini, est sourçable grâce au projet soutenant et une utilité. Une catégorie ne catégorise que ce qui existe sur wpfr, donc c'est limitatif.--Cbyd (discuter) 5 décembre 2019 à 19:32 (CET)

   selon le Erdös Number project, il existe chez eux plus de 11000 personnes ayant un nombre d'Erdös de 2. Vas-tu les faire figurer dans leur intégralité dans notre article? Sinon, selon quel critère le nom apparaitra-t-il? Le WP:en a défini le critère : faire l'objet d'un article sur WP:en. Et sur WP:fr ?HB (discuter) 5 décembre 2019 à 20:27 (CET)

4.  Conserver comme le dit Cbyd Gene.arboit (discuter) 6 décembre 2019 à 01:22 (CET)
5. J'ai personnellement un nombre d'Erdös de ε₀, j'en suis très fier ( :-{ ) et je souhaite qu'un tel article perdure pour prouver ma valeur mathématique ;-). Hors blague, cette notion de nombre d'Erdős est très connue et une telle Liste de personnes par nombre d'Erdős me semble très pertinente si elle s'arrête, raisonnablement, bien avant d'inclure tout humain ayant écrit un texte avec un autre, soit entre 2 et 4. Par ailleurs, vu qu'une personne morte avant la naissance d'Erdős peut très bien avoir un nombre d'Erdős fini en ayant publié avec des personnes mortes après elle dixit nombre d'Erdős il serait très intéressant de compléter à rebours cet article. --Epsilon0 ε₀ 6 décembre 2019 à 01:54 (CET)
6.  Conserver, n-ième débat liste/categ. Ici, par ex., les liens rouges donnent un aperçu de ce qui reste à faire. Wp:en est en avance sur nous, ok il n'y a que des liens bleus. Disons que ne devrait figurer que ceux qui ont un potentiel, c'est à dire que même si l'article n’existe pas sur wp:fr il existe au moins sur wp:en et/ou il est potentiellement admissible sur wp:fr. , Un Fou (discuter) 6 décembre 2019 à 11:35 (CET)
7.  Conserver Comme les deux premiers avis. - Boréal (:-D) 6 décembre 2019 à 15:03 (CET)
8.  Conserver en accord avec Boréal. - p-2019-12-s Couarier 13 décembre 2019 à 08:49 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Et combien ont deux pieds ? Je parie que le score est supérieur et pas plus notable. En quoi, vraiment, encyclopédiquement, est-ce notable ? En rien de rien ! Qui connait machin qui connait bidule ? OK le mécanisme peut être notable, comme les probabilités du loto (l'originel) mais après c'est très secondaire. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 5 décembre 2019 à 21:03 (CET)

   deux pieds = 10 doigts de pied ou 2/3 de verge, avez-vous une autre question précise ? Hors humour, sur le fond ceci est évidemment secondaire mais est connu en folklore mathématique et a un réel sens en socio/stat sur la pratique des maths (en attendant que des thésards se penchent sur le sujet ) --Epsilon0 ε₀ 6 décembre 2019 à 02:21 (CET)

   Merci ! Très marrant, vraiment. Mais cela ne change rien au fait qu'on ne fait pas un article WP basé sur des statistiques (ni des sondages). On va multiplier par 1000 les pages Wiki sinon. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 7 décembre 2019 à 22:23 (CET)

2.  Supprimer Cet article me semble relever de la numérologie et en outre ressemble fort à une base de données qui n'a pas sa place dans Wikipedia. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 6 décembre 2019 à 02:46 (CET)
3.  Supprimer, d'accord avec Malosse. Cet article est typique des dérives de wp (qui m'ont conduit à contribuer de moins en moins). Lleuwen (discuter) 6 décembre 2019 à 11:40 (CET)
4.  Supprimer Quand je lis dans le RI : « Le lien externe vers le « projet sur les nombres d'Erdős » fournit une liste plus complète », je me dis que cette liste (quels critères de choix, d'ailleurs ?) n'a pas d'intérêt encyclopédique, de l'aveu même – à demi-mot – de son compilateur. --Gustave67 (discuter) 11 décembre 2019 à 15:09 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :