Discussion Projet:Femmes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail   Arborescence   Projet   Discussion

Vous êtes sur la page de discussion du projet et du portail Femmes.

Sommaire

But de ce portail[modifier le code]

Bonjour
J'avais demandé il y a quelques temps ce qu'était la raison d'être de ce projet sur la pdd du portail. J'aurais peut-être dû le faire ici. Y a-t-il plus d'activité là ou non ? En fait je me demande si il est vraiment judicieux de mettre pêle-mêle dans sous une même bannière les miss France, les femmes politiques tous gouvernements confondus et les intellectuelles féministes. Ne peut-on pas créer un projet genre « concours de beauté » pour les miss (où on peut mettre aussi les misters et les toutous par exemple) dans un premier temps ? Et puis on verra ensuite pour les femmes politiques mais en générale elles sont déjà rattachées à leur pays et à la politique donc les rattacher à ce portail n'est pas essentiel.
Pour au final revenir à un projet concentré sur la réflexion féministe et les « Gender studies » plus généralement.
Parce qu'on peut mettre tellement de choses dans ce portail et pas forcément des bonnes je suis pour lui donner un cadre plus précis.--— Globulenoire [?] 16 janvier 2011 à 16:53 (CET)

Je ne pense pas qu'il faille mettre le bandeau du portail sur tous les articles de biographies de femmes. Je pense aussi que c'est l'avis de tout le monde, et qu'il n'a jamais été question de faire cela. En revanche, il est tout à fait pertinent de faire mention de la catégorie "personnalité féminine" sur le portail. Que souhaites-tu réorganiser exactement, que proposes-tu ? Je n'ai pas compris ce que tu souhaitais faire. Ce portail n'est pas un portail sur le féminisme uniquement, mais aussi sur la condition des femmes, et offre des angles de recherche différents (historiques, géographique, par type de biographies, etc.). Voir par ex. Britannica qui regroupe des biographies de femmes par type d'activité http://www.britannica.com/women/browse?browseId=249197 Pwet-pwet · (discuter) 16 janvier 2011 à 21:38 (CET)
En fait ce que je propose c'est déjà d'une part mettre tout ce qui est miss France, miss Hongrie et cie, et tous les top model, etcétéra à part, les enlever de ce portail parce que cela représente une certaine image de la femme. Pour elles ont peut trouver le moyen de les intégrer à un autre projet que ce soit mode ou « concours de beauté » ou autre peu importe.
Et ensuite de discuter sur la pertinence de faire figurer pêle-mêle femmes politiques de toutes obédiences et toutes sortes de femmes dans ce projet. Parce que je constate que c'est actuellement un portail fourre-tout assez mal organisé. Il y a quelque chose ici mais il ne semble ni y avoir eu prise de décision ni discussion approfondie sur la ligne rédactionnelle de ce projet.
Donc en résumé ce que je propose de faire c'est :
  1. Enlever tout ce qui concerne les concours de beauté et les mannequins
  2. Ouvrir une discussion sur ce qui est ou non admissible dans ce portail/projet
  3. Une fois qu'il y aura une ligne rédactionnelle discutée, s'y tenir et la mettre en évidence quelque part pour tout le monde puisse la voir et agir en conséquence parce que cela peut vouloir dire beaucoup de choses très contradictoire « portail des femmes »--— Globulenoire [?] 17 janvier 2011 à 00:11 (CET)
Les concours de beauté, etc., sont étudiés par les Gender studies. Parce que l'activité est dévalorisante, on ne doit pas la mentionner ? Si on suit cette logique, on devrait aussi supprimer la catégorie Geisha du portail, et en faire un portail distinct. Cela ne me semble pas avoir de sens. Il me semble que tout ce qui a trait à la condition féminine a sa place sur ce portail; y compris concours de beauté et misses. Ne vaudrait-il pas mieux discuter de la façon d'améliorer les articles en question pour supprimer leur tonalité et leur présentation souvent sexistes ? Il faudrait également s'occuper de la section actualité, qui n'est plus à jour depuis 3 ans. Peut-être voir avec les gens de wikinews. Cela me semble prioritaire sur une potentielle réorganisation du portail. Pwet-pwet · (discuter) 18 janvier 2011 à 22:04 (CET)
En fait, je viens de reconsulter le portail que je n'avais pas revu depuis longtemps, et je ne vois pas où on trouve une section "mannequin" ou "concours de beauté" (!). J'ai donc encore plus de mal à voir ce que tu souhaites réorganiser dans le portail. Par exemple, tu souhaites "Enlever tout ce qui concerne les concours de beauté et les mannequins", enlever d'où ? Tu ne confonds pas portail et projet ? Pwet-pwet · (discuter) 18 janvier 2011 à 22:20 (CET)
Je parle des articles liés (Catégorie:Portail:Femmes/Articles liés) où l'on trouve de tout. C'est là où je propose de faire le ménage. Et pour éviter que des gens qui ne collaborent pas réellement à ce projet lient tout et n'importe quoi à ce portail je propose de mettre en évidence quelque part ce qui y est admissible.--— Globulenoire [?] 18 janvier 2011 à 22:57 (CET)
Les gens ne lisent pas les règles, ça ne changera pas grand chose. S'il faut faire le ménage, il faut agir, pas rédiger des règles. Il faut le faire au cas par cas et en faisant très attention à ce qu'on fait (par ex., ne pas faire de retrait automatisé du bandeau - comme d'ailleurs ne pas faire d'ajout automatisé). As-tu des exemples d'articles où le bandeau "portail femmes" est placé de manière inappropriée  ? Histoire qu'on discute sur du concret et qu'on se comprenne bien. Le bandeau sur l'article Concours de beauté me semblerait pour ma part tout à fait approprié, notamment par rapport à la section "controverse". Pwet-pwet · (discuter) 18 janvier 2011 à 23:47 (CET)
Je suis d'accord de faire du manuel. Je n'ai pas de robot et n'avais pas l'intention de demander une intervention robotique ici. Il faudra éplucher patiemment tous les articles qui sont liés ici et décider de quoi en faire. Je veux bien le faire petit à petit. En fait j'avais prévu de le faire mais je préfère toujours discuter avant de faire quelque chose qui peut être mal appréhendé. Par exemple lettre M, il y a tous les concours de miss nationaux. Il y a aussi Malika Ménard, (on peut discuter du cas Margaret Thatcher)
Évidemment l'idéal serait que ce projet soit encore vivant avec des gens pour suivre son évolution jour après jour.--— Globulenoire [?] 19 janvier 2011 à 00:33 (CET)
Je pense que le bandeau sur les concours de Miss peut être approprié, puisque cela concerne la condition féminine, mais que ce bandeau sur les articles de Miss elles-mêmes (Malika Ménard par exemple) n'a pas de sens.
Le problème de la pertinence se pose principalement sur les biographies : certains l'apposent sur les bios dès que le sujet est une femme. Or il me semble que le bandeau n'est adapté que si l'article concerne une personnalité de la condition féminine (féministe, première femme a avoir occupé tel ou tel poste réservé avant aux homme, etc). En tout cas c'est comme cela que je traite le bandeau de portail.
--Hercule Discuter 19 janvier 2011 à 10:51 (CET)
Honnêtement je ne vois pas ce qu'apporte ici un article comme Miss France. Il se contente de décrire l'élection, pas les protestations qui ont pu avoir lieu à son encontre. Je reste sur mon idée que les articles traitant des concours de beauté nationaux ou internationaux n'ont pas leur place ici. En revanche oui concours de beauté y a sa place du moment qu'il apporte une réflexion plus large.--— Globulenoire [?] 19 janvier 2011 à 20:45 (CET)
Sans rentrer plus dans la discussion, c'est peut-être le sujet du Portail entier qui serait à revoir (voir certains avis sur Discussion Portail:Hommes/Suppression). -Aemaeth 19 janvier 2011 à 21:07 (CET)
Ta remarque est évasive, mais je pense que tu fais référence à un autre sujet de discussion que celui lancé par Globulenoire (transformer en un portail "genre", qui exclurait de facto les sections biographiques de femmes - comme on peut trouver sur Britannica, soit dit en passant). Il ne faut pas tout mélanger et lancer une autre section. Pwet-pwet · (discuter) 19 janvier 2011 à 21:17 (CET)
Un peu Clin d'œil mais pas tant que ça : « Pour au final revenir à un projet concentré sur la réflexion féministe et les « Gender studies » plus généralement. » Le problème est peut-être justement l'intitulé du projet, la confusion entraînant certaines erreurs du type portail femme sur toutes les personnalités féminines. -Aemaeth 19 janvier 2011 à 21:27 (CET)
Il ne faut pas prendre le problème à l'envers. S'il manque un aspect critique sur l'article Miss France, il faut plutôt ajouter une telle section, plutôt que de retirer le bandeau (même si effectivement, ça peut se défendre sur le principe). Et sinon je suis sur la même ligne qu'Hercule et toi en ce qui concerne les biographies (de la même façon qu'on n'ajoute pas un bandeau "États-unis" sur toutes les biographies d'américains) ; je pense que cela fait consensus, et que le bandeau peut être retiré d'articles du type Malika Ménard. J'avoue que j'ai eu un peu peur de ce que tu voulais faire exactement, car le portail et le projet ont sans arrêt remis en cause à une époque, mais je vois qu'on est grosso modo sur la même longueur d'onde... Pwet-pwet · (discuter) 19 janvier 2011 à 21:15 (CET)
Bon tout le monde semble d'accord sur le cas des miss. Donc dans un premier temps je vais retirer le bandeau sur des articles comme Malika Ménard, en l'occurrence celui-ci est fait mais il doit en rester d'autres. Et si vous voulez m'aider c'est avec joie bien entendu Sourire.--— Globulenoire [?] 19 janvier 2011 à 21:30 (CET)

Articles à créer, classés par portail[modifier le code]

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Femmes regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 19:07 (CET)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (43) reliés au portail Femmes sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Femmes/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:32 (CEST)

Merci pour cet excellent outil. --La femme de menage (discuter) 15 mars 2015 à 11:21 (CET)

Femmes en franc-maçonnerie BA?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Femmes en franc-maçonnerie » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


KAPour les intimes ©

Si vous avez des remarques des questions, (des corrections merci encore à @Sidonie61) n'hésitez pas. Cordialement.-- KAPour les intimes © 2 janvier 2017 à 23:21 (CET)

Le vote est ouvert ICI. Cordialement . -- KAPour les intimes © 5 janvier 2017 à 10:16 (CET)

L'article Forum international des femmes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Forum international des femmes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum international des femmes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2017 à 00:18 (CET)

L'article Liste des maîtresses des empereurs des Français est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des maîtresses des empereurs des Français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maîtresses des empereurs des Français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 février 2017 à 00:19 (CET)

Articles à créer sur Vikidia[modifier le code]

Bonjour,

C'est une proposition (pub !) pour développer Vikidia sur le thème de ce projet. On a la page vikidia:Vikidia:Articles à créer pour réunir les sujets importants qui n'ont pas d'article sur Vikida, quelque soit le thème. Il y a trois femmes dans cette liste (aux personnalités très différentes sans doute !) : Aretha Franklin (WP), Thérèse d'Avila (WP) et Alexandra David-Néel (WP).

Dans la Catégorie:Article Femmes d'importance maximum, je repère également ces articles qui n'existent pas sur Vikidia et qui y seraient les bienvenus :

...tandis que Femme (WP) est une page d'homonymie.

Avis aux contributrices ou contributeurs intéressés pour faire un saut sur le wiki des 8 - 13 ans ! (qui accueille des contributeurs de tous les âges). Astirmays (discuter) 9 février 2017 à 21:24 (CET)

Accouchement sous X[modifier le code]

Bonjour J'ai complété l'article Accouchement sous X et je l'ai lié au portail. Même si les débats se sont déplacés, cette disposition juridique me semble faire partie des droits des femmes. --Daniel AC Mathieu (discuter) 11 février 2017 à 10:12 (CET)

Votre avis sur cette intention[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Emily Ruete » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


HenriDavel (discuter) 13 février 2017 à 20:23 (CET)

Greetings from Russian Wikipedia[modifier le code]

Russian project Feminism is preparing a marathon dedicated to the international women's day. We'd grateful if you help us with a list of French notable women and feminism-related articles, preferably FA and GA level, which don't have Russian interwiki. We’d be happy and grateful if you join us. Thank you.--Victoria (discuter) 20 février 2017 à 15:23 (CET)

L'article Grupo de Mujeres de 8 de marzo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Grupo de Mujeres de 8 de marzo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grupo de Mujeres de 8 de marzo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 février 2017 à 00:59 (CET)

L'article Femme et soldat est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Femme et soldat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Femme et soldat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 3 mars 2017 à 10:58 (CET)

Liens et interactions entre le projet Femmes et les sans pagEs[modifier le code]

Bonjour on a toute une discussion sur la pdd des sans pages sur les interactions entre les deux projet. comment relayer les infos pertinentes et comment surtout AMHA coopérer? Voir ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Tmj0x2zt8xpsyqil --Nattes à chat (discuter) 12 mars 2017 à 09:05 (CET)

Le projet des sans pages par exemple n'a pas de système d'évaluation des articles. Pourrait-on envisager d'intégrer les articles produit par le projet dans vos évaluations? Est-ce qu'on pourrait organiser une rencontre sur un week-end pour en parler? --Nattes à chat (discuter) 13 mars 2017 à 06:44 (CET)
A mon avis, la question ne se pose même pas tellement la réponse est évidemment oui.--Olivier Tanguy (discuter) 13 mars 2017 à 23:25 (CET)
Je reviens vers vous pour savoir si des participant·e·s au projet femmes sont interessé·ée·s par une fusion de nos deux projets. Cela me parait intéressant car il y a des recoupements thématiques, et en plus nous ne faisons pas la même chose. Nous sommes un petit groupe des sans pagEs à nous rencontrer les 13 et 14 mai prochains à genève si jamais cela vous intéresse de venir et de discuter, il y aura Utilisateur:DeuxPlusQuatre et Utilisateur:Kvardek du et moi --Nattes à chat (discuter) 3 mai 2017 à 10:48 (CEST)
En ce qui me concerne, j'ai les deux projets en liste de suivi et le projet sans pagEs a l'air largement plus actif en ce moment mais je ne suis pas assez familier ni de l'un ni de l'autre pour me prononcer quant à une éventuelle fusion. Un historien (discuter) 3 mai 2017 à 16:06 (CEST)

Relecture de l'article Claire Bretécher[modifier le code]

Claire Bretécher est la plus connue des auteures de bande dessinée francophone, et plus largement l'un des premiers auteurs de bande dessinée adulte à avoir été connu du grand public. Elle a joué un rôle important concernant la place et la représentation des femmes dans la bande dessinée francophone. J'avais travaillé son article à l'automne dernier dans le cadre du Wikiconcours et j'aimerais des avis avant éventuellement de le proposer en BA. N'hésitez pas à venir en discuter sur la PdD de l'article. Kokonino (discuter) 15 mars 2017 à 12:51 (CET)

Contributions de Laura Happiness[modifier le code]

Bonjour à toutes et tous. Une récente utilisatrice (si j'en crois le pseudo, mais la photo choisie en profil permet d'en douter...) semble vouloir faire de temps à autre du POV-pushing sexiste ou anti-gender. Dernière preuve en date avec la volonté de retirer une féminisation ici puis . Précédemment plusieurs tentatives de faire apparaître ce commentaire insupportable (qui avait été posté d'abord sous IP, sans que je sache si c'est la même personne ou si elle a voulu "soutenir" cette modif d'IP) ou des propos déplacés de type "anti-théorie du genre" (rappelons que la théorie du genre n'existe pas en tant que telle, que c'est une invention parano de ceux qui ne comprennent pas ce concept). Et pour compléter le tableau, un ajout de commentaire aux gros sous-entendus racistes ici. Bref, à surveiller étroitement (si possible pas seulement par moi). Et potentiellement à signaler comme vandale si ça continue ainsi. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 mars 2017 à 14:12 (CET)

On n'est pas déjà dans du vandalisme avec la remarque sexiste introduite deux fois dans l'article sur la journée de la femme ? Un historien (discuter) 15 mars 2017 à 15:29 (CET)
Pour moi si, mais on peut éventuellement laissé le bénéfice du doute (même si je n'y crois guère) car on s'y perd parfois quand il y a plusieurs rv d'affilé (il m'est déjà arrivé personnellement de reverter un revert par erreur en croyant que ça rétablissait un vandalisme alors que ça l'enlevait !). Mais si quelqu'un veut lancer un signalement ou une quelconque procédure sans attendre, je soutiendrai. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 mars 2017 à 15:37 (CET)

L'article Christiane Leconte Meyer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Christiane Leconte Meyer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christiane Leconte Meyer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ylzkhan (M'écrire) 16 mars 2017 à 14:54 (CET)

L'article Oyoune Nissaiya est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Oyoune Nissaiya » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oyoune Nissaiya/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mars 2017 à 00:26 (CEST)

Prononciation de noms de femmes[modifier le code]

Bonjour ! Comme je suis de retour en France pour un petit moment, j'ai recommencé à faire des prononciations de noms de femmes pour Commons. Je me suis occupée il y a maintenant une petite demi-heure des femmes françaises mathématiciennes et m'apprête à attaquer les femmes ethnologues. Si jamais une catégorie vous intéresse, je peux m'en charger sans soucis, juste, je préfère faire uniquement celles dont je suis sure de la prononciation car je ne voudrais pas mal prononcer le.s nom.s et/ou prénom.s.

Excellente fin de journée à tou.te.s, --Fhala.K (discuter) 29 mars 2017 à 19:00 (CEST)

L'article Lubna al-Omair est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lubna al-Omair » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lubna al-Omair/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Un historien (discuter) 8 avril 2017 à 23:35 (CEST)

L'article Nargesse Bibimoune est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nargesse Bibimoune (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nargesse Bibimoune/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Un historien (discuter) 5 mai 2017 à 14:08 (CEST)

Article Vera Gedroitz[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Vera Gedroitz » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Daniel AC Mathieu (discuter) 6 mai 2017 à 19:42 (CEST)

 ;

L'article Catégorie:Professeure à l'université de Bâle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Professeure à l'université de Bâle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Professeure à l'université de Bâle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nattes à chat (discuter) 15 mai 2017 à 09:35 (CEST)

Bonjour ! A noter que cette discussion porte sur la question de principe de la féminisation des titres, la catégorie n'étant plus vide (article Silvia Arber). Bien cordialement ! --Daniel AC Mathieu (discuter) 15 mai 2017 à 14:43 (CEST)

L'article Noelle Becquelin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Noelle Becquelin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noelle Becquelin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 mai 2017 à 18:50 (CEST)

L'article Via Mulieris est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Via Mulieris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Via Mulieris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--ALDO_CPPapote 18 mai 2017 à 13:25 (CEST)

gouverneures[modifier le code]

Le modèle "Émancipation politique des femmes" appel à la création de l'article Liste de femmes gouverneures.
A votre avis est ce qu'il serait bien de commencer par une "Catégorie:Femmes gouverneures" ? a+ --Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 24 mai 2017 à 23:02 (CEST)

Bonjour Chatsam BonjourLa catégorie Catégorie Professeure à l'université de Bâle suscite un débat qui peut éclairer la question. Prenez position la !!! --Daniel AC Mathieu (discuter) 24 mai 2017 à 23:12 (CEST)
merci pour l'éclairage mais y a qaund meme beaucoup plus de femmes gouverneures. je vais me lancé on verra bien. a + -- Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 25 mai 2017 à 11:19 (CEST)
Bonjour Chatsam Bonjour votez alors pour ou contre les professeures. Au passage, le tableau L'Enrôlement des volontaires de 1792 est très intéressant. --Daniel AC Mathieu (discuter) 25 mai 2017 à 13:13 (CEST)

Suggestion concernant la présentation: portraits de femme et des couleurs plus sympas que rouge sang + gris.[modifier le code]

Ce portail peut être une bonne idée, mais il gagnerait à être visuellement moins agressif, tout ce rouge, ça m'évoque plus ou moins consciemment le sang menstruel, même hors de ça, je trouve qu'il n'est pas joli, et agresse un peu l’œil. Le signe de Vénus, je comprends, mais que viennent faire les signes de Mercure et autres signes ésotérico-astrologique sur cette page? J'ai l'impression d'être dans le portail astrologie, et on se demande pourquoi ces signes, ça manque un peu de cohérence. Pourquoi ne pas joliment illustrer la page de portraits de quelques grandes figures féminines à la place de ces machins? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:8a8d:fe80:3d78:25df:b5f9:3c7d (discuter), le 1 juin 2017 à 17:38.

Même si votre remarque sur le sang menstruel me fait plutôt rire, je suis assez d'accord avec le fait qu'on pourrait adoucir avec un rouge moins agressif. En ce qui concerne les symboles, cela n'a rien d'ésotérique (ce sont des signes pour les différentes identités de genre) et ceux-ci sont présents dans la section "Participant·e·s" du projet pour souligner la diversité des personnes impliquées et insister sur le fait que ce ne sont pas que des femmes qui contribuent. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 4 juin 2017 à 13:12 (CEST)

"Qui lui donne six enfants"[modifier le code]

Juste pour information, parce que cette formulation m'a vraiment fait tiquer. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 11 juin 2017 à 21:05 (CEST)

Notification TwoWings : sans vouloir paraître machiste, patriarcal, ou je ne sais quoi, c'est une convention de langage qui n'a rien d'offensant en soi. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 août 2017 à 10:00 (CEST)
Et pourtant ça l'est. C'est une formulation hyper rétrograde, un héritage du patriarcat, justement. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 7 août 2017 à 23:06 (CEST)
Une convention de langage des plus surannées et en effet sexiste. Merci TwøWiñgš pour la correction ! --Eunostos|discuter 8 août 2017 à 12:38 (CEST)

Problèmes avec Camille JOLIVET[modifier le code]

Bonjour

Merci aux participants de ce projets de venir donner leur avis dans cette discussion du projet cinéma. Cordialement.— Soboky [me répondre] 12 juin 2017 à 18:01 (CEST)

Le projet cinéma a entamé une discussion qui vous concerne.[modifier le code]

Et c'est ici, vous êtes invités à discuter avec nous.— Soboky [me répondre] 14 juin 2017 à 14:21 (CEST)

Bonjour![modifier le code]

Je suis une petite nouvelle qui aimerait bien savoir comment tout cela fonctionne. J'ai crée une page sur Ella Soto, une chanteuse suisse de r'n'b et j'ai mis le portail féministe. Je n'étais cependant pas sûre de pouvoir l'apposer et ne voulant pas faire d'impaire, je me suis dis qu'il fallait mieux venir écrire ici pour demander des infos. J'espère beaucoup pouvoir participer à réduire le gendergap sur wikipédia. Une merveilleuse journée à vous. --Lavagabonde (discuter) 26 juin 2017 à 16:24 (CEST)

Bonjour Lavagabonde !
Bravo pour ce premier article (même si l'admissibilité n'est pas encore évidente, j'espère que de nouvelles sources vont arriver bientôt).
Le portail Femmes et féminisme me semble approprié au vu de sa tonalité féministe, même si c'est peu précisé dans l'article.
Pour réduire le gender gap, il faut bien admettre que nous sommes plus actives sur le Projet:Les sans pagEs ! — Kvardek du (laisser un message) le 27 juin 2017 à 23:49 (CEST)
Oh merci de la réponse! Je vais faire un tour sur Projet:Les sans pagEs et j'espère moi aussi que l'admissibilité sera bientôt plus juste!
--Lavagabonde (discuter) 13 juillet 2017 à 15:41 (CEST)

L'article Catégorie:Polarité sexuelle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Polarité sexuelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Polarité sexuelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kvardek du (laisser un message) le 4 juillet 2017 à 23:39 (CEST)

L'article Liste de voies en Haute-Savoie nommées d'après une femme est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de voies en Haute-Savoie nommées d'après une femme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de voies en Haute-Savoie nommées d'après une femme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 juillet 2017 à 00:13 (CEST)

Article Jeanne (roman) proposé au label Bon article[modifier le code]

Bonjour ! Je viens de proposer l'article Jeanne (roman) au label "Bon article". Il s'agit d'un roman de George Sand mêlant roman-feuilleton, roman paysan et roman social. Certains aspects du roman me semblent justifier la présence du Portail:Femmes sur l'article. Je vous invite à venir lire l'article, puis à donner vos avis sur Discussion:Jeanne (roman)/Bon article. Bonne lecture et bel été Sourire --Eunostos|discuter 18 juillet 2017 à 12:12 (CEST)

L'article Trophée des Femmes en Or 1993 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Trophée des Femmes en Or 1993 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trophée des Femmes en Or 1993/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2017 à 01:27 (CEST)

Je précise qu'il s'agit d'une PàS groupée. Ce n'est pas que le Trophée des Femmes en Or 1993 qui est proposée à la suppression. La procédure vise également Trophée des Femmes en Or 1994 - Trophée des Femmes en Or 1995 - Trophée des Femmes en Or 1996 - Trophée des Femmes en Or 1997 - Trophée des Femmes en Or 1998 - Trophée des Femmes en Or 1999 - Trophée des Femmes en Or 2000 - Trophée des Femmes en Or 2004 - Trophée des Femmes en Or 2005 - Trophée des Femmes en Or 2006 - Trophée des Femmes en Or 2007 - Trophée des Femmes en Or 2008 - Trophée des Femmes en Or 2009 - Trophée des Femmes en Or 2010 - Trophée des Femmes en Or 2011 - Trophée des Femmes en Or 2012 - Trophée des Femmes en Or 2013 - Trophée des femmes en or 2014, soit 19 articles relatifs aux femmes reconnues comme exemplaires... =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 22 juillet 2017 à 21:40 (CEST)
Bon visiblement, ça n'intéressait personne sur le projet... tant pis les femmes ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 7 août 2017 à 10:05 (CEST)

Porno[modifier le code]

Bonjour,

je laisse juste ce message pour signaler que, depuis quelques mois, je m'intéresse aux articles liés au cinéma pornographique : ayant constaté leur état globalement déplorable (que ce soit sur le plan de la rédaction ou celui des sources), j'ai entrepris un travail de très longue haleine consistant à les rafraîchir, à vérifier leur admissibilité (la plupart des biographies sont admissibles, mais elles sont abordées de telle manière que le lecteur peut en douter) et globalement à essayer d'en faire, autant que possible, de vrais articles (ou au mieux, de vraies fiches) encyclopédiques permettant de connaître le parcours des personnes et de voir en quoi elles sont notoires dans leur domaine, le tout en tâchant d'éviter le sensationnalisme et la complaisance.

S'agissant de "complaisance", j'essaie justement de préserver la dignité des personnes évoquées, afin que le lecteur n'ait pas l'impression que les pages wikipédia servent à évoquer des détails scabreux ou à se payer la tête des personnes en question. Il me semble que c'est sous cet angle que ma démarche peut intéresser ce projet, en ce qui concerne les actrices qui, quoi que l'on pense de leur métier, n'ont pas à être présentées comme des bêtes de foire (même si les acteurs sont, bien sûr, eux aussi concernés). Pour donner un aperçu de ce que j'essaie de faire, je vous renvoie à la page Océane (il reste à débroussailler un peu la filmo), qui auparavant était comme ça. Si vous voyez d'autres pages qui présentent des problèmes similaires, n'hésitez pas à me les signaler, afin que je voie ce que je peux faire !

Soit dit au passage, j'envisage de retravailler la page Ovidie (article présentant des problèmes d'une autre nature) mais ce ne sera sans doute pas avant la rentrée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 juillet 2017 à 11:36 (CEST)

L'article Prix des romancières est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Prix des romancières » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix des romancières/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2017 à 00:43 (CEST)

L'article Morgane Merteuil est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Morgane Merteuil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morgane Merteuil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juillet 2017 à 17:54 (CEST)

Intention de proposer l'article George Sand au label « Bon article »[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « George Sand » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Eunostos

Avant tout l'occasion de faire le point sur un article avancé qui a du potentiel, mais qui a surtout besoin de relectures pour voir ce qu'il reste à faire Sourire --Eunostos|discuter 30 juillet 2017 à 17:10 (CEST)

Homme → humain (??)[modifier le code]

Votre avis svp sur Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes#Homme → humain (??). Merci. --A1AA1A (discuter) 7 août 2017 à 10:37 (CEST)

Avertissement suppression « Elvire Duvelle-Charles »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Elvire Duvelle-Charles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2017 à 00:23 (CEST)

Avertissement suppression « Clarence Edgard-Rosa »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Clarence Edgard-Rosa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2017 à 00:31 (CEST)

Avertissement suppression « Fièvre et grossesse »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fièvre et grossesse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Habertix (discuter) 28 août 2017 à 21:00 (CEST)

L'article Anne Nègre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Anne Nègre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Nègre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 30 août 2017 à 20:24 (CEST)

Wikiconcours[modifier le code]

Bonjour. Je caresse l'idée de participer au wikiconcours 1917, sur le thème "1917, femmes et féminisme" : outre le centenaire, c'est une année charnière, avec l'obtention du droit de vote pour les femmes russes, et d'autres évènements dans le monde. A ce stade, toutes les contributions sont bienvenues pour faire une petite liste d'article sur lesquels travailler. Les équipier(ère)s aussi bien sûr.

--Daniel AC Mathieu (discuter) 6 septembre 2017 à 12:26 (CEST)

L'article Gaultier Bès est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gaultier Bès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaultier Bès/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FredD (discuter) 7 septembre 2017 à 13:25 (CEST)

Jenotdel[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Jenotdel » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Daniel AC Mathieu (discuter) 15 septembre 2017 à 00:03 (CEST)

Bonjour, la proposition est faite, voilà la page de discussion, ici. Bonne lecture ! --Daniel AC Mathieu (discuter) 22 septembre 2017 à 20:02 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de rues en Suisse nommées d'après une femme »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste de rues en Suisse nommées d'après une femme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 16 septembre 2017 à 13:01 (CEST)

Avertissement suppression « Sophie Saint-Laurent »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sophie Saint-Laurent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2017 à 00:31 (CEST)

Place des femmes dans la bande dessinée[modifier le code]

Une discussion est en cours sur Discussion:Place des femmes dans la bande dessinée pour savoir comment nommer cet article. Kokonino (discuter) 26 septembre 2017 à 16:11 (CEST)

But de ce portail et critères pour lier les articles.[modifier le code]

Bonjour à tous,
Il y a quelques jours, j'ai supprimé le portail sur certains articles (comme : Fausse couche, col de l'utérus, grossesse, Hygiène intime féminine etc ...) ne considérant pas que ce soit lié au féminisme.
Suite à cela, Notification AnneJea : m'a indiqué sur ma page de discussion qu'elle n'était pas d'accord avec ces retraits, et m'a proposé d'engager le débat en page de discussion.
Je viens donc ici pour discuter des critères d'inclusions des articles.
Par ailleurs, j'ai pu voir sur cette même page de discussion qu'une conversation similaire a commencé en 2001 (voir ici : Discussion Projet:Femmes#But de ce portail) et que cela n'a pas aboutit à des critères bien défini.
Je pense qu'il faudrait avoir une sous page sur ce portail où les critères seront visibles facilement par tous, une fois qu'un consensus aura été trouvé.
Pour ma part, je pense qu'actuellement, trop d'articles sont liés à ce portail ... Par exemple, je comprends qu'un article comme Interruption volontaire de grossesse soit lié au portail, mais pourquoi lier aussi grossesse ?
Je pense qu'il faudrait se limiter vraiment à des articles qui ont pour thème principal le féminisme, le droit des femmmes (et ne pas mettre juste ce qui "concerne les femmes").
Bonne journée à tous Sourire
--Heather.Ruby (discuter) 11 octobre 2017 à 13:38 (CEST)
Bonjour,
Merci Notification Heather.Ruby : d'avoir initié la discussion ici du coup Sourire
Pour exposer mon point de vue sur la question ici, je pense pour ma part que le sujet de la condition des femmes fait partie intégrante des thématiques traitées par le féminisme et que par conséquent, les articles traitant de ces questions devraient être intégrés au portail Femmes.
En effet, la question du contrôle du corps des femmes est inhérente au féminisme et elle recouvre donc largement les différentes thématiques de la santé féminine, dont celle de la gynécologie. La manière dont la médecine a participé au contrôle (tabous et croyances liés aux règles, notion d’hystérie, médicalisation de la grossesse, de l’accouchement) ou au contraire à l'« autonomisation » (contraception, IVG,…) du corps féminin et des femmes, la manière dont la médecine y participe encore malgré elle (sexisme en médecine, pratiques médicales injustifiées aboutissant à remise en cause de certaines d'entre elles) et les inégalités de traitement rencontrées par les femmes (mieux suivies mais moins bien soignées ; par exemple à travers la mauvaise prise en compte d’affections communes mais ignorées des praticiens), font également partie intégrante des questionnements et des luttes féministes. La santé des femmes fait bel et bien l’objet de luttes féministes.
Le sujet est d'ailleurs abordé en recherche et plusieurs ouvrages / articles ont été écrits à ce sujet, pas forcément dans une optique féministe d'ailleurs[O 1].
Après, le sujet de la condition féminine et des traitements spécifiques dont les femmes font l’objet s’étend au-delà de la médecine. Par exemple, la prostitution féminine (ce qui m'y fait penser c'est notamment Bordels militaires allemands durant la Seconde Guerre mondiale) concerne également la condition féminine (spécialement concernant prostitution forcée comme ici) et l'article mentionné devrait aussi être intégré au portail F&F (selon moi).
Enfin, voilà, j'espère avoir à peu près réussi à exposer mon point de vue de manière compréhensible et sans trop me répéter.
Pour résumer, il me semble évident (je suis tentée de le mettre en gras ^^') que des articles comme au hasard gynécologie, grossesse, menstruation ou test de grossesse doivent être rattachés au portail des femmes et du féminisme.
Pour moi, le portail Femmes & Féminisme se doit tout simplement d'englober les sujets liés à la condition des femmes (donc "ce qui concerne spécifiquement les femmes" aussi) dès lors qu'elles font l'objet d'un traitement spécifique, car ça concerne tout simplement le féminisme. AnneJea (discuter) 12 octobre 2017 à 23:41 (CEST)
J'ajouterai que concernant le nombre d'articles rattachés au portail, ça ne me semble pas être un critère pertinent pour choisir d'en retirer certains au motif qu'il y en aurait « trop » (à partir de combien fixer ce seuil ? et si l'envergure du sujet, comme celle du féminisme, est importante ?).
C'est selon moi au portail de s'adapter au contenu, et non l'inverse : ce n'est pas à nous de choisir arbitrairement les articles les plus pertinents à rattacher à un portail alors qu'ils correspondent à la thématique dudit portail. AnneJea (discuter) 12 octobre 2017 à 23:45 (CEST)
Je suis d'accord avec AnneJea, pour ce que ça vaut. Un historien (discuter) 13 octobre 2017 à 17:50 (CEST)

Pour une énième fois, le portail ne s'appelle pas "portail:féminisme". L'intro explicative est sans doute à revoir car elle prête à confusion. Ce portail concerne de façon générale aussi ce qui concerne les femmes et "seulement" (du moins essentiellement) les femmes (ce qui ne signifie évidemment pas que les hommes ne soient pas, au moins indirectement et/ou par solidarité, par certains sujets, comme la grossesse, l'avortement, les menstruations, etc.). Bref, il n'y a aucune incongruité, bien au contraire, à trouver la mention de ce portail sur des articles comme Fausse couche, col de l'utérus, grossesse, Hygiène intime féminine ! Car cela concerne la condition féminine ! En fait, où est le problème, au juste ? En quoi la présence de ce portail sur ces articles pose-t-il problème ?!! -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 octobre 2017 à 21:38 (CEST)

Re bonjour
Notification TwoWings : : justement, moi j'arrive nouvellement sur le projet, et je lis :
Ce portail recense les articles concernant l'histoire et les droits des femmes, le mouvement féministe et ses différents courants, le genre et les études de genre, le sexisme.
Avec une telle description, évidemnnent que "grossesse" ne doit PAS être lié au portail.
Cordialement, --Heather.Ruby (discuter) 16 octobre 2017 à 10:32 (CEST)
Il est donc peut-être (enfin) temps de revoir cette description pour qu'elle ne soit pas aussi ambiguë. Je propose simplement qu'on ajoute à la fin : « et plus largement les thématiques concernant les femmes et la condition féminine ». --TwøWiñgš Et si on discutait ? 16 octobre 2017 à 17:02 (CEST)
Je ne l'avais pas mentionné avant, mais je suis évidemment Pour une réécriture de la description pour portail, pour englober explicitement cette thématique de la condition féminine (puisqu'il ne semble pas évident pour tout le monde que cela soit lié au féminisme). AnneJea (discuter) 16 octobre 2017 à 20:10 (CEST)
Re-Bonjour Sourire
Le ré-écriture est nécessaire, néanmoins la formulation "Ce portail concerne de façon générale aussi ce qui concerne les femmes et "seulement" - (du moins essentiellement) les femmes" me bien large ... Dans ce cas, va t-on lié à ce portail tous les concours de beauté de type Miss France ? (alors même qu'une discussion en 2011 Discussion Projet:Femmes#But de ce portail pensait le contraire ?).
--Heather.Ruby (discuter) 19 octobre 2017 à 12:14 (CEST)
Autre remarque en passant : pourquoi mettre ce portail sur l'article : Fille (parenté) ... Il n'y a pas de portail "Homme" pour l'article Fils (parenté) pourtant ! --Heather.Ruby (discuter) 19 octobre 2017 à 23:11 (CEST)
Je suis désolée, mais pour être honnête je tombe tellement des nues par ta réponse (surtout la dernière remarque en fait) que je suis gênée par ce que je vais moi-même répondre... Je vais tenter d'expliquer ma pensée, mais il ne faut y voir ni condescendance ni sécheresse (seulement le fait que je sois interloquée Clin d'œil).
On a un portail Femmes & Féminisme parce qu'il est connu, reconnu et étudié sur plusieurs siècles que les femmes ont souvent été (et sont encore) des citoyennes de seconde zone et que par conséquent, un tas de problématiques leurs sont spécifiques à elles et pas aux hommes. Donc, je ne pense pas que comparer à l'éventualité d'un portail:Hommes sur WP pour faire un "parallèle" avec les derniers articles (fille/fils) que tu cites soit pertinent. Ce serait équivalent au fait de dire « on a un portail:Minorités mais que met-on sur le reste s'il n'y a pas de Portail:Majorité ». (je en sais pas si j'arrive à faire ressortir la subtilité ?).
Sinon, oui, les thématiques qui concerne spécifiquement ou majoritairement les femmes c'est large, c'est évident. On parle quand même de quelque chose qui touche peu ou prou 50 % de la population mondiale, donc ça me paraît normal. Et ce n'est pas nécessairement un problème en soi Sourire. La thématique couverte par le portail concerne des choses aussi diverses que chaupadi, accouchement, gynécologie ou protection hygiénique (questions de vie quotidienne mais aussi et surtout de santé féminine, enjeu féministe crucial), corset, endométriose, syndrome prémenstruel, test de Bechdel, effet de harem, des oeuvres comme Le Sourire de Mona Lisa, Les Figures de l'ombre, We Want Sex Equality pour ne citer que des films et ne pas trop en rajouter)... Donc oui, ça concerne beaucoup d'articles, mais il ne faut pas oublier qu'on parle d'une thématique qui est à l'intersection de plusieurs domaines (sociologie, médecine, économie, sciences, culture).
→ On peut donc rediscuter maintenant de la manière de reformuler la phrase d'introduction du portail, puisqu'il semble qu'actuellement la majorité des personnes intervenues sur ce fil trouvent normal que la thématique de la condition féminine soit comprise - ce qui n'avait pas posé de souci jusqu'alors. Personnellement, un « Ce portail recense les articles concernant l'histoire et les droits des femmes, la condition féminine, le mouvement féministe et ses différents courants, le genre et les études de genre, le sexisme. » même si ça fait un peu catalogue. ou
« Ce portail rassemble les articles concernant les thématiques des femmes et du féminisme, incluant l'histoire des droits et de la condition des femmes, ainsi que le mouvement féministe et ses différents courants, le genre et les études de genre, le sexisme ».
Quant au fait que Miss France ou d'autres concours de beauté soient inclus au portail, pourquoi pas s'il est montré que ces articles ont été reliés (+ sources à l'appui) à la vision de la femme (évident pour Miss France, moins évident pour Miss Limousin par exemple) ou critiqué d'un point de vue féministe par exemple. Ainsi, il n'est pas certain que tous les concours soient nécessairement liés au portail, ce serait (comme pour chaque article de mon point) à traiter au cas au cas. AnneJea (discuter) 21 octobre 2017 à 19:30 (CEST)
Je suis d'accord avec la proposition de formulation d'AnneJea. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 21 octobre 2017 à 23:55 (CEST)
  1. Pour en citer quelques uns : Marie-Thérèse Coenen, Corps de femmes : Sexualité et contrôle social, , Muriel Salle et Catherine Vidal, Femmes et santé, encore une affaire d'hommes ?, , synthétiques ; revue Clio avec un numéro sur la maternité [1] ; Jean-Pierre Peter, « Entre femmes et médecins: Violence et singularités dans les discours du corps et sur le corps d'après les manuscrits médicaux de la fin du XVIII e siècle », Ethnologie française, vol. 6, no 3-4,‎ , p. 341-348 (présentation en ligne) ; « Women, Power, and Reproductive Healthcare: Highlights from 19th and 20th century Obstetrical and Gynecological Practice » ; c'est également un sujet d'étude à l'université [2].