Discussion Projet:Femmes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Portail Arborescence Projet Discussion

Vous êtes sur la page de discussion du projet et du portail Femmes.

Sommaire

But de ce portail[modifier le code]

Bonjour
J'avais demandé il y a quelques temps ce qu'était la raison d'être de ce projet sur la pdd du portail. J'aurais peut-être dû le faire ici. Y a-t-il plus d'activité là ou non ? En fait je me demande si il est vraiment judicieux de mettre pêle-mêle dans sous une même bannière les miss France, les femmes politiques tous gouvernements confondus et les intellectuelles féministes. Ne peut-on pas créer un projet genre « concours de beauté » pour les miss (où on peut mettre aussi les misters et les toutous par exemple) dans un premier temps ? Et puis on verra ensuite pour les femmes politiques mais en générale elles sont déjà rattachées à leur pays et à la politique donc les rattacher à ce portail n'est pas essentiel.
Pour au final revenir à un projet concentré sur la réflexion féministe et les « Gender studies » plus généralement.
Parce qu'on peut mettre tellement de choses dans ce portail et pas forcément des bonnes je suis pour lui donner un cadre plus précis.--— Globulenoire [?] 16 janvier 2011 à 16:53 (CET)

Je ne pense pas qu'il faille mettre le bandeau du portail sur tous les articles de biographies de femmes. Je pense aussi que c'est l'avis de tout le monde, et qu'il n'a jamais été question de faire cela. En revanche, il est tout à fait pertinent de faire mention de la catégorie "personnalité féminine" sur le portail. Que souhaites-tu réorganiser exactement, que proposes-tu ? Je n'ai pas compris ce que tu souhaitais faire. Ce portail n'est pas un portail sur le féminisme uniquement, mais aussi sur la condition des femmes, et offre des angles de recherche différents (historiques, géographique, par type de biographies, etc.). Voir par ex. Britannica qui regroupe des biographies de femmes par type d'activité http://www.britannica.com/women/browse?browseId=249197 Pwet-pwet · (discuter) 16 janvier 2011 à 21:38 (CET)
En fait ce que je propose c'est déjà d'une part mettre tout ce qui est miss France, miss Hongrie et cie, et tous les top model, etcétéra à part, les enlever de ce portail parce que cela représente une certaine image de la femme. Pour elles ont peut trouver le moyen de les intégrer à un autre projet que ce soit mode ou « concours de beauté » ou autre peu importe.
Et ensuite de discuter sur la pertinence de faire figurer pêle-mêle femmes politiques de toutes obédiences et toutes sortes de femmes dans ce projet. Parce que je constate que c'est actuellement un portail fourre-tout assez mal organisé. Il y a quelque chose ici mais il ne semble ni y avoir eu prise de décision ni discussion approfondie sur la ligne rédactionnelle de ce projet.
Donc en résumé ce que je propose de faire c'est :
  1. Enlever tout ce qui concerne les concours de beauté et les mannequins
  2. Ouvrir une discussion sur ce qui est ou non admissible dans ce portail/projet
  3. Une fois qu'il y aura une ligne rédactionnelle discutée, s'y tenir et la mettre en évidence quelque part pour tout le monde puisse la voir et agir en conséquence parce que cela peut vouloir dire beaucoup de choses très contradictoire « portail des femmes »--— Globulenoire [?] 17 janvier 2011 à 00:11 (CET)
Les concours de beauté, etc., sont étudiés par les Gender studies. Parce que l'activité est dévalorisante, on ne doit pas la mentionner ? Si on suit cette logique, on devrait aussi supprimer la catégorie Geisha du portail, et en faire un portail distinct. Cela ne me semble pas avoir de sens. Il me semble que tout ce qui a trait à la condition féminine a sa place sur ce portail; y compris concours de beauté et misses. Ne vaudrait-il pas mieux discuter de la façon d'améliorer les articles en question pour supprimer leur tonalité et leur présentation souvent sexistes ? Il faudrait également s'occuper de la section actualité, qui n'est plus à jour depuis 3 ans. Peut-être voir avec les gens de wikinews. Cela me semble prioritaire sur une potentielle réorganisation du portail. Pwet-pwet · (discuter) 18 janvier 2011 à 22:04 (CET)
En fait, je viens de reconsulter le portail que je n'avais pas revu depuis longtemps, et je ne vois pas où on trouve une section "mannequin" ou "concours de beauté" (!). J'ai donc encore plus de mal à voir ce que tu souhaites réorganiser dans le portail. Par exemple, tu souhaites "Enlever tout ce qui concerne les concours de beauté et les mannequins", enlever d'où ? Tu ne confonds pas portail et projet ? Pwet-pwet · (discuter) 18 janvier 2011 à 22:20 (CET)
Je parle des articles liés (Catégorie:Portail:Femmes/Articles liés) où l'on trouve de tout. C'est là où je propose de faire le ménage. Et pour éviter que des gens qui ne collaborent pas réellement à ce projet lient tout et n'importe quoi à ce portail je propose de mettre en évidence quelque part ce qui y est admissible.--— Globulenoire [?] 18 janvier 2011 à 22:57 (CET)
Les gens ne lisent pas les règles, ça ne changera pas grand chose. S'il faut faire le ménage, il faut agir, pas rédiger des règles. Il faut le faire au cas par cas et en faisant très attention à ce qu'on fait (par ex., ne pas faire de retrait automatisé du bandeau - comme d'ailleurs ne pas faire d'ajout automatisé). As-tu des exemples d'articles où le bandeau "portail femmes" est placé de manière inappropriée ? Histoire qu'on discute sur du concret et qu'on se comprenne bien. Le bandeau sur l'article Concours de beauté me semblerait pour ma part tout à fait approprié, notamment par rapport à la section "controverse". Pwet-pwet · (discuter) 18 janvier 2011 à 23:47 (CET)
Je suis d'accord de faire du manuel. Je n'ai pas de robot et n'avais pas l'intention de demander une intervention robotique ici. Il faudra éplucher patiemment tous les articles qui sont liés ici et décider de quoi en faire. Je veux bien le faire petit à petit. En fait j'avais prévu de le faire mais je préfère toujours discuter avant de faire quelque chose qui peut être mal appréhendé. Par exemple lettre M, il y a tous les concours de miss nationaux. Il y a aussi Malika Ménard, (on peut discuter du cas Margaret Thatcher)
Évidemment l'idéal serait que ce projet soit encore vivant avec des gens pour suivre son évolution jour après jour.--— Globulenoire [?] 19 janvier 2011 à 00:33 (CET)
Je pense que le bandeau sur les concours de Miss peut être approprié, puisque cela concerne la condition féminine, mais que ce bandeau sur les articles de Miss elles-mêmes (Malika Ménard par exemple) n'a pas de sens.
Le problème de la pertinence se pose principalement sur les biographies : certains l'apposent sur les bios dès que le sujet est une femme. Or il me semble que le bandeau n'est adapté que si l'article concerne une personnalité de la condition féminine (féministe, première femme a avoir occupé tel ou tel poste réservé avant aux homme, etc). En tout cas c'est comme cela que je traite le bandeau de portail.
--Hercule Discuter 19 janvier 2011 à 10:51 (CET)
Honnêtement je ne vois pas ce qu'apporte ici un article comme Miss France. Il se contente de décrire l'élection, pas les protestations qui ont pu avoir lieu à son encontre. Je reste sur mon idée que les articles traitant des concours de beauté nationaux ou internationaux n'ont pas leur place ici. En revanche oui concours de beauté y a sa place du moment qu'il apporte une réflexion plus large.--— Globulenoire [?] 19 janvier 2011 à 20:45 (CET)
Sans rentrer plus dans la discussion, c'est peut-être le sujet du Portail entier qui serait à revoir (voir certains avis sur Discussion Portail:Hommes/Suppression). -Aemaeth 19 janvier 2011 à 21:07 (CET)
Ta remarque est évasive, mais je pense que tu fais référence à un autre sujet de discussion que celui lancé par Globulenoire (transformer en un portail "genre", qui exclurait de facto les sections biographiques de femmes - comme on peut trouver sur Britannica, soit dit en passant). Il ne faut pas tout mélanger et lancer une autre section. Pwet-pwet · (discuter) 19 janvier 2011 à 21:17 (CET)
Un peu Clin d'œil mais pas tant que ça : « Pour au final revenir à un projet concentré sur la réflexion féministe et les « Gender studies » plus généralement. » Le problème est peut-être justement l'intitulé du projet, la confusion entraînant certaines erreurs du type portail femme sur toutes les personnalités féminines. -Aemaeth 19 janvier 2011 à 21:27 (CET)
Il ne faut pas prendre le problème à l'envers. S'il manque un aspect critique sur l'article Miss France, il faut plutôt ajouter une telle section, plutôt que de retirer le bandeau (même si effectivement, ça peut se défendre sur le principe). Et sinon je suis sur la même ligne qu'Hercule et toi en ce qui concerne les biographies (de la même façon qu'on n'ajoute pas un bandeau "États-unis" sur toutes les biographies d'américains) ; je pense que cela fait consensus, et que le bandeau peut être retiré d'articles du type Malika Ménard. J'avoue que j'ai eu un peu peur de ce que tu voulais faire exactement, car le portail et le projet ont sans arrêt remis en cause à une époque, mais je vois qu'on est grosso modo sur la même longueur d'onde... Pwet-pwet · (discuter) 19 janvier 2011 à 21:15 (CET)
Bon tout le monde semble d'accord sur le cas des miss. Donc dans un premier temps je vais retirer le bandeau sur des articles comme Malika Ménard, en l'occurrence celui-ci est fait mais il doit en rester d'autres. Et si vous voulez m'aider c'est avec joie bien entendu Sourire.--— Globulenoire [?] 19 janvier 2011 à 21:30 (CET)

Articles à créer, classés par portail[modifier le code]

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Femmes regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 19:07 (CET)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (43) reliés au portail Femmes sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Femmes/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:32 (CEST)

Merci pour cet excellent outil. --La femme de menage (discuter) 15 mars 2015 à 11:21 (CET)

"Qui lui donne six enfants"[modifier le code]

Juste pour information, parce que cette formulation m'a vraiment fait tiquer. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 11 juin 2017 à 21:05 (CEST)

Notification TwoWings : sans vouloir paraître machiste, patriarcal, ou je ne sais quoi, c'est une convention de langage qui n'a rien d'offensant en soi. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 août 2017 à 10:00 (CEST)
Et pourtant ça l'est. C'est une formulation hyper rétrograde, un héritage du patriarcat, justement. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 7 août 2017 à 23:06 (CEST)
Une convention de langage des plus surannées et en effet sexiste. Merci TwøWiñgš pour la correction ! --Eunostos|discuter 8 août 2017 à 12:38 (CEST)

Problèmes avec Camille JOLIVET[modifier le code]

Bonjour

Merci aux participants de ce projets de venir donner leur avis dans cette discussion du projet cinéma. Cordialement.— Soboky [me répondre] 12 juin 2017 à 18:01 (CEST)

Le projet cinéma a entamé une discussion qui vous concerne.[modifier le code]

Et c'est ici, vous êtes invités à discuter avec nous.— Soboky [me répondre] 14 juin 2017 à 14:21 (CEST)

Bonjour![modifier le code]

Je suis une petite nouvelle qui aimerait bien savoir comment tout cela fonctionne. J'ai crée une page sur Ella Soto, une chanteuse suisse de r'n'b et j'ai mis le portail féministe. Je n'étais cependant pas sûre de pouvoir l'apposer et ne voulant pas faire d'impaire, je me suis dis qu'il fallait mieux venir écrire ici pour demander des infos. J'espère beaucoup pouvoir participer à réduire le gendergap sur wikipédia. Une merveilleuse journée à vous. --Lavagabonde (discuter) 26 juin 2017 à 16:24 (CEST)

Bonjour Lavagabonde !
Bravo pour ce premier article (même si l'admissibilité n'est pas encore évidente, j'espère que de nouvelles sources vont arriver bientôt).
Le portail Femmes et féminisme me semble approprié au vu de sa tonalité féministe, même si c'est peu précisé dans l'article.
Pour réduire le gender gap, il faut bien admettre que nous sommes plus actives sur le Projet:Les sans pagEs ! — Kvardek du (laisser un message) le 27 juin 2017 à 23:49 (CEST)
Oh merci de la réponse! Je vais faire un tour sur Projet:Les sans pagEs et j'espère moi aussi que l'admissibilité sera bientôt plus juste!
--Lavagabonde (discuter) 13 juillet 2017 à 15:41 (CEST)

Article Jeanne (roman) proposé au label Bon article[modifier le code]

Bonjour ! Je viens de proposer l'article Jeanne (roman) au label "Bon article". Il s'agit d'un roman de George Sand mêlant roman-feuilleton, roman paysan et roman social. Certains aspects du roman me semblent justifier la présence du Portail:Femmes sur l'article. Je vous invite à venir lire l'article, puis à donner vos avis sur Discussion:Jeanne (roman)/Bon article. Bonne lecture et bel été Sourire --Eunostos|discuter 18 juillet 2017 à 12:12 (CEST)

Porno[modifier le code]

Bonjour,

je laisse juste ce message pour signaler que, depuis quelques mois, je m'intéresse aux articles liés au cinéma pornographique : ayant constaté leur état globalement déplorable (que ce soit sur le plan de la rédaction ou celui des sources), j'ai entrepris un travail de très longue haleine consistant à les rafraîchir, à vérifier leur admissibilité (la plupart des biographies sont admissibles, mais elles sont abordées de telle manière que le lecteur peut en douter) et globalement à essayer d'en faire, autant que possible, de vrais articles (ou au mieux, de vraies fiches) encyclopédiques permettant de connaître le parcours des personnes et de voir en quoi elles sont notoires dans leur domaine, le tout en tâchant d'éviter le sensationnalisme et la complaisance.

S'agissant de "complaisance", j'essaie justement de préserver la dignité des personnes évoquées, afin que le lecteur n'ait pas l'impression que les pages wikipédia servent à évoquer des détails scabreux ou à se payer la tête des personnes en question. Il me semble que c'est sous cet angle que ma démarche peut intéresser ce projet, en ce qui concerne les actrices qui, quoi que l'on pense de leur métier, n'ont pas à être présentées comme des bêtes de foire (même si les acteurs sont, bien sûr, eux aussi concernés). Pour donner un aperçu de ce que j'essaie de faire, je vous renvoie à la page Océane (il reste à débroussailler un peu la filmo), qui auparavant était comme ça. Si vous voyez d'autres pages qui présentent des problèmes similaires, n'hésitez pas à me les signaler, afin que je voie ce que je peux faire !

Soit dit au passage, j'envisage de retravailler la page Ovidie (article présentant des problèmes d'une autre nature) mais ce ne sera sans doute pas avant la rentrée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 juillet 2017 à 11:36 (CEST)

Intention de proposer l'article George Sand au label « Bon article »[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « George Sand » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Eunostos

Avant tout l'occasion de faire le point sur un article avancé qui a du potentiel, mais qui a surtout besoin de relectures pour voir ce qu'il reste à faire Sourire --Eunostos|discuter 30 juillet 2017 à 17:10 (CEST)

Homme → humain (??)[modifier le code]

Votre avis svp sur Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes#Homme → humain (??). Merci. --A1AA1A (discuter) 7 août 2017 à 10:37 (CEST)

Wikiconcours[modifier le code]

Bonjour. Je caresse l'idée de participer au wikiconcours 1917, sur le thème "1917, femmes et féminisme" : outre le centenaire, c'est une année charnière, avec l'obtention du droit de vote pour les femmes russes, et d'autres évènements dans le monde. A ce stade, toutes les contributions sont bienvenues pour faire une petite liste d'article sur lesquels travailler. Les équipier(ère)s aussi bien sûr.

--Daniel AC Mathieu (discuter) 6 septembre 2017 à 12:26 (CEST)

Jenotdel[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Jenotdel » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Daniel AC Mathieu (discuter) 15 septembre 2017 à 00:03 (CEST)

Bonjour, la proposition est faite, voilà la page de discussion, ici. Bonne lecture ! --Daniel AC Mathieu (discuter) 22 septembre 2017 à 20:02 (CEST)

Place des femmes dans la bande dessinée[modifier le code]

Une discussion est en cours sur Discussion:Place des femmes dans la bande dessinée pour savoir comment nommer cet article. Kokonino (discuter) 26 septembre 2017 à 16:11 (CEST)

But de ce portail et critères pour lier les articles.[modifier le code]

Bonjour à tous,
Il y a quelques jours, j'ai supprimé le portail sur certains articles (comme : Fausse couche, col de l'utérus, grossesse, Hygiène intime féminine etc ...) ne considérant pas que ce soit lié au féminisme.
Suite à cela, Notification AnneJea : m'a indiqué sur ma page de discussion qu'elle n'était pas d'accord avec ces retraits, et m'a proposé d'engager le débat en page de discussion.
Je viens donc ici pour discuter des critères d'inclusions des articles.
Par ailleurs, j'ai pu voir sur cette même page de discussion qu'une conversation similaire a commencé en 2001 (voir ici : Discussion Projet:Femmes#But de ce portail) et que cela n'a pas aboutit à des critères bien défini.
Je pense qu'il faudrait avoir une sous page sur ce portail où les critères seront visibles facilement par tous, une fois qu'un consensus aura été trouvé.
Pour ma part, je pense qu'actuellement, trop d'articles sont liés à ce portail ... Par exemple, je comprends qu'un article comme Interruption volontaire de grossesse soit lié au portail, mais pourquoi lier aussi grossesse ?
Je pense qu'il faudrait se limiter vraiment à des articles qui ont pour thème principal le féminisme, le droit des femmmes (et ne pas mettre juste ce qui "concerne les femmes").
Bonne journée à tous Sourire
--Heather.Ruby (discuter) 11 octobre 2017 à 13:38 (CEST)
Bonjour,
Merci Notification Heather.Ruby : d'avoir initié la discussion ici du coup Sourire
Pour exposer mon point de vue sur la question ici, je pense pour ma part que le sujet de la condition des femmes fait partie intégrante des thématiques traitées par le féminisme et que par conséquent, les articles traitant de ces questions devraient être intégrés au portail Femmes.
En effet, la question du contrôle du corps des femmes est inhérente au féminisme et elle recouvre donc largement les différentes thématiques de la santé féminine, dont celle de la gynécologie. La manière dont la médecine a participé au contrôle (tabous et croyances liés aux règles, notion d’hystérie, médicalisation de la grossesse, de l’accouchement) ou au contraire à l'« autonomisation » (contraception, IVG,…) du corps féminin et des femmes, la manière dont la médecine y participe encore malgré elle (sexisme en médecine, pratiques médicales injustifiées aboutissant à remise en cause de certaines d'entre elles) et les inégalités de traitement rencontrées par les femmes (mieux suivies mais moins bien soignées ; par exemple à travers la mauvaise prise en compte d’affections communes mais ignorées des praticiens), font également partie intégrante des questionnements et des luttes féministes. La santé des femmes fait bel et bien l’objet de luttes féministes.
Le sujet est d'ailleurs abordé en recherche et plusieurs ouvrages / articles ont été écrits à ce sujet, pas forcément dans une optique féministe d'ailleurs[O 1].
Après, le sujet de la condition féminine et des traitements spécifiques dont les femmes font l’objet s’étend au-delà de la médecine. Par exemple, la prostitution féminine (ce qui m'y fait penser c'est notamment Bordels militaires allemands durant la Seconde Guerre mondiale) concerne également la condition féminine (spécialement concernant prostitution forcée comme ici) et l'article mentionné devrait aussi être intégré au portail F&F (selon moi).
Enfin, voilà, j'espère avoir à peu près réussi à exposer mon point de vue de manière compréhensible et sans trop me répéter.
Pour résumer, il me semble évident (je suis tentée de le mettre en gras ^^') que des articles comme au hasard gynécologie, grossesse, menstruation ou test de grossesse doivent être rattachés au portail des femmes et du féminisme.
Pour moi, le portail Femmes & Féminisme se doit tout simplement d'englober les sujets liés à la condition des femmes (donc "ce qui concerne spécifiquement les femmes" aussi) dès lors qu'elles font l'objet d'un traitement spécifique, car ça concerne tout simplement le féminisme. AnneJea (discuter) 12 octobre 2017 à 23:41 (CEST)
J'ajouterai que concernant le nombre d'articles rattachés au portail, ça ne me semble pas être un critère pertinent pour choisir d'en retirer certains au motif qu'il y en aurait « trop » (à partir de combien fixer ce seuil ? et si l'envergure du sujet, comme celle du féminisme, est importante ?).
C'est selon moi au portail de s'adapter au contenu, et non l'inverse : ce n'est pas à nous de choisir arbitrairement les articles les plus pertinents à rattacher à un portail alors qu'ils correspondent à la thématique dudit portail. AnneJea (discuter) 12 octobre 2017 à 23:45 (CEST)
Je suis d'accord avec AnneJea, pour ce que ça vaut. Un historien (discuter) 13 octobre 2017 à 17:50 (CEST)

Pour une énième fois, le portail ne s'appelle pas "portail:féminisme". L'intro explicative est sans doute à revoir car elle prête à confusion. Ce portail concerne de façon générale aussi ce qui concerne les femmes et "seulement" (du moins essentiellement) les femmes (ce qui ne signifie évidemment pas que les hommes ne soient pas, au moins indirectement et/ou par solidarité, par certains sujets, comme la grossesse, l'avortement, les menstruations, etc.). Bref, il n'y a aucune incongruité, bien au contraire, à trouver la mention de ce portail sur des articles comme Fausse couche, col de l'utérus, grossesse, Hygiène intime féminine ! Car cela concerne la condition féminine ! En fait, où est le problème, au juste ? En quoi la présence de ce portail sur ces articles pose-t-il problème ?!! -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 octobre 2017 à 21:38 (CEST)

Re bonjour
Notification TwoWings : : justement, moi j'arrive nouvellement sur le projet, et je lis :
Ce portail recense les articles concernant l'histoire et les droits des femmes, le mouvement féministe et ses différents courants, le genre et les études de genre, le sexisme.
Avec une telle description, évidemnnent que "grossesse" ne doit PAS être lié au portail.
Cordialement, --Heather.Ruby (discuter) 16 octobre 2017 à 10:32 (CEST)
Il est donc peut-être (enfin) temps de revoir cette description pour qu'elle ne soit pas aussi ambiguë. Je propose simplement qu'on ajoute à la fin : « et plus largement les thématiques concernant les femmes et la condition féminine ». --TwøWiñgš Et si on discutait ? 16 octobre 2017 à 17:02 (CEST)
Je ne l'avais pas mentionné avant, mais je suis évidemment Pour une réécriture de la description pour portail, pour englober explicitement cette thématique de la condition féminine (puisqu'il ne semble pas évident pour tout le monde que cela soit lié au féminisme). AnneJea (discuter) 16 octobre 2017 à 20:10 (CEST)
Re-Bonjour Sourire
Le ré-écriture est nécessaire, néanmoins la formulation "Ce portail concerne de façon générale aussi ce qui concerne les femmes et "seulement" - (du moins essentiellement) les femmes" me bien large ... Dans ce cas, va t-on lié à ce portail tous les concours de beauté de type Miss France ? (alors même qu'une discussion en 2011 Discussion Projet:Femmes#But de ce portail pensait le contraire ?).
--Heather.Ruby (discuter) 19 octobre 2017 à 12:14 (CEST)
Autre remarque en passant : pourquoi mettre ce portail sur l'article : Fille (parenté) ... Il n'y a pas de portail "Homme" pour l'article Fils (parenté) pourtant ! --Heather.Ruby (discuter) 19 octobre 2017 à 23:11 (CEST)
Je suis désolée, mais pour être honnête je tombe tellement des nues par ta réponse (surtout la dernière remarque en fait) que je suis gênée par ce que je vais moi-même répondre... Je vais tenter d'expliquer ma pensée, mais il ne faut y voir ni condescendance ni sécheresse (seulement le fait que je sois interloquée Clin d'œil).
On a un portail Femmes & Féminisme parce qu'il est connu, reconnu et étudié sur plusieurs siècles que les femmes ont souvent été (et sont encore) des citoyennes de seconde zone et que par conséquent, un tas de problématiques leurs sont spécifiques à elles et pas aux hommes. Donc, je ne pense pas que comparer à l'éventualité d'un portail:Hommes sur WP pour faire un "parallèle" avec les derniers articles (fille/fils) que tu cites soit pertinent. Ce serait équivalent au fait de dire « on a un portail:Minorités mais que met-on sur le reste s'il n'y a pas de Portail:Majorité ». (je en sais pas si j'arrive à faire ressortir la subtilité ?).
Sinon, oui, les thématiques qui concerne spécifiquement ou majoritairement les femmes c'est large, c'est évident. On parle quand même de quelque chose qui touche peu ou prou 50 % de la population mondiale, donc ça me paraît normal. Et ce n'est pas nécessairement un problème en soi Sourire. La thématique couverte par le portail concerne des choses aussi diverses que chaupadi, accouchement, gynécologie ou protection hygiénique (questions de vie quotidienne mais aussi et surtout de santé féminine, enjeu féministe crucial), corset, endométriose, syndrome prémenstruel, test de Bechdel, effet de harem, des oeuvres comme Le Sourire de Mona Lisa, Les Figures de l'ombre, We Want Sex Equality pour ne citer que des films et ne pas trop en rajouter)... Donc oui, ça concerne beaucoup d'articles, mais il ne faut pas oublier qu'on parle d'une thématique qui est à l'intersection de plusieurs domaines (sociologie, médecine, économie, sciences, culture).
→ On peut donc rediscuter maintenant de la manière de reformuler la phrase d'introduction du portail, puisqu'il semble qu'actuellement la majorité des personnes intervenues sur ce fil trouvent normal que la thématique de la condition féminine soit comprise - ce qui n'avait pas posé de souci jusqu'alors. Personnellement, un « Ce portail recense les articles concernant l'histoire et les droits des femmes, la condition féminine, le mouvement féministe et ses différents courants, le genre et les études de genre, le sexisme. » même si ça fait un peu catalogue. ou
« Ce portail rassemble les articles concernant les thématiques des femmes et du féminisme, incluant l'histoire des droits et de la condition des femmes, ainsi que le mouvement féministe et ses différents courants, le genre et les études de genre, le sexisme ».
Quant au fait que Miss France ou d'autres concours de beauté soient inclus au portail, pourquoi pas s'il est montré que ces articles ont été reliés (+ sources à l'appui) à la vision de la femme (évident pour Miss France, moins évident pour Miss Limousin par exemple) ou critiqué d'un point de vue féministe par exemple. Ainsi, il n'est pas certain que tous les concours soient nécessairement liés au portail, ce serait (comme pour chaque article de mon point) à traiter au cas au cas. AnneJea (discuter) 21 octobre 2017 à 19:30 (CEST)
Je suis d'accord avec la proposition de formulation d'AnneJea. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 21 octobre 2017 à 23:55 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Notification AnneJea et TwoWings :,
Peut-être que je m'exprime un peu maladroitement, mais vraiment, mon but n'est pas de remettre en cause le fait d'avoir un portail concernant le féminime, les études de genre, le sexisme, les inégalités hommes-femmes ... Je trouve même cela bien d'avoir un portail comme ça.
Le Projet:Minorités existe mais il est en sommeil, surement car perçu trop flou ou trop vague.
Mais vraiment je ne comprends pas pourquoi apposer ce portail un peu partout, comme sur l'article Fille (parenté) ... cet article parle juste de "fille" en opposition à "garçon".
Sinon je suis d'accord avec tous les articles que tu cites : oui, ils méritent d'être relié à ce portail ...
Bon je pense que l'on a des points de vue bien différents et qu'on va difficilement se mettre d'accord, tant pis.
Au final je remarque que concernant les projets sur Wikipédia, il y a beaucoup d'hétérogénité d'un portail à l'autre : certains projets ont fait le choix de poser le portail de façon restrictive, alors que d'autres portails sont mis un peu partout : deux exemples : une discussion sur le portail Nazisme a décidé de poser le portail de façon "restrictive" après de longues discussions, (exemple ici : Discussion Projet:Nazisme#Pose du bandeau .7B.7BPortail nazisme.7D.7D), un autre exemple : sur le projet Harry Potter, une longue discussion a eu lieu pour savoir s'il fallait mettre le portail sur tous les acteurs ayant joué dans les films Harry Potter ; finalement, il a été décidé de mettre le portail que sur les articles des acteurs principaux.
Sinon je suis d'accord pour l'ajout de "la condition féminine" dans la discussion du projet.
--Heather.Ruby (discuter) 24 octobre 2017 à 22:20 (CEST)
Je ne vois pas trop comment t'expliquer mieux le fait que les sujets qui sont exclusivement féminin, donc par exemple Fille (parenté), sont de facto concernés par un portail intitulé "Femmes"... Il faudrait juste que tu y mettes un peu de bonne volonté pour comprendre cela, je pense. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 25 octobre 2017 à 08:36 (CEST)
Bonjour :)
Je n'ai pas le temps de répondre de manière développée là tout de suite maintenant, mais concernant l'article que tu mentionnes, Fille (parenté), c'est très pertinent de le rattacher au portail Femmes pour une raison qui va au delà d'une simple association de type « ça concerne les femmes » <-> portail Femmes. En effet, par défaut et dans la plupart des sociétés jusqu'à nos jours, les fils ont toujours été privilégiés concernant plusieurs aspects : position, héritage/succession, ou ne serait-ce que le « droit à la vie » (cf. les infanticides spécifiquement pratiqués sur les filles dans certaines cultures)... alors que les filles ont été (négativement) discriminées (voir loi salique qui est plus ou moins en lien et qui peut en être une illustration). AnneJea (discuter) 25 octobre 2017 à 13:41 (CEST)
  1. Pour en citer quelques uns : Marie-Thérèse Coenen, Corps de femmes : Sexualité et contrôle social, , Muriel Salle et Catherine Vidal, Femmes et santé, encore une affaire d'hommes ?, , synthétiques ; revue Clio avec un numéro sur la maternité [1] ; Jean-Pierre Peter, « Entre femmes et médecins: Violence et singularités dans les discours du corps et sur le corps d'après les manuscrits médicaux de la fin du XVIII e siècle », Ethnologie française, vol. 6, nos 3-4,‎ , p. 341-348 (présentation en ligne) ; « Women, Power, and Reproductive Healthcare: Highlights from 19th and 20th century Obstetrical and Gynecological Practice » ; c'est également un sujet d'étude à l'université [2].

== Concours mondial des Women in red en novembre : participez! ==  Je vous annonce le concours des Women In Red en novembre, pour lequel nous avons fait (les sans pagEs) une liste de féministes africaines. Vos apports seraient les bienvenus! Vous pouvez encore ajouter des personnes sur la liste de travail

Voici la page https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject:Wiki_Loves_Women/African_feminists

et la page plus générale du concours anglophone: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Women_in_Red/The_World_Contest

Il y a des prix à gagner de plusieurs centaines d'euros!

Bonnes contribs! --Nattes à chat (discuter) 5 novembre 2017 à 11:22 (CET)

Proposition label Marcela Agoncillo[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Marcela Agoncillo » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Binabik (discuter) 1 décembre 2017 à 20:50 (CET)

Pour info, vote lancé. Binabik (discuter) 8 décembre 2017 à 05:20 (CET)

Liste d'articles à analyser[modifier le code]

Récemment, un ménage a été fait dans la Catégorie:Film féministe et sa sous-catégorie documentaire : afin d'éviter toute subjectivité, n'y ont été conservés que les articles indiquant une source prouvant le caractère féministe du film (que ce soit une revendication ou une analyse critique du film) voire quelques rares cas très évidents (comme We Want Sex Equality). J'ai répertorié les articles dont la catégorie a été retiré ici afin que chacun-e puisse apporter d'éventuelles sources dans ces articles pour y remettre la catégorie. Certains me semblent clairement concernés par l'appellation "film féministe" (comme Déesses indiennes en colère ou Wadjda), d'autres moins voire pas du tout. Toujours est-il qu'il faudra faire l'effort de sourcer tout cela... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 6 décembre 2017 à 14:39 (CET)

Articles non évalués du portail femmes[modifier le code]

Bonjour, je me suis amusée à rechercher tous les articles non évalués du portail:Femmes. On peut les trouver en éxécutant cette requête: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3APortail-%C3%A9val&portail=Femmes&cateval=Femmes --Nattes à chat (discuter) 8 décembre 2017 à 13:56 (CET)

Merci ! En effet il y en a beaucoup :) Petite précision, il faut le widget "portail-eval" installé sur son compte pour voir cette liste. Mais j'ai fait un export des 500 premiers articles sur cette page pour celles et ceux que ça intéresse. Mule hollandaise (discuter) 11 décembre 2017 à 14:38 (CET)

La Femme étrusque[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Femmes étrusques » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Adri08 (Adri08) 20 décembre 2017 à 20:00 (CEST)

Dans l'attente de vos remarques et conseils, merci d'avance. Adri08 (discuter) 20 décembre 2017 à 20:04 (CET)

Intention de proposer au label AqQ[modifier le code]

Je n'ai franchement plus envie de faire des efforts sur cet article et il me semble suffisamment abouti pour mériter un label, au moins BA. Je tenterais quand même bien le label AdQ. NB : outre quelques rares liens à bleuir, la seule chose importante qu'il reste à faire est la description alternative des illustrations pour l'accessibilité.

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sous les jupes des filles (film) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


-- TwøWiñgš Et si on discutait ? 20 décembre 2017 à 23:24 (CET)

Place des femmes dans la société étrusque B.A.[modifier le code]

--Adri08 (discuter) 3 janvier 2018 à 13:43 (CET)

Violence sexuelle faite aux femmes dans le cadre du travail[modifier le code]

Rédaction collaborative... Cette page de brouillon est ouverte à vos contributions. Cordialement --Noelbabar (discuter) 11 janvier 2018 à 18:37 (CET)

Place des femmes dans la société étrusque BA[modifier le code]

Velcha.jpg Bonjour. L'article Place des femmes dans la société étrusque a été promu BABon article. Merci !
Cordialement. --Adri08 (discuter) 18 janvier 2018 à 11:41 (CET)

Débat sur le bistrot du jour[modifier le code]

Bonjour chers/chères contributeurs/trices du projet. J'ai engagé une discussion sur le Bistrot du jour : Discussion ici, à propos de la création de Condition des femmes en France qui, je l'espère, ne tardera pas à être créé. Par ailleurs, un contributeur propose un article parallèle : Conditions des hommes en France. Qu'en pensez-vous ? Cdlt, --Etienne M (discuter) 29 janvier 2018 à 13:33 (CET)

mention du portail femmes sur les sans pages[modifier le code]

Verriez-vous un inconvénient à ce que je cite le projet et portail:femmes sur la page des sans pagEs? EN effet j'ai cité plein d'autres projets mais pas celui-ci. La question de l'interraction entre nos deux projets revient encore sur le tapis ici :https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Les_sans_pagEs Vos avis et opinions, sur les modalités de coopération possible entre les deux projets sont bienvenus!--Nattes à chat (discuter) 2 février 2018 à 15:53 (CET)

C'est un lien interne, une citation, donc personnellement je ne vois pas le problème ? AnneJea (discuter) 2 février 2018 à 16:26 (CET)
Merci pour ta réponse. --Nattes à chat (discuter) 2 février 2018 à 17:17 (CET)
Voilà c'est fait, n'ayant pas rencotré d'opposition chez vous!--Nattes à chat (discuter) 5 février 2018 à 09:34 (CET)

Travail de répertorisation des sorcières[modifier le code]

Je suis en train de rentrer des sorcières sur wikidata dans le but d'intégrer ensuite les données dans la carte interractive visible sur cette page de projet:. Cela peut être un projet conjoint avec les sans pages car il y a des aspects féministes. Il manque également une section influences artistiques à développer dasn l'article sur la chasse aux sorcières, et l'article récemment traduit de l'anglais interprétations féministes des procès de sorcières de l'époque moderne est très partiel et incomplet. --Nattes à chat (discuter) 5 février 2018 à 10:15 (CET)

Bonjour ! J'avoue que personnellement, je suis sur une thématique différente (un peu en pause car les prises de notes IRL ralentissent légèrement le rythme de contribution) et que l'art ne me botte pas, mais les sorcières de Zugarramurdi m'intéressent. Donc à moins que des gens n'améliorent l'article d'ici là, pas impossible que je contribue également un petit peu sur cette thématique dans le futur :). AnneJea (discuter) 7 février 2018 à 17:09 (CET)

Maïva Hamadouche[modifier le code]

Bonjour.

J'ai posé une question dans la PdD du projet boxe au sujet de l'admissibilité d'un article sur la boxeuse Maïva Hamadouche. Je relaie ici ma question.

Je ne sais si son palmarès de boxeuse (assez imposant quand même), ni si son parcours professionnelle (en tant que policière), peut faire l'objet d'un article en regard des critères des deux projets (boxe et femmes).

N'étant franchement pas habitué à créer des articles sur les personnes contemporaines (je suis plus à l'aise au sujet des personnes historiques), je préfère demander les avis des projets avant.

Cordialement, --Petit-Domido (discuter) 9 mars 2018 à 00:12 (CET)

Bonjour @Petit-Domido,
Les critères d'admissibilité concernant les personnalités sportives qui ont le statut de recommandation affirment qu'est admissibile tout(e) sportif/ve ayant « remporté une compétition ou un tournoi international important ou [étant] arrivé[e] aux premières places ». Pour moi, cette personne est donc admissible grâce à son titre de championne du monde. AnneJea (discuter) 12 mars 2018 à 17:04 (CET)

Pages records du monde à scinder ?[modifier le code]

Pour info, discussion qui concerne aussi ce projet : Discussion Projet:Athlétisme#Pages records du monde à scinder ? -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 13 mars 2018 à 13:30 (CET)

Le camp de chez Smith, en face[modifier le code]

Mes salutations au projet Femmes !

Delta-shield Ultrogothe - ¡Hola! 18 mars 2018 à 19:41 (CET) [ Reine frelon asiatique fondatrice, en quête de nid au mois de mars xD ]

Ouverture de la proposition AdQ pour Sous les jupes des filles[modifier le code]

J'en avais parlé il y a longtemps et j'ai enfin lancé la procédure : Discussion:Sous les jupes des filles (film)/Article de qualité -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 23 mars 2018 à 10:56 (CET)

L'article Paiement direct des pensions alimentaires est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Paiement direct des pensions alimentaires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paiement direct des pensions alimentaires/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 23 mars 2018 à 13:58 (CET)

Mary Martha Sherwood BA?[modifier le code]

Bonjour ! L'article Mary Martha Sherwood est actuellement proposé au label bon article. La procédure se passe ici! Je vous invite à y exprimer vos avis et votes! Sourire très cordialement. Peacekeeper44 (discuter) 2 avril 2018 à 16:34 (CEST)

Vikidia[modifier le code]

Bonjour,

tenez, je vois que j'ai déjà laissé un message plus haut il y a plus d'un an : #Articles à créer sur Vikidia ou [3].

Cette fois j'ai relevé dans vikidia:Vikidia:Articles à créer les biographies de femmes particulièrement notables et complètement absentes sur Vikidia :

Ainsi que dans vikidia:Vikidia:Articles importants et courts, celles qui sont en dessous de 1000 octets :

Si ça vous intéresse, n'hésitez pas ! Astirmays (discuter) 15 avril 2018 à 09:31 (CEST)

On en a deux de plus : Nina Simone (WP) et Anne Bonny (WP) relevées dans les recherches (infructueuses) faites sur Vikidia. Astirmays (discuter) 21 mai 2018 à 14:52 (CEST)

Proposition AdQ pour Luna Papa[modifier le code]

Certains le savent : ce film et cet article me tiennent particulièrement à cœur et j'y travaille depuis très lontemps ! J'ai enfin décidé de lancer la procédure de vote pour le label AdQ. Cela se passe donc ici : Discussion:Luna Papa/Article de qualité. Merci d'avance pour vos commentaires et votre soutien. -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 11 mai 2018 à 13:24 (CEST)

Série de figures féministes dans 20 minutes avec Retronews[modifier le code]

Bonjour, au cas où des rédacteurs seraient intéressés, je vous signale que 20 minutes prévoit de publier des biographies féministes en mai 2018, en partenariat avec la Retronews (BNF). Je l'ai découvert en lisant le chapeau de cet article. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 14 mai 2018 à 11:42 (CEST)

Catégorie:Magistrate suisse[modifier le code]

Bonjour, il existe la Catégorie:Magistrate suisse. Or c'est la seule catégorie concernant des magistrats « femmes » qui existe. Validez-vous le fait qu'on fasse une catégorie spécifique pour les magistrates (y compris pour la France, les États-Unis, etc), ou alors le terme « magistrat » a-t-il une valeur de neutre qui englobe aussi bien les hommes que les femmes ? Concrètement, si je propose une PàS sur la catégorie précitée, voteriez-vous pour la conservation de la catégorie ou sa suppression ? Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 15 mai 2018 à 06:18 (CEST) Post-scr. : je mets cette PDD en liste de suivi pendant 15 jours, inutile de me notifier.

Pour -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 mai 2018 à 06:49 (CEST)
J'apprends ce jour que le Portail:Femmes (et par voie de conséquence le Projet:Femmes) n'est pas concerné par ce questionnement : voir [4]. Désolé du dérangement. --Éric Messel (Déposer un message) 16 mai 2018 à 12:56 (CEST)
Notification Éric Messel : Que ce ne soit pas pertinent d'avoir le bandeau du portail femmes sur ce genre de sujet est une chose, mais un tel débat concerne bel et bien ce projet. Tu as donc eu pleinement raison d'en parler ici. -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 21 mai 2018 à 21:26 (CEST)

Avertissement suppression « Clotilde Dissard »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Clotilde Dissard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2018 à 01:32 (CEST)

Pour info[modifier le code]

Discussion:Faces (liste de diffusion)/Suppression. • Chaoborus 10 juin 2018 à 20:43 (CEST)

Avertissement suppression « Birgit E. Klein »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Birgit E. Klein (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juin 2018 à 00:29 (CEST)

Avertissement suppression « Tatiana Potard »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Tatiana Potard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2018 à 01:04 (CEST)

Avertissement suppression « Shere Hite »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Shere Hite » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2018 à 12:25 (CEST)

Avertissement suppression « Matrimoine culturel »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Matrimoine culturel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2018 à 00:22 (CEST)

Avertissement suppression « Isabelle Darbellay Métrailler »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Isabelle Darbellay Métrailler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2018 à 15:37 (CEST)

Avertissement suppression « Contes à rebours »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Contes à rebours (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2018 à 02:03 (CEST)

Avertissement suppression « Typhaine D »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Typhaine D » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2018 à 00:34 (CEST)

Avertissement suppression « Grande Loge maçonnique féminine d'Italie »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Grande Loge maçonnique féminine d'Italie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

KAPour les intimes © 11 août 2018 à 10:47 (CEST)

Avertissement suppression « Ligue française des femmes musulmanes »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ligue française des femmes musulmanes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 août 2018 à 00:58 (CEST)

L'article Catégorie:Matrimoine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Matrimoine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Matrimoine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Triton (discuter) 22 août 2018 à 19:42 (CEST)

L'article Libération sexuelle à Lyon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Libération sexuelle à Lyon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libération sexuelle à Lyon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Roverea (discuter) 23 août 2018 à 10:16 (CEST)

Mary Martha Sherwood ADQ?[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous. L'article Mary Martha Sherwood est actuellement proposé au label article de qualité. Les votes se passent ici. Je vous invite à affirmer vos avis, votes ou suggestions d'amélioration. Très cordialement. Peacekeeper44 (discuter)

L'article Matrimoine (droit) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Matrimoine (droit) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matrimoine (droit)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kokonino (discuter) 25 août 2018 à 21:10 (CEST)

Avertissement suppression « Amicale du Nid »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Amicale du Nid » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2018 à 01:18 (CEST)

Donner des enfants?[modifier le code]

Bonjour, j'ai été arrêtée par l'expression "qui lui donne deux enfants" (Richard Nixon à Pat Nixon) sur l'article en page d'accueil du portail. C'est une manière de présenter les choses qui me gêne particulièrement sur le portail "Femmes et féminisme". Y-a-t-il eu une réflexion sur ce genre d'expressions, une décision prise, etc ? Sinon, je change ("avec qui elle a deux enfants", par exemple, ou "ils ont deux enfants"). Merci de votre opinion. -- Cgolds (discuter) 11 septembre 2018 à 15:05 (CEST)

C'est une forme littéraire somme toute assez fréquente. Peut-être vieillotte mais fréquente.
Il n'y a aucune règle écrite sur le sujet. Et il n'y a pas à en avoir dans l'encyclopédie. Le portail "Femmes et féminisme" n'est pas en capacité de réglementer le sujet.
Si la formule gêne, vous êtes tout à fait en droit de la changer. Sauf si la phrase elle-même est soutenue par une source. Matpib (discuter) 11 septembre 2018 à 17:09 (CEST)
Oui, bien sûr, je ne changerai pas une citation. Quant au reste, la réflexion sur le langage non sexiste existe et je voulais juste savoir s'il y avait une recommandation collective ici (même si bien sûr wp ne peut pas légiférer). Merci pour la réponse rapide. -- Cgolds (discuter) 11 septembre 2018 à 17:43 (CEST)
Il y a des réflexions sur le sujet (voir par exemple Wikipédia:Comment écrire sur des femmes). Personnellement, j'ai tendance à remplacer ces formulations par "avec qui il/elle a X enfants", que je trouve plus neutre. De même, quand je trouve une biographie féminine utilisant le prénom pour désigner tout au long de l'article la femme dont il est question alors que c'est plus souvent le nom qui sera utilisé pour désigner un homme dans son article biographique, à ce moment là soit j'emploie la formulation "nom" soit la forme "prénom + nom", moins infantilisant que l'utilisation du prénom seul. AnneJea (discuter) 12 septembre 2018 à 10:18 (CEST)
Merci beaucoup, c'est bien ce que je cherchais ! Cordialement, -- Cgolds (discuter) 12 septembre 2018 à 14:58 (CEST)
Autre formulation neutre : « le couple a X enfants / le couple a eu un enfant ». --Éric Messel (Déposer un message) 13 septembre 2018 à 23:32 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Sara Winter, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 septembre 2018 à 14:17, sans bot flag)

Article : Syndrome d'aliénation parentale[modifier le code]

Bonjour ! Les mouvements de femmes ont fait une critique du syndrome d'aliénation parentale. Merci de mettre cet article dans vos listes de suivi ! Si quelqu'un a envie de compléter la section "Syndrome d'aliénation parentale et sexisme", ce serait bien volontiers. Je me sens un peu seule avec cet article...Braveheidi (discuter) 19 septembre 2018 à 13:37 (CEST)

Mais non, certains ont la page en LDS. --Éric Messel (Déposer un message) 19 septembre 2018 à 14:53 (CEST)

Les articles Violences sexuelles au travail et Violences sexuelles faites aux femmes au travail sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Violences sexuelles au travail et Violences sexuelles faites aux femmes au travail » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Violences sexuelles au travail et Violences sexuelles faites aux femmes au travail.

Message déposé par -- JR (disc) le 21 septembre 2018 à 07:22 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Louise Michel, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 septembre 2018 à 12:17, sans bot flag)

Biais genré ? sur Émilie du Châtelet#Quelques jugements de ses contemporains[modifier le code]

Bonjour à tous et toutes, je voudrais attirer votre attention sur cette section de l'article sur la scientifique Émilie du Châtelet qui égale en taille la section réservée à sa biographie. J'y vois, peut-être à tort, un biais genré, car aucune section de ce genre ne se trouve sur les articles de ses homologues masculins. Je m'en suis ouvert plusieurs fois en page de discussion sans recueillir suffisamment d'avis pour qu'une décision par consensus puisse se mettre en place. Je souhaiterais donc avoir votre avis sur la pertinence de cette section déposé sur la page de discussion de l'article. HB (discuter) 1 octobre 2018 à 09:25 (CEST)

Avertissement suppression « Rachel Christie »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Rachel Christie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2018 à 12:49 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Palais de la Femme, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 octobre 2018 à 14:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Corinne Monique Belliard »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Corinne Monique Belliard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 17 octobre 2018 à 22:40 (CEST)

Avertissement suppression « Oncotype DX »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Oncotype DX » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2018 à 12:08 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Julie-Victoire Daubié, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 octobre 2018 à 14:16, sans bot flag)

Catégorie:Inégalités de revenu entre hommes et femmes[modifier le code]

Pour info je viens de créer la Catégorie:Inégalités de revenu entre hommes et femmes -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 23 octobre 2018 à 14:34 (CEST)

Avertissement suppression « Association des femmes de l'Europe méridionale »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Association des femmes de l'Europe méridionale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2018 à 00:25 (CET)

Avertissement suppression « Anne-Marie Devreux »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Anne-Marie Devreux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:46 (CET)

Avertissement suppression « Françoise Flamand »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Françoise Flamand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2018 à 01:44 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Kathrine Switzer, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 novembre 2018 à 12:46, sans bot flag)

Article "Dominatrice"[modifier le code]

Notification Françoise Maîtresse et moi-même avons commencé à débattre sur la pertinence de la section "Dominatrice dans l'histoire de l'humanité" tel qu'elle est actuellement rédigée. L'avis d'autres contributeurs -trices est le bienvenu. Ce qui me chiffonne dans cette section, c'est que les sources historiques manquent et que toutes les femmes en situation supposée de pouvoir - exemple le matriarcat - sont présentés comme des précurseurs de la dominatrice. Bref, au plaisir de vous lire sur la page de discussion de l'article en question si le cœur vous en dit !Braveheidi (discuter) 15 novembre 2018 à 19:37 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Loi Neuwirth, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 novembre 2018 à 14:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Liste des ministres des Femmes »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des ministres des Femmes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2018 à 02:09 (CET)

Beau gosse[modifier le code]

Hier, j'ai supprimé ce texte d'un article : "Elle a eu l'honneur d'être courtisée par le sociologue Michel Clouscard.". Ne soyez pas jalouses, il est mort Clin d'œil --Chris a liege (discuter) 22 novembre 2018 à 16:54 (CET)

Ouch ! C'était dans quel article ? Je me demande bien qui a pu avoir l'idée d'insérer ça... AnneJea (discuter) 23 novembre 2018 à 00:11 (CET)
Une IP sur l'article Catherine Millot‎. --Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 01:36 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Eleanor Roosevelt, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 novembre 2018 à 00:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Isabel Martínez de Perón, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 novembre 2018 à 16:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Eleanor Roosevelt, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 novembre 2018 à 21:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Édith Cresson, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 décembre 2018 à 16:16, sans bot flag)

Clare Stevenson[modifier le code]

Bonjour ! L'article Clare Stevenson est actuellement proposé au label bon article. La procédure se passe ici. Bonne continuation ! Peacekeeper44discuter 2 décembre 2018 à 15:57 (CET)

L'article Alice Zagury est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alice Zagury » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alice Zagury/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 décembre 2018 à 11:52 (CET)

Avertissement suppression « Pearl Fournier »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pearl Fournier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2018 à 12:54 (CET)

L'admissibilité de l'article Hôpital du Ruban blanc est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Hôpital du Ruban blanc ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 12 décembre 2018 à 12:17 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Reine Audu, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 décembre 2018 à 21:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Les Filles au Moyen Âge, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 décembre 2018 à 14:16, sans bot flag)