Discussion Projet:Femmes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Portail Arborescence Projet Discussion

Vous êtes sur la page de discussion du projet et du portail Femmes.

Sommaire

But de ce portail[modifier le code]

Bonjour
J'avais demandé il y a quelques temps ce qu'était la raison d'être de ce projet sur la pdd du portail. J'aurais peut-être dû le faire ici. Y a-t-il plus d'activité là ou non ? En fait je me demande si il est vraiment judicieux de mettre pêle-mêle dans sous une même bannière les miss France, les femmes politiques tous gouvernements confondus et les intellectuelles féministes. Ne peut-on pas créer un projet genre « concours de beauté » pour les miss (où on peut mettre aussi les misters et les toutous par exemple) dans un premier temps ? Et puis on verra ensuite pour les femmes politiques mais en générale elles sont déjà rattachées à leur pays et à la politique donc les rattacher à ce portail n'est pas essentiel.
Pour au final revenir à un projet concentré sur la réflexion féministe et les « Gender studies » plus généralement.
Parce qu'on peut mettre tellement de choses dans ce portail et pas forcément des bonnes je suis pour lui donner un cadre plus précis.--— Globulenoire [?] 16 janvier 2011 à 16:53 (CET)

Je ne pense pas qu'il faille mettre le bandeau du portail sur tous les articles de biographies de femmes. Je pense aussi que c'est l'avis de tout le monde, et qu'il n'a jamais été question de faire cela. En revanche, il est tout à fait pertinent de faire mention de la catégorie "personnalité féminine" sur le portail. Que souhaites-tu réorganiser exactement, que proposes-tu ? Je n'ai pas compris ce que tu souhaitais faire. Ce portail n'est pas un portail sur le féminisme uniquement, mais aussi sur la condition des femmes, et offre des angles de recherche différents (historiques, géographique, par type de biographies, etc.). Voir par ex. Britannica qui regroupe des biographies de femmes par type d'activité http://www.britannica.com/women/browse?browseId=249197 Pwet-pwet · (discuter) 16 janvier 2011 à 21:38 (CET)
En fait ce que je propose c'est déjà d'une part mettre tout ce qui est miss France, miss Hongrie et cie, et tous les top model, etcétéra à part, les enlever de ce portail parce que cela représente une certaine image de la femme. Pour elles ont peut trouver le moyen de les intégrer à un autre projet que ce soit mode ou « concours de beauté » ou autre peu importe.
Et ensuite de discuter sur la pertinence de faire figurer pêle-mêle femmes politiques de toutes obédiences et toutes sortes de femmes dans ce projet. Parce que je constate que c'est actuellement un portail fourre-tout assez mal organisé. Il y a quelque chose ici mais il ne semble ni y avoir eu prise de décision ni discussion approfondie sur la ligne rédactionnelle de ce projet.
Donc en résumé ce que je propose de faire c'est :
  1. Enlever tout ce qui concerne les concours de beauté et les mannequins
  2. Ouvrir une discussion sur ce qui est ou non admissible dans ce portail/projet
  3. Une fois qu'il y aura une ligne rédactionnelle discutée, s'y tenir et la mettre en évidence quelque part pour tout le monde puisse la voir et agir en conséquence parce que cela peut vouloir dire beaucoup de choses très contradictoire « portail des femmes »--— Globulenoire [?] 17 janvier 2011 à 00:11 (CET)
Les concours de beauté, etc., sont étudiés par les Gender studies. Parce que l'activité est dévalorisante, on ne doit pas la mentionner ? Si on suit cette logique, on devrait aussi supprimer la catégorie Geisha du portail, et en faire un portail distinct. Cela ne me semble pas avoir de sens. Il me semble que tout ce qui a trait à la condition féminine a sa place sur ce portail; y compris concours de beauté et misses. Ne vaudrait-il pas mieux discuter de la façon d'améliorer les articles en question pour supprimer leur tonalité et leur présentation souvent sexistes ? Il faudrait également s'occuper de la section actualité, qui n'est plus à jour depuis 3 ans. Peut-être voir avec les gens de wikinews. Cela me semble prioritaire sur une potentielle réorganisation du portail. Pwet-pwet · (discuter) 18 janvier 2011 à 22:04 (CET)
En fait, je viens de reconsulter le portail que je n'avais pas revu depuis longtemps, et je ne vois pas où on trouve une section "mannequin" ou "concours de beauté" (!). J'ai donc encore plus de mal à voir ce que tu souhaites réorganiser dans le portail. Par exemple, tu souhaites "Enlever tout ce qui concerne les concours de beauté et les mannequins", enlever d'où ? Tu ne confonds pas portail et projet ? Pwet-pwet · (discuter) 18 janvier 2011 à 22:20 (CET)
Je parle des articles liés (Catégorie:Portail:Femmes/Articles liés) où l'on trouve de tout. C'est là où je propose de faire le ménage. Et pour éviter que des gens qui ne collaborent pas réellement à ce projet lient tout et n'importe quoi à ce portail je propose de mettre en évidence quelque part ce qui y est admissible.--— Globulenoire [?] 18 janvier 2011 à 22:57 (CET)
Les gens ne lisent pas les règles, ça ne changera pas grand chose. S'il faut faire le ménage, il faut agir, pas rédiger des règles. Il faut le faire au cas par cas et en faisant très attention à ce qu'on fait (par ex., ne pas faire de retrait automatisé du bandeau - comme d'ailleurs ne pas faire d'ajout automatisé). As-tu des exemples d'articles où le bandeau "portail femmes" est placé de manière inappropriée ? Histoire qu'on discute sur du concret et qu'on se comprenne bien. Le bandeau sur l'article Concours de beauté me semblerait pour ma part tout à fait approprié, notamment par rapport à la section "controverse". Pwet-pwet · (discuter) 18 janvier 2011 à 23:47 (CET)
Je suis d'accord de faire du manuel. Je n'ai pas de robot et n'avais pas l'intention de demander une intervention robotique ici. Il faudra éplucher patiemment tous les articles qui sont liés ici et décider de quoi en faire. Je veux bien le faire petit à petit. En fait j'avais prévu de le faire mais je préfère toujours discuter avant de faire quelque chose qui peut être mal appréhendé. Par exemple lettre M, il y a tous les concours de miss nationaux. Il y a aussi Malika Ménard, (on peut discuter du cas Margaret Thatcher)
Évidemment l'idéal serait que ce projet soit encore vivant avec des gens pour suivre son évolution jour après jour.--— Globulenoire [?] 19 janvier 2011 à 00:33 (CET)
Je pense que le bandeau sur les concours de Miss peut être approprié, puisque cela concerne la condition féminine, mais que ce bandeau sur les articles de Miss elles-mêmes (Malika Ménard par exemple) n'a pas de sens.
Le problème de la pertinence se pose principalement sur les biographies : certains l'apposent sur les bios dès que le sujet est une femme. Or il me semble que le bandeau n'est adapté que si l'article concerne une personnalité de la condition féminine (féministe, première femme a avoir occupé tel ou tel poste réservé avant aux homme, etc). En tout cas c'est comme cela que je traite le bandeau de portail.
--Hercule Discuter 19 janvier 2011 à 10:51 (CET)
Honnêtement je ne vois pas ce qu'apporte ici un article comme Miss France. Il se contente de décrire l'élection, pas les protestations qui ont pu avoir lieu à son encontre. Je reste sur mon idée que les articles traitant des concours de beauté nationaux ou internationaux n'ont pas leur place ici. En revanche oui concours de beauté y a sa place du moment qu'il apporte une réflexion plus large.--— Globulenoire [?] 19 janvier 2011 à 20:45 (CET)
Sans rentrer plus dans la discussion, c'est peut-être le sujet du Portail entier qui serait à revoir (voir certains avis sur Discussion Portail:Hommes/Suppression). -Aemaeth 19 janvier 2011 à 21:07 (CET)
Ta remarque est évasive, mais je pense que tu fais référence à un autre sujet de discussion que celui lancé par Globulenoire (transformer en un portail "genre", qui exclurait de facto les sections biographiques de femmes - comme on peut trouver sur Britannica, soit dit en passant). Il ne faut pas tout mélanger et lancer une autre section. Pwet-pwet · (discuter) 19 janvier 2011 à 21:17 (CET)
Un peu Clin d'œil mais pas tant que ça : « Pour au final revenir à un projet concentré sur la réflexion féministe et les « Gender studies » plus généralement. » Le problème est peut-être justement l'intitulé du projet, la confusion entraînant certaines erreurs du type portail femme sur toutes les personnalités féminines. -Aemaeth 19 janvier 2011 à 21:27 (CET)
Il ne faut pas prendre le problème à l'envers. S'il manque un aspect critique sur l'article Miss France, il faut plutôt ajouter une telle section, plutôt que de retirer le bandeau (même si effectivement, ça peut se défendre sur le principe). Et sinon je suis sur la même ligne qu'Hercule et toi en ce qui concerne les biographies (de la même façon qu'on n'ajoute pas un bandeau "États-unis" sur toutes les biographies d'américains) ; je pense que cela fait consensus, et que le bandeau peut être retiré d'articles du type Malika Ménard. J'avoue que j'ai eu un peu peur de ce que tu voulais faire exactement, car le portail et le projet ont sans arrêt remis en cause à une époque, mais je vois qu'on est grosso modo sur la même longueur d'onde... Pwet-pwet · (discuter) 19 janvier 2011 à 21:15 (CET)
Bon tout le monde semble d'accord sur le cas des miss. Donc dans un premier temps je vais retirer le bandeau sur des articles comme Malika Ménard, en l'occurrence celui-ci est fait mais il doit en rester d'autres. Et si vous voulez m'aider c'est avec joie bien entendu Sourire.--— Globulenoire [?] 19 janvier 2011 à 21:30 (CET)

Articles à créer, classés par portail[modifier le code]

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Femmes regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 19:07 (CET)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (43) reliés au portail Femmes sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Femmes/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:32 (CEST)

Merci pour cet excellent outil. --La femme de menage (discuter) 15 mars 2015 à 11:21 (CET)

Attention au POV mutilations génitales féminines = circoncision.[modifier le code]

Bonjour,

Après de long mois d’un POV pushing de Dweezil1 sur l’article circoncision, j’ai fait une demande sur le WP:RA. Pour faire simple, il s’agit un POV sexiste (mais hélas courant) qui vise à expliquer que circoncision = excision à partir de déductions anatomiques fallacieuses (même origine embryonnaire, donc similitude). Il y a dans la discussion de la requête quelques diffs des modifications problèmatiques. Bref la demande est noyée, mais toujours en cours de traitement... on verra bien !

Sauf que, un autre utilisateur (BernZ) apparaît subitement pour appuyer le même POV. Manacore lui a demandé d’arrêter d’insulter des millions de femmes mutilées de la sorte et là débute une discussion surréaliste par son niveau d’obscurantisme et de sexisme.

Je viens de faire une mise au point (un peu musclée) sur le RA et sur la pdd de l’article.

Bref, commençant à perdre patience je poste ce message ici et sur le projet médecine, pour vous alerter de possibles futures séries de modifications baisées de ce type sur toutes les pages liées aux mutilations génitales féminines et à la circoncision. Une surveillance accrue est nécessaire !

Cordialement.--Powerpaillettes (discuter) 10 janvier 2019 à 13:16 (CET)

Avertissement suppression « Prix Alice B Readers »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Prix Alice B Readers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2019 à 02:34 (CET)

L'article Portail:Les sans pagEs est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Les sans pagEs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Les sans pagEs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

135.19.242.113 (discuter) 24 janvier 2019 à 04:16 (CET)

Avertissement suppression « Fatiha Boudjahlat »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fatiha Boudjahlat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2019 à 00:31 (CET)

Discussion Projet:Transidentité/Recommandations[modifier le code]

Des recommandations pour les articles lié aux projet:Transidentité commencent a être rassemblées : Discussion Projet:Transidentité/Recommandations. Elles recoupent pour certaines ce projet. Peut-être à lier à Ressources concernant le fossé des genres ? --4 février 2019 à 12:42 (CET)

Simone de Beauvoir[modifier le code]

Bonjour !

C'est la première fois que je m'adresse à un projet/ portail/ autre catégorie (en vérité je n'y comprends pas encore grand chose sur les distinctions telles qu'elles s'expriment), alors j'espère que c'est comme ça qu'il faut faire d'une part, et ne sachant pas qui ça intéresse davantage d'autre part, je poste ce sujet à la fois en Discussion Projet:Philosophie et en Discussion Projet:Femmes.

J'ai besoin de vos lumières. Un jour j'ai consulté la page Simone de Beauvoir, et je l'ai trouvée assez hostile à la personne à laquelle elle était consacrée. Les apports philosophiques étaient minimisés, et des péripéties sexuelles dont je n'avais jamais entendu parler occupaient une partie importante de la biographie. Je ne la connaissais pas particulièrement bien, mais j'ai regretté qu'un ou des contributeurs aient donné une image aussi réductrice d'une femme qui avait, je venais de le découvrir en lisant deux de ses livres, une réflexion aussi riche.

J'ai décidé d'y incorporer un peu de matière pour redonner de la perspective, et puis évidemment, de fil en aiguille ça a pris de l'ampleur. Seulement chemin faisant, je me suis aperçu qu'en plus le texte était truffé d'erreurs. La toute dernière, la date de naissance indiquée était le 9 janvier 1908 alors que le document source, qui en plus était proposé en ligne en référence, donc vérifiable par tous, indiquait le 11 janvier 1908. J'ai corrigé, mais ça a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.

Autre exemple, dans une référence consultable en ligne on lit que la banque du grand-père a fait faillite en 1909, alors que tel que c'était écrit dans l'article on avait l'impression que ça s'était passé après la guerre. J'ai trouvé une formule qui laisse un flou, parce qu'en fait une partie de la phrase était exacte, mais ça fait encore une inexactitude corrigée. A côté de ça il y avait également des commentaires tout à fait hors de propos sur son surnom - Beaver, qui apparemment signifie chatte en américain-canadien et le commentaire insistait dessus en disant que Sartre n'avait pas pu l'ignorer - ou sur son nom, qui est orthographié Simonne avec deux "n" dans le registre d'état civil - mais au fond qu'est-ce qu'on en a à faire ?

Pendant un moment je me suis contenté de corriger ce que je trouvais faux, mais je finis par me demander si ça n'est pas plus grave. Encore une fois, je ne suis pas spécialiste, je ne connaissais rien d'elle avant de lire son autobiographie, et je ne connais rien de la seconde moitié de sa vie. Ces aventures sexuelles dont on l'affuble, elle n'en dit pas mot dans son livre. C'est à dire, elle évoque les personnages, qui sont des amis, elle parle par ailleurs avec une grande liberté pour l'époque de ce que la sexualité lui donne à penser, ou d'aventures qui arrivent à des gens qu'elle connait, elle s'affiche en couple avec Sartre dont elle mentionne une liaison "extraconjugale" l'année où il est en poste en Allemagne, mais c'est tout. Seulement ces aventures dont on prétend dans l'article qu'elles ont été siennes, avec ou sans Sartre, sont racontées avec des tas de sources à l'appui. Jusqu'à présent, j'ai oscillé entre un scepticisme diffus, le sentiment que c'est quand même bizarre parce qu'aucun des auteurs que j'ai survolé ces derniers jours n'en souffle mot, et l'énormité de ce que ça signifierait si c'est en fait complètement faux.

Alors voilà, j'ai besoin d'avis de personnes plus expertes que moi, et j'espère qu'il y en aura parmi vous. -- Cordialement, Nonaphile (discuter) 13 février 2019 à 02:34 (CET)

Le résumé d'introduction de l'article "Femme"[modifier le code]

La taille du résumé d'introduction de l'article Femme est ridicule. Il conviendrait d'ajouter des éléments. Ci dessous un lien vers une proposition d'ajouts. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Femme#Proposition_d'ajouts_au_r%C3%A9sum%C3%A9_d'introduction. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 0I23A567B (discuter), le 15 février 2019 à 13:29‎.

Avertissement suppression « Paméla Hainguerlot »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Paméla Hainguerlot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2019 à 14:02 (CET)

Proposition Carmen Montón pour BA[modifier le code]

Bonjour. Bien que ne contribuant pas directement à ce projet, je me permets de vous signaler que j'ai proposé l'article Carmen Montón (d · h · j · · BA · Ls), figure féministe du Parti socialiste espagnol, au label Bon article. Vous pouvez donner votre avis sur la page de vote. Merci. Bonne continuation. — Bien à vous, Rachimbourg () 18 février 2019 à 16:31 (CET)

Avertissement suppression « Martine Reid »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Martine Reid » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 22 février 2019 à 15:59 (CET)

Avertissement suppression « Jill Liddington »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jill Liddington » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 22 février 2019 à 16:04 (CET)

Proposition de passer l'article " Théodora (femme de Justinien) " au label BA[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Théodora (femme de Justinien) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Pronoia (discuter) 3 mars 2019 à 11:39 (CET)

Vote en cours sur Théodora (femme de Justinien)[modifier le code]

Pour information. --Pronoia (discuter) 10 mars 2019 à 16:34 (CET)

Avertissement suppression « Gisèle Gunepin »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gisèle Gunepin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2019 à 00:42 (CET)

Féminisme dans les arts ou artiste féministe[modifier le code]

Bonjour Bonjour dans le cadre du Projet:Catégories, je pense que ça pourrait être intéressant de créer une arborescence pour rendre compte du féminisme dans les arts : soit les personnalités, soit les oeuvres, dont la démarche se signale par la volonté féministe. N'hésitez pas à venir sur : Discussion Projet:Catégories#Féminisme dans les arts ou artiste féministe. Bien cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 13 mars 2019 à 12:04 (CET)

Avertissement suppression « Geneviève Lefevre-Seillier »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Geneviève Lefevre-Seillier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2019 à 14:08 (CET)

trop d'articles avec images de ce genre sur Wikipédia[modifier le code]

Bonjour, exemple dans Beersel

Image à clichés sexistes

cette image qui illustre la ville véhicule des clichés sexistes et machistes. On peut voir une jeune femme en robe , assise et donc oisive. Dans la plupart des images machistes la femme est représentée en tenue légère, dans une position soumise (assise, allongée...) donc offerte, attendant l'homme (qui travaille par opposition à sa posture oisive de la femme). De plus c'est souvent une femme en âge de procréer , ce qui est également le cas ici apparemment. 3 clichés en une image, ça fait beaucoup ! Il est tant que ça change. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 88.136.0.209 (discuter), le 19 mars 2019 à 10:31‎.

https://www.telerama.fr/medias/pourquoi-les-femmes-sont-elles-si-peu-presentes-sur-wikipedia-et-comment-y-remedier,n5778910.php --79.93.72.209 (discuter) 19 mars 2019 à 16:56 (CET)
Il est tout à fait possible d'y remédier soi-même : il existe de nombreuses photos du château de Beersel sur Wikimedia Commons : [1]. Ne pas hésiter à aller en page de discussion de l'article pour en discuter et faire des propositions Sourire. AnneJea (discuter) 20 mars 2019 à 10:39 (CET)
Merci de ne surtout pas supprimer la photo si c'est la seule disponible quand on prend en considération la licence de publication de WP (ce qui n'est évidemment pas le cas pour ce château là, mais qui pourrait l'être pour d'autres...). Matpib (discuter) 20 mars 2019 à 10:46 (CET)

Sujet parallèle, mais relié, il y a beaucoup de photos de femmes les montrant de la tête aux pieds, ce qui n'est au moins pas un portrait typique pour une biographie, disons d'un(e) scientifique ou d'un(e) politicien(ne). Ainsi, j'ai fait le changement [2], mais il y en a d'autres ! Gene.arboit (discuter) 28 mars 2019 à 17:10 (CET)

Vote en cours sur Ana Mirallès[modifier le code]

Pour information. --Pronoia (discuter) 21 mars 2019 à 15:53 (CET)

Auteure ou autrice ?[modifier le code]

Bonjour, quel est le féminin de « auteur » ? Emploie-t-on plutôt « auteure », ou « autrice » ? Les deux termes sont-ils employables de manière équivalente ? Le projet a-t-il défini une convention en la matière ? Cordialement, --Éric Messel-2 (discuter) 25 mars 2019 à 20:31 (CET)

Bonjour,
De mémoire, il ne me semble pas que le projet ait opté/statué pour l'une ou l'autre des options (du moins dans la période récente).
De manière sommaire, Google donne des résultats équivalents en nombre de résultats pour les deux (dix millions environ).
D'ailleurs, pourquoi forcément devoir choisir ? En français, les deux formes sont utilisées de manière équivalente (souvent selon les origines et les habitudes des locuteurs, après, dans mon souvenir les linguistes penchent plutôt en faveur d’autrice, qui était utilisé autrefois avant sa "disparition", que d’auteure, néologisme québécois). Personnellement, je pense que le choix s'il est possible devrait être laissé au créateur ou à la créatrice de l'article (si article nouvellement créé par exemple) ou à la personne qui l'a enrichi (dans le cas d'un article approfondi par un.e contributeur/ice en particulier par exemple), soit, si jamais cela pose un problème, par discussion (manière dont est qualifiée la personne dans les sources, sachant qu'autrice est de plus en plus utilisé pour les personnes contemporaines par exemple). Bonne journée, AnneJea (discuter) 25 mars 2019 à 23:20 (CET)

Eliane Viennot, Professeuse émérite de littérature française, sur alternatives economiques défend autrice car ce mot a des siècles d’existence et que auteure est un faux féminin car on ne l'entend pas et qu'il déroge à coiffeuse, chanteuse, danseuse… ~~IBG2018

En quoi auteure serait un « faux féminin » ? Il faut peut-être remettre les choses à l'endroit. Il n'y a aucun obstacle linguistique à ce que le féminin de -eur soit -eure (en latin -or, -ora), à ce que meilleur donne meilleure, etc. Si c’est problématique pour les noms de métiers (et eux seulement) ce n'est pas en une raison de langue mais de tabou social… qu'il est largement temps de dépasser. Que le féminin d'auteur ne s’entende pas c'est bon signe : ça veut dire qu'entre un auteur ou une auteure il n'y a finalement pas de différence. --A1AA1A (discuter) 30 avril 2019 à 22:15 (CEST)

Proposition Carme Chacón BA[modifier le code]

Bonjour. J'ai proposé l'article Carme Chacón (d · h · j · · BA · Ls) au label Bon article. Vous pouvez donner votre avis sur la page de vote. Merci. — Rachimbourg (on cause ?) 28 mars 2019 à 07:15 (CET)

Avertissement suppression « Affaire Shérazade Belayni »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Affaire Shérazade Belayni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 4 avril 2019 à 11:22 (CEST)

Définition du portail LGBT U revendications non hétéro-patriarcal[modifier le code]

Une discussion est en cours concernant le Portail LGBT : elle réfléchie sur la reformulation de son domaine (après un début un peu mouvementé).
Puisque qu'il traite des droits et liberté des identités de genre et d'orientation sexuelle et affective, le projet femmes pourrait enrichir la discussion. --ParaBenT (discuter) 7 avril 2019 à 07:19 (CEST)

Avertissement suppression « Miss Supranational »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Miss Supranational (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2019 à 01:32 (CEST)

Article entier d'insultes sexistes[modifier le code]

Bonjour ! J'ai lancé une RA . Le traitement actuel me semble d'une mansuétude extrêmeNotification Supertoff et Habertix :. Je ne sais pas si c'est le lieu de discuter de ce genre de choses, mais en tant que femme je me sens insultée. Si ce n'est pas le lieu approprié, dites-moi s'il y en a un et où (wikipédia, c'est assez labyrinthique). Braveheidi (discuter) 21 avril 2019 à 13:01 (CEST)

A mon grand soulagement, le dénouement de cette affaire est un blocage définitif du contributeur fautif. Ouf !Braveheidi (discuter) 21 avril 2019 à 23:06 (CEST)

Label AdQ Ana Mato[modifier le code]

Bonjour. L'article Ana Mato (Discuter) est proposé au label Article de qualité. Vous pouvez donner votre avis sur la page de vote dédiée. — Rachimbourg (on cause ?) 24 avril 2019 à 09:40 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Liste des premières femmes par métier ou fonction en France, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 avril 2019 à 18:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Angela Marzullo, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 avril 2019 à 16:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Femme artiste, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mai 2019 à 10:46, sans bot flag)

L'article Renée Rochefort est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Renée Rochefort » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renée Rochefort/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 mai 2019 à 15:51 (CEST)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Rosa Bonheur, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mai 2019 à 17:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Permission de travestissement, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mai 2019 à 00:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Donnons des elles au vélo J-1 »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Donnons des elles au vélo J-1 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2019 à 00:49 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Henrietta Swan Leavitt, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mai 2019 à 04:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Judith Butler, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mai 2019 à 08:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Judith Butler, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mai 2019 à 08:46, sans bot flag)

L'article Les Antigones (association) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Antigones (association) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Antigones (association)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 mai 2019 à 15:45 (CEST)


Confirmation sur la dernière édition en français des Monologues d'Ensler[modifier le code]

Bonjour, dans la partie Controverse de l'article, quelqu'un avait indiqué que la section qui fait controverse a été retirée de la dernière édition française. L'article a été modifié récemment, cette info sur le retrait de cette partie a été enlevée. Quelqu'un peut confirmer dans un sens ou un autre? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 15 mai 2019 à 17:26 (CEST)

Rédiger une introduction[modifier le code]

Bonjour, il manque la rédaction d'une introduction à la page Place des femmes dans la photographie. Une fois cela fait, le bandeau en rapport pourra être enlevé. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 16 mai 2019 à 19:56 (CEST)

Avertissement suppression « Léo Thiers-Vidal »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Léo Thiers-Vidal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mai 2019 à 01:21 (CEST)

Avertissement suppression « Bertrand de Rochambeau »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bertrand de Rochambeau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mai 2019 à 01:57 (CEST)

Niqab[modifier le code]

Bonjour,

Je suis venu lire l'article Niqab pour voir où et quand ce vêtement était apparu - j'ai l'intuition que malgré le discours qui l'accompagne de "vêtement islamique traditionnel", c'est une invention récente et très politisée. Hélas, cet article est absolument vide : il contient quelques généralités complètement hors-sujet sur le hijab, puis des législations par pays, mais aucune information encyclopédique sur son sujet ! Y a-t-il ici quelqu'un qui a un peu de biblio sur le sujet et pourrait nous améliorer cet article ? L'article en anglais a déjà un peu plus d'infos, mais c'est pas ouf non plus. Cet article me semble d'une importance capitale pour les projets islam et femmes.

Merci et cordialement, FredD (discuter) 26 mai 2019 à 15:07 (CEST)

Avertissement suppression « Les femmes dans le mouvement des Gilets jaunes »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Les femmes dans le mouvement des Gilets jaunes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Gratus (discuter) 26 mai 2019 à 23:26 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes en France, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juin 2019 à 12:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article George Sand, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juin 2019 à 10:45, sans bot flag)

Avertissement suppression « Représentation de la femme dans Les Fleurs du mal »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Représentation de la femme dans Les Fleurs du mal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2019 à 17:43 (CEST)

Avertissement suppression « Sylvie Steinberg »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sylvie Steinberg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2019 à 01:57 (CEST)

Avertissement suppression « Ariane Bonzon »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ariane Bonzon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2019 à 01:07 (CEST)

Propositions françaises de loi visant à pénaliser les clients de la prostitution : des avis ?[modifier le code]

Bonjour,

L'article Propositions françaises de loi visant à pénaliser les clients de la prostitution doit être recyclé. Mais comment ? J'ai évoqué quelques pistes sur la pdd de l’article.

Qu'en pensez-vous ?

Bonne journée. --Powerpaillettes (discuter) 11 juillet 2019 à 13:06 (CEST)

Mon avis : mettre un message sur Discussion Projet:Droit et sur Discussion Portail:Droit français. Cordialement, --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 4 août 2019 à 23:43 (CEST)

Avertissement suppression « Oncotype DX »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Oncotype DX (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2019 à 11:53 (CEST)

Avertissement suppression « Diane Trépanière »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Diane Trépanière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2019 à 12:27 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Greta Thunberg, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 juillet 2019 à 14:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Women House »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Women House » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2019 à 17:12 (CEST)

Avertissement suppression « En avant toute(s) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « En avant toute(s) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2019 à 18:31 (CEST)

Avertissement suppression « Actu-Elles.info »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Actu-Elles.info » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2019 à 12:13 (CEST)

Avertissement suppression « Hôpital du Ruban blanc »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hôpital du Ruban blanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2019 à 15:13 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Edith Rosenbaum, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 août 2019 à 12:15, sans bot flag)

Pages par pays[modifier le code]

Bonjour,

Actuellement, nous n'avons - que - quelques pages par pays, équivalentes des pages du type en:Woman in France (et pas celle là d'ailleurs…) ; elles sont nommées de manière disparate : Condition féminine en Azerbaïdjan (que je viens de renommer), Condition des femmes en Suède, Femmes au Japon ou bien encore Histoire des femmes en Iran ! Pour ne rien arranger, elles sont mélangées sur {{Palette Femmes et pouvoir}} avec des articles plus spécifiques sur le féminisme par pays…

Je pense qu'il serait bien de tout harmoniser, peut-être vers la formulation "Condition féminine", employée par le titre de l'article principal, ainsi que par les sous-catégories de catégorie:condition féminine par pays. Par ailleurs, je signale que ces catégories sont souvent liées aux catégories "Women's rights in" (qui devraient être plutôt rattachées aux catégories de type catégorie:Droit des femmes au Japon) et non "Women in". J'ai essayé de rectifier, mais il y en a encore beaucoup… --Skouratov (discuter) 18 août 2019 à 19:45 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des voies de Chambéry se référant à un nom de femme »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des voies de Chambéry se référant à un nom de femme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 19 août 2019 à 15:46 (CEST)

Avertissement suppression « Union des femmes de Wallonie »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Union des femmes de Wallonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 23 août 2019 à 11:21 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Vogue, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 août 2019 à 00:45, sans bot flag)

Marie Marvingt BA ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Marie Marvingt » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Thomas.R (discuter) 31 août 2019 à 09:43 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Cancer du sein, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 septembre 2019 à 15:16, sans bot flag)

L'article Catégorie:Femme lanceur d'alerte est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Femme lanceur d'alerte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Femme lanceur d'alerte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel (Déposer un message) 20 septembre 2019 à 10:19 (CEST)