Discussion utilisateur:FreCha/Archive 1

Majuscules/minuscules dans les évaluations rapides

Bonjour !

J’attire ton attention sur le côté… disons tâtillon des catégorisations automatiques pour les évaluations dans le cadre de Projet:Wikipédia 1.0. Compare par exemple les catégorisations avant/après ma petite correction Litlok (m'écrire) 2 juin 2012 à 16:58 (CEST)

Hm, oui, j'y ferai attention. Je suppose que ça sert à quelque chose, mais à quoi ? --FreCha (d) 4 juin 2012 à 13:36 (CEST)

Quand le projet est correctement indiqué (donc, ici, avec une majuscule), la page de discussion est automatiquement catégorisée pour le projet en question. Cela permet le suivi des évaluations (quantité et qualité) tant pour le projet que pour Wikipédia 1.0 Quand il y a une faute de frappe, la page n’est pas catégorisée, et n’apparaît sur aucun « radar ». En résumé : si on fait une faute de frappe, on fait du travail inutile car il ne sera jamais utilisé Litlok (m'écrire) 4 juin 2012 à 15:24 (CEST)

Merci pour tes explications. Cdlt. --FreCha (d) 5 juin 2012 à 18:07 (CEST) Ha oui, compris, c'est seulement maintenant que je vois qu'il y a des liens rouges dans ma version… --FreCha (d) 7 juin 2012 à 22:00 (CEST)

Sappho

Bonsoir FreCha, Ravi de te retrouver. Pour Marie-Jo Bonnet elle cite Plutarque, Mora etc...... mais ne fait aucune référence à Eva Cantarella. Cordialement.--rolmarec (d) 9 juin 2012 à 22:14 (CEST)

Moi de même.

C'est juste qu'il me semblait qu'il y avait un passage qui présentait des ressemblances avec Cantarella. Pas de références à d'autres auteurs récents, en tout cas plus que Plutarque ou Mora ? Sinon, si tu lis l'anglais, j'ai ajouté des liens dans la biblio vers des sources qui ne demandent qu'à être exploitées : le Greene en entier et les articles d'une revue en ligne. --FreCha (d) 9 juin 2012 à 23:25 (CEST)

Bonsoir FreCha

Beau travail sur l'Ode à Aphrodite et sur l'Egal des dieux,

A mon avis il serait souhaitable de mettre le texte du poème, enfin l'une des traductions qui te semble la plus pausible.

Cordialement--rolmarec (d) 18 juin 2012 à 22:10 (CEST)

Merci pour l'égal des dieux, mais pour Aphrodite je n'ai encore rien fait. Sinon je ne suis pas pour mettre de longues citations dans le corps de l'article, il y a wikisource pour ça. J'ai mis le poème sous forme d'image toutefois. J'ai laissé deux messages sur la pdd de l'article, si tu veux donner ton avis. --FreCha (d) 19 juin 2012 à 20:55 (CEST)

Salut. Tu n'es pas un peu dur avec le site Reneevivien? La version présentée (qui n'est pas la même que celle sur Gallica) est bien en vers, non?--Phso2 (d) 19 juin 2012 à 21:49 (CEST)

Disons que j'ai fait un raccourci un peu rapide dans mon commentaire de modif. En fait, ce sont bien des vers, mais les vers de Vivien ne sont pas sa traduction, qui elle est en prose, mais des vers inspirés de ceux de Sappho. Regarde l'édition de 1903 sur Gallica : il y a pour chaque fragment, d'abord le texte grec, suivi de la trad (en prose donc), puis les vers de Vivien, qui peuvent être parfois très éloigné du texte grec. Mettre ce site, qui ne reprend pas les trad en prose pour les deux odes, dans la section traduction me gêne un peu. Mais je n'ai pas vu l'édition de 1909, et tu as peut-être raison, ce n'est pas nécessairement un manque de fiabilité de leur part. Ou on peut peut-être toucher un mot de Vivien dans l'article, le lien vers ce site y serait plus à sa place ? Enfin bref, je n'ai pas vraiment d'avis tranché sur le sujet… --FreCha (d) 19 juin 2012 à 22:48 (CEST)

oui tu as raison, je viens de me rendre compte que l'édition de 1903 comporte les 3 versions (en grec, traduit en prose, et librement adapté). Effectivement ça aurait plus sa place dans un passage sur les adaptations de Sapho par d'autres auteurs (ça fait un peu doublon puisque le texte est déjà sur Gallica, mais c'est quand même plus facile à lire en ligne...)--Phso2 (d) 19 juin 2012 à 23:14 (CEST)

En fait j'ai commencé à mettre la trad de Vivien sur wikisource, et je me suis fait avoir dans un premier temps par la confusion vers/prose en me fiant à ce site, d'où mon comm un peu brut. Mais c'est vrai que Gallica, c'est d'un pénible à lire… --FreCha (d) 19 juin 2012 à 23:45 (CEST)

Hélène de Rudder

Bonjour, vous pouvez faire confiance dans le "Dictionnaire des femmes belges" qui est une publication de première main faite par des universitaires spécialisés dans leurs sujet, ainsi que dans les autre dictionnaires biographiques belges. Le catalogue de l'exposition, ouvrage général, a fait un lapsus calami. Bien à vous.--Bruxellensis (d) 12 juin 2012 à 19:52 (CEST)

Suppression

Bonjour. Il faudrait faire attention. Ce n'est pas la première fois que vous supprimez la totalité des catégories, liens interlangues, portails, etc. d'un article. Cdlt. --FreCha (d) 30 juin 2012 à 13:37 (CEST)

Bonjour. Comme je l’ai dit sur la page VeC, je veillerai désormais à passer par l’historique après mes modifications, ne comprenant pas sur quelle touche j’ai pu appuyer pour aboutir à ce résultat… Voyez m’en désolée. Celette (d) 30 juin 2012 à 15:03 (CEST)

Utilisateur:FreCha/Copyvio Gbog

Bonjour, merci beaucoup pour ce travail - je regarderai tranquillement demain..... si vous avez d'autres articles, n'hésitez pas à compléter cette liste - Bon we (très chaud - --Lomita (d) 18 août 2012 à 13:26 (CEST)

Pas de problème, il y a 113 articles à vérifier, et je vais moi aussi prendre mon temps . Bon WE aussi. --FreCha (d) 18 août 2012 à 13:32 (CEST)

Dix-neuf poèmes anciens

Un copyvio, mon ébauche ? Tu y vas fort. J'avais déjà reformulé, hein. Pas ma faute si je n'ai encore trouvé qu'une seule source pour le moment :-p --Eunostos|discuter 18 août 2012 à 15:24 (CEST)

Diable, je n'avais pas vu ça. Dans mon souvenir l'article était pratiquement inexistant quand j'ai entrepris de l'étoffer, mais c'est vrai qu'il y avait déjà cette phrase. Ces gens qui ont recopié texto des entrées de dictionnaires, c'est une plaie, on a eu grosso modo le même problème avec un autre utilisateur pour certains articles sur la Grèce antique... Bon courage pour finir de virer ces copyvios, et bon week-end. --Eunostos|discuter 18 août 2012 à 16:06 (CEST)

Qinding Gujin tushu jicheng

Bonjour. Tu est sûr du titre de cet article que tu as créé ? Dans Pimpaneau, Chine. Histoire de la littérature, il n'y a pas le « Qinding » devant le nom de cette encyclo, ni dans les autres wikis d'ailleurs. Cdlt. --FreCha (d) 20 août 2012 à 22:32 (CEST)

Bonjour, il date cet article ! Apparemment, loin de connaître le sujet, il me semble que 古今圖書集成 se dit bien Gujin tushu jicheng (Qinding Gujin tushu jicheng c'est 钦定古今图书集成). Je balance cette discussion sur la page de discussion du portail du monde chinois où un spécialiste pourra trancher. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 21 août 2012 à 08:08 (CEST)

BeBot

Salut !

Effectivement, cela est du au fait que la traduction a été abandonnée dans les faits, mais que le suivi de traduction n'a jamais été clôt. Maintenant que la traduction est "administrativement close" , il ne devrait plus y avoir de soucis ; désolé pour le désagrément. Romainhk (QTx10) 3 septembre 2012 à 22:51 (CEST)

Bouvier et Tisserande

Je vais pas me lancer dans une guerre d'édition pour ça, mais ça se discute : l'article détaillé auquel je renvoie (section de Qixi) met des majuscules pour Niúláng et Zhīnǚ, mais pas pour bouvier et tisserande... Amicalement--Dfeldmann (d) 17 septembre 2012 à 06:32 (CEST)

Finalement, j'ai remplacé partout par "histoire (ou légende) de Bouvier et de Tisserande". Ça te convient ?--Dfeldmann (d) 17 septembre 2012 à 07:52 (CEST)

Snif... J'aimais mieux ma version, mais les sources, c'est sacré (cela dit, pour une question de traduction de titre, la gravité du TI n'est peut-être pas si grande...). Bon, j'ai plus qu'à défaire mes modifs...--Dfeldmann (d) 18 septembre 2012 à 07:15 (CEST)

Copyvio

Bonjour. Juste pour vous signaler que j'ai ajouté quelques articles à masquer sur Utilisateur:FreCha/Copyvio Gbog. Cordialement. --FreCha (d) 3 octobre 2012 à 08:36 (CEST)

Bonjour, voilà qui est fait, tous les historiques ont été masqués - Merci pour cet énorme travail de réécriture - Bonne continuation --Lomita (d) 6 octobre 2012 à 11:15 (CEST)

Wang Changling

Salut. Je n'ai pas bien compris ce que tu as fait sur cet article. La graphie Wang Changlin est mal orthographiée, pourquoi la mettre dans l'article et laisser une redirection ? Cdlt. --FreCha (d) 8 octobre 2012 à 08:45 (CEST)

La redirection est utilisée par plusieurs articles (voir Spécial:Pages_liées/Wang_Changling), et est utile pour permettre de retrouver cet article (cas de cacographie); parmi les liens interwiki on retrouve d'ailleurs les deux graphies. Le titre de l'article dans l'intro était aussi erroné. Avant de blanchir une redirection, il est préférable de corriger les liens qui l'utilisent, et en général il vaut mieux laisser une redirection que de générer des liens rouges (voir Projet:Restauration lien rouge : ". Si une personne a ajouté un lien même erroné, il y a toutes les chances pour qu'une autre personne refasse la même chose à l'avenir. Les redirections permettent d'éviter la création de doublons"). -- Speculos ^✉ 8 octobre 2012 à 08:59 (CEST)

OK, c'est bien comme ca avec tes corrections. Idéalement il serait intéressant d'indiquer une source pour l'orthographe du nom (on trouve les deux graphies suivant les sites consultés). Cordialement. -- Speculos ^✉ 8 octobre 2012 à 09:19 (CEST)

Le problème avec l'espagnol est que l'article a été créé après l'article en français et semble être (pour ce que je comprends de cette langue) une trad de celui en français. Reste le « norsk »… --FreCha (d) 8 octobre 2012 à 09:35 (CEST)

Vous venez de couper mon acccès à la discussion sur JLL. C'est d'une mesquinerie sans nom, mais j'avoue que votre flêche du Parthe avant de m'empêcher de répondre est d'une mauvaise foi que je ne croyais pas possible. Lisez le ce livre, au lieu d'attaques d'un tel niveau! Cela me ramène aux pires méthodes fascistes : dénigrer l'homme pour ne pas avoir à discuter ces arguments. Par charité chétienne, je vous conseille la lecture de "La révolte des masses" d'Ortega Y Gasset, lequel y décrit l'inculte du 20ème, le "petit monsieur satisfait". Une magnifique description de l'esprit Wiki France. Cordialement. Yves Couvreur "Ajoutons que l'éditeur, la Société des écrivains, est une maison d'édition à compte d'auteur. Avec le mot « roman » écrit sur la couverture, sans aucune critique parue dans la presse nationale, cette prétendue source « scientifique » est irrecevable. Cdlt. --FreCha (d) 14 octobre 2012 à 16:39 (CEST)" ......Même sans l'avoir lu.....

Philip Short

J'ai effectivement un exemplaire de ce texte. Il n'y a pas de problème, je peux sans problème y vérifier des informations, faites-moi juste savoir ce que je dois chercher. --Taillevent (d) 17 octobre 2012 à 23:50 (CEST)

Alors j'ai jeté un œil à cet article. Effectivement, c'est un peu fastidieux, j'ai donc procédé par pointage dans quelques chapitres. Clairement, les titres sont ceux des chapitres de la biographie de Short, par contre, le contenu est essentiellement un résumé du texte, se limitant essentiellement aux actions politiques, alors que la vie personnelle n'est que très succinctement traitée dans la partie sur la vie de famille de Mao. Je n'ai pas détecté de véritable violations de copyright, même si l'on trouve quelques citations non signalées du texte de Short, elles ne font toutefois pas plus de quelques mots et restent dans le cadre acceptable, ne concernant que des tournures de phrases. Par contre, les titres des parties me semblent à revoir, d'autant que les chapitres en question sont tellement résumé qu'on peine parfois à comprendre pourquoi les titres ont été choisis.

Ce qui me semble poser un problème plus profond est le fait que ce résumé de la vie de Mao est très haché, il manque de liant et consacre une phrase à des phases importantes de la vie de ce personnage. Il serait intéressant de réformer les texte en le séparant en moins de parties, en complétant les éléments mentionnés et en citant beaucoup mieux les sources des informations. --Taillevent (d) 20 octobre 2012 à 13:47 (CEST)

Li Bai

Dans la suppression copyvio, sans doute un peu hâtive de Li Bai ont été supprimé le texte dompub de Li Bai et la traduction que j'avais faite, dont pas copyvio. Pour information je la remet. Malheureusement, nombre de mes contributions à l'article ont été retirées, il faudrait vérifier l'antériorité des texte cités pour copyvio, afin de déterminer si ça n'est pas le texte en question qui aurait été recopié de wikipedia. Je travaille depuis de nombreuses années sur wp et ne fait pas de copyvio. Popolon (d) 10 novembre 2012 à 12:30 (CET)

Bonsoir.

Personne ne prétend que vous fassiez du copyvio. La consultation de l'historique de l'article permet de remonter à la version qui contient le copyvio, et ici il s'agit de la version à sa création. Toutes les autres versions qui contiennent ce passage copié ont elles aussi été masquées. C'est la pratique habituelle en cas de copyvio et cela ne signifie nullement évidemment que les contributeurs qui sont intervenus sur l'article entre temps sont eux-mêmes auteurs de copyvio.

Je ne comprends pas ce que vous voulez vérifier à propos d'antériorité. Un livre publié en 1989 ne peut pas avoir copié wikipédia, c'est forcément l'inverse. J'imagine mal en outre Pimpaneau et les éditions Philippe Picquier copier wikipédia. J'ai récupéré sur cette page une version antérieure de l'article (sans la partie copiée sur Pimpaneau, mais postérieure à votre dernière contribution du 24 octobre 2010) : quels sont les passages que vous souhaitez voir rétablis ? Cordialement.--FreCha (d) 13 novembre 2012 à 21:39 (CET)

Le problème étant que moi (et pas mal de contributeur ayant participé longtemps avant, il n'est pas facile de savoir. Il aurait fallu faire un diff, je pense pour voir si les passages concernant le copyvio sont important, mais bon, pour le moment, j'aurais pas trop le temps de m'en occuper, merci tout de même pour la réponse.Popolon (d) 14 novembre 2012 à 01:42 (CET)

Copyvio

Bonsoir Lomita. Encore une (grosse) louche de masquages à faire. Merci par avance. Sinon, dans l'article Li Bai, je crois qu'une version a échappé au masquage ((actu | diff) 16 mars 2011 à 15:12 Qwerty12345 (discuter | contributions) . . (19 650 octets) (+73) . . (→Bibliographie)). Cordialement. --FreCha (d) 13 novembre 2012 à 21:11 (CET)

Fait et merci encore pour votre patience à nettoyer tous ces articles - A bientôt --Lomita (d) 14 novembre 2012 à 20:29 (CET)

Aï Khanoum BA

Bonjour FreCha, Meilleurs voeux pour 2013 ! Merci pour ton vote lors de la proposition au label de l'article sur cette cité grecque d'Afghanistan. Bonne journée, Pradigue (d) 6 janvier 2013 à 12:48 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:FreCha]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 janvier 2013 à 11:03 (CET)

Analyse du 8 janvier 2013

• Feng Zikai est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 8 janvier 2013 à 11:03 (CET)

Frères Plumier

Bonjour FreCha. Ma réponse est simple : Tout ! Explication : nous montons, fin mars, à Hermalle-sous-Huy une exposition sur l'histoire de la photographie, avec appareils et documents anciens authentiques, dont un daguerréotype d'Alphonse Plumier et nous dédions cette expo aux pionniers wallons de la photographie - qui furent particulièrement actifs à Liège. Dans ce cadre, je constitue un dossier sur les frères Plumier qui, même s'ils furent fort connus en leur temps et font l'objet de brèves notices dans les dicos spécialisés, restent... inconnus du grand public, chez nous. Je pêche donc tout ce que je peux pour constituer une biographie la plus complète possible... Merci à toi de m'avoir contactée. J'espère que tu pourras m'aider. Égoïté (d) 13 janvier 2013 à 16:19 (CET)

Gujin tushu jicheng

Bonjour. Je ne comprends pas comment vous avez pu sourcer cet article à partir d'un livre qui n'est pas disponible en ligne, même sous forme d'extraits, à l'adresse que vous indiquez. Peut-être avez-vous utilisé l'article du même auteur dans Encyclopaedia Universalis ? Je me permets d'insister parce que je trouve toujours assez frustrant de suivre un lien qui me promet un accès en ligne pour me buter ensuite à une simple notice publicitaire. Codex (d) 15 janvier 2013 à 21:09 (CET)

Utilisateur:FreCha/Copyvio Gbog

Bonsoir. Encore une tournée. Merci par avance ! --FreCha (d) 26 janvier 2013 à 22:38 (CET)

Bonsoir, ah non ! pas à 22h51 ! Pas le courage....... Merci encore pour votre vigilance et votre travail - Mais est ce bientôt terminé ? - Bonne soirée --Lomita (d) 26 janvier 2013 à 22:52 (CET)

C'est vrai que ça traîne un peu, c'est pas palpitant comme activité faut dire. Mais je vais essayer de donner un coup de collier, histoire qu'on soit débarrassé de ce boulet. Il reste une quarantaine d'articles à vérifier, dix par semaine, dans un mois, c'est fini. Hop ! c'est parti. --FreCha (d) 27 janvier 2013 à 07:04 (CET)

Bonjour, ce n'était en aucun cas un reproche , mais j'admire votre patience à traiter ce gros dossier - Je ne sais pas si j'aurai le même, j'arrive toujours après votre travail, c'est facile pour moi - Je m'y colle de suite - Bon dimanche (sous la pluie) - --Lomita (d) 27 janvier 2013 à 11:09 (CET)

L'article Ku xuan cheng shan niang ji sou est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ku xuan cheng shan niang ji sou ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ku xuan cheng shan niang ji sou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Enrevseluj (d) 29 janvier 2013 à 20:35 (CET)

L'article Gao Xiongjie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gao Xiongjie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gao Xiongjie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 30 janvier 2013 à 15:57 (CET)

L'article Mao Zedong, chronique de l'histoire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mao Zedong, chronique de l'histoire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mao Zedong, chronique de l'histoire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Enrevseluj (d) 30 janvier 2013 à 16:08 (CET)

Ardoise

Quelle vitesse ! Merci, je suis bluffée. Et puisque j’en tiens un qui s’intéresse un tout petit peu au sujet, as-tu la moindre opinion sur l’usage des portails Education vs Ecoles ? Bien cordialement et merci encore, --Cgolds (d) 4 février 2013 à 00:46 (CET)

C'est-à-dire que j'avais proposé la création de l'article dans la journée, donc merci à toi aussi de l'avoir créé. ;) Pour le portail j'aurai dit plutôt Écoles, mais sur Classeur et Cartable, c'est Éducation. Il faudrait voir avec les projets correspondants. Cdlt. --FreCha (d) 4 février 2013 à 01:02 (CET)

Oui, nous avons suivi le même cheminement, j’ai d’abord mis Ecoles, puis j’ai vu les autres articles analogues. Je vais poser la question, Amicalement, --Cgolds (d) 4 février 2013 à 09:31 (CET)

Utilisateur:FreCha/Copyvio Gbog

Plus que 28... Merci d'avance. --FreCha (d) 4 février 2013 à 21:24 (CET)

Courage.... le bout du tunnel n'est pas loin - Bonne soirée Lomita (d) 4 février 2013 à 22:10 (CET)

Salut FreCha ,

Je t'envoie ce message comme à tous ceux qui ont contribué à l'article Palestine (État) ou participé à la discussion depuis le 29 novembre 2012, sauf ceux déjà informés. Une discussion en vue de définir un modus vivendi pour l’édition de l'article est en cours dans sa PDD. Ta participation à cette discussion et ton vote sur les diverses propositions sont les bienvenus Ubixman (d) 8 février 2013 à 00:49 (CET)

Utilisateur:FreCha/Copyvio Gbog

Bonjour Lomita. La fin approche... Merci d'avance. --FreCha (d) 25 février 2013 à 04:24 (CET)

Bonjour, fait..... mais qu'allons nous faire après - Merci --Lomita (d) 25 février 2013 à 13:33 (CET)

Rouleau bouddhiste

Bonjour FreCha. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
-Strogoff- ^(discuter) 26 février 2013 à 23:03 (CET)

collection JOB

Vous avez fait la première modification depuis que l'article que j'ai rédigé est en ligne. Votre correction est tout à fait justifiée. Ca me fait une sacrée drôle d'impression de (verser) céder l'article à l'appréciation de la communauté des contributeurs avisés, comme vous, et des lecteurs. Merci beaucoup pour avoir lu et amélioré l'article qui ne m'appartient plus mais que je suis avec émotion. Cordialement.--jean-louis venet (d) 16 mars 2013 à 22:00 (CET)

Oh, ça me fait très plaisir, émotion de savoir son travail reconnu, merci beaucoup--jean-louis venet (d) 16 mars 2013 à 22:15 (CET)

Aide chinoise

J'ai été absent une semaine, désolé.

Je me suis acheté 3000 ans de peinture chinoise (il est à côté de moi) et je peux avoir accès à Peinture chinoise et tradition lettrée, à la bibliothèque (idem pour le Bénézit ). Quel est le problème ? Je vais essayer de t'aider. Ismoon (d) 17 mars 2013 à 16:30 (CET)

Big problem ! Les articles sont effectivement constitués de fragments recopiés intégralement. Chaque fois la référence est portée, ce qui permet d'aller relativement vite. J'ai passé en revue Wang Yuan (peintre), Wang Wu (peintre), mais la plupart se contentent du Bénézit. Liu Haisu, Liu Songnian et Liu Jianan mériteraient un meilleur article. Aussi Li Rihua, Song Nian et Han Zhuo où les emprunts à Ryckmans, 2007 sont embarassants pour une autre raison : Ryckmans traduit le peintre Shitao (Les propos sur la peinture ...) et on ne s'y retrouve plus car en général rien n'indique que ces citations sont de Shitao et non des peintres attribués à l'article. Je pense qu'il y a un gros travail en perspective. Pour l'instant il faut poser des bandeaux, à Wikifier, et ébauche ... au moins. Et sonner les cloches à notre coco... Il se fait tard, je viens de repasser par Shitao, encore du pain sur la planche, à bientôt. Ismoon (d) 19 mars 2013 à 00:53 (CET)

Je vais reprendre, et réécrire une partie de ces 550 articles en reformulant ce qui peut l'être. Mais je vais aussi m'adresser à ce compilateur invétéré pour lui demander de prendre en charge l'autre partie du travail, et en lui donnant quelques indications. On verra bien... Il y a des articles importants dans la liste et il ne faudrait pas effacer tout ce travail, mais pour l'essentiel cela ne concerne que des artistes très peu documentés en français, "peu importants" (?). Je verrai ce que je peux faire avec les articles correspondants en anglais, mais Wiki :en: n'a qu'une ligne pour ces très nombreux articles tirés de Bénézit et de lui seul. Concernant les autres questions, je vais faire ces recherches. Très belle entreprise que cet article sur la littérature chinois ! Quel boulot ! Bravo. Tu pourrais faire des ruptures plus nettes dans la présentation de l'article en utilisant le simple signe = ... = pour les grandes parties.

J'ai signalé dans la biblio Art chinois, en référence dans le paragraphe Copies de peintures et de calligraphies :

• Fan Di'an, LaoZhu (Zhu Quingsheng), Fu Hongzhan, Yan Yingshi, André Kneib, Jean-Marie Simonet, Nancy Berliner, Françoise Bottéro, Wang Yuanjun, Ren Ping, Le Pavillon des Orchidées. L'art de l'écriture en Chine, Bruxelles, Fonds Mercator, 2009, 235 p. (ISBN 9789061538905).

J'y ai trouvé des informations claires sur la gravure. Mais je dois demander cet ouvrage à l'école des bibliothéquaires de Lyon.

J'ai trouvé, en consultation sur place à la bibliothèque de Lyon III: (en) Xiaobing Tang, Origins of the Chinese avant-garde : the modern woodcut movement, Los Angeles. London, Berkeley : University of California Press, 2008, 300 p. (ISBN 978-0-520-24909-7) qui devrait parler de la gravure comme illustration au XXe siècle. Il y avait d'autres ouvrages sur le rayon gravure en Chine... Mais ton article est déja considérable et il faudra faire bref, si je trouve quelque chose. Mon article sur l'art chinois est jugé trop long pour certains. Qu'en penses-tu ? Kind regards. Ismoon (d) 20 mars 2013 à 11:46 (CET)

Je viens de lire la page discussion de Colibrix. Vous avez fait déjà le travail concernant les mises au point. Il me reste donc à reprendre les articles , un à un. Je vais commencer par ce que je connais le mieux: l'art chinois. Ismoon (d) 20 mars 2013 à 19:34 (CET)

Analyse du 18 mars 2013

• Léonide Pliouchtch est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 18 mars 2013 à 12:38 (CET)

mail

Bonjour FreCha, je t’ai envoyé un mail, l’as-tu reçu ? Cordialement.--Butterfly ^austral 27 mars 2013 à 15:17 (CET)

Ah merci ! Ce message me laisse perplexe dans sa demande au sujet de ses pages et son devenir. Je vais voir avec d’autres admins. Bien à vous.--Butterfly ^austral 27 mars 2013 à 20:08 (CET) PS : je lui ai répondu, apporté mon soutien (quelle terrible nouvelle) et informé que je me communiquais avec vous.--Butterfly ^austral 27 mars 2013 à 20:10 (CET)

Histoire des Trois Royaumes

Bonjour. Le 24 mars, tu as transformé la page Histoire des Trois Royaumes  en page d'homonymie. J'aimerais savoir par quel lien il faut remplacer celui menant à cette page d'homonymie, par exemple sur un article comme Cheng Yin. Cordialement. Vlaam (d) 2 avril 2013 à 15:28 (CEST)

Quatre livres extraordinaires

Bonjour,

Peux-tu passer sur la page Discussion:Quatre_livres_extraordinaires ? Il y a des incohérences dans l'article suite à tes dernières modifications. Zandr4^[Kupopo ?] 6 avril 2013 à 00:04 (CEST)

Contribution ismoon

Je suis assez bien équipé pour tous les articles concernant l'art chinois. Certains articles, très brefs, pourraient être reformulés assez vite, mais j'avoue que je me suis jeté sur l'article Académie impériale de peinture chinoise en raison de son importance et parce que cette question nécessitait un article précis et documenté, qui n'existe pas en anglais, d'ailleurs. Je vais continuer par un grand peintre Song, de cette Académie : Guo Xi, et reformuler les articles courts.

Seulement je n'arrive plus à me concentrer , ma femme est très malade et pour longtemps, je m'occupe d'elle en priorité... Cordialement Ismoon (d) 7 avril 2013 à 17:26 (CEST)

Merci de ton petit mot gentil. Je viens encore d'en faire un peu. ... Ismoon (d) 8 avril 2013 à 16:53 (CEST)

Bon !...

Je considère comme quasi-terminée la reprise des articles : Académie impériale de la peinture chinoise, et Shitao. Je commence à attaquer Guo Xi. On pourrait peut-être se tenir au courant de ce que chacun a fait sur la liste que tu m'as envoyée. À moins que tu ne veuilles effacer systématiquement les articles que tu auras reformulés, et moi je te signale les miens pour que tu les supprimes aussi. ?

Autre problème : Je ne sais pas qui contacter pour qu'on supprime l'article : Peinture Râjput. Il fait doublon avec : Peinture râjput, dont la forme écrite suit l'usage. Les Rajputs appartiennent à une caste de guerriers, tandis que la peinture des royaumes dirigés par ces Rajputs est considérée comme de la peinture rajput. Si tu as une idée elle sera bienvenue. Bonsoir Ismoon (d) 9 avril 2013 à 23:07 (CEST)

Bravo  !

Merci pour le travail énorme que vous avez fait sur une quantité phénoménale d'articles sous violation de droit d'auteur - Bravo pour le contrôle et la réécriture de tous ces articles - Cela a été un plaisir de travailler avec vous sur ce dossier - Bon courage --Lomita (d) 10 avril 2013 à 22:07 (CEST)

Ah non !!

Bonjour, Non ! ne me dit pas que tu recommences ! [1], si oui, là, je n'admire plus ta patience, je te l'envie - Bon courage en tout cas --Lomita (d) 12 avril 2013 à 14:35 (CEST)

copyvio ismoon

Il n'y a plus de copyvio dans Académie impériale de la peinture chinoise et Shitao, j'ai tout reformulé et amplifié avec d'autres références. Ismoon (d) 13 avril 2013 à 15:49 (CEST)

Jeanne Moreau

Vous avez reverté la suppression du film Les Héritiers dans la filmographie de Jeanne Moreau; Il n'est pas sûr qu'elle soit présente dans ce film. Le site officieux et IMDB ne le mentionne pas; seul Allociné le mentionne. A voir --Jerome de la Rovede (d) 20 avril 2013 à 14:04 (CEST)

colibrix

Bonjour, Je viens d'en finir avec Guo Xi. Colibrix est souvent intervenu, par des collages ponctuels d'une plus ou moins longues parties. je viens de m'en appercevoir en regardant l'historique de Li Tang, c'avait été la même chose pour Shitao. Cordialement. Ismoon (d) 27 avril 2013 à 13:38 (CEST)

Salut. Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt, je ne suis pas très actif sur wikipédia en ce moment. Mais je vois que tu as bien avancé, bravo. Je n'ai pas fait grand-chose de mon côté donc. Pour Shitao, je n'arrive toujours pas à comprendre : Colibrix n'est intervenu qu'une fois sur cette article (diff). Si on y trouve du copyvio, ce n'est pas de lui, mais de qui ? Cdlt.

Bonsoir, Il n'y a plus de copyvio dans les articles que j'ai resuivis récemment : Académie impériale de la peinture chinoise, Shitao (Colibrix avait fait - me semble-t-il - une importante contribution, mais il y a longtemps), Guo Xi, et maintenant Shen Zhou... ça me détend. Ismoon (d) 12 mai 2013 à 00:46 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour FreCha,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Vous avez malencontreusement « oublié » de prendre en compte la référence Julius Caesar: The life and times of the people's dictator dans votre empressement de tout effacer. C'est donc une suppression d'informations sourcées, ce qui confine au vandalisme.

J'ajoute que si vous aviez voulu, vous auriez aisément pu confirmer ce fait, qui est présent dans nombre d'ouvrages, mais manifestement, cela ne vous intéresse pas vraiment de faire dans le détail, autant tout supprimer, hein.

Comme à peu près n'importe quel livre traitant de bisexualité mentionne J. César, il est pour le moins très « maladroit » de se permettre de le supprimer, encore que, si l'on n'y connaît rien, on peut aussi s'abstenir. Oh, mais suis-je bête, il y a certainement des biographies de César qui mentionnent elles aussi ce fait.

Merci pour vos autres ajouts, qui ont été préservés, mais ce n'est en rien une excuse pour sucrer les autres infos sourcées, et très aisément confirmables. Melancholia (d) 21 mai 2013 à 16:28 (CEST)

[2] [3] [4] [5] --FreCha (discuter) 31 août 2013 à 15:08 (CEST)

Li Rihua

Bonjour, en catégorisant des articles variés, je suis tombée sur Li Rihua qui fait partie de la série de Colibrix. Il présente les problèmes qu'apparemment tu as très, très bien traités récemment. Je comprendrais que tu en aies assez vu le travail énorme que tu as déjà fait là-dessus et je suis prête à m'atteler à cet article pour le neutraliser, nettoyer, wikifier, reformater, etc., sauf que je ne connais ni le sujet, ni les sources. J'ai l'impression qu'en grande partie, il s'agit de citations du peintre, qu'il est facile de réduire, au moins, et que les autres phrases peuvent être neutralisées, mais je rate peut-être un maxi copyvio qu'une simple neutralisation ne va pas résoudre. Est-ce que tu pourrais y jeter un coup d'oeil ? Merci d'avance, Cordialement, -- Cgolds (d) 1 juillet 2013 à 18:35 (CEST)

Merci beaucoup ! Je vais essayer de contacter Ismoon comme tu sggères ! Bonne continuation, -- Cgolds (d) 3 juillet 2013 à 19:43 (CEST)

Bonsoir, je viens de réécrire l'article Gu Kaizhi, et te l'ai signalé dans Utilisateur:FreCha/Colibrix. mais je t'ai reporté aussi Li Rihua, que j'avais placé dans les Articles masqués. et je crois bien que j'avais fais de même pour Wang Jianwei, Huang Gongwang et Shen Zhou qui sont donc toutes dans des versions sans copyvio. Bon courage. Ismoon (d) 19 juillet 2013 à 18:39 (CEST)

Su Shi

Voilà bien des sushi sur la planche ! Je fais un saut à la bibli mardi et je m'en occupe. Il semblerait que tout ne soit pas à reprendre. Je te tiens au courant quand c'est fini. Qe calor ! Ismoon (d) 21 juillet 2013 à 17:33 (CEST)

Socrate

Bonjour FreCha,

Généralement, si je remets une ancienne info, c'est par erreur ou manque de motif d'un contributeur, et je donne raison à votre première ligne sur ma pdd. Ensuite : il arrive parfois que je juge des informations trouvées sur WP et qui sont dans un article sans jamais avoir été contestées, se retrouvent dans un article en rapport avec un autre sujet. je rends une citation en grec invisible pour le lecteur, afin qu'elle reste à la discrétion d'un contributeur qui voudrait être plus précis que moi, ou voire contester une rtaduction : il est rare qu'un contributeur qui s'intéresse à une ligne n'aille pas voir la fenêtre de modification. Parfois également, il arrive que je rends une ligne ou une citation invisible parce qu'elle est contestée ou contestable, et que je cherche des sources avant de la rendre à nouveau visible : c'est encore à la discrétion du contributeur et non du lecteur, puisque je fais cela lorsqu'une ligne a été débattue.

• Concernant la phrase de plutarque, on a trouvé la référence incomplète, et je préfère qu'une de mes contributions ne se voient plutôt qu'elle soit jugée douteuse, suspecte ou fanstaisiste. Pour la citation, je n'ai pas de préférence non plus : quoique fasse le contributeur suivra, je serai toujours capable de retourner à mes erreurs ou remises enq ustion antérieures. En tant que contributeur, je ne tranche jamais ; je laisse cela aux administrateurs ou autres contributeurs - bref, quelqu'un de plus qualifié. Quoi que fasse la personne qui suit dans l'article, son action vaudra une contribution : à partir de cet avis, je ne suis contre aucune intervention sur les miennes.

Il va de soi que si je suis responsable d'un doublon, il faut l'ôter, comme je l'ai fait plusieurs fois moi-même, et comme on l'a fait après moi sans que j'y trouve à redire ; j'espère qu'on parle de la même chose.

Si un copier-coller d'un paragraphe depuis une section à une autre pose problème, se lit tel quel à deux endroits différents ou n'a aucun, mais alors aucun rapport avec le caractère de Socrate, il faut contredire, réverter, motiver, et surtout à l'article de Socrate, il serait étonnant que je trouve à y redire.

J'ai donné des explications sur mes modifications, vous avez bien fait de remettre l'article dans son état antérieur.

Cordialement, FreCha

Wiolshit (d) 17 septembre 2013 à 11:40 (CEST)

Ce sacro-saint Socrate etc.

Bonsoir FreCha,

Je suis d’accord avec toute décision que vous prendrez. Le principal, selon moi en tant que contributeur, est d’éviter les doublons et la redite. J’ai exprimé mon avis sur votre question, et je ne suis contre aucune de vos intentions. La seule chose que je veux éviter à tout prix serait de laisser l’impression d’une idée fixe subjective mal fondée. Je vous sais efficace, je vous fais confiance et je crois que vous maîtrisez assez le sujet de Socrate pour en faire ce que vous voulez. Cordialement

Wiolshit (d) 28 septembre 2013 à 23:55 (CEST)

Commons Category:Pipa ji

Thank you for posting the category! I do not see German on the list of languages that you speak. Are you able to write English language descriptions for the images that were uploaded? (That way, it is easier to add Chinese descriptions)

Thanks WhisperToMe (discuter) 8 décembre 2013 à 00:19 (CET)

• Aha. D'accord. WhisperToMe (discuter) 9 décembre 2013 à 19:28 (CET)

Hi! I created a stub at Le Pi-pa-ki ou l'Histoire de Luth. Do you want me to move content from Gao Ming? WhisperToMe (discuter) 28 décembre 2013 à 03:57 (CET)

• Le traduction de APL Bazin a le titre Le Pi-pa-ki ou l'Histoire de Luth avec un "k" (Voir la page avec le titre). Oui, le nom en pinyin avec un "j". Le traduction de APL Bazin est plus vieux. Les traductions plus anciens en français, anglais, et autres langues européenes a noms avec "k", non "j" WhisperToMe (discuter) 28 décembre 2013 à 14:22 (CET)
  • I see, because the French Wikipedia requires that the pinyin names from modern sources are used instead of the 19th century French name. I cannot move the page to "Pipa ji" as I do not have the permissions to do so. WhisperToMe (discuter) 29 décembre 2013 à 22:51 (CET)
    • Thank you! WhisperToMe (discuter) 30 décembre 2013 à 23:06 (CET)

Yinde Zhang

Do you believe Yinde Zhang is eligible for a Wikipedia article? If he is, I could write an article for him in English WhisperToMe (discuter) 31 décembre 2013 à 00:03 (CET)

Sources for Cai Yong

Sources stating that the play's Cai Bojie is also called "Cai Yong"

• Ye, Tan. Historical Dictionary of Chinese Theater (Volume 27 of Historical Dictionaries of Literature and the Arts). Scarecrow Press, Jun 13, 2008. (ISBN 1461659213 et 9781461659211).
  • p. 299 : "LUTE (PIPA JI). Written by Gao Zecheng, Story of a Lute is exemplary of the Southern opera. When Cai Yong is in the capital to take the imperial exam, a famine hits his hometown. To save rice for Cai's parents, his wife Zhao Wuniang eats[...]"
• Banham, Martin (editor). The Cambridge Guide to Theatre. Cambridge University Press, Sep 21, 1995. (ISBN 0521434378 et 9780521434379).
  • p. 200: "Woman Zhao, namely the abandonment by the 2nd-century writer and scholar Cai Yong of his newly-wed wife Zhao Wuniang."

Sources that "Cai Yong" and "Cai Bojie" are the same person:

• A Concise History of Chinese Literature. BRILL. (ISBN 9004203664 et 9789004203662).
  • p. 600: "Among southern plays of the early period, Zhao Zhennü and Cai Erlang tells the story of Zhao Wuniang and Cai Bojie. Cai Bojie was Cai Yong, a renowned man of letters of the East Han dynasty. In folk hearsay, however, Cai Bojie was[...]"
• Shen, Lidong. "Cai Yan." In: Lee, Lily Xiao Hong, A. D. Stefanowska, and Sue Wiles (editors). Biographical Dictionary of Chinese Women: Antiquity Through Sui, 1600 B.C.E.-618 C.E.. M.E. Sharpe. January 1, 2007. (ISBN 0765641828 et 9780765641823).
  • p. 110: "Cai Yan was the daughter of Cai Yong (133–192; zi Bojie), a famous scholar of late Eastern Han who died in prison,[...]" - zi means courtesy name

WhisperToMe (discuter) 31 décembre 2013 à 23:17 (CET)

Bonne année aussi! Merci :) WhisperToMe (discuter) 2 janvier 2014 à 00:18 (CET)

L'article Betty Mialet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Betty Mialet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Betty Mialet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2014 à 16:39 (CET)

Lesya Orobets

« j'étais en train de créer cet article... » . Moi, ça m'a pris à la lecture de l'entretien publié sur le monde.fr (et qu'avec un peu de chance on retrouvera dans les colonnes de l'édition imprimée du Monde datée de mardi). Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 février 2014 à 17:34 (CET)

Article sur la règle de proximité

Bonjour, J'ai récemment corrigé l'article sur la règle de proximité, car il était - à mon avis - très orienté. C'est toujours le risque lorsque l'on veut prouver quelque chose. La langue médiévale est très souple, de même que le moyen français. Aussi, dans une énumération comprenant et des noms masculins et des noms féminins, on peut les accorder avec un adjectif commun, soit au masculin pluriel, soit en appliquant la règle de proximité. Ce qui me gênait dans la formulation de l'article était le caractère catégorique de la phrase : "seule la règle de proximité s'applique". Au moment où de nombreux groupes féministes ressortent cette règle, à tort ou à raison, je tenais à rétablir les faits : il n'y a pas de raison qu'une encyclopédie qui se veut objective prenne parti ouvertement pour tel ou tel avis. S'il faut un exemple, je citerais celui-ci, tiré du chapitre 50 de Gargantua : "Item ce que tant hommes que femmes une foys repceuz en religion après l’an de probation estoient forcez & astrainctz y demourer perpetuellement leur vie durante, feut estably tant hommes que femmes là repceuz, sortiroient quand bon leurs sembleroyt franschement & entierement" (http://fr.wikisource.org/wiki/Page%3ARabelais_-_Gargantua%2C_Juste%2C_Lyon%2C_1535.djvu/184). L'accord se fait au masculin pluriel pour le participe passé pris comme adjectif, alors que les noms sont féminins et masculins. On trouverait des exemples où c'est la règle de proximité qui s'applique, mais il y en a déjà sur cette page. --212.94.190.146 (discuter) 21 février 2014 à 17:04 (CET)

Zenit

Merci de ta correction pour Zenit, en fait en regardant bien, c'est par ZENIT que j'aurais du remplacer le lien wiki Olivier LPB (discuter) 23 avril 2014 à 16:38 (CEST)

Takisawa Bakin

Do you have a scan of the following:

• Dictionnaire de la littérature chinoise, Presses universitaires de France, Quadrige, 1994, rééd. 2000, p. 109.

If so I'd like to read it so I can add information about his translation of Haoqiu zhuan to the English Wikipedia WhisperToMe (discuter) 27 mai 2014 à 07:40 (CEST)

My address: whispertotheworld (at) gmail (dot) com - Merci! WhisperToMe (discuter) 29 mai 2014 à 06:33 (CEST)

Please let me know if you sent it WhisperToMe (discuter) 30 mai 2014 à 01:44 (CEST)

Merci beaucoup! Xiexie! Arigatou gouzaimasu! Alors... en:Haoqiu_zhuan#Other_translations WhisperToMe (discuter) 30 mai 2014 à 07:26 (CEST)

Analyse du 30 juin 2014

• Musée de l'Orient est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 30 juin 2014 à 13:32 (CEST)

suppression d'une actualité

Bonjour FreCha, j'ai vu que vous avez supprimé la ligne d'actualité que j'ai écrite à propos du 15ème anniversaire de la persécution du Falun Gong. Je me suis permis d'annuler votre modification car il me semble que les deux critères qui décident de la publication d'une nouvelle sont respectés: il s'agit d'une information à l'échelle internationale, et elle est aussi à l'origine de plusieurs pages sur WP. J'avais constaté la présence de cette information dans WPen; par ailleurs, cet évènement concerne directement des dizaines de millions de personnes en Chine et en dehors, et il est toujours d'actualité.

Je ne veux pas non plus imposer mon avis, si cela vous semble déplacé, merci de m'indiquer en quoi...

Bien à vous. Davives (discuter) 20 juillet 2014 à 20:52 (CEST)

Vous devriez déplacer le pavé sur votre page de discussion dans une sous-page de brouillon. Ma réponse sur votre pdd ne s'affiche pas actuellement. --FreCha (discuter) 20 juillet 2014 à 21:22 (CEST)

Peinture chinoise, ou autres sujets

Bonsoir. Je ne comprends pas de quoi tu parles. Peux-tu être plus clair ? En ce qui me concerne, je ne connais rien à la peinture chinoise et je ne vois pas le lien entre moi et les deux liens vers lesquels tu pointes. Konstantinos (discuter) 2 août 2014 à 19:44 (CEST)

Bonsoir, oui, tu peux m'envoyer un mail, même si, en règle général, je préfère séparer wikipédia de la vraie vie. Cdlt, Konstantinos (discuter) 3 août 2014 à 03:00 (CEST)

De la relecture...

Bonnne nuit FreCha, je crois bien me souvenir que tu m'avais demandé de compléter cet article sur Su Shi, il y a longtemps déjà. Je me suis mis a rédiger un vaste ensemble d'articles sur la préhistoire de la Chine depuis. C'est un immense domaine et il me semble que ce continent noir aurait tout lieu d'être quelque peu éclairé, même avec une lampe de poche. Tu apprécies cette culture mais elle a une préhistoire dont on sait, en France, très peu de choses... Malheureusement je ne possède pas toutes les subtilités de l'orthographe française, et voilà ma demande : aurais-tu le temps et le surtout le désir de me relire et de corriger sur le champ les fautes qui te sautent aux yeux ? J'ai la prétention exorbitante de proposer cet article au label Adq : et les boucliers se lèvent. Pourtant quelques uns m'exhortent à le faire.

Je te souhaite une nuit sans cauchemar, et un sommeil réparateur. Ismoon (discuter) 14 décembre 2014 à 01:11 (CET)

Bonsoir FreCha, j'ai cru avoir fait ce que tu me suggérais. Est-ce vrais? Ismoon (discuter) 20 décembre 2014 à 21:02 (CET)

Bonsoir, j'ai indiqué que seules des gravures rupestres ont été répertoriées et qu'aucune peinture pariétale n'est répertoriée en 2012. Je ne peux pas parler de ce que je ne connais pas. Par contre j'ai indiqué dans la culture de Yangshao l'évocaton du chamanisme, mais seulement à titre d'hypothèse. Merci Ismoon (discuter) 21 décembre 2014 à 22:01 (CET)

Bonjour FreCha: Il fait Frais, ça c'est vrais ! Je reviens d'une ballade en vélo sous le soleil et je suis gelé. Je saute sur l'ordi et (pop) sourire aux lèvres, tu es passé(e) (?) par là. Que serais-je sans toi ? Tu as encore découvert une multitude d'erreurs au cours de cette relecture et je te remercie beaucoup. Quelle patience et qu'elle science! Gros bisous pour que tu aies de beaux moments de bonheur cette année ! Ismoon (discuter) 31 décembre 2014 à 14:36 (CET)

Belle matinée FreCha ! J'ai suivi ton conseil hier soir, et après quelques énièmes retouches à l'article, j'ai placé dans le bas de la page de vote la liste des corrections effectuées qui répondent (je l'espère) aux attentes des votants. Merci. Ismoon (discuter) 2 janvier 2015 à 11:08 (CET)

Spartacus

Bonjour FreCha,

J'ai été plus que surpris de ne pas avoir été invité à une discussion avant votre suppression unilatérale de ma référence à Jules Michelet et Plutarque lui-même à propos de l'origine de Spartacus.

A ce que je sache, il ne s'agit pas d'un personnage religieux pour que comme dans le roman du Nom de la Rose,un moine copiste s'intéresse à lui et se trompe dans l'orthographe de son origine, un peu de sérieux...

Les auteurs modernes sont trop influencés par le cinéma mais n'ont plus aucun respect pour les personnes illustres comme le sont Plutarque et Michelet, alors permettez-moi d'être surpris par votre piètre référence qu'est Barry Strauss.

Jules Michelet n'est pas un pitre qui s'est amusé à écrire l'Histoire Romaine comme ça, parce qu'il s'ennuyait.

Je vous invite cordialement à faire quelques recherches sur Wikipédia pour vous informez plus en détails de la vie ET de l'époque de Spartacus afin de comprendre, qu'il ne s'agit pas de donner raison à l'un ou à l'autre, mais d'offrir la citation de Plutarque telle quelle avec sa tentative d'explication référencée comme modestement mais sérieusement je me suis proposé à l'écrire.

Je suis certain, sans me moquer de vous, que vous ignoriez que l'on trouve trace de la Thrace jusqu'en Egypte, par le biais de Arsinoé Ire fille de Lysimaque, roi de Thrace qui épousa Ptolémée II.

Enrichissez cet article plutôt que de le résumer aussi brièvement, à vous de jouer pour nous démontrer que Wiki est une véritable encyclopédie.

Fraternellement wiki.

Analyse du 26 mars 2015

• Dariush Saghafi est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 26 mars 2015 à 13:08 (CET)

Préhistoire de la Chine

Bonsoir FreCha,

Je viens de relancer le vote pour l'Adq sur : Discussion:Préhistoire de la Chine/Article de qualité. Je vois que tu travailles aussi sur la page Préhistoire : bon courage. On s'y est excité ces temps !!!... J'ai fais très attention dans les quelques retouches que j'ai apportées depuis ta relecture attentive. Un gros merci. Et plus que « cordialement » ! : Très cordialement. Sincèrement. Ismoon (discuter) 8 avril 2015 à 21:06 (CEST)

J'ai réintroduit un paragraphe en intro et il me semble aussi que ça manquait. J'espère seulement n'avoir pas fait trop long cette fois-ci. Et puis en bas de la partie Présentation d'ensemble, dans les questions en suspens j'ai collé ce qui concernait gravures et peintures pariétales, avec une mise à jour en ref biblio + liens web. Ça va mieux ? Ismoon (discuter) 9 avril 2015 à 17:41 (CEST)

J'ai clarifié la question de l'allusion à Majiayao dans la section Yangshao... ça avance encore, petit à petit. Merci. Avec un taux de consultation de l'ordre de 20 par jour ! Ismoon (discuter) 26 avril 2015 à 10:57 (CEST)

Question

Bonjour, vous lisez quoi vous ici : [XIII] ? Foudebassans (discuter) 27 avril 2015 à 20:26 (CEST)

AdQ pour Aucassin et Nicolette

Apparemment vous faites de cette chantefable une affaire personnelle qui, si je comprends bien doit en être décousue sur le pré, vous vous êtes senti agressé alors que mes propos ne sont pas agressifs eux, ils sont tout simplement directs et force est de constater qu'à chaque fois que vous êtes intervenu sur l'article, il a fallu passer derrière vous pour corriger vos erreurs / ce petit jeu sur qui n'a pas lu quoi, ça va sûrement mener très loin. / dites-vous, j'y vois donc là une menace
votre EGO semble dépasser vos propos et au lieu de dire que tel ou tel aspect n'a pas été abordé, il eût été logique de modifier l'article avec les références dont vous disposez afin que tout un chacun, lecteurs et auteurs, puissent y trouver son compte
au lieu de ça, vous laissez mijoter la soupe sur le feu pour voir comment ça va déborder : vous êtes un provocateur
-/- très certainement que ce comportement ostentatoire est une mise en scène -/-
les patates sont donc cuites, il va vous falloir vous taper la vaisselle parcequ'on ne va se fatiguer avec du travail de larbin
ça va sûrement mener très loin, vous allez faire couler l'AdQ et de plus vous débrouiller pour que je sois mis en sommeil sur wikipedia, quelques avertissements avec interdiction de modifier les pages, et si je persiste (ce qui va très certainement se passer parce que vous n'allai pas en rester là et que vous allai faire en sorte que je m'enfonce encore plus) ce sera la radiation à vie de l'encyclopédie et avec l'EGO que vous trimballez, vous allez perdre votre temps à devenir mon pire cauchemar, afin de faire un exemple vous allez monter cette affaire en épingle, vous saouler la gueule au bistrot en pleurant que vous vous êtes fait agresser au coin de la rue et qu'on vous a volé votre portefeuille, seulement vous avez relevé le numéro d'immatriculation du véhicule et vous allez, avec tous les poivrots du boui-boui que vous avez l'habitude de fréquenter, monter une manifestation qui vous conduira devant le bureau des fonctionnaires de l'administration wiki-paix-dienne, ma réputation va être réduite à néant de toutes manières, pauvre con-tri-butéur, on l'a bien cherché et on n'aura plus qu'à aller s'enterrer vivant en se lamentant sur son sort et si vous êtes encore là à me cracher dessus, vous vous arrangerez peut-être, par pitié, pour qu'on se suicide.
Je vous jette donc mon gant au visage, pour que vous puissiez laver VOTRE HONNEUR dans le sang.
Faites moi savoir le lieu et l'heure, le choix des armes vous appartient,
Codicille (discuter) 6 septembre 2015 à 23:57 (CEST)

L'article Roger Viénot de Vaublanc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roger Viénot de Vaublanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Viénot de Vaublanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Correcteur21 (discuter) 16 janvier 2016 à 20:42 (CET)

Suppression de la page "Communisme-ouvrier"

 FreCha : Au cas où tu n'aurais pas été averti, la page Communisme-ouvrier est à nouveau proposée à la suppression. Cordialement, --Elnon (discuter) 30 mars 2016 à 02:43 (CEST)

Analyse du 4 octobre 2016

• Dung Kai-cheung est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 4 octobre 2016 à 13:05 (CEST)