Discussion utilisatrice:Cymbella/archive 2010

Archives

1. 2007-2008
2. 2009
3. 2010
4. 2011
5. 2012
6. 2013
7. 2014
8. 2015
9. 2016
10. 2017
11. 2018

J'étais un rat !

Bonsoir Surréalatino,
il me semble que mentionner explicitement le lien vers Cendrillon dévoile l'intrigue du roman ! Ne serait-ce pas préférable d'en dire quelques mots sous une ligne d'avertissement et éventuellement dans un fenêtre déroulante ?
Cordialement, Cymbella (répondre) - 3 janvier 2010 à 21:32 (CET)

Pas de problème ! Fais toutes les modifications que tu juges nécessaires. N'hésite pas à enrichir l'article, qui reste un peu court. --Surréalatino (d) 4 janvier 2010 à 11:28 (CET)

Rajagopal P. V.

Salut. J'ai fait un revert de ton renommage. En effet ce n'étaient pas les «prénoms» qui étaient omis, mais bien le «nom» (pour autant que ces concepts soient à peu près équivalents en Inde). Et ceci en suivant la volonté du sujet de l'article, et en suivant la pratique générale, donc le principe de « moindre surprise ». On emploie souvent ce procédé pour les noms d'artistes, pourquoi pas pour d'autres personnes ? Voir les commentaires ajoutés en page de discussion -- MHM (d) 6 janvier 2010 à 21:37 (CET) (P.S. on se croise avec nos questions et commentaires)

Discussion catégorie:Personne vivante/Suppression

je t'informe que la cat que tu as créée est en PàS. Cordialement. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 7 janvier 2010 à 12:07 (CET)

Merci pour l'info. Je m'étais rendu compte de cela ce matin et je t'avoue que je n'ai plus aucune envie de discuter du maintien ou de la suppression de cette catégorie, dans laquelle je me suis beaucoup investie (j'ai notamment vérifié les quelque 800 personnes nées en 1919, et corrigé pas mal d'erreurs à cette occasion).
Personnellement, je trouve que les catégories c'est, pardonne-moi le terme, un véritable foutoir. Alors je limite leur utilisation à l'indispensable et je m'en f... de ce que d'autres introduiront comme catégories après moi. Cela ne m'empêchera toutefois pas de continuer à contribuer de manière contructive à WP . Cymbella (répondre) - 7 janvier 2010 à 22:09 (CET)

Très bonne réaction. Cette catégorie m'avait surprise, c'est pour cela que j'en ai discuté sur le projet cinéma, mais je suis + ou - comme toi, à savoir que je ne me décourage plus pour telle ou telle décision prise sur les suppressions, et j'essaye de contribuber de manière constructive également. Bien à toi et bon courage pour la suite. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 7 janvier 2010 à 22:30 (CET)

Catégorie:Personne vivante

Bonsoir Kyro, Tu vends la peau de l'ours avant de l'avoir tué : voudrais-tu annuler les "décatégorisations" faites par ton bot tant qu'aucune décision n'a été prise en ce qui concerne la suppression éventuelle de cette catégorie ? Merci d'avance, Cymbella (répondre) - 8 janvier 2010 à 21:43 (CET)

Le mal est fait je ne ferrais pas marche arrière avant d'avoir le résultat de la pàs car dans l'hypothèse ou la catégorie serait supprimé ça ferrait 200 encore des edits à faire. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 8 janvier 2010 à 22:14 (CET)

Dans ce cas, comment pourrais-je maintenant retrouver les articles auxquels cette catégorie avait été attribuée par d'autres contributeurs que moi ? A l'avenir, ce serait plus correct d'attendre avant de lancer ton bot Cymbella (répondre) - 8 janvier 2010 à 22:18 (CET)

[1] Toutes les édits du 7 janviers. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 8 janvier 2010 à 22:20 (CET)

Notons que la catégorie était passée en SI avant de passer en PàS, raison du passage du robot — Steƒ ^๏̯͡๏ 15 janvier 2010 à 22:37 (CET)

Bonne Année!

Bonne et heureuse Année Cymbella, tous mes voeux de bonheur!--MIKEREAD (d) 9 janvier 2010 à 16:45 (CET)

Jean-Pierre Loriot

Hello Cymbella,

Je te souhaite une excellente année 2010 à toi aussi ! Pour commencer, j'ai lu la page de discussion, et j'ai voté .

Ensuite, bête et innocente question : pourquoi avoir mis Varia en titre sur ma PdD ? Jean-Pierre Loriot à Joué au Varia ? ou alors c'est une allusion que je ne comprend pas . Deuxième remarque : tu as appelé la Bellone la Belladone, et là, si j'ai bien saisi, c'est une allusion à la plante... mais il m'a fallu du temps pour comprendre... (je ne suis pas docteur en sciences botaniques moi )

Bon, pour parler sérieusement, je n'ai pas accès au journal de l’Union des Artistes. Surtout que c'est un numéro très ancien qu'il faut aller retrouver. Par contre, il est peut-être disponible à la Bellone. Ce qui est presque certain c'est que l'article de la Libre Belgique y est, il est référencé par la Bellone, et probablement consultable sur place gratuitement. Je peux essayer de passer un jour de cette semaine, faire une photo ou un scan de l'article. Avec un peu de chance, peut-être que les publications de l’Union des artistes y seront aussi. J'ai également un livre qui retrace l'histoire du théâtre des Galeries, il y a surement des informations à y trouver...

Je te tiens au courant de cela dés que possible.

À bientôt. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 10 janvier 2010 à 00:47 (CET)

Hé bien, j'aurais appris un mot de vocabulaire au moins... . Chouette, je peux sans doute trouver des informations supplémentaires sur le théâtre du vaudeville. Il formait un seul et même théâtre avec le théâtre des galeries pendant des dizaines d'années... mais il faut que je trouve les dates exactes. La Bellone devrait pouvoir m'en dire plus également. J'irai cette semaine. Bon dimanche ! Amitiés --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 10 janvier 2010 à 14:06 (CET)

Hello Cymbella ! Voilà, j'ai été faire mes petites fouilles en bibliothèque et "on" m'a déniché 2 articles de presse : Celui du Soir, et celui de la Libre, au moment de son décès, ainsi que 2 hommages : 1 de l'abcd (Association Bruxelloise et Brabançonne des Compagnies Dramatiques (théâtre amateurs), qui n'est pas terrible, mais aussi, un hommage de l'Union des artistes, qui lui, est très bien fait. J'ai par contre un soucis de sources contradictoires : toutes mes sources papier m'indiquent qu'il a commencé sa carrière au théâtre du Rideau de Bruxelles, dans Le Bal des Voleurs de Anouilh, mis en scène par son professeur d'alors : Claude Étienne, mais aucune les archives informatiques ne vont dans ce sens Ici et là. Que faire, qui croire ? Peux-tu également m'aider pour reformuler mes ajouts le cas échéant ? Malgré tous mes efforts j'ai encore de nombreuses de difficultés pour la rédaction correcte et compréhensible d'article... Merci ! et à bientôt ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 14 janvier 2010 à 22:36 (CET)

Je vous signale à tous 2 que les archives de La Meuse devraient bientôt être à nouveau accessibles. Un correspondant me signale que "La bibliothèque "Ulysse Capitaine" ne sera ouverte que le premier ou deuxième trimestre 2010". Question de patience donc. Bisous (ensommeillés mais effectifs) à tous 2, --Égoïté (d) 15 janvier 2010 à 23:35 (CET)

Déplacement

Salut Kyro :) Je ne comprends pas très bien la "convention de titre" qui interdit de préciser la matière là : [2], puisque par exemple nous avons Sexualité infantile (psychanalyse) et Sexualité infantile. Merci de bien vouloir me l'expliquer. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 12 janvier 2010 à 20:01 (CET)

Tant qu'on a pas deux articles distinct on a pas a utiliser de paranthèses. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 12 janvier 2010 à 20:03 (CET)

Bon, merci pour l'info. Mais cela peut vraiment prêter à confusion, cette petite règle, parce qu'en l'occurrence l'article est très spécifique. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 12 janvier 2010 à 20:11 (CET)

Bonjour Perky,
pardonne-moi de m'immimiscer dans la discussion sans y être invitée, mais je voulais te faire une suggestion : lorsque tu veux éviter une confusion entre deux articles, tu peux utiliser le modèle:autre4, qui donne par exemple le résultat suivant

• en tête de l'article Sexualité infantile

Cet article concerne la sexualité infantile en général. Pour la théorie psychanalytique développée par Freud, voir Sexualité infantile (psychanalyse).

• en tête de l'article Sexualité infantile (psychanalyse)

Cet article concerne la théorie psychanalytique développée par Freud. Pour la sexualité infantile en général, voir Sexualité infantile.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 12 janvier 2010 à 21:02 (CET)

Merci chère Cymbella pour cette fourchette ;-) C'est vrai que l'on peut disposer aussi de cela. Encore faudrait il concevoir son pendant, cela viendra en son temps. Bien amicalement et bienvenue sur ma page. -- Perky ♡ ✍ 12 janvier 2010 à 22:12 (CET)

Catégorie:Personne probablement décédée est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Catégorie:Personne probablement décédée a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personne probablement décédée/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 16 janvier 2010 à 10:21 (CET)

Jean-Paul Auxeméry

Bonsoir Efbé,
en avril dernier, tu as ajouté la Catégorie:Nom de plume à la page Jean-Paul Auxeméry. Le fait qu'il signe sous son patronyme seul, peut-il vraiment être considéré comme un nom de plume ? Qu'en penses-tu ? Merci d'avance, cordialement, Cymbella (répondre) - 17 janvier 2010 à 20:36 (CET)

Bonsoir et merci de l'info.
Le titre de l'article ayant changé depuis mon intervention, cette catégorie est effectivement impropre maintenant.
Cordialement. Efbé 17 janvier 2010 à 23:22 (CET)

Dolorès Laga

Bonjour, je l'ai un peu connue mais n'ai hélas rien trouvé sur elle qui puisse donner matière à article, pas même sa date de naissance ou un bout de CV autre que ce qui figure déjà dans la littérature du Ballet du XXe siècle etc. Cordialement, huster [m'écrire] 20 janvier 2010 à 14:13 (CET)

Bon pas vraiment le temps de chercher, tu devras te contenter de ceci pour l'instant : dans Jules Salès, Théâtre royal de la Monnaie. 1856-1970. Précédé d'un résumé historique de 1700 à 1855, Havaux, Nivelles, 1971, 462 p.,

• p. 293 : saison 1949-1950 : 2e coryphée,
• p. 302 : saison 1950-1951 : 1ère danseuse,
• saisons 1953 à 60 : en tête de liste des "artistes de la danse" (aucun grade indiqué pour personne) ;
• p. 361 : saison 1960-1961 : en tête de liste à la rubrique Ballet du XXe siècle (qui apparait pour la première fois). Dolorès restera "soliste" (nom donné à toutes les danseuses d'importance dans la troupe de Béjart) jusqu'à la fin de sa carrière. Ses rôles majeurs au Ballet du XXe siècle ont été : la Dame de Pique dans Jeux de cartes, 8/11/1960, chor. Janine Charrat, Olympia dans Les contes d'Hoffmann, mise en sc. Béjart, indiqué comme reprise le 12/12/1961 mais non signalé avant : je n'y crois pas, il y a eu une flopée de représentations (j'y dansais, enfant, un des 2 esprits du vin - ça a dû me marquer, je préfère le vin à la bière - je dois avoir le programme mais pas le temps pour le chercher ! de toute façon pas de création de ça avant 59-60, année où je suis entrée à la Monnaie), le rôle féminin dans "Études, 16/2/1961 ;
• elle n'apparait pas dans la saison 1964-1965,
• retour en 65-66,
• 66-67 et 67-68 : soliste + enseigne la danse aux enfants de l'école du TRM, rôles : Mab dans "Roméo et Juliette, Aurore dans Ni fleurs, ni couronnes 30/3/1968 ;
• 68-69 et 69-70 : enseigne seulement, fin du bouquin (mais elle a continué à enseigner encore au théâtre)

Elle avait été l'élève de Raymond Heux, me semble-t-il. Je me souviens de sa petite taille, d'un caractère assez tranchant et de sa rivalité professionnelle avec Andrée Marlière. Bisous et bonjour à Huster par la même occasion, --Égoïté (d) 20 janvier 2010 à 16:55 (CET)

Eh oui... tout arrive ! (ou tout est arrivé, bien sûr). Mes compétences professionnelles furent assez vastes : de la danse aux théâtres des "jeunes compagnies" en passant par les bureaux d'agent immobilier et d'avocat, etc. avec des études d'esthéticienne, ce fut le style je touche à ce que je peux et à tout. Ça laisse des traces ! . Ok, je m'en chargerai mais pas tout de suite : beaucoup de boulot ici et aussi sur WP. Passe une bonne nuit, --Égoïté (d) 20 janvier 2010 à 23:08 (CET)

. Amitiés, --Égoïté (d) 4 février 2010 à 12:48 (CET)

Paul Charles Doherty

Je suis un utilisateur enregistré sur Wikipédia anglophone bonne réputation. Je ne peut pas contribuer au Wiki de français à l'aide du même nom ?Mugginsx (d) 21 janvier 2010 à 14:41 (CET) I AM a registered user on the English Wikipedia in good standing. Can I not edit on this French site? Mugginsx (d) 21 janvier 2010 à 15:07 (CET)

have answered you on Doherty discussion page. Mugginsx (d) 22 janvier 2010 à 01:16 (CET)

Bon matin Cymbella. La section Biographie est excellente! Votre traduction est beaucoup mieux que le mien ! peut Vous traduit l' « Educateur » de section anglaise ? Mugginsx (d) 24 janvier 2010 à 07:49 (CET)

Catégorie:Nom

Bonjour Deep silence,
je vois que tu as classé la Catégorie:Surnom dans la Catégorie:Nom. Je ne vois pas très bien l'intérêt de cette dernière catégorie, ni à quoi exactement elle correspond, surtout lorsqu'elle est attribuée directement à des articles (voir la diversité des articles qui y sont classés). La Catégorie:Anthroponymie, elle-même catégorisée en Onomastique, me semble plus adéquate.
Cordialement, Cymbella (répondre) - 24 janvier 2010 à 15:30 (CET)

J'ai catégorisé cette cat lors d'un nettoyage de Spécial:Catégories_non_catégorisées. Je n'ai donc pas d'avis arrêté, tu peux faire tous les changements que tu veux. .:DS (shhht...):. 24 janvier 2010 à 15:42 (CET)

Personne vivante

24 jan

Pour dire la vérité, je n'ai pas d'opinion sur les catégories, je je considère à la rigueur comme un mal nécessaire (ou pas). La suppression de la catégorie « Personne vivante » concernant Marius Noguès (qui est un ami, et qui n'est plus très jeune) m'a laissé croire qu'il avait quitté lui-même la catégorie des vivants. Après avoir vérifié qu'in n'en était rien, j'ai reverté la suppression sans me poser plus de questions. Et voilà. Morburre (d) 24 janvier 2010 à 18:16 (CET)

Pour ma part, je suis pour garder cette catégorie. Malheureusement, je viens juste de voir ton message sur ma page de discussion et le vote s'est terminé avant. --McSly (d)vier 2010 à 19:43 (CET)

catégorie pers vivante

Bonjour Stef,
pas de problème, lex dura sed lex : il faut bien accepter l'avis de la majorité, mais je reste convaincue qu'on y reviendra tôt ou tard  ! J'avais lancé cette catégorie après avoir vu plusieurs discussions qui en parlaient, sans remarquer qu'une première tentative avait déjà été rejetée. Cordialement, Cymbella (répondre) - 24 janvier 2010 à 18:03 (CET)

En tout cas pas de si tôt, ou alors, il faudra de nouveau arguments pour empêcher la suppression immédiate liée à la PàS qui a eu lieu (à deux reprises déjà). Et si un jour une telle catégorie est créée, alors il faudra voir pour qu'un robot l'ajoute à toutes les personnes vivantes ayant un article sur cette encyclopédie.

Pour le moment, le débat de suppression n'est pas clos, nous ne pouvons donc pas augurer du sort de la catégorie. Ah si, c'est traitée … Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 24 janvier 2010 à 20:02 (CET)

Paul Auster et pseudo

Bonjour Cymbella,

J'avoue ne pas comprendre ce diff. De quel pseudo il s'agit dans son cas ? Bàt--LPLT ^[discu] 26 janvier 2010 à 10:42 (CET)

Bonjour Cymbella,

Merci pour ton explication. Cependant, je trouve que dans le cas d'Auster la catégorie est un peu excessive car, le roman Fausse balle est l'unique dans ce cas, date de 79, et est loin d'etre majeur. A ce titre pratiquement tous les écrivains ont un jour ou l'autre publié un article, une nouvelle, un court essai sous un pseudo afin de ne pas mélanger les identités... Personnellement je serai un peu plus strict dans l'attribution de la catégorie sinon elle perd à mon avis de son utilité. Enfin à toi de voir. Bien à toi--LPLT ^[discu] 28 janvier 2010 à 09:15 (CET)

80.65.234.18 (d · c · b)

Bonjour, c'est vrai que c'est affligeant, dès que le blocage s'interrompt, et il y en a eu de multiples, le dernier remonte à très peu de temps, le vandalisme reprend. Sans doute s'agit-il d'un établissement scolaire ou similaire, ou les gamins s'amusent, mais je concède que c'est pénible. J'ai bloqué trois mois, comme ça a déjà été fait, on verra bien ensuite. Merci de ta vigilance, bien amicalement à toi --Theoliane (d) 28 janvier 2010 à 17:02 (CET)

"Belgicisme"

Parlerais-tu allemand ? J'ai vu un "articulet" dans le Vif sur Meise, ça n'a pas l'air de s'arranger ? --Égoïté (d) 30 janvier 2010 à 19:22 (CET)

L'allemand, c'était pour aider Spedona dans sa "quête" des pommes de terre . Meise : c'est vraiment un "articulet" mais dans la mesure oµ ça peut être utile, vaut mieux ça que rien... Bonne nuit à toi, --Égoïté (d) 30 janvier 2010 à 23:28 (CET)

Mais... qu'est-ce que tu attends pour améliorer Jardin botanique national de Belgique ? --Égoïté (d) 5 février 2010 à 16:33 (CET)

Moineau et Moineau (oiseau)

Salut Cymbella, j'ai vu ta scission de l'article moineau. J'aurais plutôt vu le déplacement de tout ce qui ne concerne pas l'oiseau vers Moineau (homonymie) : En effet le lecteur qui tape "moineau" veut très probablement tomber sur le piaf... Qu'en penses-tu ? On peut également en parler sur la page de discussion du projet ornitho. Cordialement, Dododu74 (devesar...) 10 février 2010 à 23:16 (CET)

Re, oui c'est en voyant passer tes corrections de liens que j'ai fini par regarder si quelque chose s'était passé sur les articles ciblés. Je m'en suis voulu de ne pas y être allé voir tout de suite. Bon puisque tu es d'accord sur la forme je vais voir ce que je peux faire... Dododu74 (devesar...) 11 février 2010 à 11:32 (CET)

Ton initiative était très bonne oui. Il y avait mélange des genres Homonymie/Biohomonymie. Pour les oiseaux quand tu veux une liste complète des noms (donnés par la CINFO), tu peux aller ici : Il manque encore un paquet de moineaux "officiels"... auxquels on rajoute les officieux... et on finit par ça ! J'y jetterai un coup d'oeil pour compléter à l'occasion sauf si tu veux t'en occuper Dododu74 (devesar...) 11 février 2010 à 14:35 (CET)

HELP pour « Catégorie:Pseudonyme anagramme »

Bonjour,j'aimerais rajouter Marquerite de Yourcenar dans la liste des Pseudonyme Anagrame mais je n'y arrive pas. de plus je pense avoir bien compris le sens de cette catégorie mais j'ai un doute ? Yourcenar né DE CRAYENCOUR me semble rentrer dans cette catégorie (PS j'ai déja ajouté la catégorie sur la page consacrée à Marquerite de Yourcenar mais ca n'apparait pas dans la liste Pseudonyme anagramme que doit-je faire?) 15 février 2010 à 20:21 (CET)

oh brave new world (d) 15 février 2010 à 20:22 (CET)

The Fool

Bonsoir Kropotkine,
je vois que tu as rétabli l'appellation "pseudonyme collectif" pour The Fool sur la page Eric Clapton. Je l'avais modifiée car je me demande si c'est vraiment un pseudonyme : ne serait-ce pas plutôt un collectif d'artistes ? La distinction est subtile, je l'avoue, mais je suis occupée à recenser les pseudonymes collectifs, qui concernent quasi tous des écrivains, et c'est le premier cas de ce type que je rencontre. Sur la page (en), le terme « pseudonym » n'apparaît pas, mais il est question de « design collective ». Qu'en penses-tu ?
Cordialement, Cymbella (répondre) - 23 février 2010 à 20:32 (CET)

Bonsoir. Ce que j'en pense : après tes explications, je comprends mieux ton intention de départ. Mon intention à moi était surtout de mettre en forme le lien vers la version anglaise. Je n'avais pas réfléchi à ce problème de pseudonyme sur lequel je n'ai pas vraiment d'avis. Je te fais entière confiance pour cette nuance trop subtile pour moi (mais ton explication semble convaincante) Bonne continuation. Kropotkine_113 23 février 2010 à 20:41 (CET)

Pour toi

Un très joyeux anniversaire ! --Égoïté (d) 27 février 2010 à 06:40 (CET) Bonjour Cymbella !
Je suis passé tôt au bar ce matin, je sais... j'aurais pas du:
enfin, Bon et Heureux Anniversaire MIKEREAD (d) 27 février 2010 à 07:29 (CET)

Joyeux anniversaire Cymbella et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 27 février 2010 à 08:42 (CET)

Avec un retard certain : Zoyeux janniversaire ! Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 21:14 (CET)

Corinne Lepage

Désolé pour la confusion. Un peu compréhensible puisque, dans certains milieux, certains s'attachent encore à souligner ses origines et le fait que, à une date que je n'ai pas retenu, son père a obtenu le changement du nom de famille vers un nom « moins marqué » (selon les vues de ces gens à courte vue ). Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 20:56 (CET)

Voilà, je me suis aussitôt auto-révoqué. Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 20:58 (CET)

J'eusse été mal venu d'en contester le bien-fondé, alors que, dans un genre somme toute très voisin, j'ai justement créé la catégorie:nom de plume, cf. [3] et la catégorie:nom de scène, cf. [4] (cette dernière avec mon compte Zyxwvut-Bot aujourd'hui inactif) ... Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 21:13 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Cymbella,

La page Nazareno Cardarelli que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Litlok (d) avec le commentaire : « Redirection cassée ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 28 février 2010 à 22:24 (CET)

La CINOA se trompe

Bonsoir, la CINOA se trompe, il n'y a eu que 4 éditions en français. La source essentielle est la dernière page de la dernière édition du Bénézit qui retrace l'histoire des éditions. L'article Bénézit est juste. Si tu veux je t'envoie par mail (lui envoyer un courrier) ou par poste la numérisation ou la photocopie de cette dernière page. Philippe Nusbaumer (d) 1 mars 2010 à 22:27 (CET)

D'accord je t'envoie cela, pour le détail des éditions j'ai la possibilité de consulter la 1ère , la 3ème et la 4ème édition. Pour la deuxième je la demanderais à la bibliothèque des Arts décoratifs. Bonne journée. Philippe Nusbaumer (d) 2 mars 2010 à 07:07 (CET)

Suppression de Nazareno Cardarelli

Bonjour !

Vous aviez créé une redirection vers l'article Cardarelli, Vincenzo, mais cet article n'existant pas, la redirection était bien « cassée ». Je viens de restaurer cette redirection pour la faire pointer vers Vincenzo Cardarelli. Litlok (m'écrire) 2 mars 2010 à 15:15 (CET)

Chaval

Bonjour, oui, à ma connaissance, il s'est suicidé au gaz, c'est pourquoi il avait préalablement placé cette pancarte "Attention risque d'explosion" sur sa porte. C'était un homme prévoyant, et il avait un humour particulier... Félix Potuit (d) 5 mars 2010 à 13:36 (CET)

Modèle Art contemporain

Salut. Je n'ai pas vraiment de temps à consacrer à Wikipédia en ce moment. Je pense que tu devrais faire le modèle de tes rêves puis le proposer aux contributeurs actifs du domaine... (->Jn) (d) 14 mars 2010 à 00:23 (CET)

Wikirencontre

Salut Cymbella !

J'ai proposé une petite wikirencontre quelque part près de Liège, peut-être chez Égoïté, cela t'agréerait-il ?

Bien à toi !

--M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 30 mars 2010 à 23:26 (CEST)

Pierre Ninous est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Pierre Ninous a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Ninous/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Volcan (d) 5 avril 2010 à 06:14 (CEST)

Église Saint-Loup de Namur

Je me suis permis d'agrandir à nouveau les deux photos accompagnant l'article. Je suggère que lorsque vous faites une 'mise en page', vous fassiez une différence entre les illustrations qui sont simplement d'agrément, et les autres qui, comme dans le cas d'oeuvres d'art ou d'architecture, font partie de l'article même et doivent donc avoir une certaine dimension. Qu'en pensez-vous? Bien amicalement. Zerged (d) 20 avril 2010 à 23:28 (CEST)

BHL & National Botanic Garden of Belgium

Voir ici: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:FranciscoWelterSchultes --FranciscoWelterSchultes (d) 22 avril 2010 à 18:07 (CEST)

Epluchons…

Bonjour Cymbella. Eh non je ne connais pas « Le Cercle littéraire des amateurs d'épluchures de patates » de Mary Ann Shaffer et Annie Barrows ? Tu dis « peut-être une référence littéraire à ajouter à ton article » : y a-t-il vraiment un rapport, hors le titre, à la pdt ? Serait-ce assez fort pour l’utiliser ? Dis-moi ! Bisous, --Égoïté (d) 4 mai 2010 à 07:37 (CEST)

Ton avis

est demandé quant à la fusion éventuelle d’un article vous avez initié, Pimentón, avec Paprika. La discussion se passe sur Discussion Projet:Alimentation et gastronomie#Articles en doublon ?. Au plaisir de t’y lire, --Égoïté (d) 6 mai 2010 à 11:53 (CEST)

Abréviations des pompiers de France

Bonsoir Koko90,
tu as donné comme raison pour conserver cet article que la fusion avec Pompiers n'était pas pertinente, mais que penses-tu de la fusion avec la Liste des véhicules de secours avec laquelle il me semble faire double emploi ?
Cordialement, Cymbella (répondre) - 6 mai 2010 à 22:36 (CEST)

Bonjour Cymbella.

Ça ne couvre pas la section "Autres Abréviations"... Cordialement, Koko90 (d) 7 mai 2010 à 13:05 (CEST)

Il n'y en a qu'une dizaine et on pourrait facilement les intégrer dans l'article Pompier en France. Cymbella (répondre) - 7 mai 2010 à 17:18 (CEST)

Si tu veux t'en charger je n'ai rien contre. Je modifierais le texte de clôture après coup. Koko90 (d) 7 mai 2010 à 17:29 (CEST)

Hello Cymbella !

Je t'invite à donner ton avis sur le débat Bon Article de Brigitte Bardot Bonne fin de journée --MIKEREAD (d) 7 mai 2010 à 16:50 (CEST)

Bonsoir Cymbella

Oui, tu as raison, c'est la principale critique à l'égard de cet article et je suis d'accord avec toi. Finalement je me suis rangé aux :arguments d'Azurfrog dans le débat pour le vote. Je te souhaite une bonne et excellente soirée
... fait :pas trop froid en Belgique... chez nous en Ile de France, ça brrrrrrr.... --Mikeread (d) 8 mai 2010 à 22:51 (CEST)

Météo belge dis-tu ? Si tu savais comme sont remplis de poèsie ces deux mots pour nous autres . Bonne journée --Mikeread (d) 9 mai 2010 à 11:37 (CEST)

Oui on ne s'imagine pas le problème en France. (Egoité était abbatue quand le gouvernement est tombé). J'ai une bonne image de la Belgique car c'est la première fois où enfant j'ai mangé avec des couverts à poissons et remporté le championnat d'Europe de l'accordéon dans ma catégorie. Heureusement pour les Belges, je n'ai pas continué. J'ai préféré la guitare électrique. Mais je me rends compte aujourd'hui l'accordéon c'est pas si mal quoique un peu ringard .

J' imagine mal la Belgique un peu comme un souvenir de vacances heureux. Aussi je ne prète pas une oreille alarmiste aux démissions avec fracas des différents gouvernements. Je te souhaite Cymbella que ça s'arrange au boulot de tout coeur (parce que j'ai un grand coeur) Allez hop au boulot car il me reste des articles à voir. Amicalement --Mikeread (d) 9 mai 2010 à 12:27 (CEST)

Corinne Lepage

Bonjour, "l'a conduite" vs "la conduit" : j'avais rétabli la phrase telle qu'elle était phonétiquement, car il me semble qu'en l'occurrence, le passé composé se justifiait grammaticalement. Il s'agit en effet d'une action finie, antérieure à celle de la phrase qui précède, mais si tu préfères au présent, je n'en ferai pas une maladie Sourire. Cordialement, Cymbella (répondre) - 14 mai 2010 à 11:22 (CEST)

Bonjour,

Comme c'est une action passée, le passé composé se justifie effectivement, mais tout l'article est au présent, alors il est plus cohérent de laisser le présent ;-)

Bon après-midi :-) In Arcadia (d) 14 mai 2010 à 14:57 (CEST)

Bricolage

Bonjour Cymbella, merci pour ton message et le problème que tu as soulevé. J'ai supprimé par inadvertance les interwikis sur la page bricolage, mais je n'avais pas relevé l'ambiguïté avec en:Bricolage qui n'est pas vraiment l'équivalent de celui en français. Je ne sais pas ce que tu en penses également. Voudrais-tu attirer l'attention sur cette confusion en pdd de l'article ? Cordialement --✍ Olmec ✉ 15 mai 2010 à 00:03 (CEST)

B vs B

Salut Cymbella. Éternelle divergeance . Le fait est qu’avant tout travail sur cet article, j’ai demandé l’autorisation de l’auteur et il me l’a donnée, comme je l’indique dans Discussion:Boite de conserve/Article de qualité avec lien pour vérification publique. Bon là je ne bavarde pas plus longtemps car un vandale vient de me saccager une page perso à deux reprises ; Buisson a réverté, mais ma liste de suivi perso ne fonctionne plus ! Bisous, --Égoïté (d) 21 mai 2010 à 16:36 (CEST)

Muller ou Müller

Bonjour Cymbella ! Merci pour la réaction à ma correction. Je suis assez novice et c'est la première fois que je réponds à une remarque qui m'est faite ! Concernant le sujet qui nous occupe, sache que j'ai vécu à Mulhouse pendant plusieurs années et que je n'ai aucun souvenir d'avoir vu orthographier le nom de ce très célèbre maire avec un tréma ! Avant de procéder à la modification, même si je n'avais aucun doute, j'avais tout de même vérifié dans un tout récent article des Dernières Nouvelles d'Alsace relatant l'élection du tout nouveau maire Jean Rottner. La prononciation de "Muller" est en gros la même en Allemagne, en Suisse ou en Alsace. Mais un Alsacien du nom de Muller figurant dans un annuaire professionnel allemand ou suisse sera orthographié...Muller (ils respectent la graphie d'origine), alors qu'un Allemand ou un Suisse avec le même nom sera orthographié Müller ou Mueller, car c'est ainsi qu'on l'écrit dans ces deux pays ! Beaucoup de français (non alsaciens) croyant bien faire, orthographient étrangement le nom de Muller avec un tréma, comme si le son "u" en français avait besoin de cet artifice. Alors qu'il est évident qu'il doit être utilisé dans un pays germanique, puisque sinon ça se dirait "ou". En résumé les "Muller" s'appellent tous pareils mais ne s'écrivent pas pareil... Ceci étant, pour rajouter un peu de piment, vu qu'Emile Muller est né pendant que l'Alsace était encore allemande, il est certain qu'au départ son nom a été écrit Müller, puis francisé, avant d'être regermanisé comme tous les noms et les prénoms, les noms de lieux etc. pendant la Seconde Guerre Mondiale, puis définitivement francisé à nouveau ! Voilà, j'espère que j'ai été clair. Selon ce que je t'ai dit plus haut, je te laisse volontiers procéder aux opérations techniques de correction de liens sur les pages liées. Bon vent à toi et au plaisir de nouveaux échanges et de futures collaborations ! --Tim9 (d) 7 juin 2010 à 22:46 (CEST)

Ton hypothèse est tout à fait probable, ce devait être Emil Müller à l'origine, en tout cas pour l'administration. Mais quand il a appris à écrire, l'école était redevenue française et il a donc certainement toujours écrit son nom à la française... alors qu'il a toujours entendu prononcer son prénom de la même manière (aucune différence de prononciation entre l'allemand et le français même si l'accent aigu et le "e" se sont rajoutés dans cette dernière langue !) Bonne nuit également !--Tim9 (d) 7 juin 2010 à 23:11 (CEST)

Bonsoir Cymbella,

Quant au Muller du square Scipion, tu as raison c'est un céramiste et non un sculpteur. J'ai changé trop vite. J'y retourne de ce pas car manufacture ne convient pas... Bàt.--LPLT ^[discu] 8 juin 2010 à 22:36 (CEST)

espace virgule

Bonjour Cymbella. Ben oui, je ne mets jamais d’espace avant les virgules mais... c’est une citation, il y a des espaces avant les virgules dans le texte original. Que faut-il faire alors ? Amclt, --Égoïté (d) 22 juin 2010 à 15:34 (CEST)

Nommé vs nominé

Bonjour Stef48,
je remarque que ton bot remplace "nominé" par "nommé" (cf. Mazan), comme le fait d'ailleurs aussi Voxhominis (cf. Oscar du cinéma). Bien que rejeté par l'Académie française et déconseillé par plusieurs dictionnaires, ce terme est pourtant largement utilisé dans la presse, spécialisée ou non, et très présent sur WP (plus de 500 articles). Une proposition de conservation ne mériterait-elle pas un petit débat ? Par ailleurs, le remplacer par "nommé" ne me semble pas très clair, "sélectionné" me paraît meilleur.
Cordialement, Cymbella (répondre) - 24 juin 2010 à 07:32 (CEST)

Mon bot l'a fait il y a bien longtemps ! Il ne le fait plus depuis … Toutefois, je te renvoie au projet:cinéma pour poser ta question. Je précise que Wikipédia n'est pas censé copier tel ou tel site journalistique, mais bien utiliser les normes de l'Académie française. En tout cas, concernant le cinéma, c'est bien « nommé » qu'il employer. Encore une fois, je te renvoie au projet cinéma :) Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 24 juin 2010 à 09:38 (CEST)

Calmar ou calamar

Bonjour,
Non ce n'est absolument pas un oubli, le terme est bien présent dans la section Noms vernaculaires. Bonne lecture! Cordialement--Citron (d) 30 juin 2010 à 21:34 (CEST)

J'ai davantage précisé la section, hélas je ne peux rien faire de plus, car le terme calamar n'est pas reconnu par le dictionnaire de la langue française. Comme nous le montre la terrible polémique du "pingouin/manchot", ce n'est pas à Wikipédia de reconnaître un nom largement utilisé par la population, mais qui n'est pas reconnu par l'académie et par les teuthologues. Ce terme n'a donc pas sa place dans l'introduction. Cordialement--Citron (d) 30 juin 2010 à 21:55 (CEST)

Anonymat, etc

Bonjour,

pas de souci. J'avoue que j'avais été un peu surpris par l'utilisation de cette catégorie. J'ai fait une petite recherche et il semble que ce monsieur ne veuille pas que son vrai nom apparaisse sur wikipédia, ce qui est un peu vain puisqu'on peut le trouver assez facilement ailleurs. Mais si c'est ce qu'il veut, il n'y a pas de raison de ne pas respecter son souhait. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 1 juillet 2010 à 17:02 (CEST)

Merci

pour vos corrections attentives. En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 15.07.2010, OOh44

Autopromotion

Je suis bien d'accord qu'il faudrait mettre un bandeau d'admissibilité sur l'article initial mais :
1/ J'avais pas le temps... (ou j'avais la flemme, c'est pareil) ;
2/ Je sais pas où sont les bandeaux... (en syntaxe W., je me débrouille avec un minimum) ;
3/ Et donc je laisse opérer ceux qui exercent une veille permanente !
Bonne nuit, et à suivre, quand même...
--FV (d) 23 juillet 2010 à 00:59 (CEST)

Juste

pour te faire savoir que je t’ai lue mais suis incapable de répondre parce qu’incapable de réfléchir vu l’épuisement. Je n’ai pas imaginé que ce que j’annonçais là Discussion:Conservation de la viande/Article de qualité#Remarques de Ben23 (d · c · b) serait en dessous de la réalité. Au physique : 2 poignets out, crise arthrite + coude gauche pénible, anti-inflammatoire + dafalgan + contramal = quasiment aucun effet. Et il faut assumer les activités publiques. C’est vraiment pas une question de moral mais de physique : les machines sont épuisées, m^eme chez les plus jeunes que moi. Gilles, ça va encore mais j’ai un bénévole boitant car entaille par disqueuse à la cuisse qui continue à suppurer depuis près de 8 jours.Avec ou sans ortho, là je m’en f... et vais dormir - sans oublier de t’embrasser. --Égoïté (d) 24 juillet 2010 à 23:53 (CEST)--Égoïté (d) 24 juillet 2010 à 23:53 (CEST)

Ring de Bruxelles

Bonjour Kyro,
utilisatrice quotidienne du ring de Bruxellles (Ring belge R22), je m'étonne de son renommage en Grande ceinture de Bruxelles : l'appellation usuelle pour les infos trafic ou la police par ex. est "Ring de Bruxelles" ; l'expression "grande ceinture" tout à fait inusitée pour le ring autoroutier, mais désigne la 3e ceinture de boulevards "périphériques", comme le montre l'historique de l'article.
D'autre part, la discussion de l'article a gardé le titre "Moyenne ceinture de Bruxelles", qui n'est jamais utilisée pour le ring, mais désigne la 2e ceinture de boulevards entre la grande ceinture et la petite ceinture, qui est la 1e ceinture de boulevards encerclant le cœur de la ville.
Pas le temps maintenant de creuser la question davantage, ni de chercher les appellations officielles, j'essaie de faire ça ce soir.
Cordialement, Cymbella (répondre) - 29 juillet 2010 à 16:17 (CEST)

J'ai suivi une demande sur WP:DR. Si tu as mieux, je peux faire un autre renommage. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 29 juillet 2010 à 16:19 (CEST)

Le renommage m'a l'air correct: la Grande ceinture est bien le R22, le Ring de Bruxelles étant le R0. JulieBingen (d) 15 novembre 2010 à 11:20 (CET)

Pat Califia

Bonjour ! Pour répondre à ta question sur Pat Califia-Rice, il a d'abord utilisé son nom de femme, Patricia Califia, puis Pat Califia (son nom le plus connu), Patrick Califia lorsqu'il est devenu homme, et Califia-Rice parce qu'il vit avec un dénommé Rice (lui-même transgenre). Si cela fait beaucoup de variantes autour de son nom, elles semblent à chaque fois justifiées, et ne semblent pas relever du pseudonymat. J'ai préféré modifier l'article dans ce cas, que je connaissais, ainsi que pour le cas de Renée Vivien, où le nom de plume est féminin et non masculin (j'avais oublié qu'elle avait d'abord signé "René"). Sinon, j'ai remarqué que sur la version en: de la catégorie, on trouve aussi de nombreux autres exemples qui ne sont pas encore catégorisés sur fr:, alors que les articles existent. Penses-tu poursuivre ce travail de catégorisation ? Je le trouve intéressant, mais délicat puisqu'il faut parfois vérifier rigoureusement. Cordialement, --Surréalatino (d) 14 août 2010 à 15:26 (CEST)

Je comprends mieux ta démarche ! Je ne connaissais pas toutes ces catégories. Comme j'avais vu que toutes les personnes catégorisées en "Personnalité féminine utilisant un pseudonyme masculin" étaient des femmes de lettres, je m'étais permis de changer la catégorisation de cette catégorie. Mais si des personnes ayant d'autres activités entrent dans la catégorie, il faudra bien sûr changer à nouveau la catégorisation. Je n'avais pas pensé à ça ! Bonne continuation et bon courage. --Surréalatino (d) 14 août 2010 à 21:00 (CEST)

Larmes aux yeux

Réalité. Je ne m’attendais pas à ce message et t’en remercie, Cymbella. C’est vrai qu’un commentaire de ta part, il y a quelque temps, m’a mis sur la défensive même si je n’y ai pas réagi directement. J’ai noté depuis d’autres interventions de ta part qui me semblaient totalement « positives » mais l’IRL a fait que je ne me suis pas beaucoup manifestée. Sorry. Pour ces objets : Je ne prends pas le temps de regarder si tu les as mis sur Commons mais si oui, c’est épatant car il existe de multiples formes d’un même type d’ustensile qui peuvent intéresser les chercheurs. Pour le musée : nous avons toujours été clairs : nous acceptons bien volontiers tout ce qu’on nous offre mais nous ne gardons pas tout (l’espace n’est pas extensible). Tout nouvel apport nous met, à un certain moment, dans l’obligation de choisir. Nous gardons à ce moment-là celui du ou des exemplaires en présence qui est le plus intéressant sur le plan historique, ethnologique ou anecdotique. Le ou les double(s) sont soit remis à d’autres institutions soit mis en troc ou en brocante - ce qui nous offre un complément de trésorerie. Pour les livres, nous faisons de même (et si tu désires un exemple, je te communique par mail l’adresse d’une biblio communale qui a obtenu de l’administration communale une extension de ses locaux suite aux dons que nous lui avons fait). Ce qui veut dire que tes dons seront les bienvenus mais que les objets ne seront pas forcément placés dans les vitrines du musée. Bisous, --Égoïté (d) 24 août 2010 à 00:59 (CEST)

Meurtres en série

Salut,

J'ai déjà repéré {{Serie SF}}, qui fera partie du prochain « wagon ». En fait il y a vraiment un gros boulot et je ne suis pas sûr d'arriver jusqu'au bout. Mais je vais me concentrer sur les modèles les plus problématiques ou emblématiques. En espérant que le reste suivra ou tombera en ruine de lui-même...

Merci, Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 septembre 2010 à 12:57 (CEST)

C'est fait : Discussion modèle:Palette blues/Suppression. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 septembre 2010 à 15:39 (CEST)

Salut,

Mes deux derniers wagons :

• Discussion modèle:Esclavage/Suppression ;
• Discussion modèle:Bible/Suppression.

Ça ne soulève pas l'enthousiasme pour l'instant... Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 septembre 2010 à 09:14 (CEST)

églises de Naples

Vous avez déjà contribué, seriez vous interessé(e) de nouveau par cet énorme projet Liste des églises de la ville de Naples, Salutations Adri08 (d) 5 septembre 2010 à 22:50 (CEST)

Merci pour votre réponse et au plaisir de se croiser sur Wiki. Salutations Adri08 (d) 6 septembre 2010 à 09:34 (CEST)

Œuf carré

Merci pour ta proposition d'illustration. Si tu peux faire une photo de l'oeuf carré seul et une photo du gadget seul, cela permettra de supprimer éventuellement la photo du gadget si cela posait problème mais j'en doute. LuneRouge (d) 7 septembre 2010 à 01:02 (CEST)

M-A conflit d’éd

Bonjour Cymbella. Pour Anne-Marie, ajoute Lizin et lis le bistro d’hier [5] ; c’était donc un jeu…basé sur une réalité.

Pour le conflit d’édition, c’était un conflit d’édition, pas autre chose ! Parfois je note « conflit d’édition » au début de la section, parfois à la fin, parfois j’ajoute le nom de la personne qui a publié avant moi, mais dans tous les cas cela veut dire que lorsque j’ai voulu publier, le logiciel m’a indiqué que la page avait été modifiée pendant que je rédigeais. Tout bêtement. Ceci dit, quand on regarde l’heure de nos publications respectives, on ne peut que constater que j’ai mis du temps à la rédiger, ma section d’hier soir ! Et c’est vrai que j’en ai pesé chaque mot… Bien à toi, --Égoïté (d) 9 septembre 2010 à 08:23 (CEST)

Pour le lien, oui ça m’intéresse ! merci.

Pour guerre/conflit , --Égoïté (d) 9 septembre 2010 à 09:06 (CEST)

WP Huy

Hop ! Anne-Marie risque encore de saisir cette occasion pour s'envoyer des fleurs en retravaillant à son avantage son article .... sous IP - ça boume à part cela ? Thib Phil (d) 8 septembre 2010 à 17:14 (CEST)

... ah ouèèèèè .. et après tu te présentes au poste de maïeur  ! les Français qui fréquentent ta PdD vont rien comprendre ! Phil

Je suis belge, mais je n'ai rien compris ! - Cymbella (répondre) - 9 septembre 2010 à 07:59 (CEST)

Euh, tu vois quand même de qui l'on parle quand on parle d'AM de Huy dis moi ???? Thib Phil (d) 9 septembre 2010 à 23:44 (CEST)

Tapis de fleurs

Bonjour Cymbella, C'est aimable de ta part de m'écrire. Avec prudence - on n'est jamais sûr de ne pas se tromper -, je ne peux que dire qu'aucun des assez nombreux livres sur les Mayas dont je dispose ne mentionne de coutume de tapis de fleurs. Il vaut donc à mon avis mieux s'abstenir jusqu'à preuve du contraire. By the way, il m'arrive épisodiquement d'écrire des articles sur Bruxelles (quelques rues) ou de contribuer à l'un ou l'autre article. J'ose à peine dire que je n'ai jamais vu le tapis de fleurs, alors que je suis né à quelques mètres de la grand-place... Il est vraiment temps que j'y songe ! Très cordialement, Michel wal (d) 11 septembre 2010 à 23:35 (CEST)

Tamarite de Litera

Bonjour Cymbella, à propos des tapis de fleurs de Tamarite de Litera. Les tapis sont réalisés en sciure colorée et en fleurs à la fois. Je ne sais donc pas s'il s'agit d'un "vrai" tapis de fleurs, mais il me semble que la page wikipedia dédiée n'exclue pas les tapis qui mêlent de la sciure. De là à savoir ce qu'il faut en penser pour Commons... j'avoue être bien capable de décider de quoi que ce soit. Bien à toi, Abdoucondorcet (d) 16 septembre 2010 à 23:17 (CEST)

Soeur Marie Simon-Pierre

Je pense que si des gens ont écrit sur la catégorie catégorie:Anonymat qu'elle est réservée exclusivement aux personnes qui souhaitent activement rester anonymes, il faut s'en tenir à cette consigne. Et puis s'il fallait créer des catégories pour toutes les informations que Wikipédia n'a pas réussi à trouver, on arriverait vite à une sorte de brouhaha peu intéressant pour les lecteurs. A mon humble avis. Par ailleurs l'article nous révèle son prénom de naissance ("elle s'appelait Marie-Pierre") donc elle n'est pas anonyme... de prénom. Teofilo ◯ 21 septembre 2010 à 22:46 (CEST)

Catégories de pseudonymes

Bonsoir Polmars,
depuis quelques mois, j'ai entrepris de trier les différentes catégories de pseudonymes pour les attribuer aux articles ou aux redirections dont le titre est le pseudonyme et j'ai créé parallèlement la catégorie:Personne connue sous un pseudonyme pour les articles et redirections dont le titre est le nom "officiel" de la personne. Apparemment c'est bien accepté par la communauté, car je n'ai eu que quelques observations à ce sujet et d'autres contributeurs remplissent cette catégorie aussi. J'ai donc passé en revue les catégories Nom de plume et Nom de guerre ; j'ai créé les catégories Nom en religion, Pseudonyme anagramme, Pseudonyme collectif, Personnalité féminine utilisant un pseudonyme masculin, Personnalité masculine utilisant un pseudonyme féminin. Pour les animateurs radio (par ex. Macha Béranger), et pour les réalisateurs (ex. Jean Bastia), peut-on parler de Nom de scène ? Je coince maintenant au niveau des artistes peintres : je propose Catégorie:Pseudonyme de peintre, à moins que tu n'aies mieux à me suggérer… Pour les dessinateurs, j'ai utilisé Nom de plume, mais "nom de pinceau", ça ne va pas ! J'ai posé la question sur le Bistro, sans grand succès si ce n'est une discussion sur le terme "connu" vs "célèbre" : peut-être l'intitulé de la Catégorie:Personne connue sous un pseudonyme n'est-il pas optimal ?
Merci d'avance pour toute suggestion. Cordialement, Cymbella (répondre) - 20 septembre 2010 à 21:41 (CEST)

Bonsoir Cymbella !

De retour après quelques jours d'absence, je trouve ton message sur la catégorisation des pseudonymes. Dans l'ensemble, ta démarche me semble frappée au coin du bon sens et c'est une excellente idée d'avoir trié et séparé les différentes sortes de pseudonymes. J'avais déjà remarqué et utilisé certaines de ces catégories. Quelques remarques :

• la catégorie générale « Personne connue sous un pseudonyme » devrait être intitulée « Personnalité connue sous un pseudonyme » dans un souci d'harmonisation avec les catégories concernant des personnalités et elle devrait avoir pour pendant la catégorie:Personnalité utilisant un pseudonyme, lorsque le titre de l'article est le nom de naissance de la personne qui a utilisé dans son activité un (ou des) pseudonyme (s). Il faudrait placer en tête de ces catégories un message d'avertissement pour bien expliquer ce qu'elles recouvrent et éviter ainsi des catégorisation erronées ;
• pour les animateurs radio et les réalisateurs, je ne crois pas qu'il soit possible d'utiliser la catégorie:Nom de scène, mais concernant le cas particulier de Macha Béranger, elle était également actrice, ce qui résout le problème !
• pour les dessinateurs, je pense que « Nom de plume » ne convient pas, car cette expression concerne exclusivement les écrivains et « Nom de pinceau » est un néologisme que certains contributeurs te reprocheront de ne pas pouvoir sourcer ;
• même remarque pour les peintres : je ne crois pas qu'il existe une dénomination spécifique concernant les pseudonymes que certains d'entre eux utilisent, et donc qu'il soit possible d'inventer une catégorie spécifique, même aussi neutre que « Catégorie:Pseudonyme de peintre. » Ils devraient rester classés dans la catégorie générale « Personnalité connue sous un pseudonyme »

Voilà, j'espère avoir répondu à tes interrogations, et reste à ta disposition,

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 septembre 2010 à 23:44 (CEST)

Discussion modèle:Personnes homonymes

Salut,

Dans la discussion en cours je crois que tu es le seul pas trop chaud pour la modification proposée. Comme je suis administrateur à discuter je peux modifier le modèle. Mais il faut bien sûr que tout le monde soit d'accord, sinon j'abuserais de mes outils. Est-ce que tu es d'accord pour que je modifie le modèle, quitte à revenir dessus après ? Je te propose de répondre directement sur la page de discussion du modèle.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 23 septembre 2010 à 11:08 (CEST)

Relecture

Bonjour,

Je te sollicite en tant que participant au Wikipédia:Comité de lecture ; le vote sur une nouvelle organisation est lancé ici : Wikipédia:Sondage/Rénovation du Projet:Relecture, ton avis est le bienvenu.

La discussion a commencé sur le Salon de lecture.

Prosopee (d) 23 octobre 2010 à 12:03 (CEST)

Sommier (literie)

Bjr,
Merci pour ta réponse et ta vigilance. J'étais un peu surpris (et énervé) par le fait que faire un simple copier/coller d'un morceau d'article en article a part entière fasse apparaitre un copyvio...--Tangopaso (d) 24 octobre 2010 à 22:34 (CEST)

Modèle:Décès récent

Salut !

Je ne sais pas trop quoi faire… Peut-être modifier le modèle existant en plaçant une variable permettant de signaler qu'il s'agit d'un animal…? as-tu posé la question aux autres ayant retiré le bandeau (je ne suis pas le premier) ?

Bonne continuation, Trizek ^bla 27 octobre 2010 à 18:39 (CEST)

Liste d'institutions de recherche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste d'institutions de recherche (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'institutions de recherche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 29 octobre 2010 à 21:29 (CEST)

Émeute des pommes de terre

Bonsoir, pourrais-tu à l'occasion vérifier cet article et m'aider à le compléter d'après sa source sur nl. Merci d'avance. Spedona (d) 11 novembre 2010 à 18:50 (CET)

merci pour le travail et la célérité. ! Une question : le titre ne devrait-il pas être au pluriel ? Cordialement. Spedona (d) 11 novembre 2010 à 22:33 (CET)

Bon, donc je renomme. Sinon pour la Russie, il y a cela Potato Riots. j'aurais dû chercher avant ! Spedona (d) 11 novembre 2010 à 22:44 (CET)

merci pour les références, la page d'homonymie existe ! Pour Amsterdam, il y a une autre réf du NYT ici qui indique que les pdt étaient réservées aux hôpitaux (militaires ?). Pour la Russie, j'ai mis la référence à l'article de l'encyclopédie soviétique (en russe) car je me suis rendu compte que la version anglaise était la reproduction quasi-identique de cet article (merci à Google traduction). Pour l'île de Man, je vais regarder. Il y a aussi l'affaire de Galway en 1842, mais ce fait divers mérite-t-il un article ? En tout cas le thème des émeutes alimentaires a toute une catégorie sur en (Category:Food riots), il y a donc du pain sur la planche si on veut développer ce thème. Spedona (d) 13 novembre 2010 à 20:38 (CET)

Allô algue

Bonjour. Merci pour m'aider à corriger ce problème ! Comme j'ai installé Skype assez récemment, c'est la première fois que ça se pose, et ça a été un peu laborieux à remettre en route... Ca devrait aller maintenant Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 14 novembre 2010 à 01:18 (CET)

Jardin sauvage

Bonjour Cymbella, J'ai vu ta modification ("jardin naturel") dans l'intro de l'article Jardin sauvage. Comme cela est expliqué dans le 2e paragraphe de l'introduction, le terme "jardin naturel" est assez vague (le terme "naturel" est d'ailleurs allègrement galvaudé aujourd'hui). Toutefois, le document que tu as joint en note est très intéressant. Permets-tu que je remodifie l'article de la manière suivante?

• suppression de "ou jardin naturel" dans le 1er § de l'intro
• 2e § de l'intro: "Les jardins sauvages sont parfois qualifiés de « jardins naturels », comme le font certaines associations" + lien vers ta note

A bientôt JulieBingen (d) 15 novembre 2010 à 11:38 (CET)

Quintuor

B'jour Cymbella,

… croyant à une gaminerie, j'ai reverté sans vérifier, je n'avaispas souvenir d'avoir entendu ou lu ce terme auparavant. Effectivement quelques compositeurs (assez peu, il faut le dire) ont utilisé ce mot en titre de leurs œuvres. Donc je reverte mon revert en m'excusant d'avoir été trop rapide.

Bien musicalement, — Hautbois ^[canqueter] 16 novembre 2010 à 10:19 (CET) (… j'ai demandé l'origine sur l'oracle)

Boutonnière et Boutonnière (géologie)

Bonsoir Udufruduhu,

D'accord avec la fusion qui a été faite, mais je pense qu'il vaut mieux intituler l'article Boutonnière (géologie) et réserver Boutonnière à la page d'homonymie car le sens premier du terme est celui en couture. Est-il possible d'inverser pour que je puisse créer la page d'homonymie ?

Merci, Cymbella (répondre) - 23 novembre 2010 à 21:29 (CET)

Bonsoir,

Il faut en discuter avec les contributeurs ayant donné leur avis ici et avec leur accord faire le renommage, que vous poouvez faire vous-même car il ne nécessite pas les outils d'admin. Cordialement, Udufruduhu (d) 24 novembre 2010 à 00:18 (CET)

Jean Lejeune

Ké noveles a Lidje ? (c' est "bonjour" en walon)

Je vais travailler à ce que vous me demandez (entre autres mettre la plaque de rue "Jean Lamoureux" a Herstal). Mais il me faut un peu de temps.

Dji vén eto d' atchter "Avå les trîxhes". Ce sera ma prochaine grosse lecture en wallon.

Le meilleur hommage aux écrivains wallons, ce serait de réutiliser la langue wallonne, qui pourrait devenir la langue identitaire de la Wallonnie future. Nous avons fait un énorme travail pour l'unification de l'écrit, mais nous sommes largement incompris par les associations wallonnes traditionnelles qui restent superbement localistes (les Lidjwès po Lidje, les Namurwès po Nameur, les Carolos po Tchålerwè...)

Je profite de ce mail pour vous inviter à la présentation de mon roman en wallon "Vera" le 26 mars 2011 à l'école de Transinne (E411, sortie 34b).

Ki ça vos våye bén.

--Lucyin (d) 26 novembre 2010 à 12:16 (CET)

Re : Catégorie:Personne connue sous un pseudonyme

Hello. Heu, en fait il me semble simplement que devraient être catégorisées ainsi les articles consacrés à des personnes connues sous pseudonyme… pas les pages d'homonymie et/ou redirection. Je viens de voir qu'il y a aussi Catégorie:Pseudonyme. Bref c'est un peu le bazar… Je ne sais pas j'ai l'impression qu'il y a un manque de cohérence dans tout cela, fais ce qui te semblera le mieux si tu as l'habitude de ces classements. Pour la question des redirections de catégorie, vois avec Hercule directement pour en discuter avec lui, on peut peut-être trouver de bonnes améliorations à ce système

Bonne journée. Xic _{[667 ]} 26 novembre 2010 à 12:18 (CET)

Re : Jean Lamoureux

-) liégeois, et historien de l'art ;-) ... pour la date de mort du père de Rita Lejeune et de Jean Lejeune, 1918 me semble en effet beaucoup plus vraisemblable (je me souviens d'avoir entendu ailleurs que sur WP que la force des liens entre Jean et Rita Lejeune remontaient à l'enfance, ...). J'irai vérifier si je trouve une autre source. Cordialement. Jean27 novembre 2010 à 21:37 (CET)27 novembre 2010 à 21:37 (CET)

Re : Proposition de fusion Jack-Alain Léger et Dashiell Hedayat

Effectivement, une fusion s'impose. :) Cordialement, --Playtime (d) 28 novembre 2010 à 20:26 (CET)

Galinsoga parviflora =? scabieuse

Bonsoir Spedona,

Non ce n'est pas une histoire belge : j'ai trouvé le nom de scabieuse pour le galinsoga à petites fleurs sur le blog d'un Alsacien et sur EPPO Plant Protection Thesaurus (EPPT)! À première vue, cela me semble étrange, je chercherai jeudi d'autres informations à la bibliothèque du jardin botanique (belge ).

Cordialement, Cymbella (répondre) - 7 décembre 2010 à 22:30 (CET)

Tu as raison, je l'ai trouvée aussi dans un ouvrage en anglais, The Timber Press Dictionary of Plant Names, voir là, mais attention scabieuse des champs, pas des trottoirs ! J'ai transformé la redirection Scabieuse des champs en homonymie. Amitiés. Spedona (d) 7 décembre 2010 à 23:04 (CET)

Georges Mathieu

Bonsoir HB,

tu as ajouté, il y a plus de 3 ans d'Escaudoeuvres au nom de cet artiste [6]. D'où vient cette mention qui intriguait déjà Dama2i en 2008 [7] et dont on ne trouve apparemment aucune référence sur internet ?

Merci, cordialement, Cymbella (répondre) - 19 décembre 2010 à 22:44 (CET)

En fait, je n'ai rien écrit sur cet artiste mais j'ai seulement traité un copyvio (voir Discussion:Georges Mathieu/Droit d'auteur), en ne conservant que ce qui n'avait pas été pompé du site. On retrouve cette attribution du titre d'Escaudoeuvres sur ce site royaliste (je me demande d'ailleurs dans quel sens s'est effectuée la copie). Mais le mieux est encore de lire ce qu'en dit Georges Mathieu lui-même, s'interrogeant sur ses origines « Suis-je le dernier héritier des Sires Gérard et Jean, Chevalier d'Escaudoeuvres et bienfaiteurs de l'abbaye de Prony, en même temps, comme on l'a toujours prétendu dans la famille de ma mère, que le descendant de Godefroy de Bouillon.... »[8] ainsi que sa signature[9]. Je pense d'ailleurs que le livre serait intéressant à lire pour celui qui voudrait enrichir la bio. Je te laisse incorporer ces informations de manière pertinente dans l'article. HB (d) 20 décembre 2010 à 08:11 (CET)

Mihály Munkácsy : à wikifier

Bonjour Chaoborus,

Meilleurs vœux à toi aussi !
La biographie de Mihály Munkácsy n'est vraiment pas rédigée de manière optimale, comme tu as pu t'en rendre compte il s'agit d'une suite de dates ! Il n'y a pas le feu au lac, mais on peut faire mieux… J'avoue que là j'ai manqué de courage pour m'y mettre et j'ai lâchement placé un bandeau !

Cordialement, Cymbella (répondre) - 26 décembre 2010 à 20:16 (CET)

Je viens de vérifier : le bouquin de Corvina de 1987 à partir duquel je l'ai faite a plein de superbes illustrations, mais le texte (trilingue) se réduit pratiquement à ça  : 1 page ½ de « Données biographiques » par année. L'introduction fait 3 pages, mais elle est malheureusement très impressionniste (si j'ose dire) et il faut vraiment « aller à la pêche » là-dedans pour trouver du solide. Je vais essayer d'étoffer un peu l'introduction, mais pour la biographie il faudra trouver autre chose. • Chaoborus 26 décembre 2010 à 20:54 (CET)