Discussion utilisatrice:Playtime

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Archive février-août 2006 - Archive septembre-novembre 2006 - Archive décembre 2006-mai 2007 - Archive juin 2007-décembre 2009

Sommaire

BHL et Botul[modifier | modifier le code]

Bonjour Playtime, excuse moi pour le "voir aussi". Tu as bien fait, parce que je n'avais pas vérifié qu'il y figurait déjà plusieurs fois dans le corps de l'article (assez riche en cholestérol). Amicalement. -- Perky ♡ 9 février 2010 à 11:14 (CET)

Annales du Disque-monde[modifier | modifier le code]

Salut,
désolé pour la travail généré, je suis allé beaucoup trop vite en besogne !
Cordialement, --Patangel (d) 20 février 2010 à 15:56 (CET)

Renommage intempestif[modifier | modifier le code]

Bonjour. J'ai renommé (bis) Sept Vies en Sept vies, parce qu'il se trouve que j'ai quelques connaissances en matière de titres d'œuvres et que j'ai écrit une « marche wikipédienne » que personne n'a contestée depuis janvier 2010. Pour résumer, la règle n'impose une majuscule en français qu'en présence d'un article défini préalable qui n'existe pas ici. Bien que ce soit un usage (minoritaire), la forme titre Tristes Tropiques n'est ni appliqué par le Lexique ni par les principales maisons d'édition. Seule l'Université Laval (Québec) le préconise (elle est bien la seule). Prière donc de ne plus modifier sans discussion préalable. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 15 avril 2010 à 09:49 (CEST)

La Cloche de détresse[modifier | modifier le code]

Bonjour Playtime, Je veux bien avoir tort mais voudriez-vous alors m'expliquer en quoi j'ai tort, en quoi ce roman n'est donc pas un "roman autobiographique", au-delà des petites querelles de définition que cette appellation suscite depuis bien longtemps. D'autre part, il ne s'agit pas de forcing de ma part ; j'avais corrigé cela il y a longtemps, ce que voyant vous auriez dû alors venir en discuter avec moi plutôt que de faire vous-même ce "forcing" que vous me reprochez ;). Mais tout cela n'est pas bien grave, discutons-en, et peut-être que ça permettra de corriger ensuite l'article "Roman autobiographique", assez sommaire et confus. Cordialement. — Xbx (d) 1 mai 2010 à 18:04 (CEST)

D'ailleurs, sans doute vaudrait-il mieux en discuter sur la page de discussion de La Cloche de détresse. — Xbx (d) 1 mai 2010 à 18:12 (CEST)

merci ![modifier | modifier le code]

(Smiley oups) pour ça ! (et la suite...) Mandarine 19 mai 2010 à 01:00 (CEST)

Bah, c'est sans doute que le temps qu'il a fait jusqu'à ces tout derniers jours prêtait à confusion. ;) Cordialement, --Playtime (d) 19 mai 2010 à 09:15 (CEST)
je suis sûre que c'est un coup du lobby des luminothérapeutes ! vivement le printemps l'été Mort de rire ! Mandarine 19 mai 2010 à 20:51 (CEST)

Syndrome d'apnées du sommeil[modifier | modifier le code]

Bonjour, cet article contient sûrement des copyvios et devra être purgé. Est-ce que tu peux attendre avant de continuer tes modifs dessus ? Ton travail risque d'être inutile si on doit enlever les 3/4 de l'article. Moyg hop 21 juillet 2010 à 15:31 (CEST)

Syndrome d'apnées du sommeil[modifier | modifier le code]

Je tenais à te remercier pour les modifications et les améliorations que tu as faites. Bien amicalement. --Guy Courtois (d) 21 juillet 2010 à 17:54 (CEST) Pour info, je travaille avec Moyg sur les qq risques de copyvios. Sinon, j'ai réimporté une nouvelle image que je viens de faire, sans faute j'espère. --Guy Courtois (d) 21 juillet 2010 à 21:22 (CEST)

Dissoudre[modifier | modifier le code]

Hello,

Dissoudre. Clin d'œil.--LPLT [discu] 30 juillet 2010 à 12:05 (CEST)


Merci pour le coup de main sur les liens interwiki[modifier | modifier le code]

Concernant l'article Martha Cooper, cordialement --Thomas Schmitt (d) 13 septembre 2010 à 16:24 (CEST)

L'Inceste[modifier | modifier le code]

Bonjour, pouvez-vous me donner l'explication de votre revert ? Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, une des recommandations de wikipédia, prévoit que le contributeur apporte une rédaction compréhensible. Je doute que l'expression « substrat littéraire d'une écriture », voire « performativité de la littérature » soient compréhensibles pour le commun de mortels. Cordialement, Salsero35 23 novembre 2010 à 14:44 (CET)

Proposition de fusion Jack-Alain Léger et Dashiell Hedayat[modifier | modifier le code]

Bonsoir, je propose de fusionner ces deux articles car il s'agit d'une seule personne, écrivain et musicien, qui a encore utilisé d'autres pseudonymes. Je suggère d'intégrer dans l'article Jack-Alain Léger les informations supplémentaires qui se trouvent sur la page Dashiell Hedayat. - Cymbella (répondre) - 28 novembre 2010 à 20:09 (CET)

Bernard Gauducheau est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Bernard Gauducheau a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Gauducheau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Suggestion[modifier | modifier le code]

Bonjour Playtime,

Tu es citée ici, je me suis dit que tu pouvais éventuellement être intéressée... Cordialement, Esprit Fugace (d) 12 avril 2011 à 18:37 (CEST)

Philippe Boisnard[modifier | modifier le code]

Hello Playtime, merci pour avoir mis le lien vers la PàS - ça m'a éclairé - et supprimé le bandeau admissibilité que j'avais posé. Je ne reste toutefois qu'à moitié convaincu :) --Alastair (d) 15 avril 2011 à 00:23 (CEST)

Question[modifier | modifier le code]

Bonjour Playtime,

Pourriez vous m'expliquer précisément l'annulation de ma contribution de ce soir (23.04.11, 22h10).

Ma démarche est sérieuse et respecte les standards de Wikipedia. Par ailleurs, la rubrique ’’anecdotes’’ est est de plus en plus présente sur ses pages, elle est bienvenue tant qu’elle est sourcée, ce qui est le cas (je pourrais vous donner des dizaines d'exemples similaires à mon texte). Vous pourrez vérifier que ce texte n’est ni subjectif, ni diffamatoire, mais basé sur un fait établi et connu sur le Web.

Enfin vous admettrez que l’esprit Wikipédien est de rendre les articles exhaustifs dans toutes les directions possibles. En tant que contributeur, c’est la première fois que je fais l’objet d’une annulation.

Je vous remercie de votre retour. gestak@gmail.com

Bonsoir[modifier | modifier le code]

J'ai définitivement supprimé le texte sur Pierrot Rajaonarivelo que vous vouliez supprimer pour une raison, selon vous, "non neutre". Et ben, je préfère le supprimer carrément car je ne vois pas ce qui est "non-neutre" alors que j'ai fourni toutes les références nécessaires pour cela. Si cela ne vous suffit pas pour décrire la biographie d'une personnalité politique, effectivement mieux vaut le supprimer que de le laisser là avec votre mention "en attente de suppression". Je vous remercie. Je pensais que Wikipédia cherchait à produire "la vérité" d'où l'obligation des ressources et des références des textes sans lesquelles ces vérités ne seront pas prouvées. Mais, hélas, wikipédia censure également les styles d'écriture. Merci!

Bonsoir,
La proposition en « page à supprimer », telle que l'a faite Litlok (d · c · b), est effectivement la solution classique en pareil cas. Elle n'est cependant pas très adaptée au cas présent, celui d'un article sur un sujet parfaitement admissible, mais à réécrire entièrement, tellement il viole la neutralité toutes les deux lignes.
En ce qui me concerne, je ne voterai pas pour la suppression, pour cette raison, car suite à une PàS, ce serait une suppression définitive, injustifiée de mon point de vue (à la différence de la « suppression immédiate », qui visait à lancer la discussion sur un article si énorme qu'il était impossible à corriger par les moyens normaux, même avec toute ma bonne volonté).
J'ai cependant bon espoir que l'article ressortira de la procédure très amélioré, neutralisé - et conservé. Le point de vue de Mavitriky (d · c · b), qui préfère supprimer l'article plutôt que de le « corrompre », me surprend un peu malgré tout.
Cordialement, en espérant que vous n'avez pas eu l'impression que je vous traitais « comme une débutante ». EspiègleAzurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 avril 2011 à 01:07 (CEST)

Depuis le placard aux balais[modifier | modifier le code]

Récompense Merci de vos bons conseils. Je compte vous tous pour m'aider à donner raison à fugace en démontrant que « l'on peut faire de la maintenance paisiblement », moderato cantabile.
Pitibizous de la sorcière du placard aux balais : Mandarine 1 mai 2011 à 10:38 (CEST)


Ouiii ! Merci encore Clochette de Muguet.jpg et bon 1er mai par la même occasion ! Pitibizou ! Mandarine 1 mai 2011 à 10:38 (CEST)

Coucou[modifier | modifier le code]

Coucou. Deansfa 4 août 2011 à 23:59 (CEST)

Ronflement/ Liste d'accessoires et produits[modifier | modifier le code]

Bonjour Playtime

Vous avez supprimé une contribution sur la page consacrée à la Liste d'accessoires et produits ayant pour cible le ronflement. Nous évoquions l'existence d'un système de bague anti-ronflement (sans citer de marque ou de société). Pourquoi l'avoir supprimée en la qualifiant de publicité? j'ai choisi délibérément de ne pas mettre de lien vers le site de la marque qui vend ça.

Une modération aurait peut-être suffi?

Je réécris la contribution pour l'adapter en fonction de cette remarque.

Bonne continuation!

L'article Le Feu dans le ciel est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Feu dans le ciel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Feu dans le ciel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:10 (CEST)

L'article Les Dragons de l'empereur noir est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Dragons de l'empereur noir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dragons de l'empereur noir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:10 (CEST)

L'article Piège au royaume des ombres est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Piège au royaume des ombres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piège au royaume des ombres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:10 (CEST)

L'article La Princesse rebelle est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Princesse rebelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Princesse rebelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:10 (CEST)

L'article L'Île des lézards est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « L'Île des lézards » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Île des lézards/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:10 (CEST)

L'article Le Journal d'Onyx est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Journal d'Onyx » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Journal d'Onyx/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:10 (CEST)

L'article L'Enlèvement (roman) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « L'Enlèvement (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Enlèvement (roman)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:10 (CEST)

L'article Les Dieux déchus est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Dieux déchus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dieux déchus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:10 (CEST)

L'article L'Héritage de Danalieth est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « L'Héritage de Danalieth » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Héritage de Danalieth/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:10 (CEST)

L'article Représailles (roman) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Représailles (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Représailles (roman)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:10 (CEST)

L'article La Justice céleste est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Justice céleste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Justice céleste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:10 (CEST)

L'article Irianeth est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Irianeth » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irianeth/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:10 (CEST)

Abussos, Le Sanctuaire (Les Héritiers d'Enkidiev), Les Dieux ailés, Nouveau Monde (Les Héritiers d'Enkidiev) et Les Héritiers d'Enkidiev sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Abussos et Le Sanctuaire (Les Héritiers d'Enkidiev) et Les Dieux ailés et Nouveau Monde (Les Héritiers d'Enkidiev) et Les Héritiers d'Enkidiev.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Mathios (d) 19 juillet 2012 à 11:10 (CEST)

L'article Bunker 84 est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bunker 84 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bunker 84/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. TheWize (d) 9 mars 2013 à 02:41 (CET)

Les articles Bombardier en piqué et Piquer sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bombardier en piqué et Piquer. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

choumix (discuter) 4 septembre 2013 à 09:07 (CEST)

L'article Albert Vieille est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Albert Vieille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Vieille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 26 novembre 2013 à 08:55 (CET)

L'article Georges-Alain Jones est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges-Alain Jones » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges-Alain Jones/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 20 mars 2014 à 08:52 (CET)

L'article Régis Ceccarelli est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Régis Ceccarelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Régis Ceccarelli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 novembre 2014 à 01:32 (CET)

L'article OC-TV.net est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « OC-TV.net (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OC-TV.net/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 4 avril 2015 à 17:58 (CEST)