Discussion:Pierre Ninous/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Ninous » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Ninous}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Ninous}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par 0yP·✉ 20 avril 2010 à 13:19 (CEST)
Raison : Consensus pour ne pas supprimer l'article. Pas de consensus pour la transformation en redirection, qui peut de toutes façons être discutée sur la pdd de l'article si besoin.

Pierre Ninous

Proposé par : Volcan (d) 5 avril 2010 à 06:12 (CEST)

"Mari de..." donc non admissible et hors critères... A seulement servi brièvement de nom de plume mais je ne vois pas en quoi cela mérite un article à part entière... Citer son nom dans l'article principal sur Jeanne-Thérèse Lapeyrère ainsi que le fait qu'il était son mari me semble suffire amplement...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver C'est en effet un article à part entière, mais un article court. La catégorie:nom de plume étant attribuée indifféremment à des noms de plume ou à des noms officiels d'écrivains signant toujours ou occasionnellement sous un nom de plume, je passe en revue toute cette catégorie et crée des redirections ou parfois, si nécessaire, des articles courts pour permettre de générer, via les catégories, une liste des noms de plume utilisés par les écrivains et une liste distincte des noms officiels (catégorie:Personne connue sous un pseudonyme). Il me semble que cet article ne peut pas se résumer à une simple redirection puisque ce nom désigne deux personnes distinctes : Jeanne-Thérèse Lapeyrère, plus connue sous le nom de plume de Paul d'Aigremont, et son premier mari. Cymbella (répondre) - 5 avril 2010 à 09:49 (CEST)
2.  Conserver Comme l'explique Cymbella, une redirection ne peut pas donner autant d'information immédiate au lecteur que cet article court qui ne porte pas sur la personne Pierre Ninous mais sur le nom de plume. Si on pouvait trouver une petite source pour l'utilisation de ce nom de plume (ce dont je ne doute pas une seconde), cet article ne poserait plus le moindre problème en ce qui me concerne. Kropotkine_113 5 avril 2010 à 15:33 (CEST)

   J'ai trouvé ceci (voir 1881), ainsi qu'une mention dans Elien Constant, Ouvrières des lettres, Médiatextes, Presses Univ. de Limoges, 2007, p. 82 et dans Victor Eugène Ardouin-Dumazet, La Provence Maritime: Marseille, le Littoral, Îles d'Hyères, Maures, Estérel, Nice, Vol. 13, Slatkine, 1980, p. 222 (disponibles tous deux sur Google BooKs). Cymbella (répondre) - 5 avril 2010 à 18:04 (CEST)

   cette source est nettement plus acceptable… schlum ^{=^.^=} 11 avril 2010 à 02:46 (CEST)

3.  Conserver même si cet article n'est pour l'instant qu'une ébauche.(Fedel (d) 6 avril 2010 à 02:13 (CEST))
4.  Conserver Ceci n'est pas un article, mais une redirection commentée (un article court, quoi). Il faut donc le juger comme une redirection, pas comme un article. --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 avril 2010 à 12:11 (CEST)
5.  Fusionner avec Paul d'Aigremont. On ne va pas faire un article pour chaque pseudo!--Etienne EYROLLE (d) 10 avril 2010 à 19:50 (CEST)
6. Transformer en redirection vers Paul d'Aigremont qui est déjà très court, et où il y a déjà l'information. Je ne vois pas l'intérêt d'un article court à propos d'une info qui peut apparaître dans la première phrase d'un article. schlum ^{=^.^=} 11 avril 2010 à 02:49 (CEST)
7. Transformer en redirection vers Paul d'Aigremont même avis que schlum --Niconemo (d) 12 avril 2010 à 12:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Clairement HC. Proposant. Volcan (d) 5 avril 2010 à 06:12 (CEST)