Discussion utilisateur:Bouchecl/Archive 4

1'000'000

Merci pour l'article de Louis Babel qui fait passer la barre des 1'000'000 d'article wiki G-37 [Talk Me] 24 septembre 2010 à 16:04 (CEST)

Zotero

Salut, J'aimerais savoir comment tu utilises Zotero pour récupérer les COins et les mettre en forme pour Wikipédia.

On peut en discuter là-bas, si ça ne te dérange pas, histoire de partager les infos.

Merci.

El ComandanteHasta ∞ 25 septembre 2010 à 10:21 (CEST)

Portail:Chanson québécoise

Je suis à composer le portail:Chanson québécoise à partir du modèle du portail:Cinéma québécois Jeangagnon (d) 26 septembre 2010 à 00:26 (CEST)

Portail de la chanson québécoise

Bonjours, faudrais juste s'arranger pour ne pas faire des conflits de modification. Car sa vient justement d'arriver Aglaé la chanteuse. Alors j'aimerais t'avertire que je travail présentement sur toute les articles commençant par C liées au portail. Merci --Fred097 ^{[Vive le Québec]} 26 septembre 2010 à 02:56 (CEST)

Wikimag - Semaine 38

Wikipédia:Wikimag/2010/38 CaBot 27 septembre 2010 à 02:07 (CEST)

RE : En-tête du projet Québec

Salut,
Qu'est-ce que tu veux que je corriges ? L'ordre dans la table des matières ? Ou autre chose ? (P.S. Est-ce que Botdeski va créer différentes pages ou les sections vont toutes finir sur la première page archives) — Riba ^(discuter) 27 septembre 2010 à 03:29 (CEST)

Excellente entrevue

(Tout est dans le titre!) - Boréal (:-D) 25 septembre 2010 à 23:55 (CEST)

Bertrand était plus hésitant que moi :) Pas trop tiqué sur le petit côté légaliste de la wp francophone? — Bouchecl (dring) 26 septembre 2010 à 00:01 (CEST)

Non, disons que c'était dit élégamment ... - Boréal (:-D) 26 septembre 2010 à 01:59 (CEST)

Est-ce qu'on peut écouter l'entrevue en ligne? Si oui, à quelle adresse? -- Mathieugp (d) 26 septembre 2010 à 04:32 (CEST)

Oui, on peut l'écouter sur le site de l'émission. Dans la colonne de droite, on peut choisir Émission intégrale (ce serait l'émission du 25 septembre, 2e heure). Sinon, la version MP3 pour la balado (89 246 734 octets) est ici (je suis probablement en ondes de 1:45:00 à 1:51:00) — Bouchecl (dring) 26 septembre 2010 à 04:38 (CEST)

Interview très agréable à entendre. Je crois que, comme vous, peu d'utilisateurs pourraient dire exactement pourquoi ils contribuent. J'ai bien aimé la notion de "bien public" que vous avez mis en avant. Et bravo pour avoir rédigé un article s'appuyant, dès le premier jour, sur des sources identifiables. Cordialement.--Noel Olivier (d) 26 septembre 2010 à 10:33 (CEST)

Bonjour Claude. Très agréable intervention radiophonique, tu as été clair et pertinent ; tu connais () ton sujet (Babel & Wiki) ; j'ai apprécié ta sincérité courtoise du légalisme fr:wp ! jajajajaj. Bravo ! Amicalement Butterfly ^austral 26 septembre 2010 à 19:30 (CEST)

Bravo! D'une synthèse exemplaire autant sur Louis Babel, que les particularités du monde de Wikipédia. À répéter!!! Jeff de St-Germain ^Missive 26 septembre 2010 à 14:37 (HAE)

Oui, bravo. Très belle entrevue. - Khayman ^(contact) 27 septembre 2010 à 23:30 (CEST)

Un nouveau client pour BotdeSki/Archive

Salut, VanBrooken (d · c · b). Je t'envoie un nouveau client pour BotdeSki (d · c · b). Peux-tu vérifier que je n'ai pas fait de connerie en plaçant les bandeaux d'archivage? Merci. — Bouchecl (dring) 26 septembre 2010 à 20:35 (CEST)

Allo, je viens de jeter un coup d'oeil, tout semble correcte...--VänBrøøken (diskusjon) 28 septembre 2010 à 05:37 (CEST)

Qui trop embrasse mal étreint

Resalut !

Je me suis fortement impliqué syndicalement dans mon collège l'année dernière et je continue à le faire partiellement cette année. Cela m'a amené un abonnement au Devoir, une copine montréalaise militante et une orientation très POV de mes travaux électroniques. Conjugué avec des travaux de rénovations majeurs de ma maison et l'enseignement de trois cours dans des conditions difficiles (rénovations de laboratoires qui n'en finissent plus de finir, groupes fortement hétérogènes, projet pédagogique difficilement supportable seul, etc.), mon rythme de contributions wikipédiennes a fortement diminué.

J'ai vu tes contributions récentes sur Québec bashing (j'avais ajouté le cas Maclean's sur Liste d'exemples de Québec bashing). Avec l'actualité, les visites de l'article gonflent. Il est à recycler depuis longtemps. Penses-tu que tu pourrais nous faire profiter de tes talents sur cet article pour faire disparaître le disgracieux bandeau « Recyclage » ? - Khayman ^(contact) 28 septembre 2010 à 12:04 (CEST)

Merci pour le recyclage ! C'est vraiment mieux ainsi.

J'ai essayé d'avoir accès à érudit.org avec mon compte BAnQ, sans succès (ça dit « consultable sur place », seulement à Montréal ?). - Khayman ^(contact) 30 septembre 2010 à 04:45 (CEST)

Protection de Céline

Bonjour Bouchecl

Je viens justement de demander la semi-protection [[Wikipédia:Demande de protection de page#Céline_Dion (d · h · j · ↵)]] , par contre je n'ai pas précisé de durée, deux semaines me semble une durée parfaitement raisonnable pour ce type de contributions. J'ai aussi laissé un message à l'ip, et au vu de sa réponse j'ai vraiment l'impression de retrouver une vieille connaissance déja bien présente sur cet article. Cordfialement Kirtap^{mémé sage} 1 octobre 2010 à 01:43 (CEST)

Infolettre - octobre 2010

Nouvelles franches d'Amérique Numéro 27  —  Octobre 2010 << Précédent   Tous   Suivant >>

Acadie Alberta Canada Colombie-Britannique Île-du-Prince-Édouard Manitoba Montréal Nouveau-Brunswick Nouvelle-Écosse Nouvelle-France Ontario Québec Saskatchewan Terre-Neuve-et-Labrador Ville de Québec

Nouvelles des projets francs d’Amérique Projet Nouveau-Brunswick (+) Le Parti progressiste-conservateur mené par David Alward remporte l'élection générale de 2010 Projet Ontario (+) Réserve nationale de faune de Long Point (d · h · j · ↵ · BA · Ls) est prévu d'être proposé au label Bon article. Projet Québec (+) Rochers aux Oiseaux (d · h · j · ↵ · BA · Ls) a été proposé au label Bon article. Portail récent : chanson québécoise. Le Portail Québec est officiellement intronisé Bon portail ! Bravo à tous les artisans de cette réalisation ! Image du mois C'est la rentrée... École de rang de la région de Granby, début du XXe siècle.   Collaboration pour octobre Bouchecl (d · c) veut des articles soumis aux labels BA et AdQ. Jeangagnon (d · c) vient de démarrer le portail de la chanson québécoise. Le saviez-vous ? Le découvreur du fer de la fosse du Labrador est un oblat missionnaire du nom de Louis Babel? C’est arrivé en octobre... 5 octobre 1970 - Des membres du FLQ kidnappent James Richard Cross. C'est le début de la Crise d'octobre. 17 octobre 1663 - Élection de Jean-Baptiste Legardeur de Repentigny, premier maire de la ville de Québec. 18 octobre 1690 - Guillaume Couture, capitaine de la milice de la Pointe-Lévy, repousse les troupe de l'amiral William Phips. 26 octobre 1976 - Réal Cloutier marque 5 buts dans un match dans l'uniforme des Nordiques de Québec. 27 octobre 1987 - Le parti libéral de Frank McKenna remporte les 58 sièges à l'Assemblée législative lors de l'élection générale néo-brunswickoise de 1987. 28 octobre 1984 - Céline Dion, Daniel Lavoie et Uzeb remportent des prix Félix. Entrevue avec Ancien et moderne Je suis un gestionnaire dans l'industrie touristique québécoise. Je réside dans l'arrondissement du Plateau Mont-Royal à Montréal et je suis père d'un merveilleux fils. Je suis quelqu'un qui est curieux intellectuellement et qui a pu développer dans le passé des habilités de synthèse qui sont très utiles pour Wikipedia. Au départ, c'était aussi le désir de rendre accessible des contenus moins connus et moins diffusés dans les encyclopédies traditionnelles. Lire la suite >>

Le mensuel des Nouvelles franches d’Amérique est destiné aux participants des quinze projets francophones d’Amérique. Pour toute suggestion, rendez-vous sur cette page. Si vous désirez vous inscrire/désinscrire, vous pouvez le faire sur l’un des projets concernés. Cette infolettre, rédigée par Jeangagnon, Fralambert, Boréal et Bouchecl, fut livrée le 1 octobre 2010 à 00:01 (CET). Les infolettres : RAW Wikimag Wiktionnaire : Actualités WikiL@ab

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DumZiBoT (discuter), le 30 septembre 2010 à 22:12 (CEST)

Réserve nationale de faune de Long Point

J'ai envie de proposer cet article au « label BA » dans environ une semaine, j'aimerais que tu relises un peu pour m'enlever quelques fautes. --Fralambert (d) 1 octobre 2010 à 04:36 (CEST)

Le lien est là. L'usage majuscule-minuscule n'est pas tout à fait fixé. Personnellement je préfère la majuscule quant il s'agit du nom qui parait dans les ouvrages, ça permet de distinguer un grand héron du Grand Héron. L'expérience me dit cependant que quand je soumet un article en minuscule, il finit en majuscule et vice-versa. L'important si tu choisis l'un ou l'autre est de rester constant, soit tout majuscule ou tout minuscule. --Fralambert (d) 1 octobre 2010 à 04:51 (CEST)

Évaluation des articles

Salut Claude,

Je viens de lancer mon premier projet (WikiProject Franco-Americans) et j'en profite pour apprivoiser tranquillement le système d'évaluation des articles de WP. Je serai donc probablement plus de service pour t'aider à ce niveau prochainement. -- Mathieugp (d) 1 octobre 2010 à 05:01 (CEST)

Portail:Québec comme Bon Portail: Merci!

Oui, un grand merci Claude pour ta récompense. Ça fait toujours un petit velours à recevoir mais, ce résultat ne reflète que le beau travail d'équipe des membres du Projet Québec et des projets connexes pour amener cette encyclopédie à bien refléter la réalité de notre coin de planète! Bonne continuation M. le Millionnaire francophone!!!
Jeff de St-Germain ^Missive 1 octobre 2010 à 23:32 (HAE)

Évaluation des articles du projet Québec

As tu une objection à ce que je me crée un faux nez comme Utilisateur:EvalQuebec disons Utilisateur:EvalQuebec2 ou Utilisateur:EvalQuebecCT pour participer (aider) dans l'évaluation des articles du projet. J'aimerais bien qu'il y ait une distinction entre mes contributions au texte des articles et mes contributions aux activités de nature plus « administration » du projet. Évidemment le lien vers mon alias véritable et l'indication du faux-nez seront indiqués sur le nouvel utilisateur. Cordialement Christian Theriault (d) 2 octobre 2010 à 16:08 (CEST).

Ouais il y a un problème avec (Jackbot) et il est en train d'enlever les niveaux d'importance dans les évaluations des articles Québec (voir cet exemple Discussion:Alcide C. Horth). J'espère qu'on pourra rattraper ça de façon automatisée sinon on a un gros travail en perspective... -- Christian Theriault (d) 4 octobre 2010 à 00:43 (CEST)

Ouf j'ai paniqué pour rien, je n'avais pas été plus loin que le visuel...Mais après en avoir fait un peu hier et aujourd'hui et m'être dit mon Dieu que c'est long on a le coeur qui se met vite à accélérer... --Christian Theriault (d) 4 octobre 2010 à 01:07 (CEST)

Wikimag - Semaine 39

Wikipédia:Wikimag/2010/39 CaBot 4 octobre 2010 à 02:07 (CEST)

Rochers des Oiseaux

Même pas encore BA et déjà une référence. --Fralambert (d) 4 octobre 2010 à 00:11 (CEST)

Merci pour les lauriers, dire que je voulais tester à l'origine le régime de BA en en faisant un court. Pas si court finalement, mais c'est quant même mon plus court. . À quand un article à labelliser sur une centrale? (Elle n'a pas besoins d'être grandiose ou importante) --Fralambert (d) 5 octobre 2010 à 01:53 (CEST)

Modèle:Chapitre

Salut, je viens d'utiliser le {{chapitre}} dans Syndrome post-référendaire (d · h · j · ↵) et le modèle renvoie ceci:

• Guy Lachapelle, « L'opinion publique québécoise ballottée entre des messages de solidarité et des promesses non tenues », dans Robert Boily (dir.), L'année politique au Québec 1996-1997, Montréal, Fides, 1998 (ISBN 2-7621-2035-7, lire en ligne)

Je pense que tu devras bidouiller encore un peu... — Bouchecl (dring) 6 octobre 2010 à 06:16 (CEST)

Je n'avais pas remarqué cette erreur… Merci de me l'avoir signalée Od1n (d) 6 octobre 2010 à 06:30 (CEST)

Discussion

Bonjour Bouchecl,

Tu fais à ta guise, mais je pense que la discussion évolue positivement sur Discussion:Louis Babel. Reviens-nous vite et cordialement, - Boréal (:-D) 6 octobre 2010 à 22:59 (CEST)

Comme je disais, Bouchecl, à ta guise, mais ta référence à Bob Gratton me fais croire que tu n'a pas compris ce que veut dire Hercule (qui ne s'est pas aidé avec ses commentaires de diff, par ailleurs). Il n'est pas question que Louis Babel n'apparaissent pas dans des catégories québécoises, juste que celles qui existent sont mal adaptées à son avis et qu'il faut soit les renommer soit en créer de nouvelles, en étant toujours dans l'arborescence québécoise. Cordialement, - Boréal (:-D) 7 octobre 2010 à 02:19 (CEST)

Oui, reviens-nous vite Muad'Dib. - Khayman ^(contact) 7 octobre 2010 à 03:51 (CEST)

Je comprends.

Il ne faut pas généraliser l'ensemble des Wikipédiens au comportement d'UN utilisateur, peu importe son statut. Mais ça, tu le sais.

Ces relations houleuses entre Européens et Québécois, toujours à notre désavantage, m'exaspèrent aussi. C'est pas pour rien que j'ai mis autant d'énergie (pour pas grand chose finalement) dans les marronnniers. Je me console avec de petites victoires, comme ce témoignage d'un ancien étudiant à la treizième minute. Bon, il est interrompu au milieu de l'entrevue et je ne peux pas mettre cette dernière sur wp:Revue de presse puisqu'elle va sombrer dans l'oubli (Ados-Radio ne rend pas accessible ses archives sur le web), mais c'est déjà ça de gagné.

Contrairement aux francophones, les germanophones ont l'avantage de former un bloc compact dans une région limitée du monde, ce qui doit les aider à coordonner leurs efforts.

Avec l'étendue prochaine d'Internet haute vitesse en Afrique, qui devrait apporter 100 millions d'internautes supplémentaires dont plusieurs francophones, les chicanes sur :fr connaîtront une recrudescence. Ce sera le cas tant que certains utilisateurs voudront prioriser une approche descendante plutôt qu'ascendante à un projet collaboratif sur Internet construit par des barbares.

Il faudra trouver un moyen de transcender les désavantages et profiter des avantages de l'étendue géographique de la langue française au niveau mondial. Je ne sais pas trop comment nous pourrons faire et j'aurais aimé profiter de tes idées là-dessus.

Repose-toi bien. Duncan, Gurney et les autres Fremen attendront ton retour. - Khayman ^(contact) 7 octobre 2010 à 13:13 (CEST)

Je me suis dit que ce type de pylône te ferait rire.

J'enseigne cette session-ci le cours de Statique et résistance des matériaux à des étudiants en architecture. J'ai finalement compris que ce sont des artistes qui tentent de canaliser leurs énergies dans le monde réel. Je dois donc essayer de transformer la plate physique pour la mettre dans une perspective artistique. Peut-être que je pourrais leur dire d'aligner Nord-Sud tous les objets métalliques de la maison pour qu'ils soient en « résonance » avec le champ magnétique terrestre et puissent générer des ondes positives pour la maison. Je dis que c'est ça le Feng shui et j'augmente ainsi de 30 % l'évaluation de mon enseignement, entièrement basée sur le jugement des étudiants. - Khayman ^(contact) 8 octobre 2010 à 14:00 (CEST)

Un rapport avec ce que tu disais dans l'entrevue ? - Khayman ^(contact) 13 octobre 2010 à 07:14 (CEST)

Wikimag - Semaine 40

Wikipédia:Wikimag/2010/40 CaBot 11 octobre 2010 à 02:07 (CEST)

AdQ Conflit nord-irlandais

L'article Conflit nord-irlandais a été promu Article de Qualité. Merci pour ce vote, en espérant que mes contrib continuent à satisfaire. -Aemaeth [blabla] [contrib] 13 octobre 2010 à 08:46 (CEST)

Énergies renouvelables en Islande

Bonjour et merci de tes commentaires sur cet article. Je serais effectivement ravi de recevoir un peu d'aide. Pour cette histoire d'énergie en Islande, je me suis effectivement déjà posé la question. L'article traite à peu près de tout ce qu'il faut je pense, et donc avoir un autre article "énergie en Islande" serait redondant. Ensuite, sur la question du renommage, c'est probablement une meilleure chose. J'avais commencé sous ce titre par simple traduction de l'anglais, et puis cela mettait directement en avant la situation particulière de l'Islande de ne compter quasiment que des énergies renouvelables. Mais par souci d'harmonisation, c'est probablement mieux de le renommer. Cordialement Silverkey (d) 28 septembre 2010 à 08:02 (CEST)

Salut. Doc voilà le renommage est fait! Je ne sais pas trop maintenant si je suis censé garder les liens vers les articles anglais et chinois sur les énergies renouvelables en Islande? (j'ai l'impression qu'il n'y a aucun article général "énergie en Islande" dans aucune langue). Je vais rajouter un petit quelque chose sur l'exploration pétrolière en Islande maintenant que l'article est plus général. Cordialement.Silverkey (d) 3 octobre 2010 à 11:06 (CEST)

Salut

J'ai fait de nouvelles modifications sur énergie en Islande. Il ne me reste dans ma liste de taches qu'à bleuir les quelques liens. Pourrais-tu relire, et me dire ce que tu en penses, et quels points restent à développer, ou choses à modifier etc...

Cordialement.Silverkey (d) 14 octobre 2010 à 17:15 (CEST)

Wikimag - Semaine 41

Wikipédia:Wikimag/2010/41 CaBot 18 octobre 2010 à 02:07 (CEST)

Frère André

Bonjour! Avant d'indiquer au Projet Québec que je souhaite proposer Bon article l'article sur le Frère André, j'ai besoin d'un regard sur la disposition des références et de la bibliographie. J'ai retravailler pas mal cet aspect aujourd'hui mais j'ai besoin d'une autre révision. Entre autres, un IP vient de changer la façon d'indiquer une référence répétitive et cela me semble douteux...Toutes autres améliorations est aussi la bienvenue. Merci de ton aide--Ancien et moderne (d) 1 octobre 2010 à 05:00 (CEST)

pas mal révisé références et biblio. Merci de ton aide--Ancien et moderne (d) 3 octobre 2010 à 21:12 (CEST)

C'est parfait pour demain. Mais après réflexion, je crois qu'il est de toute façon un peu tôt pour soumettre cet article pour BA. La canonisation est le 17 octobre 2010 à Rome et les célébrationns sont le 30 oct. à Montréal (entre autres une messe au Stade Olympique où 35 000 personnes sont attendues). Cela devraient amener du mouvement sur l'article, et l'apparition d'autres versions linguistiques (8 aujourd'hui). Devrons-nous prévoir un article séparé sur la canonisation (la cause, les étapes, les miracles authentifiés, les célébrations, etc) ou continuer de voir croître l'article? De toute façon, merci pour vérifier une dernière fois les références et la biblio. :) --Ancien et moderne (d) 3 octobre 2010 à 21:39 (CEST)

Les jeux sont fait (peut-être pas la meilleure tournure de phrase pour une tel article...), les discussions sont majoritaires pour que l'on retienne le titre Frère André plutôt que le Frère André Bessette (voir Discussion:Frère André Bessette). Malheureusement, je n'y arrive pas. Pouvons procéder à ce changement? merci--Ancien et moderne (d) 26 octobre 2010 à 04:08 (CEST)

Wikimag - Semaine 42

Wikipédia:Wikimag/2010/42 CaBot 25 octobre 2010 à 02:07 (CEST)

Wikimag - Semaine 43

Wikipédia:Wikimag/2010/43

Toutes mes excuses pour cette parution tardive ! -- Quentinv57 ✍ 7 novembre 2010 à 00:01 (CET)

Wikimag - Semaine 44

Wikipédia:Wikimag/2010/44 CaBot 8 novembre 2010 à 01:07 (CET)

Wikimag - Semaine 45

Wikipédia:Wikimag/2010/45 CaBot 15 novembre 2010 à 01:07 (CET)

Col Rogers‎

Salut Bouchecl! J'aurais une petite question à te poser, je travail présentement sur l'article col Rogers, l'article anglais précise que la route Transcanadienne a été déplacer dans le col à la suite de la construction du barrage Mica, mais j'ai rien trouvé comme source à se sujet. Si tu peux me trouver quelque chose à ce sujet, ça serait chouette. --Fralambert (d) 21 novembre 2010 à 06:25 (CET)

Sous-page

Bonjour

Si jamais tu reviens parmi nous, je te signale que j'ai déplacé un de tes vieux brouillons à l'adresse Utilisateur:Bouchecl/Test 2.

Cordialement • Chaoborus 21 novembre 2010 à 17:18 (CET)

Wikimag - Semaine 46

Wikipédia:Wikimag/2010/46 CaBot 22 novembre 2010 à 01:07 (CET)

Wikimag - Semaine 47

Wikipédia:Wikimag/2010/47 CaBot 29 novembre 2010 à 01:07 (CET)

Wikimag - Semaine 48

Wikipédia:Wikimag/2010/48 CaBot 6 décembre 2010 à 01:07 (CET)

Wikimag - Semaine 49

Wikipédia:Wikimag/2010/49 CaBot 13 décembre 2010 à 01:07 (CET)

Wikimag - Semaine 50

Wikipédia:Wikimag/2010/50 CaBot 20 décembre 2010 à 01:10 (CET)

PaS

Bonjour,

Pour info : Discussion:Pedro Williams Borquez/Suppression. Cdlt--LPLT ^[discu] 24 décembre 2010 à 18:58 (CET)

Wikimag - Semaine 51

Wikipédia:Wikimag/2010/51 CaBot 27 décembre 2010 à 01:10 (CET)

Wikimag - Semaine 1

Wikipédia:Wikimag/2011/1 CaBot 10 janvier 2011 à 01:11 (CET)

Éruption solaire de 1989

Bonjour,

Si tu reviens de ton wikibreak prochainement, j'ai lancé une discussion sur cet article. Je pense qu'il serait judicieux de le renommer Panne de courant nord-américaine de 1989 puisqu'on parle de la panne plutôt que de l'éruption. Je t'invite également à consulter l'article Liste des pannes de courant importantes pour te donner une meilleure opinion. --UncivilFire _(d - c) 21 janvier 2011 à 02:15 (CET)

Wikimag - Semaine 3

Wikipédia:Wikimag/2011/3 CaBot 24 janvier 2011 à 01:11 (CET)

Wikimag - Semaine 4

Wikipédia:Wikimag/2011/4 CaBot 31 janvier 2011 à 01:12 (CET)

Wikimag - Semaine 5

Wikipédia:Wikimag/2011/5 CaBot 7 février 2011 à 01:12 (CET)

Mathieu Bock-Côté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Mathieu Bock-Côté a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Bock-Côté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

schlum ^{=^.^=} 9 février 2011 à 10:08 (CET)

Wikimag - Semaine 6

Wikipédia:Wikimag/2011/6 CaBot 14 février 2011 à 01:11 (CET)

Wikimag - Semaine 7

Wikipédia:Wikimag/2011/7 CaBot 21 février 2011 à 01:11 (CET)

Wikimag - Semaine 8

Wikipédia:Wikimag/2011/8 BeBot (d) 28 février 2011 à 11:34 (CET)

Wikimag - Semaine 9

Désolé pour le retard Wikipédia:Wikimag/2011/9 BeBot (d) 8 mars 2011 à 16:07 (CET)

 Conserver,  Supprimer ou restaurer

Faut-il  Conserver,  Supprimer ou restaurer ces catégories ? :

• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine amérindienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine arménienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine chinoise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine écossaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine haïtienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine indienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine irlandaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine italienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine libanaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine polonaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine ukrainienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine vietnamienne
• catégorie:Personnalité canadienne d'origine française

--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 17:38 (CET)

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2011/10 BeBot (d) 14 mars 2011 à 09:43 (CET)

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2011/11 BeBot (d) 21 mars 2011 à 05:36 (CET)

Énergie au Québec

Je vois que tu fais un petit retour sur WP pour mettre à jour les infos sur HQ. Un jour tu as mentionné qu'on tataouinait sur le projet Québec et que plusieurs des articles mériteraient une proposition à un label... Et bien je profite de ton retour pour te lancer ce défi (l'article sur l'énergie au Québec). Tu es le principal rédacteur de l'article et sans doute celui qui est le plus à même de corriger les manques et de répondre aux interrogations lors d'une labellisation. Ce serait dommage de ne pas se rendre au minimum jusqu'au BA après tout ce travail... Si tu as besoin d'aide relance moi... Amitiés. ChristianT (d) 23 mars 2011 à 17:37 (CET)

Salut, je ne faisais que passer pour mettre à jour un travail antérieur qui n'aurait pas été mis à jour si je ne l'avais pas fait moi-même. Pour ce qui est d'Énergie au Québec, l'article actuel est plutôt médiocre en l'état. Il nécessitera une révision majeure puisqu'il ne traite pratiquement pas des réserves de pétrole et des gaz de schiste. Très gros travail en perspective mais je ne sais pas si je suis la bonne personne pour le faire. Car, comme me l'a rappelé en octobre dernier une personne que la communauté a élu comme administrateur, je ne connais pas grand chose à Wikipédia. Salutations cordiales. — Bouchecl (dring) 23 mars 2011 à 18:06 (CET)

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2011/12 BeBot (d) 28 mars 2011 à 06:36 (CEST)

Wikimag - Semaine 13

Wikipédia:Wikimag/2011/13 BeBot (d) 4 avril 2011 à 06:36 (CEST)

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2011/14 BeBot (d) 11 avril 2011 à 06:36 (CEST)

Histoire d'un missionnaire

Suggestion de thème. - Khayman ^(contact) 13 avril 2011 à 03:20 (CEST)

Content de te lire.

J'ai mis à jour la page correspondante Wikipédia:Wikimédia Québec/Copyleft. Je t'ai mis lors du dîner causerie, ce qui donne le temps d'arriver si tu pars vendredi matin (5 heures de route en voiture si je me souviens bien). Je regarde pour une chambre vendredi soir.

Je recontacte l'administration et j'envoie un courriel bientôt. - Khayman ^(contact) 19 avril 2011 à 02:43 (CEST)

Désolé, je sais pas pourquoi, j'avais en tête que tu étais a Montréal et non Québec ! - Khayman ^(contact) 19 avril 2011 à 13:07 (CEST)

Wikimag - Semaine 15

Wikipédia:Wikimag/2011/15 BeBot (d) 18 avril 2011 à 06:36 (CEST)

Wikimag - Semaine 16

Wikipédia:Wikimag/2011/16 BeBot (d) 25 avril 2011 à 06:37 (CEST)

Wikimag - Semaine 17

Wikipédia:Wikimag/2011/17 BeBot (d) 2 mai 2011 à 09:08 (CEST)

Députés

J'ai vu que vous utilisiez "Mr" et "Mme" dans les articles des nouveaux députés. Cependant, je suis d'avis qu'il est plus du style encyclopédique de reprendre le nom du député au complet que d'utiliser "Mr" et "Mme". Amqui (d) 3 mai 2011 à 23:12 (CEST)

Je ne crois pas que c'est le fait qu'elle ait passé à l'émission qui la rend admissible, sinon son article aurait été créé avant les élections. De plus, je n'ai pas retiré le passage qui mentionne qu'elle est connue pour ça, mais de là à rapporter une citation lors de son passage sans plus de développement expliquant l'importance de cette citation, je ne vois pas ce que cela apporte à l'article. Amqui (d) 4 mai 2011 à 00:21 (CEST)

On parle déjà de ses études à l'université. Pas besoin de parler de ses études collégiales en plus. Amqui (d) 4 mai 2011 à 00:27 (CEST)

L'admission à l'université québécoise implique le DEC. Amqui (d) 4 mai 2011 à 00:49 (CEST)

(Retour du pendule) Je travaille dans Berthier-Maskinongé, mais ce n'est pas ma députée. Je suis dans le comté voisin de Trois-Rivières, le mien est un enseignant dans une école privée. --Fralambert (d) 4 mai 2011 à 03:26 (CEST)

traduction

Peux-tu traduire le texte unilingue anglais dans l'article de l'Ami Michel. Merci! --Gilbertus ^[Placote] 7 mai 2011 à 17:31 (CEST)

« I have reasons to take the Ukraine seriously indeed. But, to be honest, I'm having trouble. Ukrainian independence conjures up images of peasant embroidered shirts, the nasal whine of ethnic instruments, phony Cossacks in cloaks and boots...»

— Bouchecl (dring) 7 mai 2011 à 18:00 (CEST)

Cinque You!--Gilbertus ^[Placote] 7 mai 2011 à 18:52 (CEST)

Loi 104 en Article de Qualité

Merci beaucoup pour ton vote lors de la proposition en article de qualité de l'article Loi 104. — Riba (discuter) 8 mai 2011 à 21:32 (CEST)

Wikimag - Semaine 18

Wikipédia:Wikimag/2011/18 BeBot (d) 9 mai 2011 à 06:36 (CEST)

Wikimag n°164 - Semaine 20

Wikipédia:Wikimag/2011/20 BeBot (d) 23 mai 2011 à 06:36 (CEST)

Téléprésence

Allo,

Il n'est pas évident d'avoir de la rétroaction en téléprésence, surtout lorsque l'animateur ne se débrouille pas super bien comme moi.

Sur place, tu aurais notamment perçu l'empathie des gens à ton égard concernant les difficultés dont tu nous a témoignées. Les gens étaient heureux d'avoir ton témoignage, qui leur a notamment permis d'avoir une idée des difficultés rencontrées lors du travail collaboratif.

Plus tard, je leur ai montré ta discussion avec Boréal et les gens étaient heureux de te voir contribuer peu de temps après la conférence.

Je compte participer au Mardi c'est wiki à Québec. Peut-être aurons-nous l'occasion de nous y voir ?

Au plaisir !

- Khayman ^(contact) 28 mai 2011 à 02:32 (CEST)

Wikimag n°165 - Semaine 21

Wikipédia:Wikimag/2011/21 BeBot (d) 30 mai 2011 à 06:37 (CEST)

Wikimag n°166 - Semaine 22

Wikipédia:Wikimag/2011/22 BeBot (d) 6 juin 2011 à 08:47 (CEST)

Wikimag n°167 - Semaine 23

Wikipédia:Wikimag/2011/23 BeBot (d) 13 juin 2011 à 07:07 (CEST)

Proposition de lecture

Salut! Je voudrais te proposer de relire parc national de Söderåsen (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) qui est actuellement en proposition en AdQ, dont Silverkey (d · c · b) (un de tes poulains ) est le principal rédacteur.--Fralambert (d) 17 juin 2011 à 12:54 (HAE)

Wikimag n°168 - Semaine 24

Wikipédia:Wikimag/2011/24 Interview exceptionnelle de Popo le Chien ! BeBot (d) 20 juin 2011 à 07:07 (CEST)

Projet de la Baie-James

Félicitations pour le travail accompli ! J'ai bien hâte de le relire lorsqu'il sera complet.

Cantons-de-l'Est 23 juin 2011 à 02:18 (CEST)

Wikimag n°169 - Semaine 25

Wikipédia:Wikimag/2011/25 BeBot (d) 27 juin 2011 à 07:07 (CEST)

Centrale Jean-Lesage

Salut,

J'ai mal donné ma raison pour l'inversion. Ce n'était pas que les coordonnées étaient mauvaise, mais que le modèle était mauuvais pour afficher les coordonnés. Désolé.

Pierre cb (d) 28 juin 2011 à 03:41 (CEST)

Je pensais avoir trouvé le problème mais ça ne marche toujours pas. Je ne comprends pas car les exemples de la documentation du modèle ont les coordonnées mais pas les articles utilisant le modèle? Pierre cb (d) 28 juin 2011 à 03:52 (CEST)

Ok pour la climato. Pierre cb (d) 28 juin 2011 à 03:55 (CEST)

infobox Barrage v2

Salut,

Dans cet infobox, il semble qu'il ne faut pas mettre le nom du pays en lien (ex. [[Canada]]) car il met ce dernier dans le modèle pour drapeau Canada.

Pierre cb (d) 28 juin 2011 à 16:28 (CEST)

Wikimag n°170 - Semaine 26

Wikipédia:Wikimag/2011/26 BeBot (d) 4 juillet 2011 à 07:06 (CEST)

Wikimag n°171 - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2011/27 BeBot (d) 11 juillet 2011 à 07:06 (CEST)

Wikimag n°172 - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2011/28 BeBot (d) 18 juillet 2011 à 07:06 (CEST)

Oups

salut Bouchecl

je suis désolé pour ça, ma souris a glissé ... désolé. --TaraO (d) 18 juillet 2011 à 21:04 (CEST)

Un grand merci

Je vous remercie beaucoup pour votre accueil de l'autre soir. J'ai été reçu comme un roi, je suis même un peu gêné d'avoir autant profité de votre hospitalité.

J'ai tenté de faire une bonne job, mais c'est plus ou moins réussi. Je maîtrise pas encore très bien mon appareil, surtout quand je dois aller sur des terrains privés et que ma blonde m'attend dans la voiture par +30, espérant arriver un jour à la plage. C'est bien beau les « Je les ignore car je suis un warrior du Libre », mais ça bouffe du temps.

J'ai une amie qui est une génie du travail sur les cartes. Pourrais-tu m'envoyer un courriel que je pourrais lui transférer, avec la description de ce que tu aurais besoin ? Je n'ai pas beaucoup d'espoir, mais on sait jamais...

@ bientôt ! - Khayman ^(contact) 19 juillet 2011 à 01:41 (CEST)

Remarque fût-ile

Salut,

Je sais que l'imparfait du subjonctif n'est plus trop enseigné de nos jours, mais c'est « Fût-il » et pas « Fusse-t-il ». Cordialement, --MathsPoetry (d) 23 juillet 2011 à 22:09 (CEST)

Wikimag n°173 - Semaine 29

Wikipédia:Wikimag/2011/29 BeBot (d) 25 juillet 2011 à 07:07 (CEST)

Bonne fête!

jour particuliers : quelques friandises ? Joie en ce jour vers toi. Amicalement. --Butterfly ^austral 25 juillet 2011 à 15:37 (CEST)

Bonne fête à vous deux ! J'espère que vous allez passer une très belle journée d'anniversaire (ici, il fait beau soleil et les oiseaux chantent. Un temps idéal pour un méchoui). - Khayman ^(contact) 25 juillet 2011 à 12:32 (CEST)

bon anniversaire. --TaraO (d) 25 juillet 2011 à 13:13 (CEST)

Très joyeux anniversaire ! Céℓine (✉) 25 juillet 2011 à 20:50.

Bonne fête! -- Mathieugp (d) 25 juillet 2011 à 23:28 (CEST)

Nettoyage LANN

Bon, je pars pour quelques jours et finalement, je n'ai pas eu le temps aujourd'hui de te donner un coup de main pour le nettoyage de LANN, contrairement à ce que j'espérais. J'ai été pris par autre chose (un vieux troll en fait). Désolé et félicitations et merci pour le travail réalisé. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 31 juillet 2011 à 02:34 (CEST)

Pour ce qui est du Tibet, ma suggestion serait de laisser les bandeaux pour l'instant. Il y a eu pas mal de conflits là dessus il y a quelques mois, si je me souviens bien, et c'est peut-être encore un peu chaud. Je crois que ce sera mieux de s'y mettre à plusieurs à tête reposée à la rentrée. --Christophe Dioux (d) 31 juillet 2011 à 02:41 (CEST)

OK C'est bien noté! A+ donc! . --Christophe Dioux (d) 31 juillet 2011 à 02:48 (CEST)

Wikimag n°174 - Semaine 30

Wikipédia:Wikimag/2011/30

BeBot (d) 1 août 2011 à 07:07 (CEST)

Marius Berliet

Merci de ton appréciation sur la controverse.

Ça s'est bien calmé, mais c'est très dur avec des non-historiens qui fonctionnent uniquement à l'empathie avec le sujet qu'ils traitent...

A l'occasion...

--D.N. (d) 1 août 2011 à 21:23 (CEST)

PS : L'article était encore dans une liste de non-neutres ???

Sport à montréal

Merci encore pour tes interventions sur Montréal (d · h · j · ↵). Il ne faut pas voir la création de Sport à Montréal comme une grosse affaire. Tu peux t'inspirer de plusieurs articles connexes, comme Sport au Québec (d · h · j · ↵), les articles sur les différents clubs sportifs professionnels, celui sur les JO de Montréal et les autres compétitions, etc. Ce qui est clair, c'est qu'il faut faire la synthèse de tout cela à quelque part. Si tu veux, je peux te partir une nouvelle page — Bouchecl (dring) 1 août 2011 à 19:06 (CEST)

Bonjour Claude, désolée de ne pas t'avoir répondu plus tôt. J'étais vraiment débordée par l'écriture de quelques pages sur des joueuses de ringuette. D'accord si tu veux me partir une nouvelle page sur le Sport à Montréal. J'ai devant moi la page anglophone en:Sport in Montreal: ceci peut nous servir de guide quoi que je trouve que la page anglophone parle trop des clubs professionnels et néglige les nombreux événements sportifs à Montréal ( que je mentionnais dans la page sur Montréal). Au plaisir de coopérer avec toi --Ouikiki (d) 4 août 2011 à 14:41 (CEST)

Source

Bonjour,

Merci beaucoup pour vos informations, j'aimerais savoir comment ajouter une source pour chacun de mes paragraphnes?

Merci beaucoup pour votre aide,

Audrey p.s Pouvez-vous me suivre sur Twitter, j'aimerais vous écrire un message en privé,audreylavoiemrk --Audrey Lavoie (d) 4 août 2011 à 22:09 (CEST)

Références qui fonctionnent...

Merci Bouchecl, ce fut une aide rapide!

C'est comme ça que je les aime...:)

Amitié,

Kanata944 --Kanata944 (d) 7 août 2011 à 04:50 (CEST)

Wikimag n°175 - Semaine 31

Wikipédia:Wikimag/2011/31

BeBot (d) 8 août 2011 à 07:07 (CEST)

La tentative de sauvetage

Moi aussi j'en suis arrivé à ce constat. Ce qui est le plus difficile c'est que la grande majorité des articles détaillés sont des coquilles vides qui ne détaillent rien du tout et le plus souvent sans aucune ref. Si on veut suivre la façon de travailler dont on n'avait parlé au mardi c'est wiki, il faudrait faire du bottom-up. Ma grande peur est que si on délaisse le fait d'en parler et de le faire bouger petit peu par petit peu alors que le tout tombe dans l'ouble et ne bouge plus du tout un peu comme Saguenay (ville) ou il y a un bandeau nouveau plan depuis plus d'un an et ou rien ne bouge. Alors même s'il y a décote l'idéal serait quand même qu'il y ait des améliorations par petite touche et que ce soit documenté dans la page de discussion de l'article avec des modele je prends ( Requête prise en charge par ChristianT (d) 1 août 2011 à 13:55 (CEST)) et fait () pour bien montrer qu'il y a quelque chose qui se fait. C'est ça pour moi l'importance d'inscrire dans la PdD un modele de plan ou on indique ce qui se fait dans l'article et les articles détaillés. ChristianT (d) 1 août 2011 à 13:55 (CEST)

Pour ce qui touche l'international , les ONG et organismes internationaux a Montreal j'ai trouvé ceci. Tu n'a pas perdu $15 tu en a fait $1 car je t'offre de te les racheter pour $16 (après que tu auras terminé évidemment) . Pour le petit article détaillé sur les jumelages j'ai complété, il manque des refs pour les définitions mais c'est pas si pire... C'est pas moi qui veux faire le fork, je pense que c'est Chicotimi qui est parti sur cette voie, moi non plus ça m'intéresse pas trop comme méthode. -- ChristianT (d) 2 août 2011 à 02:15 (CEST)

On n'y arrivera pas. Parce que tu es quasiment seul, que je suis beaucoup trop lent, incapable de faire de simple ébauche car il faut toujours que je fouille un peu plus loin ex: Réseau cyclable d Montréal et que des rédacteurs externes interviennent (Espace pour la vie Montréal) et les articles reliés et nous font de beaux dégâts avec de beaux copyvio. Aujourd'hui j'ai passé une grande partie de mon temps à remettre un peu d'ordre dans cet amas d'ébauches sans refs et plutôt mal construite. D'après toi sur les 2400 articles du portail Montréal y en a combien de bâti sur le sens du monde... Je suis pas découragé... je dis juste que la tâche est colossale. -- ChristianT (d) 5 août 2011 à 17:00 (CEST)

C'est un gamin de 13 ans, regarde sa page de présentation, à qui ont a donné des armes (contestation d'un label) et qui s'en sert probablement sans trop comprendre ce qu'il fait (il les a déjà utilisé sans le passé et en plus il a déjà tenté de faire plusieurs labellisations BA qui n'ont pas fonctionnées, donc tu vois le topo. Je ne m'attends pas a des miracles de sa part, le dommage est déjà fait d'après moi bien plus par celui qui a posé le bandeau de manque de sources ici, un habitué des blocages pour agressivité et non respect dans ses relations. -- ChristianT (d) 8 août 2011 à 03:13 (CEST)

Je voulais zigonné un peu sur Transports à Montréal#Aéroports, donc je vais voir l'article détaillé Aéroports de Montréal et vla tu pas que j'ai la confirmation de ce que j'ai toujours soupçonné... Regarde le texte de l'article et regarde ce site internet. Et maintenant regarde ce diff et le nom de l'utilsateur qui a appuyé sur « Publier ». Quel beau copier-coller. Y a déjà un certain temps que je me disais mais mon Dieu que ce rédacteur à de la misère à inscrire ça une ref, maintenant je comprends un peu pourquoi... Dans un autre ordre d'idée je pars samedi matin mais j'ai les bagages à faire vendredi donc... Je pense pas pouvoir trop te donner un coup de main pendant ces deux semaines quoique ma contribution n'est pas extra au moins tu n'étais pas totalement seul. La clotûre de la page de contestation va avoir lieu pendant mon voyage, comme c'est là il garderait son label bien que selon les critères de 2011... Je suis pas sûr, quant on voit tout le travail que ça va demander, si on devrait pas le laissé descendre à « B » quitte à continuer la mise à niveau et reprendre le processus BA-ADQ. Au moins là il y aurait la satisfaction de le présenter au label. -- ChristianT (d) 10 août 2011 à 20:56 (CEST)

Pas de problème avec ça, « je-nous » ne touchons pas à la page de contestation, et on continu sur les articles détaillés quitte à se rendre au BA si on a de l'inspiration et beaucoup de transpiration. De toute façon ça sera jamais perdu pour l'article principal... -- ChristianT (d) 10 août 2011 à 21:26 (CEST)

Modèles

Ces modèles alourdissent la page, rendant difficile tant sa modification que sa lecture. Pourquoi toujours chercher à « complexifier » une page quand la simplicité obtient exactement le même résultat ? Quand on compare WP-fr et WP-en, surtout au niveau des notes et références, le résultat est saisissant, sans parler du caractère illisible de la fenêtre de modification… Necrid Master (d) 9 août 2011 à 07:25 (CEST)

ESPN Canada

Bonjour, suite à ton commentaire sur la page Discussion:ESPN/Bon article, j'ai ajouté des infos dans l'historique et créé au passage CTV Speciality Television (synthétisant les sources). Merci pour les liens qui m'ont fortement aidé.

Pour ton vote, j'espère que cela convient. Désolé pour ce manque de prise en compte du Canada. --GdGourou - Talk to °o° 11 août 2011 à 12:28 (CEST)

Pas de souci, j'avais remarqué le décalage horaire. encore merci pour les liens, ça m'a bien aidé --GdGourou - Talk to °o° 11 août 2011 à 16:10 (CEST)

Liste des 1000...

Bonjour,

Si j'ai bien analysé, Armée de terre correspond à en:Army, alors que en:Military désigne autre chose (comme les armées de Mao qui contrôlaient les Chinois de l'époque). Quant à en:Armed forces, cela désigne l'armée (ou forces armées, une redirection). Je peux me tromper, évidemment. Vous devriez demander confirmation aux gens du Projet:Histoire militaire.

Cantons-de-l'Est 11 août 2011 à 13:12 (CEST)

Pascale Monnin

Admissible et puis ... C'est se méprendre sur Wikipédia. A plus Mike Coppolano (d) 7 août 2011 à 08:53 (CEST)

J'essaie de me tenir loin des débats d'admissibilité, mais j'ai une certaine sympathie pour la dame. Il ne faut pas mordre les nouveaux. — Bouchecl (dring) 7 août 2011 à 08:58 (CEST)

Pourrais-tu suivre cependant Discussion:Pascale Monnin IRL. Merci Mike Coppolano (d) 9 août 2011 à 06:18 (CEST)

— Bouchecl (dring) 9 août 2011 à 06:25 (CEST)

Bonjour,

Euh, un service s'il te plait : Pourrais tu insérer ce lien [1] dans l'article Pascale Monnin. Ce que je voulais dire l'autre fois, c'est que il y a possibilité de mettre deux notes (références) à la suite, et je suis à peu près certain d'avoir entendu parler de ça au Bistro, il y a pas si longtemps. Ce serait deux }} qui enfermerait un ! Voilà. Merci Mike Coppolano (d) 12 août 2011 à 10:11 (CEST)

Cadeau

Merci ! -- Asclepias (d) 12 août 2011 à 08:52 (CEST)

Montréal

Oui, j'avais remarqué ce rapide commentaire effacé. Je vous ai répondu sur ma page de discussion ; je vous prie d'y poursuivre la discussion (si tant vous avez quelque chose à ajouter bien entendu) et de l'ajouter à vos suivi si vous le souhaitez, car, à l'avenir, je vais y répondre directement sans venir vous en avertir ici. Amqui (d) 13 août 2011 à 02:28 (CEST)

Copie de la discussion sur la PdD d'Amqui (d · c · b)

J'avais d'abord répondu dans la page discussion:Montréal, mais je pense qu'il est plus approprié de te répondre dans ta PdD.

Attention, pente glissante. Si on suit ton raisonnement, on devrait peut-être remettre en question certains articles sourcés exclusivement par des sources du gouvernement du Canada. Je crois que tu es familier avec certains de ces articles. — Bouchecl (dring) 13 août 2011 à 02:21 (CEST)

Je suis bien d'accord avec vous si j'ai inclus une quelconque information "controversée". Personnellement, je crois que Montréal est la 2e ville francophone, mais il y a des avis divergeants et l'avis d'un ip vaut autant que celui des membres de Wikipédia. Même si je n'aime pas la guerre des articles, pour votre information le site du ministère de la Défense nationale n'inclut pas ce paragraphe de Désistement dans ses Avis importants... Amqui (d) 13 août 2011 à 02:26 (CEST)

Simplement pour dire que lorsque plusieurs sources indépendantes et crédibles (ville de Montréal, gouv. du Québec, gouv. du Canada et le magazine Géo) concordent dans une affirmation. De l'autre côté on a un site plus ou moins reconnu et un blogue. À l'évidence, la balance des probabilités penche très clairement d'un côté. L'IP et l'autre avant lui n'ont pas présenté un argument crédible pour remettre en question les trois sources. Quant à «L'une des plus importantes...», ce serait du travail inédit, puisque les sources disent autre chose. Pour affirmer une chose pareille, il faudrait que quelqu'un (une source secondaire) présente la situation de Montréal comme ça, ce qu'auune source fiable ne semble faire après quelques heures de recherche. Dans l'état actuel de nos règles, on ne peut pas faire dire aux sources ce qu'elles n'ont pas dit. À la rigueur on pourrait dire « Montréal se réclame du titre de deuxième ville francophone du monde » ou quelque chose d'approchant (je ne suis pas certain que ce soit neutre), mais c'est le plus loin qu'on pourrait aller. — Bouchecl (dring) 13 août 2011 à 02:45 (CEST)

Une source qui dit "2e principale ville", on peut très bien l'utiliser pour dire "une des principales villes" sans que cela soit du travail inédit. Cependant, dans ce cas, ça revient au même en ce qui me concerne puisque je disais que la source n'était pas sérieuse ; ce qui est valide pour les deux affirmations si on utilise la même référence. J'ai ajouté un nouveau commentaire à la page de discussion de l'article. Mon seul but avec cette proposition était de trouver un compromis dans ce débat. Bonne soirée, Amqui (d) 13 août 2011 à 02:51 (CEST)

J'ai vu le meesage. On est grosso modo d'accord. . Bonne soirée. — Bouchecl (dring) 13 août 2011 à 02:59 (CEST)

Association des juristes de l'État

En effet, un renommage de la page est nécessaire. Merci. --Idapi123 (d) 13 août 2011 à 03:56 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Bouchecl,

La page Discussion:Association des juristes de l'état ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 août 2011 à 23:48 (CEST)

Pascale Monnin

Bonjour
Forcé de prendre un wikibreak, retour possible ou pas. Auquel cas pourrais-tu t'occuper conséquemment de l'article. J'ai laissé un message à Pascale Monnin. Merci bien à toi Mike Coppolano (d) 14 août 2011 à 18:33 (CEST)

Télévision de Radio-Canada

Écoute, l'apposition du bandeau ne veut pas dire que l'article t'appartient. Si tu n'es pas d'accord, il y a autre chose que le revert qui existe, ça s'appelle la discussion. Car c'est bien beau de dire aux autres de discuter quand on est pas capable de le faire sois-même. Concernant le {{Infobox Réseau de diffusion}} il s'agit d'un test, alors merci de ne pas l'enlever. Je n'ai pas supprimé ton travail, je l'ai déplacé, donc si tu révoques sans en discuter, c'est toi qui est en tord. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 août 2011 à 14:48 (CEST)

Par ailleurs ça m'a bien fait rire le « retraît unilatéral d'informations sourcées » alors qu'il n'y a que deux sources pour tous les paragraphes que j'ai « retiré ». Si tu avais regardé un peu plus loin et si tu avais regardé par quoi je l'ai remplacé, tu aurais remarqué que ton contenu « sourcé » a simplement été déplacé pour permettre à l'article d'être allégé sans en perdre son contenu. Mais bon, apparament réagir au quart de tour doit être ta façon de fonctioner. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 août 2011 à 15:10 (CEST)

Wikipedia est le résultat d'un travail collectif. Le bandeau indique aux visiteurs qu'il y a des travaux en cours sur la page. La meilleure chose à faire en tant que contributeur est d'attendre que les travaux soient finis avant d'intervenir et faire des changements ou des tests. Sinon, à quoi sert le bandeau? Une chose est certaine, vous ne pouvez pas être 2 personnes sur le même gros projet. Lorsque Bouchecl aura terminé, si tu veux toujours déplacer une section de l'article dans un autre article séparé, tu le feras, mais attend la fin des travaux. C'est une question de respect. Pour les tests, il y a le bac à sable. Il y a des principes de base sur wikipedia qu'il faut suivre: WP:FOI, WP:PAP et surtout WP:POINT dans ce cas-ci. InMontreal (d) 14 août 2011 à 15:36 (CEST)

Merci InMontreal (d · c · b) d'avoir remis la page en place. J'y travaille présentement. Je ferai simplement remarquer que sans les sources que j'ai ajoutées vendredi soir, l'article en question n'avait aucune source. — Bouchecl (dring) 14 août 2011 à 16:06 (CEST)

Arrête donc ton char, la section que j'ai déplacé contenait deux sources bibliographiques, et je ne l'ai pas supprimé, mais déplacé ! Ce que tu fais est de la contre-productivité ; ça ne sert à rien d'annuler mes modifications qui de toutes façons seront rétablies dès que tu auras terminé. Tu t'acapares l'article et là, permets-moi de te dire que tu es en tord. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 août 2011 à 18:25 (CEST)

Reste que pour le modèle tu n'as pas à l'enlever, alors je rétablie au moins ce modèle. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 août 2011 à 18:22 (CEST)

Allo! De 1) Quelle partie de "Merci de ne pas faire de modifications tant que ce message reste présent" semble vous échapper? Et de 2) Bouchecl travaille sur l'article de façon générale, incluant la version que tu tiens mordicus à déplacer. Laisse-le donc finir! et de 3) Lorsque quelqu'un est en mode édition et qu'une autre personne modifie le même article, wikipedia va afficher un message de Conflit de versions, et il va perdre les modifications qu'il a fait. 30 minutes, 1 heure de travail aux poubelles parce que quelqu'un n'a pas lu et compris la consigne. Ton infobox pouvait attendre. Est-ce trop difficile de te demander de la simple courtoisie? InMontreal (d) 14 août 2011 à 18:47 (CEST)

Heureusement, il n'y a pas eu de conflit d'édition dans ce cas-ci (je venais d'ajouter une information 4 minutes avant). Maintenant qu'il a mis son infobox, qu'il passe à autre chose, à moins qu'il n'ait des sources fiables et vérifiables à ajouter. J'ai l'intention de continuer à continuer d'écrire dans cet article, je respecte les règles et je vais continuer. Point. — Bouchecl (dring) 14 août 2011 à 18:56 (CEST)

Écoute, moi c'est pour toi que je te propose d'insérer les sources directement dans le nouvel article : tes modifications apparaitront ainsi dans l'historique. Autrement je devrais faire un couper-coller, et cela n'arangera personne. À quoi bon t'entêter à modifier une section qui va s'en aller ailleurs plutôt que de la modifier directement sur le nouvel article ? Ce que tu fais actuellement relève du non-sens et sert plutôt à essayer de me discréditer et essayer de faire entendre ta loi plutôt que d'être bénéfique à l'encyclopédie. Allons donc, on veut la même chose : le bien de l'encyclopédie. Alors modifie directement le nouvel article, au moins l'historique des modifications y sera présent, ce serait-tu pas mieux ? — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 août 2011 à 19:05 (CEST)

La programmation de la télévision de Radio-Canada est au cœur tu thème de l'article Télévision de Radio-Canada. Sinon, l'article va parler de quoi? En forkant la programmation dans une liste, l'article perd son sens et son intérêt. Ce que tu propose est ridicule à sa face même, surtout dans le cas d'un article de 25k qui n'a pas besoin d'être scindé pour le moment. — Bouchecl (dring) 14 août 2011 à 19:19 (CEST)

Si tu regardes ma page utilisateur il n'y a pas que toi qui a des projets, comme tu le dis Wikipédia est collective. Par ailleurs, si pour toi un article se résume à la programmation d'un réseau, ben on est mal rendus... Le fait est que c'est pas le premier réseau qui est organisé comme ça, et que sur WP:EN c'est fait comme ça depuis bien longtemps. En attendant si tu veux que tes modifications soient conservées, c'est la solution. Si t'en as rien à faire, garde ta contre-productivité, prends tes baskets et vas-t-en. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 août 2011 à 19:29 (CEST)

Il y a peut-être un moyen de s'entendre : faire comme sur en:Télévision de Radio-Canada#Programming, à savoir parler de la programmation de Radio-Canada par domaines (divertissement, jeunesse --> d'ailleurs il y a à dire avec R-C qui a demandé au CRTC de ne plus être obligé de diffuser des programmes jeunesse, informations, affaires, sports, etc.) puis faire tout ce qui est fait actuellement dans le nouvel article. Qu'en penses-tu ? — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 août 2011 à 19:34 (CEST)

On verra. — Bouchecl (dring) 14 août 2011 à 19:36 (CEST)

T'es un peu comme les politiques, tu restes au stade « projet » ? [c't'une joke]. Plus sérieusement c'est justement là qu'il faut en parler, plutôt que de faire chacun dans son coin, on peut unir nos qualités de contributeurs. Je suis binlingue au cas où tu ne parles pas courrament l'anglais, je peux donc m'occuper de la traduction. Regarde ce que ça apporte pour le lecteur : savoir les domaines de diffusion de Radio-Canada est bien plus encyclopédique qu'une liste, mais étant donné que la liste a aussi sa place, mais qu'elle prend beaucoup de place, elle doit être un article connexe. Il y a beaucoup plus à dire justement sur les domaines de diffusion de Radio-Canada que sur une simple liste sans intérêt primaire pour le lecteur. Moi je te propose d'unir nos qualités comme je viens de le dire, ça ne peut être que productif. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 août 2011 à 19:40 (CEST)

Si tu veux contribuer, va te chercher des sources et ajoute du contenu. Sinon, laisse les autres faire le travail d'écriture et de sourçage. Si tu n'est pas capable de faire ça, laisse les autres faire ce qu'ils doivent faire. En attendant, je ne crois pas avoir besoin d'un contremaître pour me montrer comment écrire un article dans Wikipédia. — Bouchecl (dring) 14 août 2011 à 19:49 (CEST)

Quel mauvaise foie ! Wikipédia est une encyclopédie libre, et tu ne seras pas le seul à contribuer sur ce que tu veux. Tu fais une bonne job, je ne le nie pas. Tu ajoutes des sources biographiques, ce qui est rare de nos jours sur Wikipédia, et sur ce point, je te félicite. En revanche, je te propose de continuer dans cette optique à réaliser un bon article en mettant les listes à leur place, et les phrases encyclopédiques à leur place. Pour sûr je vais trouver des sources, mais je suis assez déçu sur ton abscence d'enthousiasme à l'idée de collaborer ensemble. À quoi bon, la prochaine fois ne te plains même plus de mon manque de discussion si toi-même tu n'es pas capable de discuter et de contribuer avec un autre contributeur à faire de Wikipédia une encyclopédie de qualité. Si tu veux faire un travail seul, créé-toi ton propre site, mais n'empêche pas les autres de collaborer à l'édition de celle-là. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 août 2011 à 20:31 (CEST)

Tel que mentionné ci-haut, wiki est un travail de contributions, mais le problème c'est que vous êtes 2 personnes à modifier l'article en même temps, ce qui peut créer un Aide:Conflit de versions (va voir le bandeau!) et quand ça arrive, ça fait ch**r! Si tu veux "collaborer ensemble", met tes idées sur la page de DISCUSSION de l'article, tel que suggéré dans le bandeau. *UNE* seule personne à la fois doit modifier l'article durant une période de temps. Tu es maintenant au courant des conséquences (2 fois!), mais tu sembles ignorer tout ça par simple altruisme. Laisse donc Bouchecl finir son travail avec la mise en page qu'il préfère, tu ajouteras tes modification APRÈS s'il ne les a pas pris en compte sur la page de discussion. Mais surtout, arrête d'imposer tes idées au travail des autres durant les travaux en cours. InMontreal (d) 14 août 2011 à 22:06 (CEST)

Hé, il est assez grand pour s'exprimer tout seul, c'est quoi cette façon de se mettre à deux sur le dos d'un contributeur ? S'il a envie d'expliquer quelque chose, c'est à lui de me l'expliquer. Je sais très bien ce qu'est un conflit d'édition, et c'est pour ça que je modifie dans les sous-sections et non pas sur l'article entier, comme ça étant donné qu'il travaille sur une autre section il n'y a pas de conflit. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 août 2011 à 23:19 (CEST)

Explication du retraît de refnec et non neutre

Je m'expliquer sur le revert de l'apposition de deux modèles, à savoir {{non neutre}} et {{refnec}} ([2]). En effet, la phrase ne prend aucun partie (elle ne donne pas avantage à quelconque réseau ou point de vue, cette phrase n'est donc pas admissible à être neutre ou non-neutre. Pour le retraît du « référence nécessaire », je le justifie par le fait qu'un réseau francophone destiné à un public francophone ne peut pas être concurrent d'un réseau anglophone. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 août 2011 à 23:22 (CEST)

Si tu veux parler de ça, il est nécessaire d'avoir une source secondaire fiable pour appuyer tes propos. Sinon, c'est du travail inédit, même si c'est vrai. Il faut des sources!. Quant à l'extrait de Rick Blue, il ne dit pas «. Ce n'est que récemment que la télévision de Radio-Canada est revenue plus proche de son concurrent, avec une toute nouvelle grilles incluant des sitcoms, et le talk-show Tout le monde en parle» comme le prétend cette section. On ne peut pas faire dire aux sources ce qu'elles ne disent pas. — Bouchecl (dring) 14 août 2011 à 23:27 (CEST)

Non, il y a des choses générales qui ne justifient pas de sources. Ce que tu me demandes de faire c'est du pareil au même que de justifier qu'un réseau en langue japonaise n'est pas en concurrence avec un réseau en langue française. Les seules choses que tu pourras trouver c'est que CBC est en concurrence avec les réseaux anglophones.

« La concurrence économique est une situation où plusieurs agents proposent de vendre des biens ou des services équivalents ou substituables. » (voir concurrence)

Tu ne peux pas comparer des bananes et des pommes de terre. J'attends ta réponse mais je suis sûr que si je demande au commité d'arbitrage il me donnerait raison. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 août 2011 à 23:37 (CEST)

Par ailleurs, pour ton précieux travail sur les références bibliographiques, faudrait voir pour faire un plan de ce genre : Paris#Pour approfondir. Je dis ça parce que beaucoup de tes références sont issues du même livre et qu'il serait préférable de les classer à part. Qu'est-ce que tu en penses ? — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 14 août 2011 à 23:55 (CEST)

Pour ce qui est de pour approfondir, ce n'est pas nécessaire pour l'instant. — Bouchecl (dring) 15 août 2011 à 00:38 (CEST)

Plutôt que d'aller immédiatement au comité d'arbitrage, j'ai soumis le cas de Bolte911 (d · c · b) en WP:RA. Je crois que ça conclut la conversation. — Bouchecl (dring) 15 août 2011 à 01:43 (CEST)

Plus on est de fous, plus on rit. Ça, c'est de la conclu' — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 15 août 2011 à 01:46 (CEST)