Discussion Portail:Littérature d'enfance et de jeunesse/Archive 1

Création

Salut, j'ai commencé à créer le Portail:Littérature d'enfance et de jeunesse, où tout est encore en chantier (contenu, graphisme...) Des idées, des pistes ? J'ai vu qu'il existait un Projet:Littérature d'enfance et de jeunesse, je ne sais pas comment lier les deux... Et je n'ai pas réussi à créer de modèle de portail à insérer en bas des articles. De la même façon il faudrait ajouter des catégories (par exemple, sur l'article Tomi Ungerer il y a de nombreuses catégories que je ne sais pas comment ajouter à la liste).

(Je suis un contributeur récurrent, mais là c'est au-delà de mes connaissances !) Merci d'avance pour ton aide. Sorwell (d) 26 mars 2013 à 12:46 (CET)

Bonjour,

je vais commencer la mise en page du portail. Pas de problème.

Quelques questions :

• Veux-tu garder les couleurs actuelles (pas fameuses) ?
• Quel logo pour le bandeau de bas de page ?

Je ferais quelques propositions sur mon brouillon : Utilisateur:Matpib/Bac à sable3.

Le mieux est que l'on continue à débattre sur la pdd du portail Discussion Portail:Littérature d'enfance et de jeunesse pour garder une trace au même endroit des débats. Matpib (discuter) 26 mars 2013 à 14:21 (CET)

Salut, la têtière que tu as placée est très bien vue :) Par contre le gris est un peu triste, non ?...

Concernant les couleurs, non je ne veux pas garder les couleurs que j'ai mises juste en attendant (pour tester). Sans aller dans le cliché (« ouh c'est pour les enfants on va mettre des couleurs et des paillettes dans tous les sens ») je pense qu'on peut aller vers quelque chose de coloré, pourquoi pas vers des couleurs primaires ? J'aime bien ces couleurs-là (jaune #f0d900 bleu #88c5c6 rouge #cf224d) ou celles-là (bleu #0f135b rose #e73276 jaune #fff807).

Pour le logo, j'aouve que je ne sais pas trop. L'idéal serait peut-être d'utiliser une figure emblématique (genre babar) mais ça risque d'être compliqué pour des histoires de droit...

Sorwell (d) 26 mars 2013 à 14:53 (CET) (j'ai déplacé le début de conversation ici)

sur la page du portail, j'ai mis le joueur de flute. Mais pour le bandeau ...

Tous les personnages emblématiques créés au 20e siècle vont être sous copyright. Impossible donc de les utiliser.

Je continue à chercher pour les couleurs. Mais il faut que ce soit clair pour ne pas gener la lecture. Matpib (discuter) 26 mars 2013 à 15:04 (CET)

Bonjour, le Portail:Littérature d'enfance et de jeunesse et le Projet:Littérature d'enfance et de jeunesse sont désormais liés (cf l'icône en forme de pièce de puzzle ou d'outils en haut à droite de chacune de ces pages). Cordialement. £e p$y £éon (d) 29 mars 2013 à 00:05 (CET)

(édit) Par ailleurs, j'ai créé la page Portail:Littérature d'enfance et de jeunesse/Page au hasard pour que des articles liés à ce thème puissent apparaître aléatoirement. £e p$y £éon (d) 29 mars 2013 à 00:07 (CET)

, ils l'étaient déjà dans la barre de liens sous le titre.

Merci pour la création de page. Matpib (discuter) 29 mars 2013 à 10:39 (CET)

L'article Liste des romans de la Bibliothèque verte par périodes historiques évoquées est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des romans de la Bibliothèque verte par périodes historiques évoquées ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des romans de la Bibliothèque verte par périodes historiques évoquées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 27 mars 2013 à 16:04 (CET)

Actualités

Pour trouver des dates de festival, salon etc, il y a ce lien qui est assez complet (et qui rappelle qu'on manque pas de festivals en tous genre en France...). Je n'ai conservé que les festivals spécifiquement consacrés à la littérature jeunesse.

Pour l'instant je ne vois pas trop ce qu'on pourrait y ajouter... à part des dates de décès ? Sorwell (d) 28 mars 2013 à 15:17 (CET)

On est pas obligé de garder cette section. Pour les décès, il existe déjà un truc sur la page du portail littérature. Matpib (discuter) 28 mars 2013 à 15:20 (CET)

Non on n'est pas obligés... (ça voudrait dire que j'ai perdu une heure ? -_-) C'est sûr que ça va être bien chiant à mettre à jour...

Ni portail de la BD, ni Portail:Bande dessinée francophone n'ont d'actualité... on peut peut-être supprimer, oui. À voir par la suite ? Sorwell (d) 28 mars 2013 à 15:27 (CET)

On va surtout attendre et voir...

Si c'est ingérable, tu pourras supprimer.

Mais faut penser aussi par quoi remplacer la section.

Est-ce que tu veux voir d'autres sections dans le portail ? Est-ce que la couleur te va ? Matpib (discuter) 28 mars 2013 à 15:31 (CET)

Faudra aussi que tu penses à prévenir le monde wikipédien de ta création : compléter Wikipédia:Annonces, message officiel sur le portail:Littérature, message au Bistrot, et j'en oublie peut-être. Matpib (discuter) 28 mars 2013 à 15:34 (CET)

j'ai posté un message d'annonce, ainsi que sur le bistro.

Pour les actualités, je verrai, je doute de conserver ça. Pour les couleurs, je ne suis pas encore complètement convaincu, il faut que je fasse des essais (quand j'aurais plus de temps...) En tous cas merci de ton coup de main ! Sorwell (d) 28 mars 2013 à 15:47 (CET)

Bibliographie

Il y a ce site qui fait référence, sur lequel on pourra trouver pas mal de trucs : www.ricochet-jeunes.org

Pour l'index thématique (section Études du genre et bibliographies, Critiques et historiens du genre, voire Typologie de la littérature d'enfance et de jeunesse), à mon avis on peut trouver pas mal de choses dans les listes de chercheurs, d'ouvrages de recherche et de revues, mais les listes sont immenses et je ne m'y connais pas assez pour faire le tri... J'essayerai de m'y mettre quand j'aurais plus de temps.

Il y a sans doute matière à améliorer l'article sur la Littérature d'enfance et de jeunesse dans tout ça... Sorwell (d) 28 mars 2013 à 15:38 (CET)

Bibliothèque verte

Actuellement il existe deux listes de livres parus à la Bibliothèque verte : Liste des romans de la Bibliothèque verte et Liste des romans de la Bibliothèque verte par numéro de parution. Je laisse volontairement de côté la liste par thématique historique qui est en PàS et qui va être supprimée.

A terme il va falloir fusionner les deux.

Je viens de commencer la mise en place d'un tableau qui permettra la fusion des informations de ces deux pages. On fera la fusion d'historique quand le tableau sera terminé.

Bref, s'il y a des bonnes volontés pour donner de temps en temps un coup de main... Matpib (discuter) 28 mars 2013 à 15:55 (CET)

Good Idea

Bonne idée ce portail. Il faudra étoffer l'index et faire passer les robots pour mettre à jour les bandeaux de portails sur les pages liées. 2 3 remarques :

• Dans Lumière sur, pour moi, n'étaient affichés ici que les articles labellisés. Est-ce qu'il y a une règle là-dessus ?
• Vous en avez parlé plus haut, mais il faudrait trouver un autre logo pour le bandeau de portail (Hugo est pour le moins... pas un auteur de jeunesse !). J'ai juste jeté un œil sur Commons (j'ai trouvé par exemple un Peter Pan (pas très beau, OK), mais au pire, on peut mettre un auteur comme Kipling par exemple...
• il faudrait aussi internationaliser l'index

Bref, c'est intéressant. Tenez-moi au courant si vous réveillez le projet. Cordialement, JRibax () 28 mars 2013 à 16:10 (CET)

Bonjour, j’me présente succinctement : Suis un Tout petit Schtroumpf, trop petit pour vivre dans le monde des Schtroumpf. Je trouve l’idée de Peter Pan excellente. Voilà, je sais pas trop comment je vais vous aider, mais j’ai envie. @ bientôt j’espère, —PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 28 mars 2013 à 16:19 (CET)

J'ai mis en place le fichier peter pan sur le bandeau. C'est vrai qu'il n'est pas super, mais en tout petit ça passe (au moins jusqu'à ce qu'on trouve mieux...)

@JRibaX, effectivement les sélections devraient comporter principalement des articles labellisés. Sorwell a fait une sélection et elle va vite changer. il fallait bien qu'il se lance avec quelque chose. Après, il y a très peu de labels dans la thématique, alors il faudrait trouver des articles fédérateurs et faisant une bonne pub.

La Croisée des mondes a un label et devrait vite intégrer la sélection. Harry Potter devrait lui aussi s'y retrouver. Il faut aussi surement chercher vers la BD pour compléter la sélection (ça serait dommage de passer à côté de Tintin.

@PetitSchtroumpf : au taf !!! le travail ne manque pas... Matpib (discuter) 28 mars 2013 à 16:31 (CET)

Et hop ! Lucky Luke est un AdQ ! Matpib (discuter) 28 mars 2013 à 16:36 (CET)

Oui, voilà, si on ne compte que les articles labellés, on se retrouve avec pas grand-chose... Du coup j'ai sélectionné plutôt sur l'importance dans le domaine que sur l'article en lui-même. Du coup il faudra ajouter ces trucs-là au projet Littérature d'enfance et de jeunesse pour en faire de bons articles (par exemple Quentin Blake et Grégoire Solotareff sont des auteurs importants, qui ont influencé énormément de monde, qui sont des références dans le milieu, et leurs articles sont bien pourris...) Sorwell (d) 28 mars 2013 à 17:37 (CET)

Au passage qu’en pensez vous : Les Mille et Une Nuits et Ali_Baba_et_les_Quarante_Voleurs. Enfin pour moi, çà a une place. @ bientôt, --PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 28 mars 2013 à 17:43 (CET)

je suis d'accord, après ça fait partie aussi du portail des contes. C'est pas un problème ? Sorwell (d) 28 mars 2013 à 18:50 (CET)

bof, après rélexion c'est normal qu'il y ait des doublons,et ça a place ici. Donc ok ! Sorwell (d) 28 mars 2013 à 18:52 (CET)

Cool ! Bon par contre, il faut les étoffer, mais petit à petit, l’oiseau fait son nid. Là, ce soir, je m’occupe de Matrix. @ bientôt --PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 28 mars 2013 à 18:55 (CET)

Bonsoir à tous, est-il possible d’avoir une boite utilisateur et un raccourci à mettre en haut ? (avec Peter Pan par exemple ?) On pourrais ouvrir une discussion plus bas pour en « parler »? Bonne soirée, --PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 29 mars 2013 à 18:39 (CET)

L'article Ruth Wallace Brodeur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ruth Wallace Brodeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruth Wallace Brodeur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Berthothos (d) 16 juin 2013 à 13:08 (CEST)

L'article Shiitake (illustratrice) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Shiitake (illustratrice) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shiitake (illustratrice)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Altmine (d) 24 juillet 2013 à 13:01 (CEST)

L'article Sébastien Diologent est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sébastien Diologent ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Diologent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ^✉ 27 novembre 2013 à 15:37 (CET)

École supérieure des arts décoratifs de Strasbourg

L'École supérieure des arts décoratifs de Strasbourg est une grande pourvoyeuse d'auteurs/illustrateurs. Dans la section de l'article consacrée à L'atelier d'illustration il y a une longue liste d'anciens élèves. Je me demande quoi faire de cette longue liste... C'est important qu'ils y figurent, mais comment faire un tri ? J'aurais tendance à privilégier les auteurs ayant déjà une page créée sur WP, mais comme le Portail:Littérature d'enfance et de jeunesse est complètement à l'état d'ébauche, ça n'est pas représentatif de l'importance de certains auteurs... J'ai ajouté des liens rouges pour les pages qui me semble importantes à créer, mais c'est évidemment subjectif... des avis ?

(La discussion serait plutôt à continuer sur la pdd de l'article Sorwell (discuter) 5 mai 2014 à 11:25 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (14) reliés au portail Littérature d'enfance et de jeunesse sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Littérature d'enfance et de jeunesse/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:21 (CEST)

L'article Liste des romans de la Bibliothèque verte et de la Bibliothèque rose par série est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des romans de la Bibliothèque verte et de la Bibliothèque rose par série » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des romans de la Bibliothèque verte et de la Bibliothèque rose par série/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 16 octobre 2014 à 15:52 (CEST)

L'article Liste des romans de la Bibliothèque verte par numéro de parution est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des romans de la Bibliothèque verte par numéro de parution » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des romans de la Bibliothèque verte par numéro de parution/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 16 octobre 2014 à 15:52 (CEST)

L'article Les Petits Livres d'or est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Petits Livres d'or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Petits Livres d'or/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 novembre 2014 à 02:11 (CET)

L'article Sarah King est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sarah King ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarah King/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 30 novembre 2014 à 18:01 (CET)

L'article Mona le Vampire (livre) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mona le Vampire (livre) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mona le Vampire (livre)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2014 à 01:04 (CET)

L'article La Vallée infernale est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Vallée infernale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Vallée infernale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

192.54.145.146 (discuter) 18 mars 2015 à 13:24 (CET)

L'article Minouche et le Lion est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Minouche et le Lion ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Minouche et le Lion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 27 mars 2015 à 22:22 (CET)

Les articles Drôles de petites bêtes, Loulou le pou, Mireille l'abeille, Belle la coccinelle, Siméon le papillon et Chloé l'araignée sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Drôles de petites bêtes et Loulou le pou et Mireille l'abeille et Belle la coccinelle et Siméon le papillon et Chloé l'araignée. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Sorwell (discuter) 30 mars 2015 à 17:38 (CEST)

Emblèmes moraux : BA ?

Proposition faite ici. Bonne lecture ! Cordialement, — Racconish^📥 20 avril 2015 à 14:05 (CEST)

Demande d'avis pour la page Liste des romans de la série Le Club des Cinq

Bonjour !

De même qu'il existe les pages suivantes :

• Liste des San-Antonio,
• Liste des romans de Gundam,
• Liste des romans de Bob Morane,
• Liste des romans de Star Trek,
• Liste des Perry Rhodan parus en France,

verriez-vous un inconvénient à ce que je raccourcisse le titre de la page en « Liste des romans Le Club des Cinq  », ou « Liste des romans du Club des Cinq » ? Ce serait plus simple et plus plaisant à la lecture. Bien entendu, en cas de refus, je ne ferai rien.

Ne pas répondre ci-dessous, mais sur Discussion:Liste des romans du Club des Cinq.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 mai 2015 à 09:31 (CEST)

Portail Littérature d'enfance etc sur les romans de Jules Verne

Bonjour à tous,

je suis très gênée par la mise en place du portail sur les romans de Jules Verne. Si cela est correct pour certains romans, cela n'est pas systématique. Il faut savoir que la réputation d'auteur pour la jeunesse qui touche Jules Verne (chez le grand public), ne vient que d'une déformation des textes par les éditions Hachette après leur rachat d'Hetzel en 1914. Hachette, pour faire entrée JV en bibliothèque verte et d'un point de vue commercial à en effet, tronqué les romans de Verne, voir réécrit (sans le mentionner) une grande partie des Voyages Extraordinares et ceci pour le donner à un lectorat jeune. Bref, à la base, nombre de ces romans sont parus dans des journaux pour adultes comme par exemple De la Terre à la Lune dans le Journal des Débats ou Le TDM en 80 jours dans Le temps. Je pense donc la mise du portail comme contributrice du malentendu dont souffre l'auteur et que les spécialistes de JV combattent depuis le début des années 1980 (problème qu'il a d'ailleurs aussi pour le portail Science-Fiction. Notons que Wikipedia est la seule encyclopédie à écrire Jules Verne est un auteur de S-F en intro de déf, ni le Larousse, ni le Robert ne l'ont osé... mais c'est un autre sujet.) avec les découvertes liées aux manuscrits et aux diverses réécritures. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 juin 2015 à 12:04 (CEST)

+1. Je suis pour la suppression du portail et du projet littérature des livres de Jules Verne. Apollinaire93 (discuter) 22 juin 2015 à 13:13 (CEST)

(oups, conflit de modification tout à l'heure, je ne m'en aperçois que maintenant ! J'avais répondu ceci : )

Bonjour. J'ai en effet ajouté ce portail sur certains de ses romans ; j'avoue ne pas comprendre en quoi la catégorisation en littérature jeunesse serait péjorative concernant cet auteur ?... Littérature jeunesse = sous-littérature ? Sinon, en quoi est-elle concurrentielle ? N'est-elle pas simplement une des sphères de la littérature en général qui s'entrecroisent ?! Ce pseudo-débat me surprend d'autant que vous semblez beaucoup aimer cet auteur... qui devrait donc être exclu du 'lectorat jeune' ?... Quel(s) dommage(s)... Mais bien entendu, libres à ceux qui le souhaitent de modifier mes ajouts de ce portail de litt. jeunesse... si déprécié... ! --Stephanie-43 (discuter) 22 juin 2015 à 15:50 (CEST)

Non, non, vous interprétez mal ce que j'écris. Je considère énormément la littérature de jeunesse, il ne s'agit pas d'histoire de sous-genre, sous-littérature etc. Je travaille sur et pour la littérature de jeunesse donc ce n'est certainement pas moi qui vais la décrier. Mais le problème, c'est que l'on ne peut considérer Jules Verne comme un auteur de jeunesse, ou du moins pas systématiquement, le sujet est compliqué a expliquer ici en quelques mots (je n'en ai pas le courage), mais il y a tout une histoire chez Verne, d'écriture et de réécriture, d'édition intégrale et de réédition etc... C'est donc un peu compliqué de vouloir catégoriser etc. En vérité, si je savais comment on fait un portail, c'est un portail Jules Verne qu'il faudrait. Verne le mérite à lui seul. Mais je ne suis pas assez doué pour me lancer dans la construction d'un portail. Avec aide peut-être, à la rigueur. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 juin 2015 à 17:15 (CEST)

cette qualification de littérature pour la jeunesse est un point qui ne peut être que d'achoppement.

certains remettent en cause cette qualification pour Jules Verne, je pourrais faire de même pour Jack London.

Qui s'est penché sérieusement sur l'oeuvre de London sait très bien que ce n'est pas de la littérature pour jeunesse.

Pourtant certains de ses romans sont bel et bien proposés à la jeunesse, dans des collection prévues à cet effet, en texte intégral ou pas.

Il en est de même pour certaines des oeuvres de Jules Verne (deux ans de vacances, le tour du monde en 80 jours, etc...)

et cela, nous ne pouvons le nier.

Donc même si je considère que tant pour Verne que pour London, nous ne sommes pas face à de la littérature formatée pour la jeunesse (tel que cela se pratique aujourd'hui) il faut laisser les bandeaux en place pour ces romans.

Matpib (discuter) 22 juin 2015 à 17:35 (CEST)

Pour élargir la discussion : est-ce que Dracula est un roman pour l'enfance et la jeunesse ? -- Patangel (discuter) 22 juin 2015 à 17:57 (CEST)

NON! C'est agaçant à la fin. Apollinaire93 (discuter) 22 juin 2015 à 18:14 (CEST)

Merci de vos réponses ; je ne parlais pas de JV « systématiquement », mais bien de certains de ses romans ! Ce n'étaient que des suggestions, le débat est toujours ouvert !

Pour Dracula, je l'ai ôté ! Il concerne plutôt des lycéens, frontière floue avec littérature jeunesse.

Et désolée d'agacer Apollinaire ! Merci ! --Stephanie-43 (discuter) 22 juin 2015 à 18:25 (CEST)

 Stephanie-43 :Désolé pour ma réponse un peu brusque, mais je pense qu'on "fourre" dans la littérature jeunesse un peu tout et n'importe quoi, principalement par un biais historique qui consiste à ne pas considérer la destination d'origine d'une œuvre. Exemple : The Hobbit était bien composé pour la jeunesse, en revanche Le Seigneur des Anneaux pas du tout. Je n'ai aucun dédain pour la littérature jeunesse, au contraire. Et je vous remercie d'avance pour toutes les améliorations que vous pourrez amener sur ce projet. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 22 juin 2015 à 18:32 (CEST)

Conflit edit, Matpib (d · c · b), oui, j'avais aussi pensé à Jack London que j'adore... Mais par exemple, il serait aberrant de catégoriser Martin Eden en littérature jeunesse... Pour Verne c'est pareil, cela marche pour certains titres comme en effet Deux ans de Vacances, Un billet de Loterie ou Voyage au Centre de la Terre (pour le TDM je reste sceptique...) mais il semblerait peu habile sur d'autres. Après, c'est un faux débat, le vrai problème c'est, je pense, le contenu de ce que l'on assimile ou pas à la littérature jeunesse... On y enlève Dracula (et je suis d'accord), ah ? sur quelle critère ? Tout ceci est bien flou...Enrevseluj (discuter) 22 juin 2015 à 18:37 (CEST)

Oui, tout cela est effectivement bien flou... ! Mais personnellement, je ne vois pas la littérature jeunesse comme une littérature écrite spécifiquement **pour** la jeunesse... ce qui serait triste et réducteur... d'où apparemment ces discussions, où ce domaine semblerait exclure une œuvre de son appartenance à la littérature générale...

Apollinaire : « principalement par un biais historique qui consiste à ne pas considérer la destination d'origine d'une œuvre » : la « destination d'origine » n'est pas la primordiale à mon sens, mais ce que le temps ou les 'usages' etc., en ont fait, je pense ! Ce sont les lecteurs qui font vivre une œuvre, l'auteur n'en n'est plus vraiment responsable ! Mais autre débat.... Bref ! Sinon, merci pour votre message plus sympathique à mon endroit  ; on se fait toujours tirer les oreilles les rares fois où il y a un petit couac... mais toutes les fois où nos contributions 'conviennent', on reste dans l'ombre !... D'ailleurs j'y retourne ! huhu !

Bonne soirée à tous ! --Stephanie-43 (discuter) 22 juin 2015 à 20:28 (CEST)

 Enrevseluj : pour London parlons plutôt des ouvrages sur le klondike, l'appel sauvage en tête.

Et si le critères venait simplement des collections de littérature jeunesse. Comme cela ce ne serait un contributeur de WP qui prendrait unilatéralement la décision mais le monde de l'édition?

Si l'ouvrage a été publié (texte intégral et non adaptation) dans une collection pour la jeunesse, on lui colle le bandeau, sinon "littérature" suffit. Matpib (discuter) 22 juin 2015 à 22:54 (CEST)

Il manque ici visiblement une définition plus précise de ce qu'englobe ou non la littérature de jeunesse, définition dont nous pourrions tirer des critères plus précis d'inclusion du bandeau du portail sur tel ou tel article. J'imagine que, dans une certaine mesure, le traitement au cas par cas gardera toujours son importance. Mais ne pouvons-nous pas nous appuyer sur certaines sources secondaires afin de tenter de préciser ces critères, par exemple quelques ouvrages de références ou articles savants ayant fait date sur le sujet ? Je ne le connais malheureusement pas assez bien moi-même pour proposer davantage que cette idée... --Eunostos|discuter 22 juin 2015 à 23:46 (CEST)

Je trouve l'idée très bonne. Il existe par exemple un livre de Jean-Paul Gourévitch très complet sur la littérature de jeunesse qui pourrait servir de référence. Au cas où, c'est un bouquin que je dois avoir. Enrevseluj (discuter) 23 juin 2015 à 08:24 (CEST)

Par exemple, je viens de faire un tour sur le site Gallimard de la collection « Folio Junior » en ce qui concerne Jules Verne  : il n'est effectivement pas mentionné s'il s'agit du "texte intégral", mais "normalement", sans indication inverse, c'est le cas dorénavant, sur les sites des éditeurs jeunesse ; le nombre de pages est indiqué sur chaque fiche, et il est élevé ; s'y trouvent :

• Vingt mille lieues sous les mers (en 2 tomes), âge : « de 11 à 14 ans » (!!) (aïe, certains vont hurler, désolée !...)
• Une fantaisie du docteur Ox, « de 11 à 14 ans »
• Cinq semaines en ballon, « à partir de 11 ans » (ouf, cette fois c'est « à partir de » !)
• Les Révoltés de la Bounty, suivi de Un Drame au Mexique, idem
• L'Île mystérieuse, idem
• Michel Strogoff, idem
• Voyage au centre de la Terre, idem
• Le Tour du monde en quatre-vingts jours, idem
• De la terre à la lune, idem
• Autour de la Lune, idem

Tous les titres sont estampillés « Titre recommandé par le ministère de l'Éducation nationale en classe de 5e » mais je ne sais pas trop d'où ça sort. [...] Me revoilà. Après recherche, le programme officiel de la classe de 5e indique : Programme de Français : Lecture : thème n°2 obligatoire : « Le récit d'aventures » : un roman au choix à lire et étudier dans la liste proposée : parmi les autres titres et auteurs, pour JV il est seulement indiqué « un roman de Jules Verne ». (Donc Folio a été malin de le mentionner sur chacun de ses ouvrages ! )

D'ailleurs, vous parliez de Jack London : dans cette même liste d'ouvrages « Le récit d'aventures » au programme de 5e figurent L'Appel de la forêt et Croc-Blanc : pour ce dernier titre, j'avais apposé le bandeau du portail avant-hier.

► Un site de référence sinon, dont j'ai à me servir parfois : La Joie par les livres, de la BnF. Il n'est pas toujours aisé de s'y retrouver, dans les catalogues. Mais j'y avais aussi téléchargé (plus simple à retrouver maintenant !) tous les PDF des ouvrages annuels sélectionnés par la revue, pour un de mes travaux. L'avantage (à mes yeux) c'est justement que ce site / cette revue, est très 'ouvert' et ne se 'limite' pas aux ouvrages écrits **pour** la jeunesse, pour reprendre un point de la discussion plus haut. Au grand dam d'Apollinaire sans doute, elle « "fourre" » pour reprendre son terme, de nombreux titres de littérature généraliste (et de divers supports, comme la BD par exemple), et ne considère donc pas que la littérature jeunesse est une planète à part, et qu'un ouvrage qui pourrait y être inclus serait donc de facto exclu de la littérature généraliste... ou perdrait de sa 'grandeur'...

Bref, sinon l'idée des publications en éditions ou collection jeunesse, en texte intégral, pour ce portail, me convient *évidemment* !

(J'espère aussi que ce lancement de discussion autour de certains romans de JV pourrait être pour le (la ?) bien-nommé(e) Enrevseluj l'occasion de se lancer dans la création du portail JV ! (Je n'ai aucune compétence pour l'y aider...)). --Stephanie-43 (discuter) 23 juin 2015 à 10:33 (CEST)

Oui, c'est de toute façon le problème dont souffre JV (parmi d'autres) d'avoir été assimilé à la suite des éditions tronquées d'Hachette (BBV) à une littérature destinée à la jeunesse. Ce qu'il faut différencier, c'est justement le monde de l'édition qui agit par récupération commerciale et le lectorat qui, lui, s'avère plus adulte, ce qui ne vaut pas pour tous les titres de Verne bien entendu. Mais notre ami London à le même soucis. Bref, c'est la grandeur de tels auteurs, c'est de pouvoir être lu par tous et oh combien est si profond L'appel de la forêt lorsqu'on le redécouvre adulte. Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 juin 2015 à 10:41 (CEST)

Néanmoins, au vu de la discussion, je ne suis pas totalement opposé aux bandeaux (et au projet) pour les dix romans de JV cités et aux deux de London (mais quel dommage quand on connait sa production qu'il ait été réduit à ces deux (magnifiques) ouvrages). Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 23 juin 2015 à 10:45 (CEST)

En fait, je pense que la catégorie et le portail doivent surtout être mis pour les titres parus à l'origine dans le Magasin d'éducation et de récréation qui, lui, était vraiment destiné à la jeunesse. Cela me paraît plus correct scientifiquement que les récupérations éditoriales ou cinématographiques. Je pense qu'il faut différencier cela car, avec Verne, on peut tomber dans n'importe quelle catégorisation, par exemple, on pourrait en arriver à mettre le portail pornographie (ce qui heureusement ne viendrait à l'idée à personne, ouf...) sur des titres comme Michel Strogoff ou 20 000 lieues sous les mers... Les dérives des éditeurs ou les adaptateurs (BD, Cinéma etc.) me semblent à éviter. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 juin 2015 à 11:58 (CEST)

Gnééééé ?! Si j'en crois Wikipedia, la revue Magasin d'éducation et de récréation a disparu il y a un siècle... au sens propre du terme, en 1916....... Enfin bon, pour faire court, ma façon d'appréhender la littérature jeunesse n'a pas grand chose à voir avec ce que je lis ici ; sans doute me suis-je fourvoyée, par l'idée que je me faisais de ce portail a priori !! En tout cas j'en garde ceci, par Enrevseluj : « c'est la grandeur de tels auteurs, c'est de pouvoir être lu par tous » --Stephanie-43 (discuter) 23 juin 2015 à 13:51 (CEST)

Bon, je me suis lancé à faire un portail Jules Verne... mais je vais avoir besoin d'aide ! Vous êtes les très très bien venus ! Enrevseluj (discuter) 23 juin 2015 à 20:16 (CEST)

Ah quelle bonne surprise ! Il suffisait de pas grand chose pour que tu te lances, je suis ravie pour toi ! Comme je l'ai écrit supra, je ne pourrais pas t'aider, je n'y connais rien en portail... (il existe la palette : Modèle:Palette_Voyages_extraordinaires mais tu dois le savoir !). Sinon, si ça te va, je l'ajoute sur l'article que j'avais créé, construit et rédigé sur Philippe Mellot, auteur entre autres du Guide Jules Verne (2005) , nommé expert de ses papiers et ouvrages en ventes publiques, et qui tient l'ancienne librairie Jules Verne. D'ailleurs là encore les univers se rejoignent, puisqu'il est aussi le coauteur, en 1999, de l'ouvrage Le Siècle d’or du livre d’enfants et de jeunesse (1840-1940), réédité en 2006 sous le titre 100 ans de livres d’enfant et de jeunesse. (que je n'ai vu passer qu'en titre ici ou là, je ne connais pas l'ouvrage).

Tous mes encouragements pour ce Portail:Jules Verne ! --Stephanie-43 (discuter) 24 juin 2015 à 09:50 (CEST)

Merci, oui, tu peux ajouter, pas de pbs. (Moi non plus, je n'y connais pas grand chose en portail, c'est mon 1er). Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 juin 2015 à 12:13 (CEST)

Portail Littérature d'enfance et de jeunesse sur Cyrano de Bergerac (Rostand)

Tiens je vois que je ne suis pas la seule à m'étonner d'une classification trop large d'œuvres dans la littérature enfance et jeunesse. Concernant cette pièce de théâtre de Rostand, cette classification me semble abusive d'autant que pour la justifier,Stephanie-43 a ajouté dans l'article un paragraphe qui me semble trop anecdotique pour mériter de rester. Je demande donc l'avis des gens du projet sur ce point. Merci. HB (discuter) 24 juin 2015 à 15:21 (CEST)

Effectivement cela ne va pas (une fois de plus). Apollinaire93 (discuter) 24 juin 2015 à 15:25 (CEST)

Je ne veux pas créer de nouvelles polémiques, désolée ! J'ôte le portail et le projet du cette pièce si ça ne va pas. La section de littérature jeunesse peut rester sur l'article il me semble ? D'autant qu'il est au programme de 4e ? Sinon vous pouvez bien entendu l'enlever, comme je l'ai dit dans la section précédente, je ne veux rien imposer, ce ne sont que des suggestions participatives ! Et oui, Apollinaire, je pars au coin avec les oreilles d'âne ! --Stephanie-43 (discuter) 24 juin 2015 à 15:38 (CEST)

L'article Conte et Compagnies est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Conte et Compagnies (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conte et Compagnies/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juin 2015 à 00:50 (CEST)

L'article Ahmad Akbarpour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ahmad Akbarpour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmad Akbarpour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. La femme de menage (discuter) 5 août 2015 à 19:49 (CEST)

L'article Béatrice Lalinon Gbado est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Béatrice Lalinon Gbado » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Béatrice Lalinon Gbado/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 23 novembre 2015 à 21:13 (CET)

L'article Fantôme en héritage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fantôme en héritage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fantôme en héritage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 février 2016 à 00:52 (CET)

L'article Charlotte Sjöstrand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charlotte Sjöstrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte Sjöstrand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 octobre 2016 à 21:09 (CEST)

Information

À la suite d'ajouts massifs sur la page Langelot par un contributeur sous IP, je lance un débat ici : Discussion:Langelot#Nouveaux ajouts récents. Merci de ne pas donner votre avis ci-dessous mais dans la PDD en question, afin de centraliser le débat. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 5 juillet 2017 à 16:30 (CEST)

Admissibilité des pages concernant les romans du Clan des sept ?

Bonjour, il y a les pages Liste des romans du Clan des sept et Liste des romans du Club des cinq. Supposons que j'envisage de créer des pages distinctes sur certains de ces romans avec une indication du résumé : pensez-vous que la page soit conservable en cas de PàS ? L'exemple récent que j'ai est celui de Noirs Scalpels, actuellement en PàS, où l'on dissèque le tirage, l'absence de prix littéraires, etc. Pour prendre un exemple terre-à-terre, si je publie Le Clan des sept et les Bonshommes de neige ou alors Le Club des cinq et le passage secret à partir des infos que j'avais mises sur les pages globales, pensez-vous voter pour la conservation ou la suppression en cas de PàS ? En effet, le problème est que ces romans ont été énormément vendus pendant plusieurs décennies, mais qu'aucun d'eux ne dispose individuellement de critiques centrées ni d'études. Aucun prix littéraire reçu, évidemment. Quel est votre avis ? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 31 août 2017 à 08:15 (CEST)

Moi, je suis plus pour la conservation des pages séparées sur les tomes. Mais je crois que la question c'était déjà posée pour les Fantômette et la discussion s'était conclue par : une seule page de liste ça suffit. — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 31 août 2017 à 08:31 (CEST)

Pour moi, la création de pages pour chaque roman ne se justifie pas. Ils ne sont pas notables en tant que tel, mais parce qu'ils font partie de la série. La série a une pertinence encyclopédique, chaque tome un à un, non. Sauf si, bien sûr, un tome en particulier dispose d'éléments qui le distinguent des autres (notoriété spéciale due à un thème, une réception critique spéciale, ou autre, ...). Et pour finir, existe-t-il des sources secondaires centrées sur chaque tome en particulier, et non sur la série dans son ensemble ? C'est une question importante. Bref, plutôt contre. Cordialement. Cedalyon (discuter) 31 août 2017 à 08:41 (CEST)

Dans ce cas il faudrait, selon loi, changer le titre et mettre Clan des sept pour l'analyse et la présentation globale.--Fuucx (discuter) 31 août 2017 à 08:45 (CEST)

Cela me parait tout à fait possible. Le Clan des sept est une série littéraire comme une autre et mérite un article dédié dans lequel il y aurait une analyse. Après, que cet article contienne la liste ou pas est une question de contenu. Si l'analyse est courte (trois quatre paragraphe, un seul article suffit, avec pour titre le nom de la série. Cordialement. Cedalyon (discuter) 31 août 2017 à 13:17 (CEST)

Voir aussi les 40 articles individuels listés dans la boîte déroulante de Langelot#Présentation (ordre numérique de parution), également accessibles via la Catégorie:Roman de la série Langelot (ordre alphabétique des titres). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 31 août 2017 à 12:26 (CEST)

Cf aussi Catégorie:Roman de SAS (ouvrages sur chacun desquels on trouve, au mieux, une mention dans un livre ou dans un article de presse). Apokrif (discuter) 1 septembre 2017 à 15:46 (CEST)

Bonjour, en règle générale je ne pense pas que tous les tomes de ces séries soient individuellement admissibles, sauf pour les premiers d'entre eux. Ainsi, le Club des Cinq et le Trésor de l’île est largement cité dans l'article de Libération http://www.liberation.fr/societe/2014/03/02/faut-il-bruler-le-club-des-cinq_983965 et je pense qu'il est admissible. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 31 août 2017 à 12:57 (CEST)

D'accord avec Kertraon. Ok pour éviter de se lancer dans la création de whatmille articles, mais s'il y en a qui ont droit à un traitement particulier de la part des médias, il est logique qu'ils aient un article à eux. SammyDay (discuter) 31 août 2017 à 14:47 (CEST)

D'accord avec Cédalyon et Kertraon sur le fait que, par défaut, il vaut mieux se concentrer sur l'article général de la série en l'étoffant et en le sourçant bien, puis créer des articles pour certains tomes en particulier si on trouve des sources appropriées qui se concentrent sur ces tomes. En revanche, Éric, je ne sais pas dans quelle mesure tu as déjà cherché s'il existe des publications savantes sur cette série, mais, a priori, je suis plus optimiste que toi : Le Club des Cinq est un classique de longue date en littérature jeunesse (la série originale est parue dans les années 1940-1960). Il y a nécessairement eu des livres étudiant cet auteur et cette série, et il existe en outre plusieurs revues spécialisées (y compris des revues savantes) sur la littérature jeunesse, qui sont aussi très susceptibles d'avoir déjà publié des articles et études sur cette série.

• En lançant une recherche par sujet sur Enid Blyton, le premier auteur de la série, et en la limitant aux publications imprimées (sans les documents sonores ou audiovisuels), je vois 14 livres sur Blyton, la plupart évoquant la série des Famous Five (titre original du Club des Cinq).
• Une recherche "Club des Cinq" sur le portail de revues savantes et d'ouvrages universitaires Open Edition donne 120 résultats. J'y trouve notamment un recueil d'articles dirigé par Nathalie Prince, La Littérature de jeunesse en questions, consultable librement en ligne (légalement) sur Open Edition, dont le chapitre IV écrit par Anne Besson s'intitule « Du Club des Cinq à Harry Potter : cycles et séries dans la littérature jeunesse ». Je trouve aussi plusieurs références de livres :
• Laurent Chollet et Armelle Leroy, Le Club des Cinq, Fantômette, Oui-Oui et les Autres – Les Grands Succès des Bibliothèques Rose et Verte, Paris, Hors Collection, 2005.
• Laurence Decreau, Ces héros qui font lire, Paris, Hachette Éducation, 1994.

Et des articles :

• Virginie Douglas, « Les récits britanniques pour la jeunesse dans l’entre-deux-guerres : entre nostalgie et modernité, littérarité et production de masse », Strenæ [En ligne], 6 | 2013, mis en ligne le 20 décembre 2013, consulté le 02 septembre 2017. [lire en ligne]
• Luce Roudier – Un jeu sans adulte : l’enquête dans Le Club des Cinq, article dans la revue Le Pardaillan n°2 (sur le thème du jeu) paru en mars 2017.

Il doit y en avoir encore d'autres. L'université s'intéresse aux littératures d'enfance et de jeunesse depuis un bon moment maintenant, donc oui, il y a des sources de qualité --Eunostos|discuter 2 septembre 2017 à 13:11 (CEST)

L'article La Maman des Poissons est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Maman des Poissons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Maman des Poissons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2018 à 19:41 (CET)

L'article César et Capucine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « César et Capucine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:César et Capucine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kokonino (discuter) 6 mai 2018 à 07:10 (CEST)

L'article Liste d'auteurs de littérature de jeunesse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'auteurs de littérature de jeunesse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'auteurs de littérature de jeunesse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 juin 2018 à 11:32 (CEST)

L'article Les Voyages de l'Emiliana est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Voyages de l'Emiliana (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Voyages de l'Emiliana/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 juillet 2018 à 01:37 (CEST)

L'article Maja Brick est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maja Brick » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maja Brick/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juillet 2018 à 16:46 (CEST)

Albus Dumbledore

Bonjour, l'article Albus Dumbledore (personnage de Harry Potter) est actuellement en procédure de vote pour le label « Bon article » (il y a peu de votants en ce moment). Si vous souhaitez donner votre avis, n'hésitez pas. Cordialement. — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 20 septembre 2018 à 13:36 (CEST)

L'article Miss Ylang-Ylang est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Miss Ylang-Ylang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Ylang-Ylang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 29 octobre 2018 à 16:27 (CET)

Henri Vernes

Bonjour, je signale aux fans de Bob Morane que Henri Vernes a eu cent ans il y a trois semaines ! Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 novembre 2018 à 16:49 (CET)

Avertissement suppression « Matthias Arégui »

Bonjour,

L’article « Matthias Arégui » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2018 à 00:43 (CET)

L'article David Wautier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Wautier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Wautier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kokonino (discuter) 16 décembre 2018 à 14:07 (CET)

L'article Le Maedre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Maedre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Maedre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel-2 (discuter) 27 janvier 2019 à 18:19 (CET)

L'admissibilité de l'article Le Clan des chiens : Sur la piste des hommes est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Le Clan des chiens : Sur la piste des hommes ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 3 avril 2019 à 22:24 (CEST)

L'article Martine Pouchain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Martine Pouchain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martine Pouchain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 13 octobre 2019 à 19:28 (CEST)

PàS pour Pascal Brissy ?

Bonjour à vous. Je suis tombé sur la page de Pascal Brissy dont l'admissibilité me semble douteuse au regard des sources indiquées (4 sites d'éditeur et une simple itw). Il a certes reçu un prix en 2016 mais cela suffit-il ? Votre avis ? Merci.--Jeannette Rhubarbe (discuter) 16 juin 2020 à 10:56 (CEST)