Discussion:Liste des romans de la Bibliothèque verte par périodes historiques évoquées/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste des romans de la Bibliothèque verte par périodes historiques évoquées » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste des romans de la Bibliothèque verte par périodes historiques évoquées}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des romans de la Bibliothèque verte par périodes historiques évoquées}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Matpib (discuter) 27 mars 2013 à 16:03 (CET)[répondre]

Liste dont la sélection même est sujette à questionnement : la liste des ouvrages possédés par le créateur ? Pourquoi ces titres et pas les autres ?

Le sourçage est pour le moins sommaire. Les déclarations du créateur de la page sont pour le moins insuffisantes. ^

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 3 avril 2013 à 00:06 (CEST)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Selon ma proposition. Matpib (discuter) 27 mars 2013 à 16:06 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Une telle liste s'avère être du TI. L'intérêt m'échappe aussi. La Bibliothèque verte n'est qu'une collection d'Hachette qui en plus historiquement a beaucoup évoluée, passant de textes abrégés, à texte réécris. Ainsi la valeur du travail m'échappe car je n'y vois rien d’encyclopédique, ni de sourçable. Enrevseluj (d) 27 mars 2013 à 16:26 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer TI manifeste sans intérêt encyclopédique. --Licorne37 (d) 27 mars 2013 à 17:21 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer : liste, non encyclopédique, établie selon un classement totalement subjectif.-- LPLT [discu] 27 mars 2013 à 20:06 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Pas de vocation encyclopédique pour ce type de listes. FF 28.03.13 1:14 CET.
  6.  Supprimer également, sans intérêt, et liste finalement trop succincte pour être intéresssante Sorwell (d) 28 mars 2013 à 10:09 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer TI évident, encore plus au vu du pied de l'article. Curieux que la page ait survécu si longuement. Je pense qu'il faudrait jeter un œil aussi à Liste des romans de la Bibliothèque verte par numéro de parution qui ne me parait guère meilleure. Aquatikelfik [Une missive ?] 2 avril 2013 à 14:20 (CEST)[répondre]
    la fusion de cette page avec la liste des romans de la BV est en cours. Elle disparaitra donc quand le travail de fusion aura été effectué. Matpib (discuter) 2 avril 2013 à 14:45 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :