Discussion:Liste d'auteurs de littérature de jeunesse/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste d'auteurs de littérature de jeunesse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin 2018 à 11:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin 2018 à 11:30 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste d'auteurs de littérature de jeunesse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'auteurs de littérature de jeunesse}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 juin 2018 à 11:30 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 juin 2018 à 11:47 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Liste utile concernant un sujet encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 juin 2018 à 11:30 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Encore une guéguerre contre une liste... La liste permet plus de souplesse et de développements qu'une catégorie. --Cbyd (discuter) 16 juin 2018 à 12:01 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver liste utile/encyclopédique. Je me suis déjà exprimé plusieurs fois que le fait que ça doublonne un peu avec des catégories n'est pas dérangeant. Et idem Cbyd Tyseria, le 17 juin 2018 à 09:10 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver sujet encyclopédique et sourçable (ex: British children's writers, 1800-1880 et British children's writers, 1880-1914). Synthwave.94 (discuter) 20 juin 2018 à 16:21 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver sujet encyclopédique.FDF [?] 30 juin 2018 à 11:30 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Liste ouverte, sélection arbitraire d'auteurs parmi un tel nombre qu'ils en deviennent indénombrable, absence de source et de périmètre pour résoudre ce problème, qui ne sera jamais résolu. Problème qu'on a beau constamment pointé du doigt et qui est constamment ignoré à base "Mais c'est utile"... Tarte 17 juin 2018 à 11:14 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Liste arbitraire, non définie et non gérable : il doit exister 395 857 "auteurs de littérature de jeunesse". Ceci est donc un TI fondé sur des opinions personnelles. En revanche, une catégorie principale et des sous-catégories sont pertinentes. Cdt, Manacore (discuter) 18 juin 2018 à 16:10 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer. Même avis que pour la liste sur le Fantastique. Sur quelles bases décidons-nous de la classification d'un auteur en littérature de jeunesse ? Si Jules Verne y apparaît (ce que certains ne manqueront pas de faire), je m'insurge ! Il faut profondément connaître la manière d'éditer au XVIIIe et XIXe pour entrer dans le débat. Bref, liste ingérable, totalement discutable et futur sujet de dispute... Enrevseluj (discuter) 24 juin 2018 à 10:39 (CEST)[répondre]
  4. + Plutôt supprimer Liste ingérable, comme la plupart des "Liste de + métier". (Liste d'historiens, Liste de psychologues, Liste de sociologues ...etc.) ; ce genre de type de liste ouverte est très compliqué car il y a potentiellement des centaines ou des milliers d'entrées ... on retrouve sans cesse la question de l'organisation : "Faut-il organiser par ordre alphabétique, par ordre chronologique (année de naissance), par notoriété, ou encore faut-il faire un classement thématique ?". --Marilouw (discuter) 30 juin 2018 à 11:40 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :