Discussion Portail:Architecture et urbanisme/Archive 2013
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'article Fouad Beqqali est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Fouad Beqqali (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fouad Beqqali/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Linan (d) 1 janvier 2013 à 10:21 (CET)
Et bonne année à tout les contributeurs du portail ! Linan (d) 1 janvier 2013 à 10:21 (CET)
L'article Chocs Cosmiques est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Chocs Cosmiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chocs Cosmiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Linan (d) 2 janvier 2013 à 20:53 (CET)
Et bonne année 2013 à tous les contributeurs du portail ! Linan (d) 2 janvier 2013 à 20:53 (CET)
L'article Edouard d'Avdeew est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Edouard d'Avdeew » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edouard d'Avdeew/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Linan (d) 4 janvier 2013 à 16:45 (CET)
L'article Didier Laroque est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Didier Laroque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Laroque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 11 janvier 2013 à 10:37 (CET)
L'article Thierry Huau est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Thierry Huau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Huau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
21 janvier 2013 à 22:18 (CET)Patrick Rogel (d)
portail
[modifier le code]Bonjour, la page Portail est actuellement décrite comme une page d’homonymie, mais ne l’est pas. Je suis arrivée dessus justement en essayant de résoudre l’homonymie apparente sur une autre page et en m’apercevant que ce n’était pas possible (le sens dont j’ai besoin est donné sur la poage d’homonymie, pas sur la page où cela renvoie !). Je proposerai de renommer ceci simplement Portail. Je l’aurais même déjà fait si je n’avais pas eu l’impression de travail varié et récent là-dessu dans des sens pas tout à fait clairs pour moi. Merci d’avance, Amicalement, --Cgolds (d) 27 janvier 2013 à 14:57 (CET)
OK Bandeau homonymie enlevé, catégorie:Élément d'ouverture ajoutée (à revoir s'il y a lieu).
- J'ai aussi élagué le texte sur portail web : les détails doivent aller dans l'article dédié, s'ils manquent.
- Cordialement. --Eric-92 (d) 27 janvier 2013 à 23:44 (CET)
- Merci beaucoup ! Cordialement --Cgolds (d) 28 janvier 2013 à 01:00 (CET)
Les articles Manufacture des tabacs de Marseille et Friche de la Belle de Mai sont proposés à la fusion
![Page proposée à la fusion](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/52/Merge-arrows.svg/70px-Merge-arrows.svg.png)
Bonjour,
Les articles « Manufacture des tabacs de Marseille » et « Friche de la Belle de Mai » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Manufacture des tabacs de Marseille et Friche de la Belle de Mai.
L'article Coefficient d'utilisation des sols est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Coefficient d'utilisation des sols » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coefficient d'utilisation des sols/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Amqui (d) 8 février 2013 à 09:09 (CET) Amqui (d) 8 février 2013 à 09:09 (CET)
L'article Avant-projet définitif est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Avant-projet définitif (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avant-projet définitif/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Amqui (d) 8 février 2013 à 09:10 (CET) Amqui (d) 8 février 2013 à 09:10 (CET)
Dômes..
[modifier le code]Suite à mon travail sur La Géode, et de fil en aiguille, j'ai fini par créer la Catégorie:Dôme géodésique (et l'article Dôme géodésique) et la Catégorie:Dôme. J'ai commencé à classer des bâtiments dans la Catégorie:Dôme, mais je me suis vite arrêté car je pense qu'il ne faut pas y classer directement les bâtiments avec coupole, mais seulement les bâtiments dont la forme globale est un dôme. Enfin.. je pense.. je demande votre avis. En tout cas, il y a un travail considérable, car les coupoles et dômes ne sont absolument pas catégorisés et c'est un gros manque à mon avis. La en:Category:Domes est un gros bordel avec dômes et coupoles mélangées, exemple à ne pas suivre je crois. Question subsidiaire : le CNIT est-il un dôme ? Sinon, comment catégoriser sa structure ? Merci d'avance pour vos avis et éclairages. --Jean-Christophe BENOIST (d) 11 février 2013 à 19:22 (CET)
- Je n'ai pas vraiment d'avis sur ce sujet… Pour les questions de catégories, il y a aussi Discussion Projet:Catégories. --Eric-92 (d) 14 février 2013 à 01:34 (CET)
- Merci pour la réponse ! Je me sentais un peu seul. En fait c'est moins une question de catégorie que de terminologie architecturale. J'ai l'impression qu'il manque un mot ou un terme pour distinguer les bâtiments dont le dôme recouvre tout le bâtiment, comme un stade par exemple, des bâtiments où le dôme n'est qu'un des éléments de l'architecture (comme le Panthéon ou la basilique St Pierre de Rome par exemple). On ne dira pas, je pense que le Panthéon EST un dôme, alors que le Tokyo Dome ou La Géode par exemple EST un dôme. Et c'est dommage de mélanger les deux dans la même catégorie. En fait le mot qui manque est un mot pour qualifier les bâtiments en forme de dôme. A défaut, je renommerais peut-être Catégorie:Dôme en Catégorie:Bâtiment en forme de dôme, faute de mieux, pour laisser les catégorie "Dôme" aux bâtiments avec coupoles, comme dans Catégorie:Dôme parisien qui existe déjà. --Jean-Christophe BENOIST (d) 14 février 2013 à 13:48 (CET)
- ce qui est sûr, c'est que le CNIT n'est ni une coupole ni un dôme. La définition de ces deux éléments dans leurs articles respectifs me semble assez claire. En outre une coupole est un type de dôme. Quant à faire la différence entre les deux, OK, mais sans sources ça va être compliqué. - Bzh99(d) 14 février 2013 à 14:19 (CET)
- Il m'a semblé, à la lecture des articles respectifs, qu'une coupole est une structure interne, vue de l'intérieur, une voûte, alors qu'un dôme est une structure externe, un toit. Ais-je bien compris ? Selon ces définitions, l'aspect extérieur d'une coupole n'est pas forcément un dôme (même si c'est souvent le cas), et il n'y a pas toujours une coupole sous un dôme, et la phrase "une coupole est un type de dôme" ne me parait pas juste. Mais je n'ai pas dû comprendre quelque-chose quelque part. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 février 2013 à 02:59 (CET)
- ce qui est sûr, c'est que le CNIT n'est ni une coupole ni un dôme. La définition de ces deux éléments dans leurs articles respectifs me semble assez claire. En outre une coupole est un type de dôme. Quant à faire la différence entre les deux, OK, mais sans sources ça va être compliqué. - Bzh99(d) 14 février 2013 à 14:19 (CET)
- Merci pour la réponse ! Je me sentais un peu seul. En fait c'est moins une question de catégorie que de terminologie architecturale. J'ai l'impression qu'il manque un mot ou un terme pour distinguer les bâtiments dont le dôme recouvre tout le bâtiment, comme un stade par exemple, des bâtiments où le dôme n'est qu'un des éléments de l'architecture (comme le Panthéon ou la basilique St Pierre de Rome par exemple). On ne dira pas, je pense que le Panthéon EST un dôme, alors que le Tokyo Dome ou La Géode par exemple EST un dôme. Et c'est dommage de mélanger les deux dans la même catégorie. En fait le mot qui manque est un mot pour qualifier les bâtiments en forme de dôme. A défaut, je renommerais peut-être Catégorie:Dôme en Catégorie:Bâtiment en forme de dôme, faute de mieux, pour laisser les catégorie "Dôme" aux bâtiments avec coupoles, comme dans Catégorie:Dôme parisien qui existe déjà. --Jean-Christophe BENOIST (d) 14 février 2013 à 13:48 (CET)
L'article Agora de Dronten est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Agora de Dronten » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agora de Dronten/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 18 février 2013 à 13:40 (CET)
L'article Philippe Boize est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Philippe Boize (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Boize/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Linan (d) 18 février 2013 à 21:50 (CET)
L'article Hôtel de la Cité Concorde est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Hôtel de la Cité Concorde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel de la Cité Concorde/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Linan (d) 22 février 2013 à 22:55 (CET)
Hôtel de ville de Vesoul est proposé à la suppression
[modifier le code]Voir :
Au dela du cas de ce chef-lieu de département, cette PàS pose la question des articles dédiés aux hôtels de ville des villes françaises. Alphabeta (d) 6 mars 2013 à 14:54 (CET)
Contestation du label AdQ Baroque sicilien ?
[modifier le code]Sourçage très faible
Pan coupé
[modifier le code]Voir :
où je me suis enquis de la signification exacte de ce terme d’architecture et d’urbanisme. Pour des raisons pratiques merci de centraliser les réponses chez Oracle. Alphabeta (d) 26 mars 2013 à 16:48 (CET)
L'article Fontaines de Nevers est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Fontaines de Nevers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fontaines de Nevers/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 3 avril 2013 à 17:35 (CEST)
Jean Falp
[modifier le code]Bonjour. Quelqu'un peut-il s'intéresser à l'article de l'architecte parisien Jean Falp (Art nouveau) dont l'admissibilité est remise en cause ? --Altavista (d) 7 avril 2013 à 14:23 (CEST)
- Une rapide recherche dans les bases de données sur l'architecture ne renvoie que très peu de chose sur les bâtiments de l'architecte (Notice no 00065239, Notice no 00065147, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Archidoc, ministère français de la Culture, Notice no IA93000166, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture), rien dans les bases de la cité de l'architecture ni sur archires mais surtout strictement aucune source sur l'architecte lui-même. Il n'est pas mentionné dans le dictionnaire des architectes français (éd. 1907) pourtant très exhaustif. L'article ne me semble pas admissible sauf si d'autres sources apparaissent. Mel22 (d) 7 avril 2013 à 18:29 (CEST)
L'article Monospace hospitalier est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Monospace hospitalier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monospace hospitalier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 avril 2013 à 17:59 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Paille-Tech est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Paille-Tech » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paille-Tech/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 13 avril 2013 à 18:03 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Église Saint-Martin de Brunet est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Église Saint-Martin de Brunet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Saint-Martin de Brunet/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Azoée (d) 23 avril 2013 à 10:15 (CEST)
L'article HTA-Hervé Tordjman Architecte est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « HTA-Hervé Tordjman Architecte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HTA-Hervé Tordjman Architecte/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 23 avril 2013 à 11:37 (CEST)
L'article Atelier Zündel Cristea est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Atelier Zündel Cristea (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier Zündel Cristea/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 2 mai 2013 à 19:19 (CEST)
Information
[modifier le code]Je livre à votre sagacité la page suivante, concernant une discussion concernant la clôture des PàS : Discussion Wikipédia:Prise de décision/Clôture des pages à supprimer. Les votes auront lieu prochainement…
--Éric Messel (d) 16 mai 2013 à 07:27 (CEST)
L'article Gilles Barbey est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Gilles Barbey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Barbey/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 27 mai 2013 à 13:43 (CEST)
Les articles Fort Louis de la Louisiane et Fort Condé sont proposés à la fusion
[modifier le code]![Proposition de fusion en cours.](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/52/Merge-arrows.svg/60px-Merge-arrows.svg.png)
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fort Louis de la Louisiane et Fort Condé. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 28 mai 2013 à 18:54 (CEST)
Les articles Collatéral (architecture) et Bas-côté sont proposés à la fusion
[modifier le code]![Proposition de fusion en cours.](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/52/Merge-arrows.svg/60px-Merge-arrows.svg.png)
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Collatéral (architecture) et Bas-côté. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
— Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 6 juillet 2013 à 00:02 (CEST)
L'article Maison d'école Saint-Gonlay est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Maison d'école Saint-Gonlay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison d'école Saint-Gonlay/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 9 juillet 2013 à 01:00 (CEST)
L'article Vlada Slavica est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Vlada Slavica (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vlada Slavica/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 16 juillet 2013 à 01:03 (CEST)
L'article Aeropolis 2001 est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Aeropolis 2001 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aeropolis 2001/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 24 juillet 2013 à 09:11 (CEST)
L'article Alain Poivet est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Alain Poivet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Poivet/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 5 août 2013 à 01:27 (CEST)
Sol en pisé
[modifier le code]Bonjour. Autrefois, jusqu'au début du 20e siècle, on faisait des sols en pisé en Dordogne [1]. L'article en lien les situent surtout dans le sud du département, mais on en trouve ailleurs.
. Je ne sais pas si Wikipédia a un article où on pourrait ajouter ce genre de sol en pierre. Traumrune (discuter) 10 août 2013 à 21:44 (CEST)
Rue du Roi-Albert AdQ ?
[modifier le code]L'article Philippe Klein (architecte) est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Philippe Klein (architecte) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Klein (architecte)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 25 août 2013 à 12:22 (CEST)
L'article Gianmarco Cavagnino est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Gianmarco Cavagnino (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gianmarco Cavagnino/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 août 2013 à 02:20 (CEST)
L'article Centre Tours Blanches est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Centre Tours Blanches (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre Tours Blanches/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 août 2013 à 02:24 (CEST)
L'article Institut des Routes, des Rues et des Infrastructures pour la Mobilité (IDRRIM) est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Institut des Routes, des Rues et des Infrastructures pour la Mobilité (IDRRIM) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut des Routes, des Rues et des Infrastructures pour la Mobilité (IDRRIM)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 septembre 2013 à 15:41 (CEST)
L'article Hyatt Regency Belgrade est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Hyatt Regency Belgrade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hyatt Regency Belgrade/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 septembre 2013 à 07:07 (CEST)
Demande de relecture d'un brouillon
[modifier le code]Bonjour, suite à cette demande de relecture sur l'espace de relecture du forum des nouveaux je cherche un contributeur pour dire au nouveau si l'architecte en question, le luxembourgeois René Schmit, serait admissible. (Je peux faire les recherches moi-même mais il y a aujourd'hui affluence à l'espace de relecture, j'aimerais un peu d'aide.) Je me demande aussi s'il n'y a pas un problème de droits d'auteurs du batiments sur la photo qu'il a mise dans son brouillon. Merci beaucoup.--Soboky [me répondre] 25 septembre 2013 à 19:01 (CEST)
L'article Élie Mouyal est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Élie Mouyal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élie Mouyal/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 2 octobre 2013 à 14:40 (CEST)
L'article Marc Rolinet est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Marc Rolinet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Rolinet/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 3 octobre 2013 à 12:08 (CEST)
L'article Urbanistes des Territoires est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Urbanistes des Territoires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Urbanistes des Territoires/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 octobre 2013 à 23:57 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article Striding Arches est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Striding Arches (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Striding Arches/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 octobre 2013 à 12:25 (CEST)
L'article Sydney Entertainment Centre est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Sydney Entertainment Centre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sydney Entertainment Centre/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2013 à 02:11 (CEST)
« Nice 400 » et l’église Notre-Dame-de-Lourdes de Nice
[modifier le code]Bonjour,
A l’occasion de Église Notre-Dame-de-Lourdes de Nice (d · h · j · ↵ · DdA) on est à la recherche de littérature technique relative à « Nice 400 » et à l’église Notre-Dame-de-Lourdes de Nice.
Merci d’avance. Alphabeta (discuter) 20 octobre 2013 à 14:00 (CEST)
L'article Yves Jean est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Yves Jean (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Jean/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 octobre 2013 à 12:49 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article GreEn-ER est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « GreEn-ER » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GreEn-ER/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 octobre 2013 à 13:17 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article Frédéric Louis Giroud est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Frédéric Louis Giroud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Louis Giroud/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 octobre 2013 à 16:24 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article Hôtel Carriage est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Hôtel Carriage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel Carriage/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2013 à 01:25 (CET)
Demande de relecture sur le forum des nouveaux
[modifier le code]Bonjour,
je cherche quelqu'un pour donner un avis sur l'admissibilité d'un brouillon suite à cette demande (FARAGOU) sur l'espace de relecture du FdN. Merci d'y répondre sous la demande et non ici ou sur ma Pdd. Cordialement.--Soboky [me répondre] 3 novembre 2013 à 22:57 (CET)
L'article Léonard Rosenthal est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Léonard Rosenthal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léonard Rosenthal/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 novembre 2013 à 01:42 (CET)
Groundbreaking
[modifier le code]Bonjour. Je cherche le terme français/francophone correspondant au groundbreaking (voir en:Groundbreaking) qui est une cérémonie de lancement de projet architecturaux où la terre est retournée symboliquement. Cette cérémonie est assez présente aux USA et peu visible en Europe où on lui préfére celle de la première pierre d'après ce que j'en comprends. Quelqu'un peut m'aider ? Merci. Like tears in rain {-_-} 13 novembre 2013 à 10:18 (CET)
L'article Jean-Louis Romain de Bourge est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Jean-Louis Romain de Bourge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Romain de Bourge/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 novembre 2013 à 14:07 (CET)Patrick Rogel (discuter)
L'article Jean Apprill est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Jean Apprill (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Apprill/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 27 novembre 2013 à 12:24 (CET)Patrick Rogel (discuter)
Les articles sur les rues doivent-ils présenter le portail « urbanisme » ?
[modifier le code]Bonjour. Ma question est dans le titre. Merci d'avance pour vos avis.--Rehtse (discuter) 10 décembre 2013 à 18:52 (CET)
- Oui, si la rue en question fait partie d'un ensemble urbain particulier (ex : Broadway à New-York ; le Strip à Las-Végas) ou est emblématique d'un type d'urbanisme (ex : boulevards de type haussmanien à Paris et ailleurs ; rues percées lors de la période de l'urbanisme municipal en France (1920-1940) ; rue-marché couvert dans le Moyen-Orient (souk)...). - Bzh99(discuter) 10 décembre 2013 à 20:14 (CET)
- La question se pose aussi, même plus, pour les places : on remarque que les places de Paris ont rarement ce portail (mais celui de la route), pour d'autres villes c'est différent… --Eric-92 (discuter) 11 décembre 2013 à 03:27 (CET)
- Merci pour ces réponses. Est-ce que, dans la première, il n'y a pas confusion entre l'importance (évaluation) accordée à l'article et le champ couvert par le portail ? Pour ma part, sans avoir pensé à demander des avis dans les projets concernés, j'avais tendance à placer systématiquement « urbanisme » mais pas « route » sur un article de place ou de rue, tout simplement parce que le contenu me semble plus fréquemment traiter d'architecture et d'urbanisme, et même parce qu'une rue me semble forcément un élément d'urbanisme. La notion de « particulier » et d'« emblématique » est subjectif, ce qui n'a rien de mal en soi, mais j'avais posé ma question ci-dessus après avoir constaté ceci suivi de cela. Rien de bien grave, mais s'il avait pu exister une « règle » un peu plus objective... Ou alors faut-il un sous-portail, rejeton de « route » et « urbanisme », pour ne pas « encombrer » ?--Rehtse (discuter) 11 décembre 2013 à 08:34 (CET)
- Je suis d'accord qu'une rue est plus une affaire d'urbanisme que de route. Le remplacement du portail urbanisme par celui sur les routes me semble en tout cas inopportun. Les deux portails peuvent coexister sans problème. - Bzh99(discuter) 13 décembre 2013 à 10:16 (CET)
- Merci pour ces réponses. Est-ce que, dans la première, il n'y a pas confusion entre l'importance (évaluation) accordée à l'article et le champ couvert par le portail ? Pour ma part, sans avoir pensé à demander des avis dans les projets concernés, j'avais tendance à placer systématiquement « urbanisme » mais pas « route » sur un article de place ou de rue, tout simplement parce que le contenu me semble plus fréquemment traiter d'architecture et d'urbanisme, et même parce qu'une rue me semble forcément un élément d'urbanisme. La notion de « particulier » et d'« emblématique » est subjectif, ce qui n'a rien de mal en soi, mais j'avais posé ma question ci-dessus après avoir constaté ceci suivi de cela. Rien de bien grave, mais s'il avait pu exister une « règle » un peu plus objective... Ou alors faut-il un sous-portail, rejeton de « route » et « urbanisme », pour ne pas « encombrer » ?--Rehtse (discuter) 11 décembre 2013 à 08:34 (CET)
- La question se pose aussi, même plus, pour les places : on remarque que les places de Paris ont rarement ce portail (mais celui de la route), pour d'autres villes c'est différent… --Eric-92 (discuter) 11 décembre 2013 à 03:27 (CET)
Berger&Berger
[modifier le code]Bonjour,
Je travaille actuellement en tant qu'historienne et critique d'art sur la pratique transdisciplinaire du duo d'architectes Berger&Berger. Je souhaiterais publier sur le portail Architecture et urbanisme un article détaillé les concernant. Parmi leurs projets en cours, Laurent et Cyrille Berger conçoivent actuellement l'extension de la Collection Lambert en Avignon, un projet de grande envergure. Ils interviennent en outre dans le champ de l'art contemporain, de l'espace public et du paysage. Voici leur site internet: www.berger-berger.com Il me semble donc qu'il serait pertinent de leur consacrer une page Wikipedia.
Pouvez vous m'indiquer la marche à suivre en ce sens?
Merci d'avance de vos retours,
Laure
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurejaum (discuter), le 17 décembre 2013 à 14:24
Édifices religieux
[modifier le code]Bonjour,
un petit message pour vous signaler une proposition ouverte ici : Discussion Portail:Christianisme#Édifices religieux. Cordialement. --Abaddon1337 (discuter) 18 décembre 2013 à 12:30 (CET)