Discussion Portail:Architecture et urbanisme/Archive 2009

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Architecture acadienne[modifier le code]

Bonjour. Cet article sera bientôt proposé au vote Bon Article. J'en ai demandé une relecture mais j'aimerais avoir un avis sur le côté technique. Je ne connait pas vraiment l'architecture, je me suis donc efforcé d'utiliser les bons termes et comme vous pouvez le voir dans la page de discussion, j'ai pu faire certaine erreurs. L'article est presque terminé mais certains passages nécessitent une meilleure écriture. Aussi, si jamais quelqu'un connaîtrait quelque chose de plus à ce sujet, ce serait réellement apprécié. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 23 décembre 2008 à 21:08 (CET)

je dois bien dire que cet article me pose un petit problème de fond, et ce dès le titre. Je m'explique : parler d'architecture acadienne alors que dès l'intro on précise qu'il n'y a pas de style acadien en architecture, cela me semble remettre en cause tout de suite l'intérêt de l'article. Je peux comprendre l'objet d'un tel article, mais il est nécessaire me semble-t-il d'en modifier l'objectif en intro. Je ne connais pas bien du tout l'histoire de l'Acadie et des acadiens mais parler d'architecture acadienne dans ce contexte me semble pour le moins pas adapté. C'est comme si on parlait (pour un sujet que je connais mieux) d' "architecture bretonne" alors qu'il n'existe pas d'architecture bretonne (ou alors une architecture néo-bretonne, mais c'est autre chose), mais différents styles d'architecture en Bretagne. Je ne pourrais jamais rédiger un article sur l'architecture bretonne mais sur l'architecture "en Bretagne", ce qui change tout à l'optique de l'article. Et par définition, si on intitule l'article ici discuté "architecture en acadie", cela change tout son contenu !! Si l'article était fondé sur des sources de fond apportant des éléments précis sur cette "architecture acadienne", cela changerait les choses, mais il semble surtout fondé sur des ouvrages généraux sur l'histoire de l'acadie, ce qui n'a rien à voir. Il n'y a pas de références à un article scientifique parlant d' "architecture acadienne", ce qui me conforte dans mon opinion. En conclusion, je dirais qu'un tel article, pour ne pas risquer le mélange entre idéologie et architecture, nécessite pour le moins de changer son titre (qui pourrait être "les acadiens et l'architecture", ce qui n'est pas du tout la même chose) et du coup modifier les objectifs affichés en tête d'article. Il me semble dangereux de soutenir un tel article comme "Bon" en l'état. C'est un appel à débattre. Mel22 (d) 25 décembre 2008 à 10:30 (CET)
L'article a été fortement amélioré depuis et je vous invite à venir voter. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 1 février 2009 à 21:42 (CET)

Œuvre de Palladio[modifier le code]

Un wikipedien italien Marcok me demande de signaler dans la wiki française que le CISA (Centro Internazionale di Studi di Architettura di Andrea Palladio) a autorisé la publication de ses articles (en anglais et en italien) relatifs à l'œuvre de Andrea Palladio (cf OTRS Wikimedia tkt #2008031210017761). J'ai déjà traduit de l'italien 5 articles Villa Angarano, Villa Arnaldi, Villa Caldogno, Villa Porto et Villa Zeno. Avis aux amateurs de ce brillant architecte. OxxO 13 janvier 2009 à 12:42 (CET)

Nouveau BA ?[modifier le code]

Je viens de présenter l'article Achilleion, qui est lié à ce portail, au label BA juste ici. Si le thème vous intéresse, allez voter (ou simplement critiquer). Cordialement, Konstantinos (d) 19 mars 2009 à 18:34 (CET)

Architecture française récente[modifier le code]

Bonjour tout le monde. Commons n'accepte pas les photos d'architecture récente dans les pays n'admettant pas de liberté de panorama. La France en fait malheureusement partie. En revanche, par décision de la communauté, fr: accepte ces photos localement.

Bon nombre de photos (ex : maison de la Radio, églises contemporaines, etc.) doivent être supprimées de Commons, mais vous souhaitez sans doute les rapatrier ici. En pratique, comment fait-on ? Je signale ici les futures suppressions et certains d'entre vous se chargent du transfert ? On doit pouvoir demander à un bot, mais je ne vois pas lequel. Jastrow (Λέγετε) 29 mars 2009 à 14:32 (CEST)

Éco Solaire[modifier le code]

Bonjour, j'ai un doute sur cet article Éco Solaire, ça ressemble à un ingénieur désirant mettre en avant sa conception de l'habitat écolo. Je ne m'y connais pas en architecture, je viens donc vous demander votre avis. KoS (d) 13 avril 2009 à 00:49 (CEST)

Ça ressemble un peu trop au Mur Trombe cette définition, en l'attribuant en conception comme produit commercial dans l'article à l'auteur. En plus l'article parle seulement d'HABITATION ECO SOLAIRE dont il consent l'emploi du terme. Et comme on trouve aussi "éco solaire" qui est le titre d'article sur tout ce qu'on cherche à vendre dans ces temps de "développement durable", j'ai modifié en mettant le mimimum. Mais mis dans aucune catégorie exprès, n'ai pas trouvé si cela faisait partie d'un label de construction référencé auquel cas la proposition "page à supprimer" est en trop. Eufupion (d) 10 mai 2009 à 17:33 (CEST)

Avis sur l'architecture écossaise[modifier le code]

Bonjour à tous Sourire

Je viens du Projet:Écosse vous demander un petit coup de main... Je suis en train de reprendre l'article Culture de l'Écosse, et je coince sur l'architecture :

  1. Est-ce qu'il vaut mieux aborder les grands architectes écossais et leurs réalisations, ou essayer de décrire les spécificités écossaises de chaque période de l'architecture (auquel cas je suis largement dépassée) ?
  2. Et, question cruciale, où caser les châteaux ? A votre avis, est-ce qu'il vaut mieux parler des réalisations les plus importantes à chaque période ou faire un paragraphe dédié ?

Si une âme charitable pouvait relire le paragraphe sur l'architecte néogothique, ça me serait d'une grande aide. Je l'ai traduit "tel quel" de l'anglais, mais je ne suis pas sûre de phrases comme « Les lignes de toit sont inégales, leurs remparts crénelés étant souvent interrompues par des pignons. »

Merci d'avance Sourire

Stockholm (d) 19 avril 2009 à 17:20 (CEST)

Luc Anthoons : article ne répondant pas aux critères d'admissibilité dans l'encyclopédie ?[modifier le code]

Il me semble que l'article Luc Anthoons relève de l'auto-promotion et que cet article biographique ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité dans l'encyclopédie Wikipédia. Cependant, comme il n'existe pas actuellement de critères spécifiques pour les architectes (contrairement aux autres artistes, écrivains etc.), il serait préférable que vous discutiez de ce cas entre personnes compétentes dans le domaine.

À l'occasion, vous devriez aussi formuler deux ou trois critères d'admissibilité spécifiques pour les architectes, en vous inspirant de ceux élaborés pour les autres domaines, et les ajouter à la page des critères d'admissibilité. --JP Chalvin (d) 12 mai 2009 à 01:33 (CEST)

Je suis absolument opposé aux critères spécifiques, les critères généraux sont (ou devraient) être largement suffisants. Plus l'appareil réglementaire est compliqué et spécifique, moins il est gérable. D'autre part, si tu penses que cet article ne répond pas aux critères, lance une PàS, mais je ne pense vraiment pas qu'il sera supprimé vu le nombre de publications. — Coyau (d) 12 mai 2009 à 20:59 (CEST)
Ces publications sont justement sans rapport avec l'architecture, ce sont des guides de voyage et des romans. Et en regard des critères applicables aux écrivains, la plupart de ses romans ne sont pas admissibles car publiés dans des maisons d'édition à compte d'auteur. Le reste de l'article concerne son activité d'architecte, mais ressemble à une page d'annuaire professionnel plutôt qu'à un article "nécessaire" au plan encyclopédique. N'étant pas du domaine, j'ai préféré venir questionner ici plutôt que lancer directement une PàS intempestive. JP Chalvin (d)

Inès Lamunière est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Inès Lamunière, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Inès Lamunière/Suppression.

puisque l'IP créatrice de la PàS ne l'a pas fait. --Maurilbert (discuter) 12 mai 2009 à 17:37 (CEST)

Villa Vismara[modifier le code]

J'émets quelque doute sur la paternité de Le Corbusier pour cette villa de Capri qui n'apparaît dans aucune des sources (fiables) sur l'architecte. J'ai posé un bandeau sur l'article, mes remarques en page discussion, et les demandes de précisions également à l'auteur de la page. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 13 mai 2009 à 09:10 (CEST)

Communiqué du projet Suisse[modifier le code]

Le projet Suisse communique :

Le portail Suisse a l'habitude de mettre en avant un thème de la semaine. Du 1er au 7 juin 2009, il traite de l'architecture de la Suisse. Il comporte les rubriques Lumière sur... l'architecture de la Suisse, le thème illustré et les articles de la semaine. Ce dernier point liste quelques articles à améliorer ou à créer, vous êtes ainsi invités à participer à l'amélioration de ces articles, en signaler d'autres ou simplement nous communiquer vos impressions.

-- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 31 mai 2009 à 00:00 (CEST)

Collégiale Saint-Martin (Colmar)[modifier le code]

Bonjour, j'ai traduit l'article sur la collégiale Saint-Martin de Colmar d'après l'article de: Martinsmünster Colmar, et j'aimerais avoir un (ou plusieurs) avis éclairé(s) sur quelques termes qui m'ont posé problème. En particulier la chapelle est qualifiée de "dicht" en allemand, et je ne trouve pas le terme approprié en français ("épais" ou "dense" ne collent pas avec le sujet...). Merci d'avance de corriger le texte ou bien de mettre vos commentaires sur la page de suivi de la traduction. Asheka [la vie est belle] 25 juin 2009 à 13:05 (CEST)

Proposition de Palladianisme au label Bon article[modifier le code]

Bonjour chères aficionados de l’architecture, je viens de proposer l’article Palladianisme au label BA ici, N'hésitez pas à venir voter, mais aussi apporter vos améliorations. Merci Cyril5555 (d) 27 juin 2009 à 16:10 (CEST)

Lotissement[modifier le code]

Je cherche des volontaires pour internationaliser et refondre l'article sur les lotissements.--Hubert le Phacochère (d) 2 juillet 2009 à 12:46 (CEST)

Architecture 'primitive'[modifier le code]

Salut, J'y connais absolument rien, mais cela fait longtemps de je cherche un article faisant un bilan rapide des principaux types de demeures antiques : Romaine, grecque, arabe, chinoise, autres ? J'avais en effet été surpris, dans mes études d'histoire et de chinois, de voir une grande similitude entre la maison de campagne romaine, et la maison traditionnelle chinoise, toutes deux composées en '8', de ce genre. Je ne suis pas vraiment qualifié pour ce genre de recherche, mais si vous cherchez un sujet à résumer, n'hésitez pas à vous lancer dans celui des Habitations antiques, et a me le signaler. L'Atelier graphique peut dessiner des plans pour vous si vous leur montrez un exemple sur le web, pour ce sujet ou pour toute autre chose.

Une idée comme ça~ 7 juillet 2009 à 22:35 (CEST)

Clocher-Porche ou Clocher Porche?[modifier le code]

Bonjour,

J'ai posé une question sur la page Discussion Projet:Architecture chrétienne, mais à la vue des modifications, la dernière remontant au 3 mars, je préfère la poser ici. La voici:

Je suis actuellement entrain de rédiger un article sur l'Église Saint-Jean-Baptiste (Valence) de Valence, et je suis confronté à deux problèmes:

  • En ce qui concerne la susdite église, quelle dénomination doit-on utilisée à son propos; Tour-porche comme on peut le voir ici, ou bien Clocher-Porche comme ?
  • Ceci dit, si c'est effectivement la deuxième définition qu'il faut employer, comment l'écrire? Clocher-Porche ou Clocher-Porche? Je pose cette question dans la possibilité de créer un article à ce sujet, ci il n'en existe pas déjà un, sous un autre titre (auquel cas, je ne le trouve pas).

Vous pourrez trouver le brouillon sur Saint-Jean dans mon Bloc-Notes, si besoin est. Par avance, merci, Rbmk N°vert: 343

Proposition de Chrysler Building au label Bon article[modifier le code]

Bonjour, J'ai l'intention de proposer prochainement la page Chrysler Building au label « bon article ». N'hésitez pas à venir apporter vos améliorations et corrections avant le vote. Merci Cyril5555 (d) 17 août 2009 à 23:22 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories ![modifier le code]

Bonjour ! Sourire

Nous aurions besoin de votre aide pour lier les différentes catégories de votre domaine au portail de votre projet. Votre aide nous permettrait ensuite d'ajouter aux articles contenus dans ces catégories le bandeau {{Portail|Architecture et urbanisme}}, et même par la suite de laisser un message aux nouveaux utilisateurs qui auront contribué à un article de la catégorie pour les informer de l'existence de votre projet et les inciter à y participer.

Si, au contraire, vous ne souhaitez bénéficier ni de cet ajout de portail, ni du bienvenutage des nouveaux utilisateurs, veuillez laisser un message sur le Portail qui correspond à votre projet pour me le signaler.

Tout se passe ici. Je vous remercie. --Fm790 (d) 26 août 2009 à 21:54 (CEST)

Architecture chrétienne au Moyen Âge[modifier le code]

Bonjour. L'article ci-dessus n'a pas d'introduction. Ne sachant que mettre, je me tourne vers votre projet car vous êtes plus à même d'éxécuter cette tâche. Merci d'avance. VonTasha [discuter] 10 septembre 2009 à 08:22 (CEST)

Fait, à valider par un spécialiste de l'architecture chrétienne au moyen âge... Eufupion (d) 13 septembre 2009 à 12:51 (CEST)

Integral Lipsky+Rollet architectes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L'article Integral Lipsky+Rollet architectes a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Integral Lipsky+Rollet architectes/Suppression.

Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Calimo [á quete] 13 septembre 2009 à 14:58 (CEST)

Architecture moderne[modifier le code]

Je pense qu'il faudrait faire une page sur l'architecture moderne dans le pays de Longwy (je propose cet endroit non pas car j'habite là, mais parce qu'il y a beaucoup de bâtiments modernes (centre commercial Auchan Pôle Europe, centre commercial Les 3 Frontières, la Médiathèque Intercommunale de la CCAL, le futur complexe multisports de Cosnes-et-Romain...).

Nettoyage des catégories d'urbanisme[modifier le code]

Bonjour, Je tente présentement de faire un nettoyage des catégories relié à l'urbanisme. J'aurais besoin de l'aide d'autres contributeurs s'y connaissant dans le domaine pour m'aider à établir les différentes catégories nécessaire et quels articles devraient y être rattaché. Merci d'avance pour votre aide! Gizzart (d) 1 novembre 2009 à 17:03 (CET)


Contestations du label de Qualité : Violences urbaines[modifier le code]

Bonjour,

Je suis tombé sur cet article dernièrement et questionne vraiment son statu de qualité. Il a accédé à ce titre en 2006, probablement qu'à l'époque les règle était moins sévères qu'aujourd'hui. Je suis certain qu'il ne passerait pas dans l'état actuel des choses . Premièrement, l'article ne présente que deux points de vue, l'Américain et le Français, ce qui va à l'encontre de l'aspect international de l'encyclopédie. Deuxièmement, il est structuré de façon à présenter une conclusion et ressemble d'avantage à un travail universitaire qu'à un article traîtant d'un sujet en profondeur. Troisièmement, plusieurs passages de l'articles sont contestés, non-neutres et sans références. Je pense qu'il n'atteint même pas le label du Bon article tant il est mal structuré et incomplet.

À moins de changements majeurs d'ici là, je propose la contestation du label dans une semaine. --Chicoutimi (d) 25 novembre 2009 à 06:15 (CET)