Discussion Portail:Architecture et urbanisme/Archive 2016
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'article Quai Vauban est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Quai Vauban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quai Vauban/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Manoir de La Pommeraye (Berville-sur-Mer) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Manoir de La Pommeraye (Berville-sur-Mer) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manoir de La Pommeraye (Berville-sur-Mer)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Spa (odonyme) et Spa (toponyme) et Spa (ville) sont proposés à la fusion
[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Spa (odonyme) , Spa (toponyme) et Spa (ville) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Spa (odonyme) et Spa (toponyme) et Spa (ville). Message déposé par Bloubéri (discuter) le 18 janvier 2016 à 00:19 (CET) |
L'article Clinique César De Paepe est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Clinique César De Paepe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clinique César De Paepe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alexandre Miniac est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Alexandre Miniac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Miniac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Architecture normande ou de style normand
[modifier le code]Bonjour, La catégorie Architecture normande a été renommée Catégorie:Architecture en Normandie par Polmars.
Après discussion avec lui, j'ai créé Catégorie:Architecture de style normand – il est encore temps de la renommer s'il y a lieu.
Il reste à faire du tri dans Catégorie:Architecture en Normandie : les articles présents devraient être répartis dans les diverses sous-catégories, certains pourraient aller dans la nouvelle catégorie. Merci. --Eric-92 (discuter) 24 janvier 2016 à 04:40 (CET)
- Il me semble que c'est la bonne solution, car la catégorie Architecture normande était mal nommée, et du fait de son nom ambigü, elle mélangeait tout et n'importe quoi, c'est-à-dire à la fois l'architecture de style normand (même hors de Normandie) et l'architecture en Normandie (même si elle n'avait aucun rapport avec le style normand). Au moins, maintenant, les choses sont plus claires ! -- Polmars •
Parloir ici, le 24 janvier 2016 à 09:12 (CET)
L'article François Girard (architecte) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « François Girard (architecte) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Girard (architecte)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Franklin Azzi est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Franklin Azzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franklin Azzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Maisons créoles est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Maisons créoles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maisons créoles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article La Louisiane (pavillon) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « La Louisiane (pavillon) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Louisiane (pavillon)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Indicateurs de volume et de déplacement d'une structure architecturale (d · h · j · ↵)
[modifier le code]Bonjour, est ce cet article pourrait être sauvé des flots? Sachant qu'il est basé sur cet e-book. Il a été créé par Samynandpartners, à priori quelqu'un du cabinet à l'origine de l'ouvrage donc. Il semble évident qu'on ne peut faire un pavé en un coup, il nécessite d'être introduit et mis en perspective avec les autres articles, mais je ne connais pas assez les articles sur cette thématique pour savoir comment le contextualiser. Merci! Triton (discuter) 10 février 2016 à 10:01 (CET)
- Bonjour - je trouve l'article en meilleur odeur d'encyclopédie après mon recyclage rapide. Bien avant de m'y attaquer, je me suis interrogé sur l'admissibilité, effectivement. Il faudrait s'assurer d'un minimum d'intégration de cette découverte aux travaux de ce domaine voire de début de mise en applications (avant d'enraciner l'article dans WP). TigH (discuter) 11 février 2016 à 11:10 (CET)
- Bonjour,
L'admissibilité est effectivement à la limite. Non pas parce que le sujet ne serait pas encyclopédique, mais parce que la nature même du traitement de cet article crée un travail à la limite de l'inédit. Je me demande si on ne pourrait pas transférer sur la Wikiversité... --Laurent Jerry (discuter) 11 février 2016 à 11:39 (CET)- Bonjour, je suis effectivement architecte au bureau Philippe Samyn and Partners. Nous vous remercions pour vos divers conseils et interventions sur l'article. Nous avons également une version en néerlandais à mettre en ligne. Ayant parcourus l'aide à la traduction, et notamment l'utilisation des "modèles", une éventuelle aide extérieure serait la bienvenue, afin d'être guidé sur les étapes. Merci. Bien à vous--Samynandpartners (discuter) 11 février 2016 à 13:20 (CET)Samynandpartners
- C'est déjà mieux avec la petite intro oui. Mais l'idée de mettre ça sur Wikiversité ou wikisource est peut être pas mauvaise. En effet pour bien faire il faudrait d'autres sources secondaires pour pas que l'article soit considéré comme un travail inédit. Je renomerais aussi en Indicateurs de volume et de déplacement. Il faudrait pour finir wikifier et inclure les images dans le corps de l'article. Triton (discuter) 11 février 2016 à 14:02 (CET)
- Bonjour, merci pour vos premières réactions sur mon texte. Comme il vous semble important de cadrer les indicateurs dans les recherches antérieurs sur le sujet, je me permet dès lors de vous renvoyer à mon ouvrage publié à l’Académie royale de Belgique, Classe des Sciences, consultable in extenso en e-book sur www.samynandpartners.be, et plus spécifiquement, pour les travaux antérieurs à la page 24 (et p.113 – p.114 pour les références bibliographiques) http://samynandpartners.be/17_e-books/morphologie-des-structures/index.html .Je peux étendre le texte si vous le trouvez opportun à cet historique. Bien à vous, Dr. Ir. Philippe Samyn --Samynandpartners (discuter) 11 février 2016 à 17:11 (CET)
- Je vous invite à le faire. Au cours de mon "recyclage", j'ai pensé à deux reprises effacer la section que j'ai appelé Base (la première). Elle n'est peut-être pas Inutile, mais un peu hors sujet au sens de Wikipédia. Au contraire, ce serait rester dans le sujet que de présenter soit les précurseurs de ces indicateurs, soit ce qu'ils suppléent (comment fait-on sans ?). Il faut vraiment garder le focus sur cette notion d'indicateur, factuellement, en reléguant les explications et la pédagogie au second plan. De même, comme je le disais plus haut, post 1997, les suites de l'invention de ces indicateurs sont attendus dans l'article. TigH (discuter) 11 février 2016 à 19:10 (CET)
- Bonjour, merci pour vos commentaires et les remarques dans les encadrés oranges en haut de rubrique. Je vais revoir mon texte, en ajoutant plus de détails et en reprenant les études antérieures et références bibliographiques. Je me propose donc d’insérer les points 1.1, 1.2, 1.3.1 et partie de 1.3.2 après la définition des indicateurs (pp. 22 à 29 incluses, ci-jointes de mon ouvrage publié à l’Académie royale de Belgique, Classe des Sciences). Merci de me faire savoir si cela convient. http://samynandpartners.be/17_e-books/morphologie-des-structures/index.html#p=22 .Bien à vous, Dr. Ir. Philippe Samyn --Samynandpartners (discuter) 12 février 2016 à 16:47 (CET)
- Je vous invite à le faire. Au cours de mon "recyclage", j'ai pensé à deux reprises effacer la section que j'ai appelé Base (la première). Elle n'est peut-être pas Inutile, mais un peu hors sujet au sens de Wikipédia. Au contraire, ce serait rester dans le sujet que de présenter soit les précurseurs de ces indicateurs, soit ce qu'ils suppléent (comment fait-on sans ?). Il faut vraiment garder le focus sur cette notion d'indicateur, factuellement, en reléguant les explications et la pédagogie au second plan. De même, comme je le disais plus haut, post 1997, les suites de l'invention de ces indicateurs sont attendus dans l'article. TigH (discuter) 11 février 2016 à 19:10 (CET)
- Bonjour, merci pour vos premières réactions sur mon texte. Comme il vous semble important de cadrer les indicateurs dans les recherches antérieurs sur le sujet, je me permet dès lors de vous renvoyer à mon ouvrage publié à l’Académie royale de Belgique, Classe des Sciences, consultable in extenso en e-book sur www.samynandpartners.be, et plus spécifiquement, pour les travaux antérieurs à la page 24 (et p.113 – p.114 pour les références bibliographiques) http://samynandpartners.be/17_e-books/morphologie-des-structures/index.html .Je peux étendre le texte si vous le trouvez opportun à cet historique. Bien à vous, Dr. Ir. Philippe Samyn --Samynandpartners (discuter) 11 février 2016 à 17:11 (CET)
- C'est déjà mieux avec la petite intro oui. Mais l'idée de mettre ça sur Wikiversité ou wikisource est peut être pas mauvaise. En effet pour bien faire il faudrait d'autres sources secondaires pour pas que l'article soit considéré comme un travail inédit. Je renomerais aussi en Indicateurs de volume et de déplacement. Il faudrait pour finir wikifier et inclure les images dans le corps de l'article. Triton (discuter) 11 février 2016 à 14:02 (CET)
- Bonjour, je suis effectivement architecte au bureau Philippe Samyn and Partners. Nous vous remercions pour vos divers conseils et interventions sur l'article. Nous avons également une version en néerlandais à mettre en ligne. Ayant parcourus l'aide à la traduction, et notamment l'utilisation des "modèles", une éventuelle aide extérieure serait la bienvenue, afin d'être guidé sur les étapes. Merci. Bien à vous--Samynandpartners (discuter) 11 février 2016 à 13:20 (CET)Samynandpartners
- Bonjour,
L'article ZAC Andromède est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « ZAC Andromède » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ZAC Andromède/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Catégorie:Terminologie de l'aménagement du territoire et de l'urbanisme est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Terminologie de l'aménagement du territoire et de l'urbanisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Terminologie de l'aménagement du territoire et de l'urbanisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Kvardek du (laisser un message) le 12 février 2016 à 23:03 (CET) |
L'article Tom Depaor est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Tom Depaor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tom Depaor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Groupe des chalets est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Groupe des chalets (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe des chalets/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mario Jossa est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Mario Jossa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mario Jossa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Xavier Salvador est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Xavier Salvador » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Salvador/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Jeter un œil sur mon brouillon dans le cadre du WikiMOOC ?
[modifier le code]Bonjour à tous, Je ne suis pas du tout spécialiste dans le domaine de l'archi... Mais pour le WikiMOOC, j'ai eu du mal à trouver un sujet vierge. J'ai donc traité d'un archi du XXe : Henri Sajous. Je n'ai pas du tout fini l'article. Mais je viens vous demander votre avis sur l'admissibilité de cet article. En effet, je ne dispose que d'une ou deux sources. Il y en a peut-être en portugais (H. Sajous a travaillé pas mal au Brésil), mais je ne comprends pas cette langue. Est-ce que vous pensez que ça passe ? Des conseils ? Des lecteurs du portugais ? Merci pour votre réponse, je suis un peu pressée, l'article doit être rendu dimanche ! --Natureln (discuter) 17 mars 2016 à 14:00 (CET)
Natureln : je ne prononce pas sur l'admissibilité car je ne connais pas assez ce monsieur ni le domaine, mais pour l'article, c'est très propre, bravo. Like tears in rain {-_-} 17 mars 2016 à 14:55 (CET)
- Like tears in rain : merci ! Je galère parce que je n'ai pas beaucoup de temps et dimanche, c'est un peu rapide, je pensais qu'on aurait davantage de temps !
D'autres avis ? Merci à tous !--Natureln (discuter) 17 mars 2016 à 15:10 (CET)
J'ai quelques questions sur mon brouillon (en bas en vert). Est-ce que quelqu'un pourrait me répondre ici à ces questions? Toujours dans mon brouillon, dans l'infobox, j'aimerais que vous regardiez à "réalisations". Dans Infobox Architecte, il y a ceci : "réalisations : Principales réalisations de l'architecte, au format Réalisation, ville". Ce qui est entre crochet doit être comme j'ai mis ou le nom de l'œuvre (Église machin) ? Autre question : un architecte est forcément référencé dans l'Institut français d'architecture, par exemple. Je ne trouve H. Sajous que dans le site sur lui (sajous-henri.com) et le site de l'Agorha (institut national d'histoire de l'art). Quels seraient les endroits d'"autorité" ? Merci d'avance ! --Natureln (discuter) 17 mars 2016 à 19:11 (CET)
- Bonsoir. Pour le format des réalisations dans l'infobox, je mettrais simplement "nom du site, ville". Par ailleurs, pour chipoter, je la trouve un peu longue cette infobox, elle devrait se résumer amha à 2 ou 3 bâtiments max (en général ceux qui peuvent bénéficier d'un article), idem pour les prix qui ne semblent pas ici fondamentaux. A part cela, je sais que vous ne comprenez pas le Portugais, mais moi non plus et j'ai tout de même trouvé 2 travaux universitaires brésiliens sur le sujet qui permettraient de régler une bonne fois pour toute l'admissibilité. Car il n'existe pas dans le domaine de site ou d'ouvrage faisant forcément "autorité". Bonne continuation. Mel22 (discuter) 17 mars 2016 à 21:56 (CET)
- Merci Mel22 pour vos conseils que j'appliquerai demain. Et si vous me disiez dans quel sites universitaires brésiliens je peux trouver de bonnes sources pour cet article, ce serait très gentil ! Cordialement --Natureln (discuter) 17 mars 2016 à 22:47 (CET)
- Mel22 : Auriez-vous la gentillesse de revoir mon brouillon ? J'ai trouvé des sources en portugais : une thèse et un décret. Le RI est terminé ainsi que "Titres et distinctions" et l'infobox. La liste des réalisations n'est pas finie et je vais mettre 3 photos. Ce brouillon n'est pas terminé, car le travail est plus long que je pensais. J'ai aussi des questions que jai laissées en suspens dans le texte :
- Comment mettre un lien avec un n° de page ?
- Est-ce que la bibliographie ça va ?
- Comment mettre ses "Particularités" ? Ce qui distinguerait cet artiste d'un autre ? Est-ce que le titre de cette section convient ?
- J'ajouterai peut-être un autre projet dans l'infobox, est-ce important ?
- Merci pour votre travail de vérification et pour vos conseils que j'attends vivement.
- Bien cordialement. --Natureln (discuter) 18 mars 2016 à 23:10 (CET)
- Merci Mel22 pour vos conseils que j'appliquerai demain. Et si vous me disiez dans quel sites universitaires brésiliens je peux trouver de bonnes sources pour cet article, ce serait très gentil ! Cordialement --Natureln (discuter) 17 mars 2016 à 22:47 (CET)
L'article Voûte barlongue est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Voûte barlongue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voûte barlongue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Quels liens vers des bases de données architecturales ?
[modifier le code]Bonjour, j'ai transformé un certain nombre de liens bruts vers des bases de données de type Emporis en utilisant {{Bases archi}}. J'ai fait ça essentiellement sur des pages de gratte-ciel qui semblent avoir été créés de manière assez mécanique. Ca permet d'avoir une mise en forme harmonisé, une url fraîche avec interface en français, etc. C'est basé sur Wikidata, mais pour les données de type "notice d'autorité", ça avait été bien accepté par la communauté.
Parmi les sites figurant souvent en lien, il y a "skyscraperpage" (recensés ). C'est en gros un diagramme de l'immeuble avec quelques infos très basiques. Je ne crois pas que ça apporte grand chose par rapport à Emporis ou autres. Il faut le garder ?
Sinon, d'autres sites à ajouter que deux documentés sur le modèle ? --Zolo (discuter) 23 mars 2016 à 19:22 (CET)
- @Zolo Merci pour ce modèle. Au cas où ils ne suivraient pas cette PdD, je notifie Horizon2300 et Skyscraper222 qui sont très actifs dans le domaine des gratte-ciel.
- --Eric-92 (discuter) 24 mars 2016 à 01:18 (CET)
- Zolo :Bonjour. Concernant Skyscraperpage, il faut absolument garder cette référence quand elle existe car elle présente des informations que l'on n'a pas toujours sur Emporis (par exemple la surface de plancher de l'immeuble) et un diagramme qui permet de se faire une idée de la forme de l'immeuble alors que Emporis souvent ne propose pas de photos (surtout pour les gratte-ciel chinois). Il faut aussi tenir compte aussi d'un autre site, le Council on Tall Buildings and Urban Habitat, (CTBUH), un très grand site de référence sur les gratte-ciel. Pour les gratte-ciel japonais on peut mentionner en référence le site en japonais www.blue-style.com qui présente de belles photos. Pour les gratte-ciel chinois, on peut mentionner en référence le grand site chinois gaoloumi.com, qui propose systématiquement une ou plusieurs photos. Pouvez-vous indiquer les articles de gratte-ciel que vous avez modifié en utilisant {{Bases archi}} ?--Horizon2300 (discuter) 24 mars 2016 à 08:44 (CET)
- Les pages que j'ai changées sont celles-ci (une cinquantaine). J'ai conservé l'intégralité des liens présents. Quand c'était nécessaire, j'ai ajouté les données sur Wikidata. CTBUH et Gaoloumi sont gérés par le modèle. Pour CTBUH, les données sont déjà bien plus présentes sur Wikidata que sur Wikipédia, donc l'apposition du modèle a permis d'ajouter pas mal de liens. J'ai effectivement remarqué blue-style.com pour qui n'a pas encore de propriété Wikidata. Je vais peut-être proposer de la créer, mais comme le processus est devenu assez fastidieux, je me demandais s'il n'y en avait pas d'autres à faire par la même occasion... En attendant j'ai évité le Japon. --Zolo (discuter) 24 mars 2016 à 08:54 (CET)
- @Horizon2030 la propriété Wikidata identifiant blue-style existe maintenant. Je crois qu'on à peu près tout. Je pense que c'est généralement mieux d'utiliser {{Bases archi}} qui permet des mises à jour automatiques plutôt que des liens en texte libre. --Zolo (discuter) 23 avril 2016 à 08:09 (CEST)
- @Zolo Merci pour ces infos. En fait il fallait notifier Horizon2300 (et non Horizon2030) – maintenant c'est fait. Eric-92 (discuter) 23 avril 2016 à 18:32 (CEST)
Problème, comment utiliser {{Bases archi}} ?
Par exemple pour le gratte-ciel "5 Mariner" que j'ai créé lundi 25 avril. Veuillez éclairer ma lanterne, je suis prêt sinon à utiliser Bases Archi. --Horizon2300 (discuter) 25 avril 2016 à 14:12 (CEST)
- Horizon2300 : Il faut mettre les données sur Wikidata. On y accède généralement en cliquant dans "élément Wikidata", sur le menu de gauche d'une page. L'interface n'est pas forcément super accueillante au début, mais c'est assez simple d'utilisation. Généralement, l'identifiant CTBUH est déjà là, mais les autres manquent souvent.
- Lorsqu'il n'y a pas encore de lien vers Wikidata (nouvel article sans interwiki) il faut le créer, ce qui prend un petit peu plus de temps. Je l'ai fait sur d:Q23917405.
- A noter qu'on peut faire la même chose avec une bonne parte des données de l'infobox : on remplit sur Wikidata, et ça se remplir tout seul sur Wikpédia. L'avantage, entre autres, c'est qu'il suffit de remplir ça une fois pour toutes les langues. Sur l'article, j'ai ainsi ajouté les coordonnées par Wikidata. --Zolo (discuter) 25 avril 2016 à 20:14 (CEST)
OK, je viens de créer un nouvel article sur un gratte-ciel de Los Angeles, le 1000 Wilshire Boulevard. Problème, il n'y a pas "d'élement Wikidata" sur la page de gauche.
Comment créer un lien vers Wikidata comme vous dites ?
Merci pour votre aide. --Horizon2300 (discuter) 26 avril 2016 à 08:20 (CEST)
- Sur wikidata, il y a une option "créer un nouveal élément" dans le menu de gauche. Une fois l'élément créé, il faut y ajouter le lien vers l'article de Wikipédia dans la section prévue vers le bas de la page. --Zolo (discuter) 26 avril 2016 à 12:43 (CEST)
- OK. Pour l'article 1000 Wilshire Boulevard que j'ai créé le 26 avril, j'ai créé un "nouvel élément" appelé logiquement 1000 Wilshire Boulevard, mais ensuite je n'arrive pas à ajouter le lien vers l'article de Wikipedia. S'il vous plait donnez plus de précisions..... --Horizon2300 (discuter) 27 avril 2016 à 15:12 (CEST)
- Il y a une section "wikipédia" en bas de la page, il faut cliquer "modifier", puis choisir "français" et taper entrer à côté le titre de l'article pour que l'élément Wikidata soit lié à la page. Après, il faut aller dans la partie "déclaration", et cliquer sur "ajouter, et remplir les infos, en s'inspirant par exemple de la page de l'Empire State Building (d:Q9188). Après, c'est bon, les infos doivent s'afficher sur Wikipédia (sinon attendre une minute et presser F5)--Zolo (discuter) 27 avril 2016 à 17:19 (CEST)
- OK. Pour l'article 1000 Wilshire Boulevard que j'ai créé le 26 avril, j'ai créé un "nouvel élément" appelé logiquement 1000 Wilshire Boulevard, mais ensuite je n'arrive pas à ajouter le lien vers l'article de Wikipedia. S'il vous plait donnez plus de précisions..... --Horizon2300 (discuter) 27 avril 2016 à 15:12 (CEST)
- OK, j'y arrive. J'ai ainsi créé l'élément Wikidata et les références nécessaires pour un nouvel article, Marriott's Grand Chateau. Merci beaucoup pour votre aide. :-)--Horizon2300 (discuter) 28 avril 2016 à 10:12 (CEST)
- Horizon2300 : Merci, note que si tu mets l'architecte sur Wikidata, il se met de la même manière tout seul dans l'infobox, ce qui permet de créer le lien interne automatiquement (tu ne sembles pas en mettre actuellement). En revanche, lorsque la page Wikidata sur l'architecte n'existe pas encore, ça oblige à la créer avant de pouvoir l'ajouter. --Zolo (discuter) 29 avril 2016 à 16:14 (CEST)
- OK, j'y arrive. J'ai ainsi créé l'élément Wikidata et les références nécessaires pour un nouvel article, Marriott's Grand Chateau. Merci beaucoup pour votre aide. :-)--Horizon2300 (discuter) 28 avril 2016 à 10:12 (CEST)
L'article Fauconnet Ingénierie est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Fauconnet Ingénierie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fauconnet Ingénierie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Huitième merveille du monde est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Huitième merveille du monde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Huitième merveille du monde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste des plus grands centres commerciaux en France est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Liste des plus grands centres commerciaux en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des plus grands centres commerciaux en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Grande mosquée d'Alger
[modifier le code]L'article fait référence à un plan musulman Qui peut m'expliciter ces termes ? Je connaissais pour les églises les plans en croix latine, byzantine ou de Malte, mais je ne vois pas à quoi s'oppose un plan musulman ? v_atekor (discuter) 5 avril 2016 à 10:43 (CEST)
- Vatekor (d · c · b) Venant de passer des vacances andalouses, j'ai visité la mosquée-cathédrale de Cordoue, au plan de mosquée caractéristique. Cela dit, parler de plan musulman me paraît non seulement peu adapté, mais s'apparentant à un travail inédit. En général, les ouvrages parlant des mosquées du Maghreb, du Levant ou d'Espagne évoquent plutôt un plan arabe, par opposition au plan iranien, moghol, etc. (voir Architecture islamique#Architecture religieuse). --Laurent Jerry (discuter) 6 avril 2016 à 08:54 (CEST)
L'article Agence d'Architecture Edmond Lay est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Agence d'Architecture Edmond Lay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence d'Architecture Edmond Lay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Christian Biecher est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Christian Biecher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Biecher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Christian Drevet est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Christian Drevet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Drevet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Institut régional de formation des travailleurs sociaux d'Aquitaine est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Institut régional de formation des travailleurs sociaux d'Aquitaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut régional de formation des travailleurs sociaux d'Aquitaine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste de centenaires (artistes) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Liste de centenaires (artistes) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de centenaires (artistes)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Tour de la gare Central do Brasil est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Tour de la gare Central do Brasil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour de la gare Central do Brasil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Tour Sainte-Barbe est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Tour Sainte-Barbe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour Sainte-Barbe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Gilles-Louis Bureau est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Gilles-Louis Bureau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles-Louis Bureau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles AirFibr et Pelouse hybride sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « AirFibr et Pelouse hybride » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#AirFibr et Pelouse hybride. Message déposé par Lyon-St-Clair [Allô ?] le 17 mai 2016 à 14:41 (CEST) |
L'article Lévrière - Haye aux Moines est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Lévrière - Haye aux Moines (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lévrière - Haye aux Moines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Monoprix (Dijon) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Monoprix (Dijon) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monoprix (Dijon)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Portail:Politique de la ville est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Portail:Politique de la ville (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Politique de la ville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Grands travaux inutiles est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Grands travaux inutiles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grands travaux inutiles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Hôtel Auvray est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Hôtel Auvray (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel Auvray/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Lotus (architecture) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Lotus (architecture) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lotus (architecture)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sports Stadium (îles Marshall) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Sports Stadium (îles Marshall) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sports Stadium (îles Marshall)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Adrien Spinetta est proposé à la suppression (cf. « loi Spinetta »)
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Adrien Spinetta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien Spinetta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article École Charbagh est à prouver
[modifier le code]
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « École Charbagh ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
L'article Prix Versailles a été restauré
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Prix Versailles (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 28 juin 2016 à 23:22 (CEST)
L'article Silvia Gmür est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Silvia Gmür » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silvia Gmür/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jacques Mattern est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Jacques Mattern (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Mattern/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Walt Disney Studios Burbank, label BA?
[modifier le code]Bonjour, juste pour info j'ai lancé la procédure de labellisation BA pour l'article Walt Disney Studios Burbank --GdGourou - Talk to °o° 6 juillet 2016 à 16:06 (CEST)
L'article Ville est proposé à la scission
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Ville » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Ville. Message déposé par -- Feldo [Discussion constructive] le 8 juillet 2016 à 23:11 (CEST) |
L'article Che Bing Chiu est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Che Bing Chiu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Che Bing Chiu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alfred Laulhé est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Alfred Laulhé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred Laulhé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Médéric-Clément Lechalas est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Médéric-Clément Lechalas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médéric-Clément Lechalas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article François-Régis Pelletrat est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « François-Régis Pelletrat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Régis Pelletrat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean Haëntjens est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Jean Haëntjens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Haëntjens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Intention de contester le label BA de Palais de Westminster
[modifier le code]Deux articles de journaux parus en 2015 mentionnent que le Palais de Westminster serait rénové au coût de 3,9 milliards de livres : [1] et [2]. Aucune mention dans l'article, mais c'est pourtant un évènement majeur dans l'existence du palais. Je me suis donc penché sur le contenu de l'article et mes constatations m'ont déprimé. 18 sources est insuffisant pour un article BA de cette longueur (l'article en anglais comprend plus de 200 références). Trois sections sont sans source, d'autres comptent 1, 2 ou 3 sources. La bibliographie liste des romans. Challwa (discuter) 28 août 2016 à 13:38 (CEST)
L'article Clinique Cecil est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Clinique Cecil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clinique Cecil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Itinerix est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Itinerix (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Itinerix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article André Mascarelli est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « André Mascarelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Mascarelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nicolas Bogueret est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Nicolas Bogueret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Bogueret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Róisín Heneghan est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Róisín Heneghan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Róisín Heneghan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Que dalle !
[modifier le code]Bonjour. Sur l'article concernant une église et son sol, souhaitant wikifier le terme « dalle » d'après Dalle (architecture), je m'aperçois que cet article ne concerne que les dalles en béton 
. Les dalles en calcaire ou en marbre n'existent donc pas pour notre encyclopédie ? Quelqu'un ayant des sources disponibles pourrait-il combler ce manque ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 25 septembre 2016 à 19:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article Hôtel Latté est à prouver
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Hôtel Latté (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
L'article Hyder Consulting est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Hyder Consulting (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hyder Consulting/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Gerberette est à prouver
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Gerberette ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
L'admissibilité de l'article Plan guide est à prouver
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Plan guide (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jrcourtois (discuter), le 12 novembre 2016 à 13:11
BA?
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « George Washington Masonic National Memorial » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Toutes les relectures, corrections, améliorations sont les bienvenues. Cordialement. -- KAPour les intimes © 21 novembre 2016 à 18:01 (CET)
- Le vote est ouvert ici Cordialement. -- KAPour les intimes © 24 novembre 2016 à 14:37 (CET)
L'article Place Bacchus est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Place Bacchus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place Bacchus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Place Jean-Cornet est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Place Jean-Cornet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place Jean-Cornet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Place Jouffroy-d'Abbans est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Place Jouffroy-d'Abbans » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place Jouffroy-d'Abbans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Place Marulaz est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Place Marulaz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place Marulaz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Place Pasteur est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Place Pasteur (Besançon) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place Pasteur (Besançon)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Place Saint-Jacques (Besançon) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Place Saint-Jacques (Besançon) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place Saint-Jacques (Besançon)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Traveuzot est à prouver
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Traveuzot (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
-- JR (disc) 27 novembre 2016 à 12:51 (CET)
L'article Square Saint-Amour est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Square Saint-Amour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Square Saint-Amour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article IRM (marque) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « IRM (marque) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IRM (marque)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Hôtel Piquois est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Hôtel Piquois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel Piquois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Tour Vinci est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Tour Vinci (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour Vinci/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Pierre Roux-Dorlut est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Pierre Roux-Dorlut » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Roux-Dorlut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |