Wikipédia:Le Bistro/28 avril 2013

Le Bistro/28 avril 2013

Sous-pages
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30
↑avril / mai↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
28 avril 2013
Wikipédia avec 2 609 554 articles encyclopédiques ? Chapeau ! Mais Y'a un truc ?

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 28 avril 2013 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 380 904 entrées encyclopédiques, dont 1 175 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 830 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

« Une pomme est un fruit »

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

Articles à créer

• Musée de l'Œuvre du Duomo de Pérouse en Ombrie.
  • ou "de la cathédrale de Pérouse"
• Marlen Spindler (de)
• Surface algébrique (en), actuellement simple redirection vers Variété algébrique
• Carver (film) (en ) Cinéma gore.
• Délimitation des frontières
• Pokémon Trash, 2ème site francophone le plus visité.--Bastay (d) 28 avril 2013 à 11:11 (CEST)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Ashlyn Sanchez

Alors on supprime ou pas l'article sur l'ex actrice?--Bastay (d) 28 avril 2013 à 00:43 (CEST)

Que d'empressement!... Le minimum, quand on propose un article à la suppression serait de s'informer sur les procédures et de lire ce que contient la page que l'on crée. -- Xofc ^{[me contacter]} 28 avril 2013 à 07:33 (CEST) (voir aussi Wikipédia:Le Bistro/27 avril 2013#Ashlyn Sanchez)

Pour l'instant, le problème de la suppression ou de la conservation de cet article ne parait présenter aucun caractère d'urgence. La notoriété existe, mais ni la version francophone ni les interwikis anglophone et lusophone ne présentent de sources secondaires centrées permettant un développement encyclopédique. Le temps de la procédure doit permettre de les chercher et de les évaluer et de nous mettre d'accord sur la conduite à tenir. --le sourcier 28 avril 2013 à 08:55 (CEST)

À la réflexion, cette histoire ressemble beaucoup à une vengeance (je ne vois pas d'autre raison pour s'en prendre tout-à-coup à cette page en particulier avec des arguments prétendus péremptoires). Je serais curieux de connaître la liste des pages d'enfants acteurs supprimées récemment... J'ai donc envie de recommander à Bastay (d · c · b) de lire également Wikipédia:Défense Pikachu (et même la totalité de la page Wikipédia:ARGUM ainsi que Wikipédia:POINT). -- Xofc ^{[me contacter]} 28 avril 2013 à 10:00 (CEST)

Quelle vengeance?--Bastay (d) 28 avril 2013 à 11:05 (CEST)

Oui, c'est pour ça que je demandais plus d'infos sur la pdd, je pensais que ça avait été fait à la demande de l'intéressée, mais une vengeance est aussi une hypothèse crédible. Surtout qu'on nous annonce qu'elle n'est plus actrice (ce qui en passant n'a aucune importance, Aristote n'est plus non plus philosophe) mais sans source, ce qui est gênant. v_atekor (d) 28 avril 2013 à 11:39 (CEST)

Non mais, ça part en vrille, là… On se moque de savoir qui est qui et pourquoi qui fait quoi. L'important, c'est le contenu ! Est-ce que la page correspond aux critères ou pas ! Le reste, on s'en fiche ! 85.170.120.230 (d) 28 avril 2013 à 18:41 (CEST)

Help !

Bonjour le bibistro,

J'ai un problème de traduction depuis l'anglais dans mon brouillon sur l'article Lista. Les phrases à corriger sont signalées par un [passage problématique]. Y aurait-t-il des anglophones expérimentés pour me help ? Thanks. --Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 28 avril 2013 à 01:46 (CEST)

merci! Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 28 avril 2013 à 18:02 (CEST)

Modèle:Trop de liens rouges

Hey,

J'ai remarqué l'existence du modèle {{Trop de liens}}, signifiant qu'il y a trop de liens externes dans un article. Donc, pourquoi pas créer un modèle {{Trop de liens rouges}}, car certains articles en ont sérieusement besoin . J'attend vos réactions . Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 28 avril 2013 à 02:35 (CEST)

Trop de bandeau tue le bandeau, on fini par ne plus les regarder. Et supprimer quelques liens rouges c'est a peine plus long que de poser le modèle, donc… — Zebulon84 (d) 28 avril 2013 à 02:44 (CEST)

Le meilleur moyen de supprimer les liens rouge n'est-il pas de les bleuir ? Merci pour ton avis ! Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 28 avril 2013 à 02:53 (CEST)

Si ma mémoire est bonne, un modèle équivalent a été créé, puis supprimé pour des raisons dont je ne me souviens plus exactement, il y a quelques mois. --El Funcionario (d) 28 avril 2013 à 05:08 (CEST)

des fois le meilleur moyen de retirer les liens rouges c'est de retirer le lien exemple : loreleil :):):) --Loreleil ^[d-c] 28 avril 2013 à 06:47 (CEST)

Non, un lien rouge est destiné a être bleuit, et pas a être retiré bêtement parce que cela fait joli (sous réserve que l'article soit admissible bien entendu). J'ai traduit un article anglais avec 138 liens rouges, je ne souhaite pas qu'on enlève ces liens car je traduis les articles correspondants peu à peu pour réduire ce nombre et apporter des précisions à l'article principal. Skiff (d) 28 avril 2013 à 08:30 (CEST)

Nombre de liens rouges sont non admissibles tel était le sens de mon propos. Loreleil ^[d-c] 28 avril 2013 à 13:43 (CEST)

De plus conserver un lien rouge permet de savoir combien d'articles incluent ce lien (avec l'outil 'pages liées') et d'évaluer la + ou - grande 'demande' de l'article. p-e 28 avril 2013 à 09:25 (CEST)

Et pourquoi ne pas créer une catégorie cachée Catégorie:Page avec liens rouges - Cymbella (répondre) - 28 avril 2013 à 12:33 (CEST)

ಠ____ಠ — Poulpy (d) 28 avril 2013 à 13:13 (CEST)

+1 pour Cymbella . Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 28 avril 2013 à 15:23 (CEST)

C'est comme insecticide et ses 83 liens rouges que je me suis empressé de mettre dans Wikipédia:Livre des records --Titou (d) 28 avril 2013 à 15:56 (CEST)

le mieux est de remplacer les liens rouges par des modèles {{lien}} quand c'est possible à partir des autres WP. ça permet aux lecteurs comprenant la langue dans lequel l'article lié est écrit d'avoir plus d'infos et aux courageux(ses) d'avoir une base pour créer le nouvel article ou le traduire. ça donne aussi un départ pour les liens interlangues du futur article. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 28 avril 2013 à 16:13 (CEST)

Excusez-moi, mais vous vivez dans quel univers pour que 83 liens rouges sur une page vous paraissent démentiels ? Vous vous contentez de vivoter sur vos petits articles sans jamais allez voir ailleurs ou quoi ? — Poulpy (d) 28 avril 2013 à 16:19 (CEST)

{{Trop de bandeaux}}, --Consulnico (d) 28 avril 2013 à 16:50 (CEST)

{{Trop de bla-bla}}, --Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 28 avril 2013 à 17:38 (CEST)

- OK, je sors de ma coquille en galet de mon plein grès gré : ça ira, comme ça ?
- C'est comme plier un sourcil en dormant.

{{Trop de renard polaire sur le bistro}} --Vincent.vaquin (d) 28 avril 2013 à 18:45 (CEST)

CQui (d) Il faut lancer une procedure de LRàS. --29 avril 2013 à 16:42 (CEST)

Reality checkpoint

Y a-t-il une raison pour que Reality checkpoint soit redirigé vers Pink Floyd ? L'article anglophone homonyme parle d'un « monument » de Cambridge. C'est bien la ville où s'est formé le groupe, mais c'est un peu léger comme lien.

— Zebulon84 (d) 28 avril 2013 à 02:39 (CEST)

Selon moi, non. D'après ma recherche, il y aurait peut-être un lien avec Pink Floyd, mais pas de quoi créer un redirection. Si cette redirection a été crée et si jamais elle a lieu d'être là, ça voudrait dire que Pink Floyd aurait comme deuxième nom : Reality Checkpoint ? Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 28 avril 2013 à 02:58 (CEST)

Exemple : Nikos Aliagas est né à Paris, mais ce n'est pas un raison pour créer une redirection de Tour Eiffel à Nikos Aliagas . Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 28 avril 2013 à 03:02 (CEST)

En rapport avec le message sur l’aide en anglais…d’une pierre deux coups ! What ? ^[Quoi ?]—13Malik88 (d) 28 avril 2013 à 03:02 (CEST)

Très indirect tout ça. Comment supprimer cette redirection ? Un article sur ce lampadaire ne peut probablement pas être considéré comme admissible => PàS ou SI ? — Zebulon84 (d) 28 avril 2013 à 03:49 (CEST)

Je dirais SI car ça parait clair et net que cette redirection n'a rien à faire là. Si jamais il faut créer une PàS, tu seras averti et ta demande en SI sera refusée Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 28 avril 2013 à 04:09 (CEST)

Créer l'article du lampadaire et le problème sera résolu! Skiff (d) 28 avril 2013 à 09:43 (CEST)

Reality checkpoint (début de traduction) : c'est déjà un début, en tous cas ça règle le problème --Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 28 avril 2013 à 16:44 (CEST)

Je ne trouve pas la RA

Une interlocutrice m'envoie un message personnel pour m'annoncer qu'elle a enregistré une demande RA pour me faire "bloquer" parce qu'à son avis je suis un … !!! . Pourtant quand j'ouvre directement la section des RA, je ne trouve pas sa requête.

Encore bien des choses m'échappent sur WIKI — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yves Bleuler (discuter)

ceci ? schlum ^{=^.^=} 28 avril 2013 à 04:46 (CEST)

Merci! --Cordialement, Yves Bleuler (d) 28 avril 2013 à 05:17 (CEST)

Vote désert

Personne pour exprimer un avis sur Wikipédia:Bot/Statut#Varbot ? Esprit Fugace (d) 28 avril 2013 à 08:51 (CEST)

Bot

En lisant le paragraphe ci dessus, une question me vient. Oblige-t-on de déposer le code source des bots quelque part (afin que tout ne soit pas perdu lorsque le dresseur décide de partir sous d'autres cieux) avant de lui donner le statut? Si c'est pas le cas, ne faudrait-il pas y réfléchir? Skiff (d) 28 avril 2013 à 09:49 (CEST)

Non, cela reviendrait à se priver des bots dont le code n'est pas ouvert. Il n'est d'ailleurs pas possible de contrôler quel est le code réellement utilisé par un bot.

Ce sujet revient régulièrement ; ÀMHA, ce qu'il convient surtout de faire, c'est d'encourager les dresseurs à 1) libérer leur code et 2) le faire savoir. Voir notamment cette discussion à ce sujet.

On essaie de garder un lien vers les sources des différents bots sur cette page, mais il y a encore du boulot.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 28 avril 2013 à 14:44 (CEST)

Faudra pas s'étonner que vos bots se frittent contre n'importe qui... Bastien Sens-Méyé (d) 28 avril 2013 à 15:01 (CEST)

These bots are made for walking ♫ ♬ ♭ ♩ ♪ , And that's just what they'll do ♩ ♪ ♭ ♯ , One of these days these bots are gonna walk all over you... ♩ ♪ ♫ ♬ ♭ ♮ ♯ Oblomov2 (d) 28 avril 2013 à 17:02 (CEST)

Je précise que si j'ai pas encore publié le code source de mon bot, c'est juste que j'ai honte du goret force 10 que je fais dedans. Je suis en train de le nettoyer, mais ça prend du temps. Varmin^{Un problème?} 28 avril 2013 à 17:48 (CEST)

Tu veux le faire labelliser « Robot de Qualité » ? --le sourcier 28 avril 2013 à 18:36 (CEST)

La contrepèterie du dimanche.

Quatre physiciens contestent leurs particules au LHC. Bastien Sens-Méyé (d) 28 avril 2013 à 10:25 (CEST)

déçu, l'article ne précise pas lequel des quatre a les plus grosses... --Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 28 avril 2013 à 11:51 (CEST)

Une ambiance virulente

Grippe H7 N9 : qui veut neutraliser / développer / wikifier l'article de Wikipédia qui sera le plus anxieusement lu l'an prochain ?

Ultrogothe - ¡Hola! 28 avril 2013 à 14:27 (CEST)

Effectivement, la grippe fatigue les peaux ! Bastien Sens-Méyé (d) 28 avril 2013 à 14:37 (CEST)

on n'explique JAMAIS un contrepet, c'est mal... --Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 28 avril 2013 à 15:26 (CEST)

Ah bon ? Pourquoi ? Super Poirot 28 avril 2013 à 15:51 (CEST)

Parce que ça décale les sons ? Oblomov2 (d) 28 avril 2013 à 16:55 (CEST)

parce qu'on dit qu'il faut être trois pour apprécier une contrepèterie : celui qui l'énonce, celui qui la comprend et celui qui ne la comprend pas. --Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 28 avril 2013 à 17:59 (CEST)

Nouveau : des virus sèment toux d'Eure à gogo. --Warp3 (d) 29 avril 2013 à 04:52 (CEST)

Grande première

Pour la première fois en 4 ans de wp, j'ai mis un lien interlange sur en:wp (en:Archer_Artillery_System#Ammunition) vers l'article Dinitramide de guanylurée récemment créé ici- Vous connaissiez le {{:en:Template:ill}}? Amha, c'est une grande étape, je l'ai tellement fait dans l'autre sens - Ça vaut le coup de marquer le coup^^ Tournée générale ! --Titou (d) 28 avril 2013 à 14:39 (CEST)

waw, mettre un interwiki alors que avec wikidata, cela ne sert plus à rien, trop rebelle. --Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 28 avril 2013 à 15:27 (CEST)

alors là, faut encore m'expliquer wikidata : Que peut-il faire quand un article existe dans une langue et pas dans une autre ?? C'est surtout l'illustration que même avec plus de 4 221 358 articles, la communauté anglophone est si loin d'avoir couvert l'ensemble des connaissances humaines qu'on peut encore se servir de en:Template:ill même si c'est rare et difficile de trouver des occasions de le faire. Donc un verre pour tout le monde --Titou (d) 28 avril 2013 à 16:18 (CEST)

--Floflo (d) 28 avril 2013 à 18:32 (CEST)

mais ne t'inquiètes pas, en peinture, les interwikis sont en italien / espagnol / français et parfois en anglais... Sauf si une toile est exposée aux États-Unis auquel cas l'interwiki est en 25 langues.v_atekor (d) 28 avril 2013 à 21:35 (CEST)

@Cobra bubbles : tu confonds apparemment lien interlangue ([[:en:Toto]]) et lien interprojet ([[en:Toto]]). Seulement ces derniers sont inutiles depuis WikiData (encore que, je suis sur qu’il y a des cas exceptionnels où ils sont encore utilisables). Cdlt, Vigneron * ^discut. 29 avril 2013 à 16:25 (CEST)

Demande d'aide pour une traduction

Le passage ci dessous est issu de la fin de ce paragraphe.

"Hitler revealed to Mussolini that he did not expect to accommodate the Soviets beyond forcing Turkey to yield to some guarantees on the Bosporus.[43] Nor did he want Stalin taking a Romanian entry point to the Bosporus, stating "one Romanian bird in the hand is worth more than two Russians in the bush." But Hitler stated that he was skeptical because he believed that Stalin was obsessed with the Danube and Bulgaria.[48] Germany was aware, however, that the Soviets had attempted to extend guarantees to Bulgaria to become its ally and that Bulgaria had turned them down."

Ma traduction ne me plait guère et j'aurai besoin d'un coup de main. Merci. Skiff (d) 28 avril 2013 à 15:25 (CEST)

Je proposerais, en espérant avoir évité les contresens : "Hitler révéla à Mussolini qu'il ne comptait pas à en faire davantage pour les Soviétiques que de forcer la Turquie à concéder quelques garanties sur le Bosphore. Il ne voulait pas non plus que Staline s'aménage un point d'entrée roumain sur le Bosphore, déclarant qu' « un tiens roumain vaut mieux que deux tu l'auras russes ». Hitler se montrait toutefois sceptique car il croyait Staline obsédé par le Danube et la Bulgarie. L'Allemagne était malgré tout consciente au courant que les Soviétiques avaient tenté d'étendre les garanties à la Bulgarie pour s'en faire une alliée et que celle-ci leur avait opposé une fin de non-recevoir." Oblomov2 (d) 28 avril 2013 à 16:49 (CEST)

je ne suis pas sûr que de traduire l'expression "mieux vaut un oiseau roumain dans la main que deux russes dans le buisson" par l'équivalent français de "un 'tiens' vaut mieux que deux 'tu l'auras'" soit opportune. c'est en quelque sorte une interprétation personnelle des propos d'hitler alors qu'une citation doit être la traduction la plus proche de l'original à mon avis, même si le résultat en français est disgracieux. il faudrait trouver cette citation en allemand et si la traduction littérale ne veut pas dire grand chose, il vaut mieux ne pas mettre de citation et juste expliquer la pensée d'hitler. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 28 avril 2013 à 17:19 (CEST)

Le proverbe allemand standard, c'est "Besser ein Spatz in der Hand als eine Taube auf dem Dach" (Mieux vaut un moineau dans la main qu'une colombe sur le toit), mais traduire mot à mot en français n'est pas forcément la meilleure solution ("mieux vaut un moineau roumain sur le toit que deux colombes russes sur le toit" ?) Oblomov2 (d) 28 avril 2013 à 17:24 (CEST)

oui, c'est ce que je viens de vérifier, l'a traduction en anglais n'est pas littérale. "mieux vaut un moineau roumain dans la main qu'une colombe russe sur le toit" me semble pas mal à mon avis... sinon il faut trouver un autre moyen sans citation je pense. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 28 avril 2013 à 17:30 (CEST)

+1 Oblomov2 un tiens roumain / deux tu l'auras russes, excellente idée et on comprend bien. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 28 avril 2013 à 19:13 (CEST)

Merci à tous (les ornithologues ) pour votre aide. Skiff (d) 28 avril 2013 à 22:40 (CEST)

Assemblée générale de Wikimedia CH

Bonjour à tous,

Le chapitre Wikimedia CH a tenu son assemblée générale hier à l'université de Neuchâtel. Un bref résumé se trouve ici : Wikipédia:Wikimedia CH#Assemblée générale 2013 : pas de « fichue septième année » pour Wikimedia CH. Pour les personnes intéressées, le rapport annuel est en cours de finalisation et sera bientôt disponible.

Cordialement. --Abaddon1337 (d) 28 avril 2013 à 17:38 (CEST)

10000

Il y a suffisamment de quoi étancher votre soif d'alcool.
Tu as oublié de dire "avec modération", tu risques la cour martiale. Oblomov2 (d) 29 avril 2013 à 09:11 (CEST)

Je sais, j'ai mis du temps pour arriver à ma 10000e contribution. Mais j'en profite pour offrir un verre à tous au bistro. Varmin^{Un problème?} 28 avril 2013 à 17:44 (CEST)

je ne picole pas à 6 heures moins le quart, mais promis, dans une heure, je me sers un Jägermeister à ta santé. --Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 28 avril 2013 à 18:02 (CEST)

Et du Coca pour les jeunes .Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 28 avril 2013 à 18:06 (CEST)

Bon, ben si il faut, je ressors mon gourdon. À la tienne ! --le sourcier 28 avril 2013 à 18:22 (CEST)

Bravo ! De ce côté-ci de l'Atlantique, le Soleil brille. Sans glace, le bourbon. — Cantons-de-l'Est, 28 avril 2013 à 18:52 (CEST)

Bravo Jihaim | ✍ 28 avril 2013 à 23:15 (CEST)

Toutes mes félicitations ! - Simon Villeneuve 28 avril 2013 à 23:45 (CEST)

 ! --Aga (d) 29 avril 2013 à 09:43 (CEST)

Demande d'aide pour une traduction (bis)

Bonjour,

Lors de manifestations, la police peut recourir à une technique d'endiguement que les journaux britanniques ont surnommé « kettling ». Ce mot, je l'ai traduit par « mettre dans l'autocuiseur ». Le mot kettle désigne une bouilloire en anglais américain, mais pas en anglais britannique si je suis exact. Si quelqu'un peut m'éclairer, j'apprécierais.

— Cantons-de-l'Est, 28 avril 2013 à 18:59 (CEST)

je ne pense pas que ce soit un mot spécialement américain jusqu'à preuve du contraire, reverso indique que "tea kettle" est US mais pas kettle [1], wikitionnaire anglais dit que "Usage notes: In British English, if not specified otherwise, the kettle usually refers to a vessel for boiling the water for tea" [2]. en tous cas un autocuiseur n'est pas une bouilloire, je vois assez ta traduction comme une interprétation perso. dans l'article anglais il est plutôt fait référence à un "chaudron" pas à une "bouilloire" (en:Kettling#Tactics).Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 28 avril 2013 à 19:47 (CEST)

Merci pour ces informations. — Cantons-de-l'Est, 29 avril 2013 à 00:43 (CEST)

Je ne sais pas si c'est la même chose, mais l'année dernière, j'ai vu passer régulièrement l'expression "souricière" sur les réseaux sociaux lors du printemps érable. J'ai revu l'expression dernièrement ([3]). - Simon Villeneuve 29 avril 2013 à 01:08 (CEST)

Ce n'est pas à Wikipédia à inventer des traductions. Si personne n'utilise ce mot autrement qu'en anglais, il doit rester en anglais aussi ici, sinon, c'est du TI. Meodudlye (d) 29 avril 2013 à 09:29 (CEST)

Licence et plaque commémorative française

Bonjour, une plaque commémorative française fixée après 2000 peut-elle être importé sur wp-fr avec le modèle {{Bâtiment récent}} ou un autre modèle ? Et sur commons ?--Gratus (d) 28 avril 2013 à 19:28 (CEST)

si c'est juste la plaque est-ce que c'est une œuvre d'art? y'a des plaques de rues dans commons par ex., ou bien cette plaque en vignette(je ne sais pas à quelle date elle a été posée par contre, import en 2009). tu peux essayer d'y mettre direct sur commons je pense, va vite y'avoir un gars atteint de suppressionite aiguë qui va vouloir l'enlever si il trouve le moindre début de preuve que c'est du copyvio... Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 28 avril 2013 à 19:57 (CEST)

C'est pas une histoire de copyvio mais une histoire que le texte pourrai être soumis aux droits d'auteurs, ils sont plutôt réticent (j'attend cependant une réponse de leus part) pour le télécharger sur Commons - Ils ont aussi dit que je pourrai d'abord l'importer sur wp-fr avec le modèle bâtiment récent (voir mettre sur commons une fois qu'ils ont l'aperçu visuelle ) mais ce cas est assez complexe.

De plus comment savoir si c'est une œuvre d'art ?--Gratus (d) 28 avril 2013 à 20:46 (CEST)

Ca dépend de ce que le texte apporte de "neuf", dans le contenu, dans sa mise en forme, dans sa versification etc. En l’occurrence rien sur la plaque de Coustouge. N'importe qui parlant catalan et français est capable de faire cette traduction. (Vient ensuite la localisation sur le site précis,mais cet apport n'est plus pertinent dès lors qu'on le met ailleurs) v_atekor (d) 28 avril 2013 à 20:55 (CEST)

Wikipédia:Legifer dit que pour une image il faut s'adresser ici: Wikipédia:Le Bistro multimédia, quant à la loi sur le droit d'auteur des textes écrits sur des plaques de marbre... elle a été abrogée à la chute de l'empire romain je crois. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 28 avril 2013 à 21:03 (CEST)

Wikipédia:Le Bistro multimédia sont prévenus (lien qui mène ici). Voici la description de la plaque: fond noir avec le texte (en blanc) Souvenir Marie Banc (soeur marie des anges) (Juste de France -en gros-) Par sa conduite et son courage sous l'occupation nazie, elle a contribué a sauver l'honneur national. (nom de 2 communes) 1963. Le texte étant encadré (1 rectangle blanc et 1 rectangle bleu ).--Gratus (d) 28 avril 2013 à 21:22 (CEST)

Ca fait vraiment peu pour justifier un droit d'auteur. Le fond noir sur texte blanc est hyper commun. L'encadrement bleu-blanc-rouge, impossible à faire valoir. Les deux premières lignes ne peuvent pas êtres soumises à droit d'auteur, la dernière ligne... faut vraiment chercher pour (ne pas) trouver une quelconque spécificité à ce texte en 16 mots... v_atekor (d) 28 avril 2013 à 21:39 (CEST)

Le texte visible sur une photo reste protégé même si la photo elle-même ne l’est pas. Le copyright du texte est indépendant de celui de la photo. --GaAs (d) 28 avril 2013 à 21:37 (CEST)

Ca dépend du « texte » : 16 mots, sans une quelconque originalité... v_atekor (d) 28 avril 2013 à 21:41 (CEST)

Au pis, ce serait une "citation photographique" attribuable clairement aux deux communes Jean Marcotte (d){

C’était une remarque générale : photographier une plaque, c’est comme photocopier un livre. Et le droit de citation ne s’applique pas, puisque la citation doit entre autre être courte par rapport à l’œuvre originale.

Ici bien sûr le texte n’atteint aucun seuil d’originalité et n’est donc pas soumis aux droits d’auteur. --GaAs (d) 29 avril 2013 à 08:57 (CEST)

29 mots . Et sinon je peut le placer où et comment ?--Gratus (d) 29 avril 2013 à 11:06 (CEST)

probleme de ref

comment on peut faire pour trouver rapidement las articles qui ont ce message d'erreur Erreur de référence : Des balises <ref> existent pour un groupe nommé « Note », mais aucune balise <references group="Note"/> correspondante n’a été trouvée. ? --Chatsam (coucou) 28 avril 2013 à 20:15 (CEST)

ici ptêt? Projet:Correction syntaxique je n'ai pas le temps de regarder, désolé. --Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 28 avril 2013 à 21:05 (CEST)

En général j'utilise Google pour ça (sachant qu'il y a un temps de latence assez important entre le traitement dans wikipedia et le refresh du cache de search de google). Pas mal pratique pour trouver toutes les erreurs qui sont visibles au rendu. ([4]). J'ai corrigé pas mal d'erreur de parsing par cette méthode. Loreleil ^[d-c] 28 avril 2013 à 21:21 (CEST)

merci près de 200 occurrences rectifiés --Chatsam (coucou) 29 avril 2013 à 18:03 (CEST)

J'ai vu ça dans tes modifs ;) Loreleil ^[d-c] 29 avril 2013 à 22:13 (CEST)

Problème d'affichage ?

Dans mon brouillon, j'ai mis une section "Notes et références" ainsi que le "<references />", mais la section n'apparaît pas et cela me met "Erreur, des balises <ref> existent, mais aucune balise <references /> n'a été trouvée". Cela se produit-il également chez vous, ou est-ce un bug d'affichage de chez moi? Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 28 avril 2013 à 23:10 (CEST)

un <ref> non fermé --Loreleil ^[d-c] 28 avril 2013 à 23:21 (CEST)

Ha mais oui, je suis un WikiBoulet, tu savais pas ? Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 28 avril 2013 à 23:27 (CEST)