Wikipédia:Le Bistro multimédia
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
Le bistro multimédia accueille les discussions relatives aux images, licences, sources, etc. N'hésitez pas à poser votre question ici avant d'importer une image. Il existe aussi :
Les discussions commencées il y a plus de deux semaines se retrouvent aux Archives. Zapper : Semaine 28 – Semaine 29 |
[modifier] Semaine 28
[modifier] Photos d'enfants
Quelle est la position de Wikipédia sur la publication de photos d'enfants vivants? Un cas de conscience se pose à mon avis concernant Michael Jackson. En effet, de son vivant il a toujours refusé d'exposer ses enfants médiatiquement, allant jusqu'à dissimuler leurs visages etc. Peut-on dès lors sur WP ajouter des photos de ceux-ci dans l'article? Et de manière plus générale, pour l'information de tous, peut-on publier des photos d'enfants vivants, sans (voire même avec) l'accord explicite de leurs parents/tuteurs légaux?--Gandalfcobaye (d) 6 juillet 2009 à 11:20 (CEST)
[modifier] Article Olivier Henrard
Bonjour, Apparemment, il ne manque que la photo du monsieur. Les règles de droits réservés, etc... font qu'il est délicat de mettre n'importe quelle photo car on ne peut pas savoir si l'intéressé a autoriser la diffusion de la photo en question. Est il envisageable de prendre la photo disponible sur le Whoswho français ? Si elle y est, c'est qu'il a autorisé sa diffusion, non ? Cordialement.
Lien Whoswho.fr : http://www.whoswho.fr/biographie-olivier-henrard_448907.html
- Sur Wikipédia (hors rares exceptions) seules les images libres de droit sont importables, ce n'est pas le cas avec cette photo, il n'est donc pas possible de l'utiliser ici. -- Kyro Tok To Mi le 6 juillet 2009 à 22:18 (CEST)
[modifier] Hors sujet
Je vous prie de bien vouloir me dire,à quelle adresse éléctronique dois-je écrire sur la situation en Iran?Je n'ai hélas rien trouvé sur la page d'accueil,ni l'adresse de RSF au sujet des événements qui ébranlent l'Iran actuellement.Merci d'avance, Davachi E.
[modifier] Chocolat
Bonsoir à tous,
Je m'occupe actuellement d'apporter quelques modifications à l'article sur le "Chocolat Deslespaul-Havez"... J'ai apporté quelques précisions tirée d'albums que je possède personnellement.
J'aurai voulu apporter quelques photos pour illustrer l'article ; et principalement, la photo représentant la plaque publicitaire de la marque Delespaul-Havez. La photo viendrait de moi. Ma question est de savoir si j'en ai l'autorisation ; s'il y a des droits d'auteur concernant cette marque (l'entreprise n'existe plus depuis 1976. J'ai également d'autres photos concernant les albums photographiques (que je possède également)avec une illustration de la marque, un dessin et une photo aérienne de l'usine (des années cinquante), etc...
Je vous remercie à l'avance de toute réponse à ma question et mes demandes.
Bien amicalement,
Odile 59
[modifier] Page couverture d'un livre
J'ai scanné la page couverture d'un livre mais j'ai des doutes pour la licence.
L'image se situe à cet endroit: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Mercier-depuis-des-siecles.jpg
Merci de m'aider.
- Salut, tu indique que le livre date de 1987. Le livre n'est donc pas dans le domaine public (70 après mort de l'auteur). Pour moi la couverture n'est pas libre, sa place n'est donc pas sur Commons, ni même sur wp:fr. -- Kyro Tok To Mi le 7 juillet 2009 à 23:40 (CEST)
[modifier] graffiti
voila je fais du graffiti depuis 10ans desormais et commence a avoir quelques oeuvres interessantes a mon actif toutefois parmis celles ci il y en a qui sont des graffiti agrementés de personnages que l'on peut retrouver dans des mangas ou autres. Ma question est : ai je le droit de les imprimer sur poster pour les vendre ensuite ou je dois simplement couper les personnages pour ne laisser apparaitre que le graffiti qui est de ma creation? es ce que je peux tout de meme me servir d'une image libre de droit en l'agrementant de ma creation pour la vendre ou dois je demander l'autorisation a l'auteur? merci alexis
[modifier] Cartes postales début 20ème
Bonjour, Je souhaite illustrer un article avec des cartes postales du début du XXème siècle qui m'appartiennent. Est-ce possible, sachant que l'auteur n'est pas connu (et probablement décédé) ?
[modifier] image taxobox
Bonjour,
Je viens de m'inscrire pour ajouter une image sur l'insecte Ephoron virgo.
Je vois 'Image manquante' dans la taxobox mais ej ne comprend pas comment ajouter mon image. Je peux l'insérer en bas de page avec le code Fichier:Exemple mais cela le met en grand, en bas dans la prévisualisation. Le but est qu'elle s'affiche en petit dans la taxobox avec agrandissement après click dessus. J'ai checké l'aide mais pas trouvé...
Merci d'avance.
Hervé
- Bonjour,
- Il semble qu'il faut mettre le nom du fichier d'image dans les paramètres de Taxobox début. Voir la documentation du Modèle:Taxobox début pour des exemples. -- Asclepias (d) 9 juillet 2009 à 05:26 (CEST)
[modifier] Fichier:Clos Masure map-fr.svg
Salut à tous. J'ai un doute sur la légalité de cette image vis-à-vis du droit d'auteur. Est-ce une reproduction, i.e illégale, de ça et ça, ou une adaptation, autorisée ? Merci de vos avis. HaguardDuNord (d) 9 juillet 2009 à 11:05 (CEST) (PS : question posée également sur Legifer)
[modifier] Monochrome d'image sous GFDL d'architecture
Bonjour, je voudrais faire un monochrome du château de Cendrillon situé dans un des parc Disney.
Ma question est : Es-ce que ce monochrome sera soumis à la licence originale (GFDL / CC-BY-SA) ou elle est soumis à un copyright car sa représentation appartient à Disney ?
Merci, --Hubert le Phacochère (d) 9 juillet 2009 à 13:01 (CEST)
- A ma connaissance ce qui importe est l'image d'origine, monochrome, sépia ou en couleur... c'est pareil. --GdGourou - Talk to °o° 9 juillet 2009 à 14:19 (CEST)
[modifier] Demande d'images à une fondation
Dans le cadre de mon travail sur l'article Milton Erickson, j'ai demandé à la Fondation Milton Erickson des photos d'Erickson afin d'illustrer la biographie. A quelles conditions puis-je utiliser ces photos dans wikipedia, et comment les enregistrer dans commons? Merci d'avance pour votre aide. --Joseph.valet (d) 9 juillet 2009 à 22:35 (CEST)
- Il faut demander au photographe à ce que les photos soit placées sous licence libre afin de de pouvoir les importer sous Commons. -- Kyro Tok To Mi le 10 juillet 2009 à 03:06 (CEST)
- Et s'ils me fournissent une photo qui a plus de 50 ans et dont l'auteur et inconnu? --Joseph.valet (d) 10 juillet 2009 à 22:50 (CEST)
[modifier] Photo d'un "ancètre"
Bonjour ! Je souhaite savoir si je peux mettre une photo d'une inauguration de 1952 ayant pour inscription, à son envers, "Chambre de commerce de Cherbourg". (N'ayant aucune info sur l'auteur).
- Auteur inconnu = 70 ans après la prise de la photo pour que ça tombe dans le domaine public. 1952+70 = 2022 il faudra donc attendre avant de pouvoir l'importer. -- Kyro Tok To Mi le 10 juillet 2009 à 03:05 (CEST)
[modifier] ttransmission manuel
je veux changer mon huile honda civix lx 2000 ou se place les bault pour vider et remplir
- Voyez le manuel technique de la voiture. --Milena (Parle avec moi) 10 juillet 2009 à 09:33 (CEST)
[modifier] Au sujet de Guy thomas
Bonjour,
Depuis hier j’essaye de déposer un article sur Wikipédia, je trouvais ce site intéressant car il est très complet !
J’ai vue qu’il y avait des biographies de plusieurs personnalités et je me suis dit qu’il vous en manquait une !
J’ai donc fait mon article, vous l’avez refusé car il ne vous plaisait pas ! Il n’était pas conforme, aujourd’hui je me suis appliquée je n’ai mis que le stricte nécessaire !
Je voulais juste placer une photo, mais là encore je suis bloquée ! Je dois vous avouer que je ne sais toujours pas ce qu’il faut faire !
Je ne peu pas mettre de photo personnel et son trop personnel, il n’est pas tous seul sur les photos !
C’est pourquoi je voulais mettre soit une affiche soit une pochette de disque, que le représenterait beaucoup mieux ! Alors dite moi ce qu’il faut que je face !
Je suis franchement désespérée, l’année prochaine cela fera 20 ans qui est parti !
De le voire sur Wikipédia était pour moi une façon de lui rendre un hommage !
Si je pouvais vous joindre des dossiers, je vous prouverais qu’il a marqué des gens !
Et de le savoir parti dans l’oubli alors que une certaine personne que je ne nommerai pas mais qui lui à fait un génocide dans les années 45 ; {lui a sa place sur votre site} !
D’accord le monde doit savoir, je comprends tout à fait !
Mais Guy lui a marqué du monde à sa façon, il a aidé les jeunes orphelins apprentis d Auteuil ! Je pense qu’il est important que cela ce sache !
Et je trouve qu'il a autant le droit d’être sur Wikipédia que Johnny Halliday ou Mikael Jackson !
Merci de m’avoir lu jusque là !
Une amie {de Guy Thomas}
PS : Laissez tomber j'abandonne je suis en larme, je n'en peu plus, je ne dirai qu'une chose ce n'est vraiment pas juste !
[modifier] recherche
bonjour je voudrais des document qui concerne les etats unis d'afrique que je pe telecharge gratuitement.meme si vous pouvez me les envoyer ou me proposer des sites merci.frederic. mon mail:(mail effacé)
[modifier] Semaine 29
Pour illustrer une modification d'article, j'aimerais utiliser un cliché déjà publié sur la page que je souhaite modifier mais je voudrais cercler de rouge une partie de la photo pour mettre en évidence un détail. Comment faire ?
[modifier] Images scannés de + de 100 ans
Les images disponibles à cette adresse pourrait-elles être importées sur commons ? ils s'agit d'images publiées voici + de 100 nas (1908) ? Petite précision, ce n'est pas moi qui ai scanné les images. --Ohkami [blabla] 15 juillet 2009 à 17:22 (CEST)
- Bonjour, Comme pour toute image, trouvez qui est l'auteur, trouvez sa date de décès, déterminez avec cette date si les droits patrimoniaux ont expiré, sinon déterminez si les ayants-droit ont libéré les images. -- Asclepias (d) 15 juillet 2009 à 18:59 (CEST)
[modifier] Photos de zoo
Bonjour,
Je m'apprête à téléverser une photo d'animal prise dans un zoo privé. Cela ne m'avait pas jusqu'alors traversé l'esprit, mais j'ai au final un léger doute : ai-je le droit de le faire? Oui, si j'en crois les photos déjà vues sur Commons, mais quelqu'un peut-il confirmer ? ---- Ikmo-ned (discuter avec) 15 juillet 2009 à 17:48 (CEST)
- Bonjour, Ça dépend si la photo est libre ou pas. Vérifiez la source. Après, si vous hésitez toujours, donnez au moins quelques indices sur l'origine de la photo. Si vous êtes l'auteur de la photo, alors donnez au moins quelques indices sur les raisons de vos doutes. Parce que là, comme ça, sans aucune donnée sur ces éléments, ça va pas être facile de vous répondre. -- Asclepias (d) 15 juillet 2009 à 18:54 (CEST)
- Je me suis en effet mal exprimé. Ce n'est pas l'origine qui me pose problème, car la photo est de moi, c'est le lieu. Doit-on considérer le lieu public ou privé (car je pensais qu'en domaine privé, on ne pouvait pas publier n'importe quoi) ? Si le zoo voyait d'un mauvais œil la publication de photos de ses animaux, pourrait-il y faire une quelconque opposition ? ---- Ikmo-ned (discuter avec) 15 juillet 2009 à 19:10 (CEST)
- Si vous êtes entré sur le site illégalement ou en acceptant une condition du propriétaire ou du gardien du lieu selon laquelle il ne vous laissait visiter le site qu'à la condition que vous ne preniez pas de photos ou que vous ne les publiiez pas, alors il pourrait peut-être vous reprocher une contravention à cette clause contractuelle que vous auriez conclue avec lui et vous pourriez devoir lui rendre des comptes à ce sujet. Mais Commons va probablement accepter la photo, à moins de recevoir une plainte à ce sujet. Par ailleurs, il n'y a sans doute pas atteinte à l'intimité du propriétaire, qui n'habite vraisemblablement pas dans le zoo. Quant à l'animal, il ne peut pas réclamer de droit à l'image. -- Asclepias (d) 15 juillet 2009 à 20:07 (CEST)
- Merci beaucoup. Il y aura donc prochainement une photo de lionceau blanc sur Commons... (En fait, si, je crois que le propriétaire habite dans l'enceinte du parc, mais il n'apparait pas sur la photo
) ---- Ikmo-ned (discuter avec) 15 juillet 2009 à 20:44 (CEST)
- Merci beaucoup. Il y aura donc prochainement une photo de lionceau blanc sur Commons... (En fait, si, je crois que le propriétaire habite dans l'enceinte du parc, mais il n'apparait pas sur la photo
- Si vous êtes entré sur le site illégalement ou en acceptant une condition du propriétaire ou du gardien du lieu selon laquelle il ne vous laissait visiter le site qu'à la condition que vous ne preniez pas de photos ou que vous ne les publiiez pas, alors il pourrait peut-être vous reprocher une contravention à cette clause contractuelle que vous auriez conclue avec lui et vous pourriez devoir lui rendre des comptes à ce sujet. Mais Commons va probablement accepter la photo, à moins de recevoir une plainte à ce sujet. Par ailleurs, il n'y a sans doute pas atteinte à l'intimité du propriétaire, qui n'habite vraisemblablement pas dans le zoo. Quant à l'animal, il ne peut pas réclamer de droit à l'image. -- Asclepias (d) 15 juillet 2009 à 20:07 (CEST)
- Je me suis en effet mal exprimé. Ce n'est pas l'origine qui me pose problème, car la photo est de moi, c'est le lieu. Doit-on considérer le lieu public ou privé (car je pensais qu'en domaine privé, on ne pouvait pas publier n'importe quoi) ? Si le zoo voyait d'un mauvais œil la publication de photos de ses animaux, pourrait-il y faire une quelconque opposition ? ---- Ikmo-ned (discuter avec) 15 juillet 2009 à 19:10 (CEST)
[modifier] Suite du vote sur les licences des images ?
Nota: je repose ici une question posée par erreur sur la rubrique Commons/Bistrot
Bonsoir, j'ai vu passer, il y a quelque temps, une procédure de vote pour simplification des licences des images. Qu'en est-il ? La procédure est-elle terminée ? Quel est le résultat ? --Kasos fr (d) 16 juillet 2009 à 10:10 (CEST)
- Oula, rien de tel ici si je ne me trompe pas. D'ailleurs je ne vois pas commence simplifier les licences. -- Kyro Tok To Mi le 16 juillet 2009 à 10:23 (CEST)
- Bonjour, Comme dit Kyro, il n'y a rien de tel pour autant que je sache non plus. Mais tu penses peut-être à la modification générale qu'il y a eu à propos des licences des sites de Wikimedia. On ne peut certes pas appeler cela une simplification. C'est plutôt une complexification. Mais effectivement cette modification affecte en partie certaines images, essentiellement celles sous GFDL (sans condition) qui avaient été réutilisées depuis un autre endroit vers un site de Wikimedia avant novembre 2008 ou qui sont offertes sous cette licence directement sur un site de Wikimedia avant août 2009, lesquelles maintenant peuvent alternativement être réutilisées sous licence CC-by-sa 3.0 unported (voir Commons:GFDL 1.3 relicensing criteria). -- Asclepias (d) 16 juillet 2009 à 15:59 (CEST)
- Une consultation express sur le bistro de commons t'aurais évité ta supposition hasardeuse, c'est pas la modif des licences des sites de la WMF.
-- Kyro Tok To Mi le 16 juillet 2009 à 16:12 (CEST)
- Merci Asclepias. C'est bien de ça qu'il s'agit : Critères pour accorder une double licence GFDL et CC-BY-SA. Je note qu'il y a une task force qui doit se mettre en place. Mais je ne comprends pas bien le résultat annonçé. Si l'un de vous peut expliciter ? --Kasos fr (d) 16 juillet 2009 à 23:16 (CEST)
- Et quelques minutes plus tard, je tombe sur l'article traitant de la task force : License Migration Task Force/Migration--Kasos fr (d) 16 juillet 2009 à 23:25 (CEST)
- Ah ça, c'est juste une migration des fichiers sous GFDL compatible 1.3 vers la double licence GFDL + CC-by-sa. Cette migration se ferra par des bots qui migreront le contenu vers cette double licence. Qu'est ce que tu ne comprend pas ? -- Kyro Tok To Mi le 17 juillet 2009 à 01:54 (CEST)
- Merci Kyro pour ton commentaire. J'ai toujours du mal à comprendre les différences entre licences GFDL et CC-by-sa. Puisque tu sembles très au fait, peux-tu aller sur la discussion engagée concernant l'utilisation des images de l'Agence spatiale européenne à talk ESA. Et donner ton sentiment sur ce qu'il faudrait faire pour que leurs images puissent entrer sans problèmes sur les COMMONS. Merci --Kasos fr (d) 17 juillet 2009 à 09:54 (CEST)
- Ah ça, c'est juste une migration des fichiers sous GFDL compatible 1.3 vers la double licence GFDL + CC-by-sa. Cette migration se ferra par des bots qui migreront le contenu vers cette double licence. Qu'est ce que tu ne comprend pas ? -- Kyro Tok To Mi le 17 juillet 2009 à 01:54 (CEST)
- Et quelques minutes plus tard, je tombe sur l'article traitant de la task force : License Migration Task Force/Migration--Kasos fr (d) 16 juillet 2009 à 23:25 (CEST)
- Une consultation express sur le bistro de commons t'aurais évité ta supposition hasardeuse, c'est pas la modif des licences des sites de la WMF.

