Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives3

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives des demandes de suppression immédiate refusées ou posant problème.

Cet auteur qui n'a fait qu'un jeu ne correspond pas aux critères pour les jeux : Notoriété des jeux de société. En accord avec le portail Ludopédia, il doit être supprimé. Les quelques infos le concernant ont été intégrées dans l'article Toc Toc Toc !. FH 20 février 2007 à 11:59 (CET)[répondre]

 Non On ne blanchit pas subitement un article comme ça qui a une historique et qui est là depuis un certain temps, à moins de quelque chose de grave comme un copvyio, et surtout pas pour une histoire de critères. Passe par les PàS. dh20 février 2007 à 12:09 (CET)[répondre]

Cet auteur qui n'a fait qu'un jeu ne correspond pas aux critères pour les jeux : Notoriété des jeux de société. En accord avec le portail Ludopédia, il doit être supprimé. FH 20 février 2007 à 12:04 (CET)[répondre]

 Non. Voir ci-dessus. dh20 février 2007 à 12:10 (CET)[répondre]

titre en français : Association pour le germanisme à l’étranger Alecs.y (disc. - contr.) 21 février 2007 à 11:20 (CET)[répondre]

✔️ Cordialement, iAlex (Ici ou ), le 21 février 2007 à 11:30 (CET)[répondre]
 Non : je l’ai recréé, c’est une redirection pertinente. keriluamox (d · c) 21 février 2007 à 12:07 (CET)[répondre]
En quoi est-elle pertinente ? Le nom se trouvant dans le corps du texte, en cas de recherche en allemand sur WP français, les gens tomberont sur cet article. Alecs.y (disc. - contr.) 21 février 2007 à 13:25 (CET)[répondre]
Le nom d’origine est considéré comme pertinent, il n’est pas inconcevable que des gens cherchent un article sous ce nom. Et puis, c’est qu’une redirection, ça ne prend quasiment pas de place… keriluamox (d · c) 21 février 2007 à 13:38 (CET)[répondre]

Les propos contenus dans cette ébauche sur les békés sont particulièrement tendancieux et ont pour objectifs de décrire tous les blancs descendants des premiers émigrés de la Martinique et des Antilles françaises comme une population uniformément raciste, machiavélique et manipulatrice. Cela relève de l'invective raciste et du parti pris politique. Historiquement, l'article est également fantaisiste. Ainsi l'auteur affirme par exemple que l'esclavage a été aboli car il n'était pas rentable. C'est ignorer la volonté humaniste des inspirateurs de la révolution de 1848

Laisser un message au créateur de l'article pour l'inciter à neutraliser, et éventuellement proposer en PàS. En tous cas pas SI. Solveig 23 février 2007 à 17:30 (CET)[répondre]

Cet article est :

  • un travail personnel
  • un manuel d'utilisation (cf. l'intro.)
  • limite publicitaire

Grimlock 22 février 2007 à 14:08 (CET)[répondre]

J'ai laissé un message au créateur de l'article : Grimlock, c'est la première chose à faire ! Proposer en SI alors que le type est inscrit et visiblement motivé, c'est n'importe quoi. Prendre le temps de lui apprendre à construire des articles, ça demande plus d'énergie mais au final ça en fait potentiellement un bon contributeur, passer en SI c'est vexant. Il y a des infos dans cet article, il faut le reconstruire. Solveig 23 février 2007 à 17:30 (CET)[répondre]
Sauf que ça fait un mois que l'article est comme ça ... Mais c'est de ta responsabilité maintenant Émoticône sourire. Et franchement, quand tu vises plus d'une centaine d'articles dans la journée en épargnant gentiment plus du tiers qui est plus que limite, tu es moins indulgent à la fin. A plus ! Grimlock 23 février 2007 à 17:40 (CET)[répondre]

Un seul livre écrit en 2006 et 6 pages seulement sur google. Nemoi a parlé le 23 février 2007 à 01:51 (CET)[répondre]

Je vois bien plus que 6 résultats. Dans le doute, propose en PàS ? GillesC →m'écrire 23 février 2007 à 08:52 (CET)[répondre]
Il n'y a pas plus de 6 pages... faut vraiment faire une PàS pour ça, créé sous ip et se revandiquant d'un seul livre?!? Nemoi a parlé le 24 février 2007 à 13:13 (CET)[répondre]
Ah, merci. Nemoi a parlé le 24 février 2007 à 13:14 (CET)[répondre]
Je trouve regrettable que l'on supprime de cette manière des fiches. Je ne connais pas la personne. Mais le critère y'a que six pages sur la tête à nenette, c'est un peu juste, non ? Puisque c'était créé par une IP, as-tu regardé un instant si cette IP était en France ? C'est trop facile et peut priver de contributeurs intéressant, parce qu'il est en effet possible que l'auteur de la fiche soit la personne en question et à voir les infos sur internet, la personne est intéressant, non ? Pfff ! Jean-Louis Lascoux 24 février 2007 à 15:49 (CET)[répondre]
Je me contente de regarder les critères de notoriété de wikipédia. Si ce que dit l'article ne justifie pas sa présence, et que le "googletest" donne peu de résultat (selon le type de notoriété attendu, bien évidemment), si je ne trouve pas la page équivalente dans le wiki anglophone, je demande à la suppression. Pour information, je commence à me méfier lorsque le googletest donne plus de trente pages (ce qui s'obtient très rapidement).
En quoi le fait que cette ip soit en France change quelque chose? Cordialement. Nemoi a parlé le 27 février 2007 à 20:25 (CET)[répondre]
Je viens effectivement de regarder la page, qui contenait une quinzaine de mots, et la notoriété semble être largement insuffisante. Pas de quoi faire un fromage de cette suppression en tout cas Émoticône. Clem23 27 février 2007 à 20:32 (CET)[répondre]

Article écrit dans un français approximatif (ce n'est pas le pire, mais ça y participe). Cet article est :

  • on ne peut plus POV : "Hassan Mardigué est devenu très vieux, très fatigué".
  • non sourcé : "qui a ete assassiné par les agent national de securite de Deby avec complice de Colonel kaddafi ", même si "on" connait les exploits des deux mis en cause, faudrait quand même un début d'appui.
  • militant : "Monsieur Choua dazi a lu comme leader du Mouvement. La lutte contunue."

En gros : ne correspond en rien aux canons encyclopédiques. Grimlock 26 février 2007 à 19:30 (CET)[répondre]

Éventuellement en PàS mais pas en SI, à mon avis. Je pense même que l'article peut être conserver après neutralisation et amélioration... La suppressionite aigüe se soigne à dose de respect et d'ouverture Émoticône sourire Émoticône --Martin 27 février 2007 à 10:43 (CET)[répondre]
Je ne me base que sur les critères WP pour mes propositions. Je n'ai aucune envie de me taper du bricolage d'article presque mort-né. Les critères sont clairs et précis. Si tu t'y colles, je ne vois aucun obstacle à la conservation. Par contre, en l'état, il est à supprimer. P.S. : essaie de faire un peu de catégorisation, tu verras si je suis réellement "suppressioniste" (ce qui te permettra dans la foulée d'éviter de me donner des leçons "de respect et d'ouverture" plus que mal venues) Émoticône ... Grimlock 27 février 2007 à 13:42 (CET)[répondre]
Soit, puisque le besoin de bureaucratie devient de plus en plus irrépressible, j'ai donc créé Discuter:Mouvement pour la démocratie et la justice au Tchad/Suppression, histoire qu'on en « discute ». Mais cet « article », pour les raisons que j'expose dans la PàS, ne méritait à mon avis pas autant d'« honneur »... smiley ~~

Publicité Grimlock 26 février 2007 à 20:17 (CET).[répondre]

Envoyé en PàS

Bonjour,

Pour respecter les règles d'homonymie de Wikipédia, j'ai effectué un «copier/coller» du contenu de ces articles, qui portent désormais les noms de Verchères et de Chisasibi (la municipalité de Verchères «éclipse» ses homonymes, tout comme le village de Chisasibi). Du même coup, j'ai effectué les redirections nécessaires dans les page liées et dans les articles correspondants dans les autres langues. Peut-être serait-il bon de supprimer Verchères (municipalité) et Chisasibi (village cri) (désormais «doublons») ou bien de les rediriger. Merci StarGazer 27 février 2007 à 01:13 (CET)[répondre]

alors «copier/coller» du contenu de ces articles, c'est de la violation de la GFDL... Je sors mon balai pour remettre de l'ordre. -- Xfigpower (pssst) 27 février 2007 à 21:55 (CET)[répondre]

Traduction automatique ... Groupe ne remplissant aucun "critère artiste" (pas d'album). Le fait de vouloir représenter un pays au concours de l'Eurovision n'est certainement pas suffisant. Grimlock 27 février 2007 à 16:38 (CET)[répondre]

 Non. Single n°1 des charts en Allemagne en 2006, et dans 3 autres pays, pages anglophone et germanophone étoffée... Dans mon esprit c'est PàS et sans aucune garantie de suppression. Je laisse ici dans l'attente d'un deuxième avis. Clem23 27 février 2007 à 19:43 (CET)[répondre]
Grimlock, t'es vraiment un rapide de la SI... Solveig 27 février 2007 à 22:43 (CET)[répondre]
Grimlock est surtout un gros catégorisateur, que le bouton "supprimer" démange très souvent (même si il ne l'a pas ici) quand il voit certains trucs, malgré des retouches sur pas mal d'articles (tiens, en ce moment je bosse sur la lettre M, si quelqu'un veut jeter un oeil ...). Bon selon l'avis de Clem (qui a été vérifier ailleurs, ce que je n'ai pas fait pour cette page, désolém, et merci Clem), cette demande de SI est pour moi nulle et non avenue, et je ne soutiens aucune PaS sur ce groupe. Grimlock 28 février 2007 à 10:18 (CET)[répondre]
Bah si t'es un catégorisateur alors je t'excuse tes propositions hâtives :) Solveig 1 mars 2007 à 03:23 (CET)[répondre]

Je n'ai pas blanchi cette page, histoire de voir l'évolution pendant au moins quelques dizaines de minutes. Si rien ne change, ben... est-ce un livre, un film ? De qui ? Avec qui ? Pourquoi tant de haine ? Bref, une ébauche pas super captivante. Alchemica 27 février 2007 à 11:43 (CET)[répondre]

Déjà on sait de quoi il s'agit, mais toujours pas de mention de l'auteur, de date de parution, etc. Je me suis peut-être emballé pour rien, à surveiller. Alchemica 27 février 2007 à 11:46 (CET)[répondre]
C'est une ébauche correcte. Solveig 1 mars 2007 à 03:23 (CET)[répondre]

page Gibert Joseph et publicité

page à modifier et surveiller: http://fr.wikipedia.org/wiki/Gibert_Joseph

j'avais supprimer toutes les publicités inutiles et condamnables sur un tel site! Résultat, on m'avertit que je peux être exclu pour vandalisme!!!

Si la librairie peut présenter un caractère historique, soit! Mais je ne vois pas l'intérêt encyclopédique d'y mettre les liens vers le site gibert qui est un site de vente!!!!!! donc commercial! Aussi, je souhaite que soit effacé ce que je viens d'effacer à nouveau, à savoir toute publicité et lien vers leur site commercial de vente en ligne! Proposez-vous des liens vers les sites de vente de fnac ou virgin???

merci de votre réponse

Cette page a déja fait l'objet d'une discussion en suppression : Discuter:Gibert Joseph/Suppression qui a conclu au maintien. Rien ne vous interdit de modifier l'article dans un sens qui vous apparaît plus neutre ou m^me de le reproposer en page à supprimer. Romary 28 février 2007 à 11:12 (CET)[répondre]
Je t’ai révoqué, parce que tu as supprimé les pages du site qui avaient servi de source, ainsi que le lien vers le site officiel ; bien que le site soit commercial, ce genre de lien ne pose pas de problème dans l’article sur la librairie. Il y a un lien vers le site de la Fnac dans l’article sur la Fnac, etc. keriluamox (d · c) 28 février 2007 à 11:15 (CET)[répondre]


Salut, je ne sais que faire de cet article. Je pourrais blanchir complétement les conneries issues de l'astrologie qu'il contient, mais il ne resterait pratiquement rien, donc je pense qu'il vaut mieux tout supprimer. --PurpleHaze Bla³, le 28 février 2007 à 20:09 (CET)[répondre]

J'en ai fait une ébauche. Solveig 1 mars 2007 à 03:23 (CET)[répondre]

Salut, cet article sur une miss France n'est pas admissible. J'ai proposé une page semblable en PàS : Wikipédia:Pages à supprimer/Melody Vilbert. Son sort ne faisant plus aucun doute,et celui-là étant du même tonneau, je pense qu'une SI s'impose. --PurpleHaze Bla³, le 1 mars 2007 à 15:39 (CET)[répondre]

Attendre la fin du vote sur PàS et toutes les traiter d'un coup. Solveig 1 mars 2007 à 16:50 (CET)[répondre]

Article qui a sa place sur le wiktionnaire, pas trop ici et sous cette forme-là : les définitions données sont subjectives et ne collent pas trop au sujet. Vu qu'on peut difficilement aborder le sujet avec une stricte NPOV, je propose cet article en SI plutôt qu'en PàS. Alchemica 2 mars 2007 à 08:34 (CET)[répondre]

Proposé en PàS pour un petit sondage d'opinion, toutes mes excuses si j'ai été un peu trop prompt à blanchir. Y'a des jours comme ça... Alchemica 2 mars 2007 à 16:47 (CET)[répondre]

243 refs sur Google, c'est peu. RM77 2 mars 2007 à 12:53 (CET)[répondre]

pour un Tchadien, c'est peut-être pas étonnant, je sais pas. Je te conseille de passer plutôt en PàS. David Berardan 2 mars 2007 à 13:05 (CET)[répondre]
Largement dans les critères des écrivains (+ de 2 livres publiés), je pense que la PàS aboutirait à une conservation. De plus, le google test est faussé, puisqu'il signe de son nom de plume Nimrod - Éclusette 2 mars 2007 à 15:29 (CET)[répondre]

Image:Woman at the Market in Keren.jpeg

Bonjour,

Sur votre site concernant l'Erythrée, une personne sur wikipedia common's a pris une photo sur mon site et l'a mis à son nom, ce qui est illégal.

Woman at the market in Keren.

Picture is taken from server http://www.world66.com/africa/eritrea/keren/lib/gallery and its author is Dawit Rezenè.


Cette photo à été prise par moi-même et je l'ai placé sur mon site perso:

http://www.erythree.com/images/keren/cine.php3?path=images/&photo=&current=30&indice=30

Je vous prie de faire le nécessaire pour l'enlever.

Je contribuerai bientôt sur votre site pour concernant l'Erythrée.

Slim Chraïti

Il n'y a pas violation de copyright (voir copyright_policy du site). -- Xfigpower (pssst) 2 mars 2007 à 18:16 (CET)[répondre]
Juste pour préciser, il me semble que ce qu'il veut dire, c'est que c'est le site qui heberge la copie (http://www.world66.com) qui autorise sa redistribution, pas son auteur apparement original (http://www.erythree.com). Ceci dit, la photo qui est sur Commons http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Woman_at_the_Market_in_Keren.jpeg est de meilleure qualité que la soit-disant originale http://www.erythree.com/images/keren/images/keren8.jpg. Alors du coup... Catskingloves 5 mars 2007 à 01:00 (CET)[répondre]

Suppression de messages

Bonsoir,

je me suis inscrite hier dans wikipédia et ne maitrise pas correctement les outils liés à votre site.

Pouvez-vous supprimer en totalité mes messages écrits pour :

- Belgique - Hainaut - Ardennes - Cambrai

et maintenir ceux écrits dans :

- Valenciennes - Préseau - Haybes - La Hamaide

mon IP est 87.91.113.118 (d · c · b)

mon code Utilisateur An. Ham.

merci

Pouvez-vous aussi supprimer l'ensemble de mes messages de l'historique pour ne laisser que le dernier dans :

- La Hamaide - Haybes - Valenciennes - Préseau - Noblesse

An. Ham. IP 87.91.113.118

grand merci

 Non, désolé, les suppressions dans les historiques ne sont faites qu'en cas de violiation de copyright, diffamations etc. en aucun cas pour convenances personnelles p-e 5 mars 2007 à 10:52 (CET)[répondre]

Demande d'IP

Bonsoir,

pouvez-vous supprimer tous mes messages dans l'historique de

-La Hamaide - Haybes

IP 87.91.113.118

merci Beaucoup

Voir réponse ci-dessus p-e 5 mars 2007 à 10:53 (CET)[répondre]

Euh, vulgaire CV. Pour un "leader", retourne très peu de résultats Google : 43 résultats en recherche exacte, plusieurs liens pointants vers des homonymes. De plus, le Liban est largement francophone, donc on devrait trouver plus de résultats. Grimlock 5 mars 2007 à 16:32 (CET)[répondre]

passe le peut-être en PàS, on sait jamais... Il est pas tout jeune visiblement, donc la non-présence google est peut-être normale. L'article a déjà deux mois, une semaine de "vie" de plus sera pas un drame... David Berardan 5 mars 2007 à 17:21 (CET)[répondre]
je ne passe plus rien en PàS Émoticône sourire Grimlock 5 mars 2007 à 19:55 (CET)[répondre]


un proche de cette personne a visiblement écrit cette notice, qui n'a pas d'intérêt encyclopédique --Gloumouth1 5 mars 2007 à 18:28 (CET)[répondre]

Elle apporte quand même quelques infos sur une personne qui a la légion d'honneur ... L'article est certes à revoir, mais pas à supprimer. Benji @ 5 mars 2007 à 18:29 (CET)[répondre]
 Non. Bon pour PàS probablement, mais la SI est réservée aux cas évidents. La légion d'honneur est certes galvaudée, mais elle indique qu'il ne s'agit pas d'un inconnu. — Régis Lachaume 5 mars 2007 à 18:39 (CET)[répondre]
J'ai entendu parler de la roue tourne autrefois. C'était une maison de retraite qui recueillait de vieux comédiens dans la misère ; je me souviens d'une quête qui avait été faite à l'entracte pendant une représentation. Malheureusement cette association semble avoir disparu et on trouve très difficilement des renseignements sur elle. Gustave G. 5 mars 2007 à 19:10 (CET)[répondre]
La page La roue tourne vient justement d’être créé par IP… keriluamox (d · c) 5 mars 2007 à 20:02 (CET)[répondre]

Les deux articles ont été wikifiés depuis. Il y aurait de quoi construire un article sur Paul Azaïs. Gustave G. 7 mars 2007 à 08:52 (CET) la roue tourne existe toujours, d'ailleurs il y a un site, de plus, differents articles sont vendus en porte a porte par des vendeurs (linges de maisons, maroquinnerie...etc)romain, valence[répondre]

Pub et jolie copyvio, je la mets dans ma collection. Alchemica 5 mars 2007 à 10:27 (CET)[répondre]

Peux-tu préciser l'origine du copyvio ? Je ne trouve rien de comparable sur le net avec une recherche rapide pour l'anglais et le français « jetmetal metalli(s|z)ation ». — Régis Lachaume 5 mars 2007 à 17:41 (CET)[répondre]
Là???
Ben je viens d'examiner, je vois pas de phrases en commun. Pour le copyvio je pense que non, l'article reste publicitaire mais c'est sans doute neutralisable. Solveig 5 mars 2007 à 18:31 (CET)[répondre]
 Non. La SI est pour les cas évidents, ici la technique peut être admissible et la violation de droit d'auteur n'est pas étayée. Tente {{suppression}}, {{copyvio}} ou {{NPOV}}. — Régis Lachaume 5 mars 2007 à 18:42 (CET)[répondre]
 Non, effectivement j'ai un peu flippé pour rien et me suis fait copieusement enguirlander par le créateur de l'article. Toutes mes excuses pour le dérangement, je retourne dans mon trou Émoticône

Ne remplit pas les critères (un album seulement, groupe fondé il y a un an). Je rajoute que le site du groupe ne précise aucune appartenance à un label ou que l'album soit sorti à compte éditeur. Grimlock 5 mars 2007 à 19:55 (CET)[répondre]

Bah y'a un membre de Tryo et un de la Mano Negra, alors on peut pas dire que ce soit des jeunes inconnus non plus. Je pense que ça peut rester. Solveig 5 mars 2007 à 21:08 (CET)[répondre]


Bazou nom ayant une autre signification alors que celle répertorié a été déplacée

désolé! l'article est maintenant rédigé sous une autre forme que je t'invite a visiter Bazou!!!
NB, le terme était dans le dictionnaire en import/export, ce n'est pas plus celui de l'encyclopédie. ;-)
Phbsa 2 mars 2007 à 11:14 (CET)[répondre]

 Non Les subdivisions administratives sont admissibles dans Wikipédia. — Régis Lachaume 6 mars 2007 à 05:01 (CET)[répondre]

Séries d'articles sur stargate sans aucune wikification et clairement de la traduction automatique, donc très probablement un copyvio.

Gonioul 4 mars 2007 à 20:48 (CET)[répondre]

C'est beaucoup trop correct pour être de la traduction automatique. Je ne sais pas s'il faut passer en SI ou en PàS. — Régis Lachaume 5 mars 2007 à 01:22 (CET)[répondre]
Trop correct? T'as lu un peu les articles? Ça ressemble clairement à de la traduction automatique:
«Il est chargé avec le fonctionnement du transporteur d'Asgard du bateau et du moteur hyperdrive»
en gros, «He's in charge of the ship's Asgard transporter and hyperdrive engine», traduction littérale.
«Vala CMA Doran», le nom est Vala Mal Doran, surement une traduction de sigle foireuse...
«Adria, également connu sous le nom d'Orici, est un caractère fictif de la série Stargate SG-1 de télévision de la science-fiction»
Franchement ce genre de truc est une perte de temps et trop suspect, autant repartir de zéro.
Comme ça à l'air d'être une ip dynamique et que c'est la 1ere fois sur une telle ampleur dans ce domaine, je ne trouve pas utile de prévenir le contributeur. Si ça se reproduit on avisera...
Gonioul 5 mars 2007 à 01:35 (CET)[répondre]
Il s'agit d'une traduction automatique faite avec Systran. J'ai vérifié mais ce n'était pas nécessaire : « a été soutenu » pour « est né » équivaut à une marque de fabrique. Il n'y a pas copyvio puisque l'I.P. est partie de l'article sur la wikipédia anglophone. Si un amateur est tenté par l'idée de faire une traduction « humaine », qu'il ne se gêne pas. Gustave G. 5 mars 2007 à 10:48 (CET)[répondre]
Impressionné ! La traduction automatique a pas mal progressé ! Je me souviens avoir essayé systran il y a quelques temps et ça donnait vraiment de la bouillie ; là c'est à peu près compréhensible. — Régis Lachaume 5 mars 2007 à 17:43 (CET)[répondre]

13 pages google, et un style autopromotionnel on ne peut plus marqué. Nemoi a parlé le 4 mars 2007 à 21:23 (CET)[répondre]

13 ? J'en ai 336. Cordialement, iAlex (Ici ou ), le 4 mars 2007 à 21:45 (CET)[répondre]
Pas avec les guillemets... va voir aux pages 16 et plus, on y trouve d'autres Surian que celui qui nous intéresse... (ou pas). Et de toute façon, l'article n'est pas encyclopédique en l'état. Nemoi a parlé le 4 mars 2007 à 22:03 (CET)[répondre]
Et moi j'en ai 160. Nous ne devons pas avoir le même Google. Gustave G. 4 mars 2007 à 22:07 (CET)[répondre]
Il y a page-nombre de résultat et page-page de 10... ça aide pas. Disons, 123 résultats avec guillemets et 336 sans. Par contre je vois pas comment faire 160... Nemoi a parlé le 4 mars 2007 à 22:11 (CET)[répondre]
Moi 620 sans guillemets et 320 avec, et en pages France j'en ai 922 sans guillemets et 154 avec ! Je comprends pas tout... Tognopop 4 mars 2007 à 22:21 (CET)[répondre]
628, c'est sans tiret et sans guillemets... 593, sans tiret, sans guillemets et avec une faute d'orthograffe. 320, j'ai pas encore vu. Nemoi a parlé le 4 mars 2007 à 22:31 (CET)[répondre]
126. Regardez. Gustave G. 5 mars 2007 à 10:36 (CET)[répondre]

Upping... J'ai transformé l'article en ébauche. D'après le lien externe, ce monsieur a un palmarès suffisant pour conserver l'article. Son CV est long comme un bras d'orang-outang et il a été lauréat d'au moins un prix artistique important. Alchemica 5 mars 2007 à 09:22 (CET)[répondre]

La page a été blanchie depuis... au moins, je ne me sens pas seul à penser qu'il mérite d'être supprimé... bon, je veux bien la déblanchir, mais je m'occuperai bientôt (dès que j'aurai le temps) de l'envoyer en PàS. Nemoi a parlé le 5 mars 2007 à 13:28 (CET)[répondre]

Autopromo éhontée pour un institut de beauté varois. --PurpleHaze Bla³, le 6 mars 2007 à 02:52 (CET)[répondre]

Actrices porno (bis repetita)

Toujours et encore la même chose: porblème de notoriété. La prochaine fois, vous voulez des photos de ces dames pour vous donner du coeur à l'ouvrage?

Tryphon Tournesol 6 mars 2007 à 19:10 (CET)[répondre]

j'en ai laissé 3 pour lesquels je ne suis pas sûr au vu des critères définis et des articles. David Berardan 6 mars 2007 à 20:22 (CET)[répondre]
Il faut en laisser quelques-unes pour les amateurs... mateurs. Gustave G. 6 mars 2007 à 20:32 (CET)[répondre]
Eh, si quelqu'un réclamait qu'on supprime Traci Lords ou Clara Morgane, ce serait un POINT, on est des suppressionnistes pathologiques, mais faut pas exagèrer. Bourbaki 6 mars 2007 à 20:41 (CET)[répondre]
Bon, j'ai listé les trois sur PàS, comme ça on sera fixés. — Régis Lachaume 6 mars 2007 à 21:11 (CET)[répondre]

Actrices

Ces dames ne remplissent pas les critères (sauf erreur de ma part).

  • Bunny Luv
  • Lovette (en) Winner for AVN best anal sex scene 1995,
  • Rebecca Lord
  • Anna Malle
  • Kelly Madison
  • Anna Marek
  • Lexie Marie
  • Léa Martini
  • Monica Mayhem XCRO award
  • Cathy Menard
  • Adara Michaels
  • Devon Michaels Passée en PàS, (en) laisse indiquer qu'elle est peut-être dans les critères.
  • Trina Michaels
  • Gianna Michaels
  • Ilona Miskolczi
  • Mimi Miyagi Pour PàS : (en) On May 12, 2006, she filed as a Republican gubernatorial candidate in the state of Nevada, under her birth name, Melody Damayo. On May 16, 2006, her campaign was endorsed by Wonkette. [1] She was criticized for running for such a position, given her past profession. However, she claimed that she was entirely out of the business and no longer receives royalties from her work. She faced four other Republican candidates in the primary held on August 15, 2006, and was defeated by a wide margin by Jim Gibbons.[2] After her loss in the primaries, she joined the Libertarian Party.
  • Ashley Moore
  • Sophie Moone Pour PàS : (en) Since 2005, she has had the main role in the Playboy TV series Sophie's Wet Dreams. In November 2005, she signed an exclusive contract with 21Sextury.com Productions to produce her own official website, SweetSophieMoone.com, which was launched in January 2006. et (en) When she was 18, she began modeling for artistic nude photography and at 19 entered the adult industry, becoming one of the most recognizable faces in the European pornography industry.
  • Karlie Montana
  • Ashton Moore
  • Crissy Moran
  • Jana Mrazkova
  • Axelle Mugler
  • Julie Night
  • Anna Nova
  • Yulia Nova
  • Nadia Nyce
  • Obsession (actrice porno) Pas si sûr. (fr) et (en) : Obsession est apparue dans un certain nombre de vidéos ayant pour sujet le rap, comme Sex and the Studio (présenté par le groupe Digital Underground, avec Lacey Duvalle également), Snoop Dogg's Doggystyle, Hip Hop and Porn Stars...
  • Olivia O'Lovely

Tryphon Tournesol 7 mars 2007 à 00:29 (CET)[répondre]

Globalement sinon ça a l'air d'aller. Mais ces passages en SI massifs auraient mérité un peu plus de publicité. Là ça fait cabale suppressioniste.

Sh@ry tales 7 mars 2007 à 01:54 (CET)[répondre]

On a quand même posté Wikipédia:Le_Bistro#Preum.27s_2 par ici et ça n'a pas amené beaucoup de réponses… — Régis Lachaume 7 mars 2007 à 03:23 (CET)[répondre]

Question : est ce que par défaut on ne devrait pas garder toutes les pages contenues dans AVN Hall of Fame? Si oui on est bon pour quelques restaurations de plus. (et que personne ne pense à supprimer la page en question, elle est super utile pour ce qu'on est en train de faire) Sh@ry tales 7 mars 2007 à 12:12 (CET)[répondre]

Oui, si on accepte les AVN awards, on doit accepter ça. Donne les noms. P'tain d'articles mal rédigés qui n'indiquent rien de pertinent. (Smiley: triste)Régis Lachaume 7 mars 2007 à 18:26 (CET)[répondre]
question à Cherry et à Régis: mais si on garde uniquement ceux qui figurent dans AVN Hall of Fame, on est beaucoup plus rigoureux que la PdD, ou je me trompe? Tryphon Tournesol 7 mars 2007 à 19:27 (CET)[répondre]
Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaan! J'ai jamais dit ça! Je veux juste dire que tous ceux qui sont là doivent être gardé. On peut en prendre d'autres, on peu en supprimer d'autres, mais ceux de cette page doivent etre conservés par défaut. Sh@ry tales 7 mars 2007 à 20:20 (CET)[répondre]

Article deja existant École nationale supérieure d'architecture et correctement labélisé. --LPLT 7 mars 2007 à 04:22 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait., transformé en #REDIRECT École nationale supérieure d'architecture. Nicolas Ray 7 mars 2007 à 07:59 (CET)[répondre]

Cette page de redirect a une faute d'orthographe (c'est traditionaliste), j'corrigé vers les liens finaux dans les 8 articles liés... on peut supprimer Bigor | tchatche 7 mars 2007 à 12:59 (CET)[répondre]

 Non Oui mais ça reste une faute d'orthographe courante, donc on garde. Benji @ 7 mars 2007 à 14:21 (CET)[répondre]

PàS (14 pour et 19 contre). La première semaine est passée.Tryphon Tournesol 7 mars 2007 à 13:19 (CET)[répondre]

et ? David Berardan 7 mars 2007 à 13:41 (CET)[répondre]
"Durée : si un consensus clair se dégage le 7 mars, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 14 mars." Je pense qu'un consensus a été atteint (mais enfin, c'est vrai que c'est subjectif). Est-il bien utile de poursuivre cette discussion qui a eu lieu cent fois? Enfin, c'est toi le sysop et je n'ai rien de particulier contre cette liste :). Tryphon Tournesol 7 mars 2007 à 14:15 (CET)[répondre]
En général, pour traiter une PàS, consensus, ça veut dire pas plus d'un ou deux qui s'opposent aux 15 autres ... Mais bon, c'est vrai que c'est écrit nulle part ... Benji @ 7 mars 2007 à 14:19 (CET)[répondre]

Il n'y a pas le feu et très clairement, il n'y a pas consensus après une semaine au sens des PàS avec ce score. Donc je pense que nous attendrons un peu avant de prendre une décision. Romary 7 mars 2007 à 19:20 (CET)[répondre]

ben 14-19, c'est quand même pas trop un consensus, pour le coup ;-) David Berardan 7 mars 2007 à 22:18 (CET)[répondre]


Doublon avec Impératif catégorique Sh@ry tales 7 mars 2007 à 20:21 (CET)[répondre]

Euh, c'est sur PàF que ça se passe, non ? — Régis Lachaume 8 mars 2007 à 00:41 (CET)[répondre]
Fusion déjà effectuée. Désolé, j'avais oublié de le dire. Sh@ry tales 8 mars 2007 à 10:08 (CET)[répondre]
Hey sh@ry, en fait il faut une fusion d'historique non ? Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 12:39 (CET)[répondre]

Philosophes inconnus

Je nettoie un peu les articles sur philosophes, on a énormément de gens qui passent pas les critères de notoriété. Ceux là par exemple :

Sh@ry tales 8 mars 2007 à 10:12 (CET)[répondre]

pour moi tout ça ça passe plutôt par les PàS que par ici... David Berardan 8 mars 2007 à 10:31 (CET)[répondre]
OK. Ça va pas m'amuser de faire toutes les pages de vote, mais allons y. Au moins on minimise les risques de bavure. Sh@ry tales 8 mars 2007 à 11:02 (CET)[répondre]
Tout ça fait partie de la vie de Wikipédia : tout un chacun peut avoir des velléités de construire ou de nettoyer l'environnement WP. Je suis toujours étonné de voir des articles mis à l'encan pour cause (apparemment unique) de googlemètre faible. Cet outil en est un parmi d'autres, le premier, amah, étant un tout premier regard avec un zest de compétence. Comme le proposant (si j'ai bien compris), je suis ignare ne philosophie. Bon, je vais sur Amazon pour François Zourabichvili (que j'ai pris au hasard, le résultat pouvant être différent pour les autres). Nota : je ne prends pas en compte les ouvrages collectifs ou ceux avec un autre prénom.
Et je me dis : pourquoi diable, celui-ci est-il mis en SI (ou PàS)? Bon : 972 GT! Bof, faut être philosophe dans la vie! Cordialement. jpm2112 bla-bla 8 mars 2007 à 16:06 (CET)[répondre]
Pour François machintruc oui, il est assez connu comme critique de Deleuze. Mais c'est un peu tout. Et ça me semble limité de dire "machin est critique de deleuze". Surtout que c'est pas mort qu'il développera son encyclopédicité. Globalement j'opère un checke de notoriété sur les gens en philo sur deux critères assez simples : 1) est ce que j'ai entendu parlé de cette personne en 4 ans d'études de philo? 2)Google Test. Je suis justement pas ignare en philo, et c'est pour ça que j'essaie de voir qu'on a pas des articles sur tout le monde et n'importe qui. Par ailleurs je crois que Tryphon a rappelé les critères pour les universitaires encyclopédique sur les pages de vote. Sh@ry tales 8 mars 2007 à 17:59 (CET)[répondre]
Je répète ce que j'ai écrit : je suis toujours aussi ignare en philosophie. Je ne dirais pas la même chose pour toi. Lorsque j'ai lu le texte, ma lecture s'est arrêtée à Gustave G., d'où la confusion. Donc, aucun problème, ton jugement doit être parfaitement serein et sûr, comme pour tous les philosophes. cordialement. jpm2112 bla-bla 8 mars 2007 à 21:28 (CET)[répondre]
Le faible résultat Google vient des façons différentes de transcrire le nom du bonhomme ; si je demande « Joseph Klausner » j'obtiens un nombre respectable de réponses [1], ce qui veut dire qu'il y a des gens pour le trouver intéressant. Tant qu'on ne me force pas à le lire... Gustave G. 9 mars 2007 à 08:48 (CET)[répondre]
Oui ça je me doutais qu'il devait avoir plusieurs écritures pour lui, mais vu le tres faible Google Test j'ai préféré tenté la PàS pour voir. Je prends au sérieux la notion de "proposition" de suppression. C'est pas parce que je lance une proposition que je veux absolument supprimer, ça peut au contraire etre un moyen d'évaluer la légitimité de l'article à plusieurs, vu que tout seul j'étais pas convaincu. Sh@ry tales 9 mars 2007 à 09:00 (CET)[répondre]

Femme politique de l'ombre (suppléante, conseillère municipale), élue conseiller général (nommée vice-présidente). Ne rentre pas dans les critères qui précisent bien : « notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse) ». Même pas sûr qu'elle soit une notoriété départementale. --PurpleHaze Bla³, le 8 mars 2007 à 14:13 (CET)[répondre]

Vice-présidente d'un Conseil Général, c'est quand même pas rien ... Passe plutôt par PàS. Benji @ 8 mars 2007 à 18:01 (CET)[répondre]
Vous pouvez archiver, j'ai lancé une PàS. --PurpleHaze Bla³, le 12 mars 2007 à 20:19 (CET)[répondre]

Salut, cet article sur un canal d'émission de télévision n'est pas pertinent, pas encyclopédique, et ne le sera jamais. Il faut donc supprimer. Merci ! --PurpleHaze Bla³, le 8 mars 2007 à 14:07 (CET)[répondre]

Personnellement, je pense qu'il peut avoir sa place. Ce serait peut-être plus adapté de lancer une discussion. Nemoi a parlé le 11 mars 2007 à 12:17 (CET)[répondre]
Vous pouvez archiver, je passerais par une PàS. --PurpleHaze Bla³, le 12 mars 2007 à 20:20 (CET)[répondre]

bac à sable. Merci. --PurpleHaze Bla³, le 9 mars 2007 à 15:10 (CET)[répondre]

À classer, un spécialiste a transformé le gribouillage en ébauche. --PurpleHaze Bla³, le 11 mars 2007 à 14:36 (CET)[répondre]
Très mauvaise francisation du nom italien d'une région slovène. En français, on ne dit pas "Carse" mais "Karst". Cet article traduit automatiquement provient visiblement d'un Italien nostalgique des pertes territoriales de 1947.BIRDIE ¡Platiquemos! 11 mars 2007 à 18:21 (CET)[répondre]

Actrices

A moins que je me trompe, mais sinon ces articles ne remplissent pas les critères.

Tryphon Tournesol 10 mars 2007 à 02:06 (CET)[répondre]

restent quelques unes pour lesquelles je conseillerais plutôt les PàS parce que ça a l'air limite. David Berardan 10 mars 2007 à 09:59 (CET)[répondre]
Parties en PàS. Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 12:38 (CET)[répondre]

Je voudrais faire supprimer cette page car elle prodigue ma vie privée et par le fait meme ma réputation. Je ne suis pas consentante pour que cette page soit publié sur le net

Il n'y a pas de page avec le nom que vous avez donné, vous devez donner le titre exact pour que nous puissions supprimer. Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 04:53 (CET)[répondre]

Bien que contenant quelques points intéressants, cela reste un essai personnel, et, en tant que tel, n'a RIEN à faire sur Wikipédia, qui n'est pas une revue de sociologie (ou autre sujet). Grimlock 11 mars 2007 à 15:39 (CET)[répondre]

Plus PàS pour moi. Ludo 11 mars 2007 à 16:35 (CET)[répondre]
PàS aussi, ça aurait le mérite d'être didactique pour le créateur de l'article -et lui laissera par ailleurs le temps de copier l'article sur un site perso. Pwet-pwet · (discuter) 11 mars 2007 à 17:05 (CET)[répondre]
je-ne-propose-pas-de-PàS (quelqu'un pourrait le faire ?) Grimlock 11 mars 2007 à 18:30 (CET)[répondre]
Comme c'est moi qui est mis le bandeau {{à vérifier}}, je m'y colle. Boretti 11 mars 2007 à 18:33 (CET)[répondre]

Je ne crois pas que cette personne a la notoriété suffisante pour avoir un article sur WP. Captainm 11 mars 2007 à 23:59 (CET)[répondre]

PàS Passe plutôt en PàS. keriluamox (d · c) 12 mars 2007 à 15:11 (CET)[répondre]

Article au 2/3 en anglais, une seule IP créatrice. Tognopop 12 mars 2007 à 00:07 (CET)[répondre]

 Non, c’est que c’est copié de en:Alexis Weissenberg et pas encore complètement traduit. keriluamox (d · c) 12 mars 2007 à 00:21 (CET)[répondre]
L'article allemand est beaucoup plus complet, mais je ne me charge pas de le traduire puisque Keriluamox est sur l'affaire : je risquerais de retrouver tout mon travail massacré au nom de la sacro-sainte « neutralisation ». Gustave G. 13 mars 2007 à 07:16 (CET)[répondre]

Tiens, tant qu'on est dans les personnalités politiques locales, je crois bien que celui-là ne remplit pas non plus les critères, mais vérifiez quand même... Vonvon 12 mars 2007 à 17:18 (CET)[répondre]

Croix C'est limite, passe par PàS : conseiller régional et candidat malheureux à la députation selon l'article, ça fait tout de même une notorité naissante.

Salut, en PàS, mais copyvio de http://www.eduportfolio.org/eportfolio.php --PurpleHaze Bla³, le 13 mars 2007 à 10:56 (CET)[répondre]

Vu le nom de l'auteur qui est le même que celui qui gére le site, il s'agit plutôt d'un soupçon de copyvio; bref, mieux vaut procéder par l'apposition d'un bandeau copyvio pour voir si c'est le cas ou laisser la PàS aller à son terme p-e 13 mars 2007 à 11:21 (CET)[répondre]

Salut, article sur une sœur de, une femme de. L'interwiki en: montre bien qu'il n'y a strictement rien à dire sur cette personne, et que le sujet n'est pas encyclopédique. Merci. --PurpleHaze Bla³, le 13 mars 2007 à 12:10 (CET)[répondre]

à la limite en PàS, non? jpm2112 bla-bla 13 mars 2007 à 16:39 (CET)[répondre]
Laissé un message au créateur. Solveig ♪♮♫ 13 mars 2007 à 18:22 (CET)[répondre]

Doublon de Ordre royal et militaire de Saint-Louis. --PurpleHaze Bla³, le 13 mars 2007 à 12:25 (CET)[répondre]

Visiblement fusionnées à une période mais hitoire différente : non. Solveig ♪♮♫ 13 mars 2007 à 18:22 (CET)[répondre]
C'est toujours un doublon du contenu de ORMSL. Un redirect e semble raisonnable. --PurpleHaze Bla³, le 13 mars 2007 à 21:09 (CET)[répondre]

J'avais rédigé cette biographie.A la suite d'une erreur de manipulation elle s'avère illisible.

??? Je n'en ai pas l'impression pourtant, ni que vous ayez créé cette page (du moins pas sous cette IP). Benji @ 13 mars 2007 à 16:07 (CET)[répondre]

Personnage d'intérêt nul, connu seulement de WP. --PurpleHaze Bla³, le 13 mars 2007 à 15:34 (CET)[répondre]

Amha PàS. Ludo 13 mars 2007 à 15:40 (CET)[répondre]
Pourquoi ? Je ne vois pas quel critère il pourrait respecter. --PurpleHaze Bla³, le 13 mars 2007 à 16:20 (CET)[répondre]

Article blanchi cf. historique Grimlock 14 mars 2007 à 08:40 (CET)[répondre]

Je ne suis pas trop partisan d'une SI. Après tout, les crues de la Loire sont connues pour être parfois dévastatrices. Certes, l'article en l'état (avant blanchiment) doit être wikifié, mais je pense qu'il y a un potentiel. GillesC →m'écrire 14 mars 2007 à 08:54 (CET)[répondre]
Oui mais le texte dans l'article Loire est meilleur ... Doit-on procéder à une scission ? Grimlock 14 mars 2007 à 09:06 (CET)[répondre]
Oui c'est un bon sujet d'article. Ludo 14 mars 2007 à 13:19 (CET)[répondre]

Pianiste accompagnateur ... Même si c'est celui des frères Jacques. On ne peut pas faire un article sur chaque accompagnateur ... Grimlock 11 mars 2007 à 16:34 (CET)[répondre]

Tout à fait d'accord. Dans cette optique, je viens d'intégrer l'information importante de Pierre Philippe dans l'article des frères Jacques. Par contre, je me demande s'il ne faudrait pas mieux transformer cette page en page d'homonymie, car l'article Pierre Philippe est lié par d'autres articles, et il s'agit visiblement d'une autre personne. Vonvon 11 mars 2007 à 20:21 (CET)[répondre]
--Jplm 11 mars 2007 à 19:49 (CET)[répondre]
Transformé en page d'homonymie--Bapti 18 mars 2007 à 21:40 (CET)[répondre]

Définition en style télégraphique, bac à sable, pas de contexte présenté

Refusé car cette page fait partie du Glossaire de la météorologie qui mérite d'être étoffé --GdGourou - °o° - Talk to me 16 mars 2007 à 22:33 (CET)[répondre]

Copyvio (comme indiqué obligement en bas de l'article par une lien ...) Grimlock 14 mars 2007 à 09:06 (CET)[répondre]

voir Discuter:Fédération des associations de chasse et conservation de la faune sauvage de l'UE/Droit d'auteur David Berardan 14 mars 2007 à 09:09 (CET)[répondre]
Gaaaaaaaaaaaaaaaargle. J'eu point vu. Par contre, je le balance dans les LANN je demande un recyclage. Grimlock 14 mars 2007 à 09:16 (CET)[répondre]

"nounou de". au pire, à inclure dans l'article de Tchaïkovsky, mais de là à lui consacrer un article, faut pas exagérer. Grimlock 14 mars 2007 à 11:11 (CET)[répondre]

Tchaïkovski consacre dans ces mémoires un long passage à cette demoiselle 1. Malheureusement je sais si mal le russe que traduire (ou plutôt deviner) tout cela m’effraie. Mais ces demoiselles françaises qui partaient pour apprendre leur langue à des étrangers constituent un sujet intéressant. Gustave G. 14 mars 2007 à 17:52 (CET)[répondre]

(je réitère vu que Gdgourou l'a supprimée sans qu'elle ait été traitée)

Image à supprimer car déjà présente sur commons dans une version de meilleure résolution résolution. Le lien de l'article qui la contenait a été corrigé. — Stefifou (jasons!) 15 mars 2007 à 00:11 (CET)[répondre]

La demande de suppression doit être faite sur Commons. Toutefois l'image ets déjà présente dans Commons:Category:Duplicate ... alors il faut attendre qu'un admin de commons s'y colle. --GdGourou - °o° - Talk to me 16 mars 2007 à 16:25 (CET)[répondre]

L'article ne contient pratiquement rien. Captainm 16 mars 2007 à 00:43 (CET)[répondre]

C'est un début de traduction automatique depuis l'article anglais. Marrant, les "pan-turkish" qui deviennent "casseroles-turkish". Crétins de logiciels. Émoticône En tout état de cause, je mets l'entrée en suivi et je tenterai d'en faire quelque chose de mieux quand j'aurai une petite heure devant moi, si tout le monde est d'accord. Alchemica 16 mars 2007 à 10:10 (CET)[répondre]
En PàS--Bapti 18 mars 2007 à 21:40 (CET)[répondre]

et ses redirects Faculté de Pharmacie de Toulouse et Faculté de pharmacie de Toulouse (rien ne sert de garder ces redirections, le fait que quelqu'un tape ces entrées dans le champ recherche restant très minime), pour PàS finie.

Merci, Tibauk (✉) 16 mars 2007 à 21:38 (CET)[répondre]

Est-ce-que la fusion a été faite ? Cordialement, iAlex (Ici ou ), le 16 mars 2007 à 22:33 (CET)[répondre]
En fait j'ai transféré moi-même le contenu (en tant qu'infos, pas en copié-collé) qui se réduisait à deux phrases. Il n'y a donc apparemment pas besoin de faire de fusion d'historique. Tibauk (✉) 17 mars 2007 à 00:14 (CET)[répondre]
En PàS--Bapti 18 mars 2007 à 21:40 (CET)[répondre]

Possibilité violation de copyright. Ceridwen =^.^= 6 mars 2007 à 14:21 (CET)[répondre]

wikifié depuis -- Xfigpower (pssst) 21 mars 2007 à 22:32 (CET)[répondre]

Actrices

Articles hors-critères sauf erreur de ma part,

Tryphon Tournesol 13 mars 2007 à 20:19 (CET)[répondre]

Je ne sais pas quoi faire pour les trois liens -- Xfigpower (pssst) 17 mars 2007 à 02:12 (CET)[répondre]
Plutôt en PàS. Perso, je conserverais les deux premières (la photo de la première est "choquante" mais bon, c'est sans doute personnel : je ne peux m'empêcher de me demander dans quelle position elle peut réussir à dormir, la pauvre). Solveig ♪♮♫ 20 mars 2007 à 05:46 (CET)[répondre]
Leathal Weapons me semble rentrer clairement dans les critères: film nommé d'après elle ("Letha Weapons and Friends" en 94 selon imdb), exposition médiatique régulière (particpation à l'émission d'Howard Stern, +[2]), notoriété qui la fait jouer dans une série...
Sakura Sena me semble rentrer aussi dans les critères du fait de la rareté des actrices porno japonaises connues internationalement.
Shay Sights me semble aussi dans les critères avec une filmo "prolifique" incluant des titres avec son nom ("Private Times Video 570: Shay & Bridgett" et surtout "Shay's Wild Life").
Globalement, je rappelle aussi et surtout que les critères porno ont montré des faiblesses et qu'il vaudrait mieux stopper la technique du massacre collectif avant d'avoir des critères satisfaisant. Merci. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 20 mars 2007 à 18:06 (CET)[répondre]

N'importe quoi. Blanchi RM77 21 mars 2007 à 19:21 (CET)[répondre]

Non, c'est un épisode des Simpsons. Certes à l'état d'ébauche, mais il n'est pas le seul. GillesC →m'écrire 21 mars 2007 à 19:26 (CET)[répondre]
Autant pour moi , je pensais que ce type d'article existait déja pour les Simpsons : il y a déja un article par épisode de South Park, j'ai confondu Émoticône sourire RM77 21 mars 2007 à 19:45 (CET)[répondre]

Épisode d'une série documentaire diffusée en journée sur la 5. Je pense que passer par une PàS n'est qu'une perte de temps - Éclusette 22 mars 2007 à 01:33 (CET)[répondre]

Je me rappelle combien à l'époque cette affaire avait fait de bruit. J'aurais bien aimé au contraire plus de détails. Gustave G. 22 mars 2007 à 08:42 (CET)[répondre]
Gustave G. a parlé et bien parlé. Il est au contraire préférable, à mon avis, de soumettre le cas en PàS, puisque au moins deux contributeurs sont défavorables à une suppression smiley. De surcroît, cet article n'entre absolument pas le cadre prévu pour les suppressions immédiates : il ne répond pas, par exemple, au premier critère évoqué en haut de cette page (« Création manifestement aberrante (test, vandalisme, gag, etc.) faite par autrui. ») et encore moins aux cinq qui le suivent. Une bricole : j'ai renommé l'article en L'Affaire du talc maudit puisque, pour reprendre mon commentaire de renommage, les deux dernières majuscules ne se justifient pas dans un titre d'œuvre. Hégésippe | ±Θ± 22 mars 2007 à 08:58 (CET)[répondre]
✔️ En PàS. Juste une précision : l'article porte sur un documentaire télé, pas l'affaire en tant que telle - Éclusette 22 mars 2007 à 14:36 (CET)[répondre]

L'article se résume à : "oui c'est une a" - Avatar 23 mars 2007 à 14:59 (CET)[répondre]

J'ai commencé à l'étoffer Etc. 23 mars 2007 à 15:10 (CET)[répondre]

C'est au sujet d'un Écrivain, traducteur, éditeur, journaliste, acteur. Né à Paris en 1938. Marié, deux fils. Philosophie en Sorbonne. Séjours d’étude en Angleterre et en Allemagne. De 1964 à 1971, conseiller littéraire aux Éditions du Seuil, Paris. Dirige domaine étranger européen, crée collection « T-Théâtre » contemporain ;............

Vous avez compris quelques choses? moi non plus, c'est trop mal écrit ou simplement copier/coller tout croche.Matrix76 22 mars 2007 à 20:32 (CET)[répondre]

Ca semble surtout un problème de mise en page. Si le fond est vrai, ça tomberait plus dans la PàS que la SI (son nom est sur imdb [3], des oeuvres à lui sur Amazon [4]... donc je permets d'installer un doute!) --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 22 mars 2007 à 20:37 (CET)[répondre]
J'ai refait la mise en page et la wikif. Même en PàS, je doute qu'on sucre la page : après un coup de balai dans les œuvres pas encore parues et les traductions sans mention d'éditeur, la bibliographie et la carrière de ce monsieur sont quand même assez étoffées pour justifier l'article, à mon humble avis de misérable larve, bien sûr Émoticône Alchemica 23 mars 2007 à 11:12 (CET)[répondre]

Pour quelle raison? ThrillSeeker {-_-} 23 mars 2007 à 14:45 (CET)[répondre]

 Non ThrillSeeker {-_-} 23 mars 2007 à 16:30 (CET)[répondre]
 Non : Il faudrait alors supprimer toute la liste des Capitaine des Canadiens de Montréal ? Domage ça peux être interressant...--Mandeville 24 mars 2007 à 22:48 (CET)[répondre]

Salut, cet "article" fait doublon avec la liste. Merci. --PurpleHaze Bla³, le 23 mars 2007 à 20:35 (CET)[répondre]

 Non : elle y a droit, comme les autres miss ! ou alors on les vire toutes ! Faudrait trouver des photos en bikini...--Mandeville 24 mars 2007 à 22:52 (CET)[répondre]

Tu n'es pas administrateur, je ne vois pas à quoi sert ton intervention ici, on est pas sur PàS. Des articles de 'miss' ont déjà été SI auparavant, pour non respect des critères d'admissibilité. Celle-ci s'est vue refusé la suppression en PàS à cause d'un article basé sur un copyvio. --PurpleHaze Bla³, le 25 mars 2007 à 14:29 (CEST)[répondre]
 Non. Je rejette en effet l'argument selon lequel les wikipédiens se sont mal prononcés en PàS car ils ont été influencés par un texte en copyvio. En PàS on ne vote pas sur le contenu mais sur le potentiel. Clem23 27 mars 2007 à 09:23 (CEST)[répondre]
Ça c'est de la théorie. En pratique :
Page vide, article supprimé sans équivoque : Discuter:Melody Vilbert/Suppression
Page pleine (copyvio), conservation : Discuter:Corinne Coman/Suppression
--PurpleHaze Bla³, le 27 mars 2007 à 14:16 (CEST)[répondre]

Salut, cet article n'a rien d'encylopédique, mais tient plutôt de la généalogie nobiliaire. Ceci dit, j'ai bien l'impression que toutes les contributions de cet IP soit du même genre (Special:Contributions/80.201.152.59). Merci. --PurpleHaze Bla³, le 24 mars 2007 à 02:37 (CET)[répondre]

 Oui : il faut supprimer toute la série sinon je met mon arbre généalogique sur wikipedia depuis 1066.--Mandeville 24 mars 2007 à 22:58 (CET)[répondre]

Hmmm. Bourgmestre pendant 52 ans d'une ville de 20000 habitants, ça ne me semble pas relever de la SI. PàS ? R 25 mars 2007 à 05:12 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas à quoi sert ton intervention, tu aurais dû lire les critères d'admissibilité des hommes politiques. Maire d'une commune de 20k habitants (combien en 1900 ?), c'est largement hors critères. --PurpleHaze Bla³, le 25 mars 2007 à 14:29 (CEST)[répondre]
Je crois aussi au passage par les pages à supprimer. Thierry Caro 26 mars 2007 à 16:26 (CEST)[répondre]

Coordonnées d'une association => on fait quoi ? Tognopop 24 mars 2007 à 17:11 (CET)[répondre]

✔️ Non encyclopédique donc on supprimer. Démocrite (Discuter) 24 mars 2007 à 17:13 (CET)[répondre]

Visiblement un gag. Aucune existence historique (voir Souverains de Babylone# Xe dynastie (-626/-539).--Mandeville 24 mars 2007 à 22:15 (CET)[répondre]

! Attendre ce que dit l'auteur sur la PàS. — Régis Lachaume 25 mars 2007 à 00:40 (CET)[répondre]

Fait doublon avec Charleston (musique) et Caisse claire sans pour autant ajouter du contenu. NicDumZ ~ 25 mars 2007 à 12:39 (CEST)[répondre]

Traité en redirect. Ludo 26 mars 2007 à 16:02 (CEST)[répondre]

Cette page de redirection m'empêche de renommer Wavre (Belgique en Wavre (comme il n'existe qu'un seul Wavre, il doit bénéficier de la page principale). Stephane.dohet 26 mars 2007 à 20:29 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. et renommé. Clem23 26 mars 2007 à 21:28 (CEST)[répondre]

Pouvez-vous supprimer cette page pour permettre un déplacement de l'historique de la page Pierre Chevalier (homonymie) vers cette page (conformémement à la politique sur les titres de WP). --Riba-- 26 mars 2007 à 21:15 (CEST)[répondre]

✔️ Ainsi que le renommage de la page. Cordialement, Kropotkine_113 26 mars 2007 à 22:06 (CEST)[répondre]

Définitivement hors critères, pour les avoir réexaminés plus tôt ce matin. Alchemica 27 mars 2007 à 09:51 (CEST)[répondre]

Plutôt en PàS pour avis plus large à mon avis. Cordialement, Kropotkine_113 27 mars 2007 à 10:15 (CEST)[répondre]

3 articles

Bonjour, Article que j'ai créé par méconnaissance des recommandations et qui sont non conformes au règle d'admissibilité. Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 25 mars 2007 à 12:14 (CEST)[répondre]

King Jouet me semble tout à fait acceptable de par sa notoriété... --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 25 mars 2007 à 15:07 (CEST)[répondre]

L'auteur dit qu'elle est très belle, mais ce n'est pas suffisant pour en faire une page sur WP, amha. Mahlerite | 26 mars 2007 à 17:56 (CEST)[répondre]

✔️ Je ne me prononce pas sur la notorité, elle a une fiche IMDB conséquente mais autant recréer un article correct si besoin. Démocrite (Discuter) 26 mars 2007 à 18:06 (CEST)[répondre]
Ben en fait c'est une actrice assez connue quand même. C'est l'une des héroïnes d'Amour, gloire et beauté (l'une des femmes de Ridge Forrester pour les connaisseurs). Mais surtout elle a été au centre d'une affaire qui a fait jaser aux Etats-Unis: Aaron spelling l'avait engagée pour jouer dans Melrose Place et lorsqu'il a appris qu'elle était enceinte, il l'avait virée aussi sec. Il me semble bien qu'elle a fait un procès et obtenu des dommages et intérêts. Maintenant lorsqu'on parle d'actrices enceintes en plein tournage de séries, il y a toujours une référence à l'affaire Hunter Tylo.--Guil2027 26 mars 2007 à 19:04 (CEST)[répondre]
J'ai trouvé sur Google, elle a bien gagné son procès et obtenu 5 millions de dollars.--Guil2027 26 mars 2007 à 19:11 (CEST)[répondre]

Essais de Ficelle (d · c · b) et Jeffdelonge (d · c · b) qui auraient du les faire dans leurs espaces personnels. Soit à SIser, soit à déplacer chez eux. Grimlock 14 mars 2007 à 13:17 (CET)[répondre]

Tu as laissé un mot sur leurs pages ? Ludo 14 mars 2007 à 13:43 (CET)[répondre]
Nan, je vais le faire. Grimlock 14 mars 2007 à 13:51 (CET) ==> ✔️, un message a été laissé chez eux. Grimlock 14 mars 2007 à 13:56 (CET)[répondre]
Bon on attend les réponses avant de bouger. Non ? Ludo 14 mars 2007 à 13:58 (CET)[répondre]
Pas d'activité : j'archive...--Bapti 29 mars 2007 à 22:50 (CEST)[répondre]

D'après mes vagues connaissances en médecine, cet article ne dit pas de stupidités, mais le style et l'orthographe sont pour le moins calamiteux. En outre, je pense que le titre est foireux. Je n'ai pas vérifié, mais l'article existe peut-être déjà, en mieux. Alchemica 27 mars 2007 à 09:59 (CEST)[répondre]

! Attendre. J'ai demandé l'avis des participants du Projet:Médecine. GillesC →m'écrire 28 mars 2007 à 12:30 (CEST)[répondre]
J'ai corrigé le style et l'ortho et ai intégré cette ébauche à l'article ischémie. En attendant mieux, je transforme en redirection - même si je doute qu'elle soit beaucoup utilisée à l'avenir. Si j'ai mal fait, vous pouvez me taper très fort en vous y mettant à plusieurs. Alchemica 28 mars 2007 à 13:25 (CEST)[répondre]
Article adopté par le Projet médecine. Tu vas peut-être te faire taper dessus par Nguyenld (d · c · b) Émoticône GillesC →m'écrire 28 mars 2007 à 13:57 (CEST)[répondre]

Salut, HC tant en temps que biologiste, maire, conseiller régional, et candidat aux législatives. --PurpleHaze Bla³, le 27 mars 2007 à 20:58 (CEST)[répondre]

PàS Tibauk (✉) 28 mars 2007 à 20:46 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je vous demanderais de bien vouloir supprimer la page me concernant sur le site wilképédia. En effet, cette page crée dernièrement me porte préjudice et je souhaiterais qu'elle soit effacée le plus rapidement possible. Je vous remercie par avance, bien cordialement, David Cousinard

! Attendre la fin de la procédure PàS. iAlex (Ici ou ), le 28 mars 2007 à 12:11 (CEST)[répondre]
Je serais d'avis d'accéler la procédure : unanimité pour la suppression mais surtout création de Éric baudard (d · c · b) qui n'a produit en mars que du vandalisme (désinformation, diffamation, insulte). Je soupçonne l'article de n'être qu'un tissu de mensonge (voir le mouvement menuisiste (?)). Même avis sur les articles liés Éric Baudart et Thu Van Tran. HB 28 mars 2007 à 19:30 (CEST)[répondre]
Si tu veux accélérer la procédure, pour moi ça va. iAlex (Ici ou ), le 28 mars 2007 à 20:16 (CEST)[répondre]

Me paraît très léger au niveau des critères d'admissibilité : 4 expos perso, dont une dans un centre commercial (j'ignore la nature des 3 autres) et un seul ouvrage à compte d'auteur. Alchemica 26 mars 2007 à 11:47 (CEST)[répondre]

! Attendre Une PàS est en cours. Kropotkine_113 28 mars 2007 à 21:22 (CEST)[répondre]

Redirection inutile suite à renommage. Stephane.dohet 29 mars 2007 à 17:24 (CEST)[répondre]

! Attendre Ça ne mange pas de pain et c'est pas impossible que certains le recherchent sous cette forme, qu'en pensent les autres ? — Régis Lachaume 29 mars 2007 à 18:26 (CEST)[répondre]
Honnêtement si l'article a été crée sous ce nom c'est qu'au moins une personne y a pensé. Donc redirection utile. Kropotkine_113 29 mars 2007 à 19:19 (CEST)[répondre]

Traduction d'un mot espagnol, pas grand'chose à en faire sur WP. Alchemica 29 mars 2007 à 19:04 (CEST)[répondre]

Chais pas j'ai un doute. En l'état c'est pas terrible, mais les piñatas sont un élément culturel important en Amérique latine. Kropotkine_113 29 mars 2007 à 19:14 (CEST)[répondre]
Je crois que je vais rédiger un article piñata tiens ;-) faut que je cherche dans mes photos. — Régis Lachaume 29 mars 2007 à 19:30 (CEST) Bon, l'article existe déjà. — Régis Lachaume 29 mars 2007 à 19:31 (CEST)[répondre]
Restauré et transformé en redirect vers piñata. Kropotkine_113 29 mars 2007 à 19:38 (CEST)[répondre]
Pauvre de moi, je n'ai même pas pensé à vérifier si ça existait déjà. Attention, boulet. Alchemica 29 mars 2007 à 21:56 (CEST)[répondre]

Le créateur n'est pas d'accord avec lui-même concernant l'orthographe du nom. Ah oui, et pas de contenu, en outre. Alchemica 29 mars 2007 à 19:11 (CEST)[répondre]

 Non. Sujet admissible. Voir de:Finola Hughes ou de:Finola Hughes. — Régis Lachaume 29 mars 2007 à 19:14 (CEST)[répondre]
 Non C'est un personnage notoire. Kropotkine_113 29 mars 2007 à 19:15 (CEST)[répondre]
Ouaip, l'ébauche a évolué vers quelque chose de mieux. Alchemica 29 mars 2007 à 19:26 (CEST)[répondre]
Et il y a possibilité de traduire l'article en anglais, plus développé que l'article en allemand. Gustave G. 29 mars 2007 à 19:57 (CEST)[répondre]

Page d'homonymie inutile (seulement deux entrées). J'ai posé des liens internes dans les 2 articles concernés (plus efficaces). Merci. --Bargain 31 mars 2007 à 11:48 (CEST)[répondre]

 Non. Le plus efficace serait de blanchir et de transformer la page en redirection vers un des deux item (album ou chanson), celui le plus connu et donc le plus susceptible d'être recherché. Moi je pencherai pour une redirection vers l'album.Kropotkine_113 31 mars 2007 à 12:20 (CEST)[répondre]
Effectivement, cette solution me parait la plus correcte. Je m'en charge. --Bargain 31 mars 2007 à 12:34 (CEST)[répondre]

Je souhaite effacer tous mes données,ressortissant de ma page utilisateur, sauf la page utilisateur.Je n'ai pas trouvé moyen.SVP.Merci.

Rien ne nous indique que vous êtes bien l'utilisateur concerné. GillesC →m'écrire 30 mars 2007 à 22:57 (CEST)[répondre]
En foullaint un peu, je me rend compte Valentina (d · c · b) a renommé ses pages et sous-pages en Sery alors qu'il n'existe pas de Sery (d · c · b) (voir ici). Je vais lui signaler que pour renommer un compte, il faut faire appel aux bureaucrates...--Bapti 30 mars 2007 à 23:06 (CEST)[répondre]

Moi, créateur de la page nommée "La tête de Maman" ai créé cette page par erreur, ignorant qu'il en existait déjà une sur le même sujet (nommée la Tête de Maman"), que j'ai donc modifié.

La redirection mise en place semble utile. ThrillSeeker {-_-} 1 avril 2007 à 12:07 (CEST)[répondre]

Page de redirection sans utilité (aucune page liée) et contraire aux conventions de nommage (mc connell au lieu de Mc Connell).

 Non Une page de redirection est justement là pour rediriger depuis une page mal nommée vers la page bien nommée. Kropotkine_113 1 avril 2007 à 14:26 (CEST)[répondre]
Aide:Redirection#Usages. Je répète que les redirections sont justement là pour rediriger au cas où quelqu'un entrerait un titre erroné, ou encore voudrait créer une page avec un titre mal orthographié. La page Judith mc connell a été créée puisqu'elle existe : c'est qu'au moins une personne s'est trompée. On peut imaginer et anticiper le fait que quelqu'un se trompera encore une fois. Cordialement, Kropotkine_113 1 avril 2007 à 18:02 (CEST)[répondre]

Page en doublon. Il existe déjà Philippe Vuilques, de plus celle-ci est vraiment dégoûtante quand on voit l'écriture et la qualité de l'expression. J'en profite pour signaler que l'utilisateur qui a créé cette page a déjà causé des soucis de vandalisme récemment. Je suggère qu'un admin lui remonte les bretelles. Merci. Kilianours 2 avril 2007 à 18:12 (CEST)[répondre]

✔️ --Moumousse13 - bla bla 2 avril 2007 à 18:14 (CEST)[répondre]

Tout bien regardé, je n'ai pas trouvé l'article Philippe Vuilques, du coup je rétablis la page ... Moumousse13 - bla bla 2 avril 2007 à 18:21 (CEST)[répondre]

Ces redirections n'ont pas de raison d'exister : personne n'ira taper de tels titres dans la zone de recherche pour trouver cette île. Plus aucunes pages n'y sont liées. Merci. Rémi  2 avril 2007 à 21:02 (CEST)[répondre]

 Non. Dans la mesure où il s'agit d'une variante du vrai titre sans l'accent non disponible sur un clavier français, il est probable que certains tapent ce titre pour retrouver la page. — Régis Lachaume 2 avril 2007 à 21:31 (CEST)[répondre]
Ce sont des variantes par ce qu'il s'agit de redirections crées par des renommages de la page. Galapagos ne fait pas partie du nom. C'est comme si on disait que Marseille (Françe) était un titre alternatif d'un hypothétique article Marseille (France). Enfin, ce ne sont que des redirections, c'est pas bien grave si elles restent. Rémi  2 avril 2007 à 23:14 (CEST)[répondre]
J'ai supprimé celle sans espace avant la parenthèse. L'autre ne gêne pas, et peut pallier aux insuffisances du moteur de recherche interne. -Ash - (ᚫ) 3 avril 2007 à 09:47 (CEST)[répondre]

Je demande la SI de cette page qui est un monstre qui viole toutes les règles de Wikipédia. Comment, après ça, interdire à une société de faire sa pub dans une page utilisateur, ou à un groupe de' musique de s'y présenter. J'aimerais bien savoir qui a décidé de ce monstre. Le "prétexte" des photos est assez invraisemblable, pour ne pas dire plus. --Seymour 3 avril 2007 à 16:03 (CEST)[répondre]

 Non Me semble utile. En tout cas, passe plutôt par PàS. Benji @ 3 avril 2007 à 16:07 (CEST)[répondre]

conflit-modif

 Non C'est pas une si mauvaise idée que ça, en tout cas pour ce qui est photos du festival en général, on pourrait avoir des images autres que des amas de pixels gros comme un porte-avions, à un angle frisant la luxation du cou et être obligé de le faire passer à Cékisurlafoto pour deviner d'où vient l'image. Et puisOblic blabla 3 avril 2007 à 16:10 (CEST)[répondre]
C'est aussi ce que je suggérais. GillesC →m'écrire 3 avril 2007 à 16:12 (CEST)[répondre]

Ce genre de page semble avoir fait un consensus contre ... Évitons de repasser par une PàS longue, pénible toussa. Grimlock 3 avril 2007 à 14:04 (CEST)[répondre]

Faux! Discuter:Élections législatives françaises de 2007 en Alsace/Suppression a conclu à une conservation (6vs4). le consensus n'existe pas. SI abusive (déjà que PàS... bref, je vais m'énerver pour rien...) --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 3 avril 2007 à 17:21 (CEST)[répondre]
Je n'aurais pas du croire Poulpy. Donc : je ne présente aucune excuse, moi je veux juste vider les articles à catégoriser. Et je déteste les PàS (surtout si comme celle que tu viens de citer, elle abouti à une conservation en dépit du bon sens et des critères WP). Grimlock 3 avril 2007 à 17:54 (CEST)[répondre]
Je déteste aussi les PàS mais sûrement pour d'autres raisons que toi! Émoticône. En tout cas, n'oublie pas que l'expression "bon sens" est subjective. Dans mon bon sens à moi, il est clair qu'un tel article est légitime, tout autant (ou presque) que l'article sur les élections présidentielles l'était bien avant que la campagne commence. Mais bon... --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 3 avril 2007 à 18:15 (CEST)[répondre]

Bonjour. No comment. --PurpleHaze Bla³, le 3 avril 2007 à 16:22 (CEST)[répondre]

Contre je vois pas pourquoi...me semble un article à caractère historique...--jonathaneo 3 avril 2007 à 16:26 (CEST)[répondre]
Oui mais ça sur WP, on ne comprends pas que la noblesse et l'aristocratie font partie de l'histoire! Ceci dit, si on ne peut pas plus développer, autant tout intégrer à l'article de la famille en question! --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 3 avril 2007 à 17:22 (CEST)[répondre]
la noblesse et l'aristocratie font partie de l'histoire[réf. nécessaire] Ceci n'engage que toi. Pour ma part, c'est faux. Si des nobles sont des acteurs de l'Histoire, alors pas de problème. Si on leur fait juste un article parce qu'ils sont nobles, suppression à vue. Tu peux regarder mes contrib, je ne suis pas un nobilli-phobe (?) --PurpleHaze Bla³, le 4 avril 2007 à 00:34 (CEST)[répondre]
Amha leur statut même rendait leur famille importante, ne serait-ce que localement/régionalement. Mais comme je l'ai dit, il est préférable de faire des articles par famille et réserver des articles à part seulement poru les personnes qui ont réellement une importante individuelle. --TwøWiñgš (jraf) Wanna talk? ;-) 4 avril 2007 à 08:52 (CEST)[répondre]
Quel article ? 4 images, 1 boîte de succession, 1 lien vers un autre article. Y'a pas à tortiller, c'est poubelle. --PurpleHaze Bla³, le 4 avril 2007 à 00:34 (CEST)[répondre]

Est-ce qu'on garde ? J'ai l'impression que la seule raison de sa notoriété, c'est avoir été la 3e femme de Jerry Lee Lewis, alors qu'elle avait 13 ans. Le texte actuel est une traduction en cours (pleine de fautes) de la page anglaise en:Myra Gale Brown. Vonvon 3 avril 2007 à 20:43 (CEST)[répondre]

J'ai proposé en PàS, vu qu'elle est sur en et qu'elle a écrit un bouquin de témoignage. — Régis Lachaume 3 avril 2007 à 21:02 (CEST)[répondre]

Bonjour je fais partie du Projet:Boîte Utilisateur, la page à supprimer ne fait pas partie de l'encyclopédie. Cette boite utilisateur existe en double avec Modèle:Utilisateur hétéro (la plus utilisée), ce qui est donc strictement inutile, surtout pour une boite utilisateur. Tydaur Dis 4 avril 2007 à 00:10 (CEST)[répondre]

peut-être faut-il d'abord demander aux personnes qui l'utilisent de changer ? David Berardan 4 avril 2007 à 07:46 (CEST)[répondre]
Perso, je trouve celle demandée en SI beaucoup mieux que l'autre! Laissons le choix à ceux qui les utilisent. --TwøWiñgš (jraf) Wanna talk? ;-) 4 avril 2007 à 08:51 (CEST)[répondre]

Pub pour un site internet Mahlerite | 4 avril 2007 à 12:27 (CEST)[répondre]

Je l´ai proposé en PàS. Nicolas Ray 4 avril 2007 à 12:54 (CEST)[répondre]

Relaie des accusations limite diffamatoires contre des contributeurs nommés. Bourbaki 4 avril 2007 à 17:50 (CEST)[répondre]

Bon, je l'ai modifié donc je ne pense plus à une SI, mais si quelqu'un lance la PàS, ni pour ni contre. Bourbaki 4 avril 2007 à 18:18 (CEST)[répondre]

Un article ne contenant qu'une image. --PurpleHaze Bla³, le 4 avril 2007 à 17:53 (CEST)[répondre]

 Non. Je vais tenter de développer au moins en ébauche. L'article me semble utile pour ne pas encombrer celui de Tours HaguardDuNord 4 avril 2007 à 18:00 (CEST)[répondre]

Une phrase, bac à sable, pb ortho, Contribution unique. Macassar | discuter 4 avril 2007 à 19:30 (CEST)[répondre]

À mon avis, doit passer par PàS. Stephane.dohet 4 avril 2007 à 19:59 (CEST)[répondre]
j'ai amélioré l'article (bandeau portail et proposé en discut sur arts martiaux. Donc cher admin, le retirer de cette liste?Macassar | discuter 5 avril 2007 à 13:41 (CEST)[répondre]
D'autant que, si je comprends bien, il possède un article en anglais et un article fourni. Gustave G. 5 avril 2007 à 13:50 (CEST)[répondre]
J'ai fini de standardiser l'article --Bargain 5 avril 2007 à 14:03 (CEST)[répondre]

catégories non pertinentes

Quelques catégories non justifiées contenant peu d'articles.

contiennent 2 articles



- plus 2 articles de châteaux
Catégorie:Famille Silvestre de Sacy Catégorie:Famille de Froment Catégorie:Famille de Roussy de Sales Catégorie:Famille Testot-Ferry

--PurpleHaze Bla³, le 6 avril 2007 à 19:12 (CEST)[répondre]

Même commentaire que + haut, cette fois-ci en tant qu'expert es catégorie! jpm2112 bla-bla 7 avril 2007 à 06:00 (CEST)[répondre]
J'ai un doute sur l'intérêt de ces catégories-ci, mais autant sur celui de les effacer : si on admet la validité d'au moins une de ces catégories en Famille de , les autres sont supportables même avec peu d'articles. TigHervé@ 9 avril 2007 à 12:56 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas contre les catégories regroupant les membres d'une même famille. Je pense juste que le terme famille indique forcément un grand nombre de personnes, et qu'il est donc paradoxal de n'y trouver qu'un seul article, et surtout aucun article sur cette "famille". Je viens de vérifier : seul "Rieux" en a un, mais ne contient que 2 articles. --PurpleHaze Bla³, le 9 avril 2007 à 13:35 (CEST)[répondre]
Non je ne suis pas étonné qu'il n'y ait pas d'article alors qu'il y a une catégorie. Il y a sans doute plusieurs raisons à ça ; la plus simple pour moi, étant qu'il est beaucoup plus complexe de faire un article sérieux, générique, sur un lignage ou ensemble, alors que des biographies sont elles assez faciles à constituer. Un article devrait faire état d'une multitude de choses, telles les alliances, partir dans tous les sens ... bref pas un travail de dilettante. TigHervé@ 9 avril 2007 à 20:41 (CEST)[répondre]
Je me suis en effet fait la même réflexion, mais il n'empêche qu'il faut bien prendre une décision. --PurpleHaze Bla³, le 10 avril 2007 à 01:38 (CEST)[répondre]
Ben, PàS dans le doute, non ? — Régis Lachaume 17 avril 2007 à 19:50 (CEST)[répondre]
Ok, c'est parti. --PurpleHaze Bla³, le 18 avril 2007 à 01:23 (CEST)[répondre]
J'enlève les catégories qui sont en PàS. — PurpleHaze Bla3, le 19 avril 2007 à 02:42 (CEST)[répondre]

Éléments de réponse:

PurpleHaze Bla3, le 21 avril 2007 à 22:15 (CEST)[répondre]

Je fais quoi avec ces 4 catégories qui contiennent 2 articles ? On a déjà voté la suppression pour celles qui contenaient 3 et 5 articles. — PurpleHaze, le 28 avril 2007 à 14:03 (CEST)[répondre]
Faudrait d'abord les vider avant de demander la suppression... Émoticône--Bapti 30 avril 2007 à 12:30 (CEST)[répondre]
Ce serait mieux en effet Émoticône. Voila c'est fait ! — PurpleHaze, le 1 mai 2007 à 00:33 (CEST)[répondre]

Y a-t-il une raison particulière pour ne pas supprimer ces catégories vides ? La demande a été faite il y a 1 mois tout de même !? — PurpleHaze, le 7 mai 2007 à 13:40 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. par Ludo29 (d · c · b)--Bapti 10 mai 2007 à 23:11 (CEST)[répondre]

immigrants canadiens du XVIIe siècle, travail inédit. --Martin // discuter 7 avril 2007 à 02:32 (CEST)[répondre]

Non. J'avais supprimé, mais ai restauré dans la foulée car ces trois personnes sont référencées dans le Projet:Québec/S'inspirer de La Mémoire du Québec. GillesC →m'écrire 7 avril 2007 à 09:15 (CEST)[répondre]
Oui, j'ai vu après mais aucun ne remplit les critères, à mon avis. Ce ne sont que des fiches généalogiques. --Martin // discuter 7 avril 2007 à 11:30 (CEST)[répondre]
Apparemment Nicolas Pinel a une rue et un parc à son nom à Québec (cf [5]). Mais j'ignore si ça le fait rentrer dans les critères d'admissibilités. A part ça, ces personnes ont l'air de n'avoir rien fait d'extraordinaire... Jotun 8 avril 2007 à 16:04 (CEST)[répondre]

Si je me le rappelle bien, il n'est pas trop d'usage de préparer un article plus d'un an à l'avance, si ? Alchemica 7 avril 2007 à 10:00 (CEST)[répondre]

 Non la page Baseball aux jeux Olympiques d'été de 2008 est elle bien remplie. Alors pour moi, passage sur Wikipédia:Pages à supprimer si contestation. --Pseudomoi (m'écrire) 7 avril 2007 à 21:27 (CEST)[répondre]

Me semble hors critère. --Guil2027 7 avril 2007 à 17:23 (CEST)[répondre]

Le texte me semble au contraire intéressant. Il faudrait demander l'avis des médecins. Gustave G. 7 avril 2007 à 17:50 (CEST)[répondre]
Il faudrait étoffer cet article pour le rendre peut-être plus cohérent. Elapied 15 avril 2007 à 22:07 (CEST)[répondre]

Save the children (Page de redirection)

Est-il possible de supprimer cette ancienne page de "Redirect" (Save the children, donc sans majuscule à C), qui n'est plus valable maintenant que j'ai rédigé un article sur l'ONG Save the Children (avec un C majuscule), "désambiguisé" l'homonymie avec le single de Carola vers lequel le Redirect... redirigeait: My Tribute#Single et traité les pages anciennement liées ? (Faut juste faire attention de ne pas supprimer la page d'homonymie : Save the Children (homonymie) et encore moins celle sur l'ONG (Save the Children) Tout rouge MERCI, Moumine bla bli 7 avril 2007 à 20:16 (CEST)[répondre]

Ben elle peut toujours être utile quand quelqu'un taperait le nom sans majuscule. iAlex (Ici ou ), le 7 avril 2007 à 21:06 (CEST)[répondre]
Ah oui, effectivement: bonne idée. Donc, on la laisse vivre sa petite vie de page de redirection... Salutations, Moumine bla bli 7 avril 2007 à 21:48 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
La page Harrod's étant une page de redirection non utilisée, elle n'a plus lieu d'être (la page renvoie sur l'article Harrods). En fait, le nom Harrod's a été utilisé jusqu'en 1994 puis est devenu Harrods (Harrods Lmd), ce qui a déclenché une levée de boucliers de la part des puristes de la langue anglaise (anecdote non encore écrite sur l'article).
Merci aux administrateurs pour leurs indispensables coups de balai.--Walpole 7 avril 2007 à 21:37 (CEST)[répondre]

Pourquoi supprimer une redirection si elle est justifiée (le terme a existé)?? c'est plus simple en cas de recherche de laisser tel quel le lien -- Xfigpower (pssst) 7 avril 2007 à 21:54 (CEST)[répondre]
Très juste, j'étais focalisé sur les liens internes. Effectivement une personne faisant une recherche à partir d'un ancien document pourrait écrire ce nom avec le possessif anglais... Merci.--Walpole 7 avril 2007 à 22:09 (CEST)[répondre]

Page effacée et re-crée quelques minutes après. SVP, effacer et protéger contre création. Mahlerite | 9 avril 2007 à 15:47 (CEST)[répondre]

Vu que le gars a un article avec son vrai nom, Glen Jacobs, j'ai transformé en redirect, ça ne mange pas de pain. Oblic blabla 9 avril 2007 à 15:50 (CEST)[répondre]

Un PDG Mahlerite | 9 avril 2007 à 16:15 (CEST)[répondre]

En procédure PàS. ThrillSeeker {-_-} 9 avril 2007 à 18:47 (CEST)[répondre]
Page transformée en redirect vers une PàS après la demande de SI. Mahlerite | 9 avril 2007 à 19:10 (CEST)[répondre]

Contenu qui ne veut rien dire. Kilianours 10 avril 2007 à 20:14 (CEST)[répondre]

 Non. Je ne sais pas s'il est dans les critères (je m'y connais peu en cyclisme), mais s'il y a doute, c'est sur PàS qu'il faut aller : vainqueur de plusieurs courses dont le nom m'évoque quelque chose. — Régis Lachaume 11 avril 2007 à 20:12 (CEST)[répondre]

Homonymie avec deux liens seulement, dont un rouge. A recréer si jamais le second article est créé? Sh@ry tales 11 avril 2007 à 09:30 (CEST)[répondre]

 Non Au contraire : la levée d'ambiguité est toujours pertinente. Grimlock 11 avril 2007 à 10:02 (CEST)[répondre]
+1, les liens rouges sont nos amis :) Pwet-pwet · (discuter) 11 avril 2007 à 11:08 (CEST)[répondre]
-1 : le lien rouge porte sur une chanson d'un album d'une chanteuse suédoise. Le titre est listé dans l'article sur la chanteuse Carola Häggkvist. Pensez-vous vraiment qu'un article spécifique va une fois être créé sur cette chanson dans la WP francophone (sachant que WP:en n'en a pas -- je sais, c'est pas une raison, mais c'est quand même un indice) ? Ou alors va-t-on faire des pages d'homonymie pour toutes les chansons de tous les albums de tous les chanteurs du monde ? Pitié pour les bandes passantes et les finances de la Fondation Émoticône PS: cette demande de SI fait suite à la discussion que j'ai eue avec Cherry ici et (le contexte peut aider à comprendre). Moumine bla bli 11 avril 2007 à 15:27 (CEST)[répondre]
Problème du lien rouge réglé :) Pwet-pwet · (discuter) 11 avril 2007 à 15:30 (CEST)[répondre]

Salut. Coquille vide. --PurpleHaze Bla³, le 12 avril 2007 à 23:25 (CEST)[répondre]

! Attendre : voir avec l'auteur s'il est en mesure d'ajouter des informations dans l'article. On ne supprime pas un article juste parce qu'il est trop court ! PieRRoMaN 13 avril 2007 à 00:41 (CEST)[répondre]
L'auteur est parti depuis longtemps. L'article est ainsi depuis 1 an. NB: l'article n'est pas court, il est inexistant. --PurpleHaze Bla³, le 13 avril 2007 à 14:27 (CEST)[répondre]
L'auteur est parti depuis un an : c'était hier. J'ignore totalement si les membres de la dynastie d'Uzès se fait fait remarquer dans l'Histoire. Je ne suis pas loin de penser qu'il doit y avoir, en cherchant bien, des documents historiques qui relatent leur hauts faits. À première vue, ce qu'a cherché à faire (et à bien faire) l'auteur en question était de donner une information purement généalogique, ce qui ne correspond pas tout à fait à la conception encyclopédiste actuelle de WP. Je dirais : qu'importe : la structure est là et ne demande qu'à être enrichie par les passionnés. Je rectifie : était là puisqu'un administrateur zélé a effacé bon nombre d'articles de cette collection vers le 9 avril. Donc ma remarque est nulle et non avenue... jpm2112 bla-bla 13 avril 2007 à 15:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, je demande la SI après avoir blanchi la page (qui était une redirection) pour pouvoir l'utiliser pour renommer Trouble de l'anxiété généralisée qui n'est pas un terme correct. Merci d'avance. --Ouicoude (Gn?) 13 avril 2007 à 00:28 (CEST)[répondre]

✔️ J'ai fait directement le renommage. PieRRoMaN 13 avril 2007 à 00:47 (CEST)[répondre]
Encore mieux, merci ! --Ouicoude (Gn?) 13 avril 2007 à 00:53 (CEST)[répondre]

Bonjour. Pourrait-on se passer d'un PàS pour un cas aussi flagrant ? Merci. --PurpleHaze Bla³, le 12 avril 2007 à 01:17 (CEST)[répondre]

! Attendre Vieille noblesse en tout cas (Philippe le Bel), j'ai contacté le Projet:Généalogie au cas où. — Régis Lachaume 14 avril 2007 à 23:32 (CEST)[répondre]
Noblesse à prouver. PFM 22 avril 2007

« Auteur de plusieurs publications, il est notamment spécialisé dans les questions laïques » HC Mahlerite | 12 avril 2007 à 13:25 (CEST)[répondre]

! Attendre PàS en cours. — Régis Lachaume 14 avril 2007 à 23:25 (CEST)[répondre]

Test, article vide créé par un nouveau contributeur (auquel j'ai expliqué le principe du bac à sable) Alchemica 14 avril 2007 à 18:16 (CEST)[répondre]

! Attendre Bon, il a republié sa prose sous CC, je lui ai indiqué Aide:Republication. J'ai contacté le projet BD pour savoir si ça a un intérêt. — Régis Lachaume 15 avril 2007 à 20:24 (CEST)[répondre]
icône « fait » Fait. Visiblement, ça peut passer en SI. (réponse sur le projet BD) — Régis Lachaume 16 avril 2007 à 03:32 (CEST)[répondre]

La suppression a ete votee en aout 2006 [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Fran%C3%A7ois-David_Cardonnel ], mais elle ne semble pas avoir ete effectuee... --Chouchoupette 14 avril 2007 à 18:47 (CEST)[répondre]

 Non. Si, mais elle a été recréée avec des éléments supplémentaires en 2007. Un des critères est vérifié : vainqueur d'un jeu télévisé notoire (manque juste la source). Si tu veux, relance une PàS, mais je doute qu'elle aboutisse. — Régis Lachaume 14 avril 2007 à 23:24 (CEST)[répondre]
Oups, pardon, je n'avais pas pensé à la recréation :)
--Chouchoupette 15 avril 2007 à 15:55 (CEST)[répondre]

Je voudrais demander la suppression de la page "Olivier_deleuze", que j'ai créée aujourd'hui, puis renommée en "Olivier_Deleuze". En effet, il s'agit juste d'une correction de casse, et quand on fait une recherche sur "Olivier Deleuze", quelle que soit la casse, on arrive sur la bonne page. La page de redirection "Olivier_deleuze" me semble donc ne pas avoir de raison d'être et devrait, à mon avis, être supprimée.

Bof, on arrive sur la bonne page grâce au redirect justement. — Régis Lachaume 15 avril 2007 à 05:35 (CEST)[répondre]

Je me plante peut-être, mais on dirait un test destiné au bac à sable. En outre, le nom du modèle est assez peu classique. Alchemica 15 avril 2007 à 10:24 (CEST)[répondre]

Il semble être utilisé, je pense que si on trouve le modèle fr équivalent, on pourra faire un redirect. ThrillSeeker {-_-} 15 avril 2007 à 10:27 (CEST)[répondre]
Il existe une Catégorie:Modèle pays et drapeau mais pas à ma connaissance de catégorie similaire qui répertorie les modèles "drapeaux sans nom de pays". Il semble évidemment qu'il y ait du ménage à faire. Il existe le même pour le Portugal par exemple. --TwøWiñgš (jraf) Wanna talk? ;-) 15 avril 2007 à 12:06 (CEST)[répondre]
En fait, il s'agit apparemment de modèles connexes pour faire marcher le Modèle:Flagicon (avec Modèle:Country flagicon). Il suffit apparemment de rajouter le nom du pays et ça fait tout automatiquement. Mais ça me semble compliqué! Je ne m'y connaît pas grand chose en prog mais il me semble que c'est soit utile (mais dans ce cas il faut tout ranger et préciser pour une meilleure utilisation), soit il doit y avoir un meilleur moyen de faire tout ça. --TwøWiñgš (jraf) Wanna talk? ;-) 15 avril 2007 à 12:10 (CEST)[répondre]

Contenu pauvre : "qui concerne le sang". Kilianours 15 avril 2007 à 18:53 (CEST)[répondre]

POur le Wktionnaire, pour ? Ico83 Bla ? 15 avril 2007 à 18:55 (CEST)[répondre]
Oui, peut-être bien. Kilianours 15 avril 2007 à 21:21 (CEST)[répondre]
Je pense que cet article a sa place ici, mais il faudrait l'étoffer heu... Quelque peu ! Émoticône Elapied 15 avril 2007 à 22:08 (CEST)[répondre]

L'article Marcel Treich-Laplène existe déjà. jpm2112 bla-bla 15 avril 2007 à 22:32 (CEST)[répondre]

Peut-être un Redirect vers Marcel Treich-Laplène, l'article une fois blanchi. jpm2112 bla-bla 15 avril 2007 à 22:34 (CEST)[répondre]

Pas acceptable en l'état. --LPLT 16 avril 2007 à 09:17 (CEST)[répondre]

Transformation en redirection vers Bataille de Manzikert (pas besoin d'être admin pour le faire Émoticône) GillesC →m'écrire 16 avril 2007 à 09:23 (CEST)[répondre]
Exact mais de temps en temps on percute pas... --LPLT 16 avril 2007 à 09:26 (CEST)[répondre]

Spam Mahlerite | 16 avril 2007 à 16:49 (CEST)[répondre]

Article non neutre mais est-il à supprimer pour autant, surtout en SI? Démocrite (Discuter) 16 avril 2007 à 17:24 (CEST)[répondre]
Parfaitement, c'est HC, très probablement de l'auto-promo. Cas typique où ça ne sert à rien de passer par une PàS. --PurpleHaze Bla³, le 16 avril 2007 à 20:20 (CEST)[répondre]

Fabrice Ferrer (Gromph?) 16 avril 2007 à 21:14 (CEST)[répondre]

Redirect pour la peine. — Régis Lachaume 16 avril 2007 à 21:37 (CEST)[répondre]

Un illustre inconnu. --Guil2027 16 avril 2007 à 23:04 (CEST)[répondre]

! Attendre Entrée de La Mémoire du Québec. Il faudrait contacter le Projet:Québec pour savoir si l'article peut avoir un intérêt. — Régis Lachaume 16 avril 2007 à 23:21 (CEST)[répondre]
J'avais aussi demandé la suppression puis j'ai annulé (cf historique). SoLune (42) 17 avril 2007 à 00:58 (CEST)[répondre]

Série télé non sortie, article non wikifié, contribution unique, probable autopromo:SI ou PàS?Macassar | discuter 17 avril 2007 à 10:09 (CEST)[répondre]

PàS amha Benji @ 17 avril 2007 à 10:18 (CEST)[répondre]
OK, cette pages est sur les PàS.Macassar | discuter 17 avril 2007 à 12:03 (CEST)[répondre]

Doublon inutile (une ligne de texte) avec la page Kuzco, un empereur à l'école.

Transformé en redirect. -Ash - (ᚫ) 17 avril 2007 à 13:08 (CEST)[répondre]

Copyvio issu de www.yo-video.com. Certes, c'est pas le gros copyvio qui tache, mais c'est comme ça qu'on prend de bonnes habitudes ;) Alchemica 17 avril 2007 à 13:34 (CEST)[répondre]

J'ai recréé une ébauche pendant que tu blanchissais la page. Il peut être traduit depuis en: si quelqu'un en a le courage.--Martin // discuter 17 avril 2007 à 13:41 (CEST)[répondre]
Allez, comme je sais pas quoi faire de mon après-midi, pourquoi pas... Alchemica 17 avril 2007 à 14:19 (CEST)[répondre]
Et zut ! On pouvait supprimer pour recréer, maintenant faut faire une purge d'historique. — Régis Lachaume 17 avril 2007 à 19:41 (CEST)[répondre]
Et (insérer le mot en M)... oui, j'ai pas pensé à ça, c'est vrai qu'on peut pas laisser de version en copyvio dans l'histo d'un article. Toutes mes confuses. Alchemica 17 avril 2007 à 19:43 (CEST)[répondre]
Bon j'ai procédé à la purge d'historique. — Régis Lachaume 17 avril 2007 à 19:47 (CEST)[répondre]
Merci Régis, c'est cool de t'en être occupé. J'avoue qu'en plus le sujet n'est pas très passionnant et je sais de quoi je parle. Vive les jours de congé. Alchemica 17 avril 2007 à 19:55 (CEST)[répondre]
Désolé Régis, pour le boulot supplémentaire... (Smiley oups) J'y pensé, je l'avoue mais, comme ça ne concernait qu'une phrase, je me suis dit que ce n'était pas très grave. Mea culpa. Martin // discuter 18 avril 2007 à 02:16 (CEST)[répondre]

Aucune idée réelle de ce dont il s'agit ici. Test de nouveau, a priori. Alchemica 17 avril 2007 à 14:17 (CEST)[répondre]

C'est une pièce d'Euripide. J'ai wikifié, portalisé et catégorisé. GillesC →m'écrire 17 avril 2007 à 19:02 (CEST)[répondre]
Ah merci. Moi et la tragédie grecque... Alchemica 17 avril 2007 à 19:45 (CEST)[répondre]
 Non. Ça surprend toujours de voir ce genre de choses en SI. Ensuite, on comprend mieux en regardant l'historique. ÉmoticôneRégis Lachaume 17 avril 2007 à 19:48 (CEST)[répondre]

Idem. --Guil2027 18 avril 2007 à 00:16 (CEST)[répondre]

Bof. Faute de casse classique qui évite une dérougification inutile de lien rouge. — Régis Lachaume 18 avril 2007 à 01:17 (CEST)[répondre]

Idem. --Guil2027 18 avril 2007 à 00:25 (CEST)[répondre]

Non. Tout le monde ne sait pas taper œ dans le moteur de recherche WP. — Régis Lachaume 18 avril 2007 à 01:14 (CEST)[répondre]

Idem. --Guil2027 18 avril 2007 à 00:26 (CEST)[répondre]

Non. Tout le monde ne sait pas taper œ dans le moteur de recherche WP. — Régis Lachaume ✍ 18 avril 2007 à 01:14 (CEST)

L'image provient de [6], selon les informations du site pour les droits d'utilisation des images de celui-ci [7], il existe un copyright sur les images nécessitant soit l'autorisation du site, soit celle du cabinet d'architecture Luc Demazure. La licence de l'image ne fait référence à aucun copyright, et l'auteur devient l'importateur de celle-ci. Il semblerait qu'il ait également appliqué le même sort à d'autres images qu'il a importé sur commons. Fimac 18 avril 2007 à 00:40 (CEST)[répondre]

On ne peut pas traiter, c'est sur commons. — Régis Lachaume 18 avril 2007 à 00:52 (CEST)[répondre]
Demande postée sur commons. C'est facile : {{copyvio|reason}}. — Régis Lachaume 18 avril 2007 à 01:06 (CEST)[répondre]

Article sur un patronyme,HC, contribution unique, rien de particulier à souligner.Macassar | discuter 19 avril 2007 à 08:06 (CEST)[répondre]

Depuis j'ai regardé pas mal de pages d'homonymie, telle celle-ci Rosset, donc j'ajoute cette categ à cet article Icard qui est particulier car aucun nom ne ressort, contrairement aux autres qui sont plutôt en forme de liste. Et dans ce cas le sortir des SI? Macassar | discuter 19 avril 2007 à 17:08 (CEST)[répondre]

Fusionné à Christina Milian - Michel BUZE 19 avril 2007 à 15:29 (CEST)[répondre]

 Non, et l'historique ? iAlex (Ici ou ), le 19 avril 2007 à 22:58 (CEST)[répondre]