Discussion catégorie:Famille de Montgolfier/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Catégorie:Famille de Montgolfier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Famille de Montgolfier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Famille de Montgolfier}} sur leur page de discussion.

Croix Suppression traitée par Tibauk (✉) 25 avril 2007 à 17:28 (CEST)[répondre]
Raison : Large majorité



Cette catégorie contient 6 articles : 4 articles biographiques, 1 article sur la 'montgolfière', 1 page d'homonymie améliorée en article sur la 'famille de Montgolfier'.

Disons donc 5 articles en rapport avec le sujet de la catégorie. Pas d'évolution possible au-delà de ces cinq là.

Ama, caractériser de famille 5 membres étalés sur 3 siècles (1700-2000) liés uniquement par leur patronyme commun me semble très exagéré. Un article sur la famille est largement suffisant. Du point de vue généalogique c'est valable, du point de vue encylopédique, vous allez me le dire ;-)

Proposé par : PurpleHaze Bla³, le 18 avril 2007 à 15:29 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Montgolfier, famille nombreuse et connue. Il est cependant vrai que mis à part la grande invention de la montgolfière, à ce jour, on en reste là. Par reconnaissance envers les célèbres inventeurs, la catégorie pourrait s'admettre. PFM 18 avril 2007

Notons aussi que le compositeur Vincent d'Indy est aussi de la même famille.--Zen 38 22 avril 2007 à 22:45 (CEST)[répondre]
Ben non. Curieusement, il est de la famille d'Indy. — PurpleHaze Bla3, le 23 avril 2007 à 00:20 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Pas compris le sens de ces PàS réservées aux catégories. Primo, même si une catégorie ne contient qu'un article, WP ne va pas disjoncter. Deuxio, s'il y a une réflexion constructive sur le sujet (même pour supprimer si besoin la catégorie), le meilleur endroit n'est-il pas la Page de discussion du projet Généalogie? Les spécialistes Généalogie, tout à leur affaire, réactiveraient avec profit le projet à cette occasion? Tertio, si c'est pour faire jurisprudence dans WP pour ce genre d'occurences sensées être envoyées en SI sans autre forme de procès, l'idée me semble plutôt mauvaise et tarabiscotée puisqu'il n'y a pas de jurisprudence dans WP. Alors? jpm2112 bla-bla 24 avril 2007 à 16:18 (CEST)[répondre]
    Le sens de cette PàS est : manque de pertinence. Je ne vois pas ce qu'une discussion avec le projet généalogie changerait sur un problème de pertinence. — PurpleHaze Bla3, le 24 avril 2007 à 17:10 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Je ne pense pas que ça ait un intérêt pour si peu d'articles sur des personnes dont la relation est juste patronymique. --PurpleHaze Bla³, le 18 avril 2007 à 15:47 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Manque d'intérêt et population insuffisante pour créer une catégorie. --Lebob 18 avril 2007 à 17:40 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Idem. --Sérénade (Discuter) 19 avril 2007 à 10:42 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer J'attends le jour où la catégorie "Nom" aura aussi la sous-catégorie "Prénom". Très utile pour les homonymie! :-) Mahlerite | 19 avril 2007 à 12:55 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Combien de familles citées dans Wiki ? Autant de catégories ? --D.N. 21 avril 2007 à 21:58 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Autopromo familiale. Sans intérêt.--Sum 22 avril 2007 à 13:33 (CEST)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :