Discussion utilisateur:Mahlerite

Archive 2005 Archive 2006 Archive 2007 Archive 2008 Archive 2009

Bonne année 2010 !

Musica, Maestro !

Mandarine à l'immense plaisir de t'annoncer la naissance du nouveau Le portail de toutes les musiques

Le bébé compte sur ses bonnes fées des portails associés pour voir se développer harmonieusement ses rubriques
Lumières sur..., Un genre musical au hasard, Actualités, Sélection d'articles, Articles récents
et voir s'écrire ainsi la belle histoire de toutes les musiques...

En te souhaitant une délicieuse année 2010 en musique ! Mandarine (d) 1 janvier 2010 à 23:18 (CET)

A bientôt sur l'un ou l'autre des projets (je n'oublie pas ta proposition d'enregistrer les titres italiens  !) Une très très bonne année 2010 ! Mandarine (d) 1 janvier 2010 à 23:18 (CET)

Discussion sur les catégories

Nous avons une discution interressante avec les chimistes sur les catégories sur ma page si tu veux bien venir voir... Merci par avance de ton avis --Archaeodontosaurus (d) 24 janvier 2010 à 19:19 (CET)

Vote Bon Article Agrippina

Bonjour,

Je suis en train de faire passer l'article Agrippina, un opéra de Haendel, en Bon Article. Je vous prie de bien vouloir donner votre avis sur la page ci-dessous.

Article en question : http://fr.wikipedia.org/wiki/Agrippina

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Agrippina/Bon_article

Amicalement,

Unité cellulaire???

Bonjour Archaeodontosaurus,

tu confonds minéralogie et biologie! Merci de lire l'article Maille (cristallographie).

Bien cordialement --Mahlerite | 語 2 mars 2010 à 13:20 (CET)

Je suis comme les enfants qui sachant qu’ils se trompent n’en continue pas moins, en attendant que les adultes les remettent dans le droit chemin. A force de corrections itératives je vais finir par ne pas trop me tromper. Je vais continuer à réviser les articles écrits d’après tes directives. Car je me trompe systématiquement dans le groupe d’espace. J’en est pour quelques jours de revisions…--Archaeodontosaurus (d) 2 mars 2010 à 14:20 (CET)

Groupe d'espace

Almandin le groupe d'espace est , mais dans l'infobox j'avais mis m3m je dois donc le changer car je confondais groupe d'espace et goupe ponctuel?

--Archaeodontosaurus (d) 2 mars 2010 à 16:51 (CET)

Et bien, l'infobox dit "groupe d'espace" donc c'est celui-là qu'il faut mettre (sauf changer le modèle infobox...) --Mahlerite | 語 2 mars 2010 à 18:01 (CET)

Vote utile

Bonsoir, J'ai demandé la disparition (fusion) du fragment sélénite (gypse) si tu veux bien regarder [[1]] Merci de ton vote, Amicalement. --Archaeodontosaurus (d) 7 mars 2010 à 22:23 (CET)

Macle (cristallographie)

coucou,

Sur Macle (cristallographie) dans la légende de la 1er photo il y a "Macle sur {111} de trois cristaux de pyrite". Je ne comprends pas, est-ce une erreur ? a+ Chatsam (coucou) 11 mars 2010 à 23:42 (CET)

merci --Chatsam (coucou) 15 mars 2010 à 13:11 (CET)

cadeau

Liste de compositeurs ayant écrit des symphonies ! elle est pas belle la vie ? et bien sûr tu es crédité là ! ah oui ! aussi : j'ai remplacé la cat « composition des orgues » par une catégorie:localisation des orgues ! Mandarine 24 mai 2010 à 19:59 (CEST)

Photo de Julius Evola

Bonjour Mahlerite, je suis navré, j'ai dû supprimer cette photo car la version francophone de Wikipédia n'accepte que les images libres de droits d'auteur au niveau international (sauf volonté de l'auteur de céder ses droits à un tiers ou de réduire cette durée, le copyright expire 75 ans après son décès). Apparemment cette image n'est libre qu'en Italie pour le moment, aussi ne peut-elle pas être importée ici. Cordialement, Alchemica (d) 4 novembre 2010 à 16:35 (CET)

Merci

Bonjour, qui dois-je m'adresser à un recours contre une décision injuste? Je m'explique: après la suppression d'une page que j'ai créé (Mario Lamberto), j'ai lu la décision de supprimer il trop tard pour intervenir. Dans le débat sur l'abolition doit lire des choses très injuste, que j'ai lu que les insultes, contre l'artiste lequel avait consacré l'article. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Mario_Lamberto/Suppression

J'ai demandé la restauration de la page et, sur demande, j'ai pris une grande partie de la presse nationale italienne articles consacrée à l'artiste en question, mais ce n'était pas assez. Le 1 décembre 2010 à 09:14 (CET) la requête a été refusée.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page/Archives14#Mario_Lamberto

Je pense que ce n'est pas juste!

"Requête refusée : aucun lien pertinent n'a été apporté (sites persos, articles sur d'autres wp parfois repris par des sites miroirs). Les articles de presse auxquels on n'a pas accès avaient déjà été publiés à l'époque de la PàS qui avait abouti à un net consensus pour la suppression." Je crains que ces paroles ont été écrites sans regarder la date à laquelle j'ai ajouté la liste (beaucoup plus récente)!

Cet article a certainement une riche documentation de ce que d'un site créé par l'auteur même de la page sur le wiki, est restée sans aucun problème: http://fr.wikipedia.org/wiki/Stefan_Anton_Reck

Article enthousiaste et festive, seul auteur lui-même et l'auteur de même site, le seul lien externe est à son site, puis une liste de commentaires ci-dessous ceux de l'artiste comme un certain nombre de que j'ai écrit la page. Il n'ya pas de sites Web qui sont dédié à lui mais seulement son site personnel! Il n'ya pas de liens renvoyant à des articles de presse nationale exclusivement consacrés à cette personne, en excluant donc tous ceux où il est simplement mentionné, il n'ya pas de articles fournissant un portrait détaillé de la personne concernée... ... (au lieu de cela un certain nombre de liens et articles que j'ai mentionnés ont été consacrés à Mario Lamberto). Encore cette page se vante de le Tag Projet musique classique!

Qui dois-je m'adresser à un recours contre une décision injuste? Je voudrais une réponse, merci. (Mi scuso per gli errori: sono italiana e non parlo molto bene il francese, ma è veramente ingiusto leggere, nella pagina di discussione relativa alla soppressione, quei commenti che denigrano un artista! Non entro nel merito della promo/autopromo degli altri artisti su wikipedia - non è mio compito, anche se di questo è stato ingiustamente accusato il mio articolo - ma vedo che i criteri annunciati nella risposta alla mia richiesta di ripristino pagina non sono in realtà equamente applicati!). Giulianab (d) 22 décembre 2010 à 10:53 (CET)

Bonsoir, je viens de voir ta demande sur la page de Fm790 (d · c · b).

D'après les différentes démarches et ce que je peux obtenir comme informations, l'article que tu as créé n'a pas atteints les critères d'admissibilité. Le fait que des journaux parlent de cette personne est insuffisant pour qu'il soit admissible sur Wikipédia. Regarde les critères d'admissibilité des musiciens.

Ensuite, tu parles d'une décision injuste, ce n'est que ton point de vue et il n'existe aucune instance sur Wikipédia pour "casser" ces décisions. Tu es le seul à pouvoir le faire si tu trouve des sources et des informations fiables et neutres qui lui permettent de rentrer dans les critères d'admissibilité. Wikipédia ne fonctionne pas avec des instances juridiques comme dans la vie réelle.

Bonne continuation, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 22 décembre 2010 à 19:14 (CET).

Il a remporté des prix importants, il a dirigé de grands orchestres. Il suffit de lire ci-dessous:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Mario_Lamberto/Suppression

J'ai vu avec beaucoup plus tard que la page consacrée à lui, il n'y avait pas de, et j'ai demandé Restauration de la page. Ont été notées les qualités artistiques, on m'a demandé de document uniquement la réputation sur la presse nationale, que j'ai fait. Mais ensuite j'ai lu la page de discussion de 2007 et j'ai été très affectées par les mots offensive contre l'artiste. Pour cette raison j'ai mis là aussi, même si trois ans plus tard, la liste des publications de presse.

Après la lecture de cette liste sans regarder à la date Moyg est convaincu que ces articles ont été déjà été examinée au moment de la décision et donc il refus de se la restauration de la page. Pour s'il vous plaît vérifier: la liste des articles il n'y a pas encore à la date de la décision!

Je suis allé voir comment les autres artistes ont été traités, donc j'ai ensuite voulu examiner une autre page pour comparer. Merci. Giulianab (d) 22 décembre 2010 à 19:55 (CET)

As-tu regardé les critères d'admissibilité dans le détail ? Car ta réponse ne m'en donne pas l'impression. J'ai examiné les prix que tu as cité : aucun d'entre eux ne figurent sur Wikipédia ou sur la liste des prix et concours musicaux internationaux. Ensuite, les remarques qui furent exposées lors de la PàS n'ont rien d'agressives ou de blessantes. Tel que tu nous le présente, l'article n'est pas plus admissible qu'en 2007-2008.

Cordialement, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 22 décembre 2010 à 22:44 (CET).

http://musicum.net/concursosinternacionales.htm

http://www.konkursfitelberg.art.pl/

http://kulturport.hu/tart/rcikk/f/0/4124/1

Contrairement à Prix Toscanini, qui est dans la même page, et d'autres, le prix de Brasov n'a pas un site web ... Peut-être pour cette raison n'existe pas?

Avez-être sur wikipedia? Et si la page n'a pas encore été créé? Pas même la page de Carlos Kleiber était avant sa mort, et il n'a pas gagné de grandes compétitions ... Peut-être qu'il était moins grand pour cela? Vous devriez également examiner dans quels ans ces compétitions ont eu lieu. Cordialement. Giulianab (d) 23 décembre 2010 à 00:10 (CET)

La présence d'un site web ne fait pas l'importance du concours. Ces concours que tu nous présentes ont-ils une importance comparable au Grammy ou les Victoires de la Musique ? Si c'est le cas, ton article est admissible s'il en a remporté un. Sinon, regarde s'il correspond à un autre critère d'admissibilité. Dans le cas contraire, il te faut patienter pour qu'il soit admissible, peut-être qu'un il jour rentrera sur Wikipédia, mais ce n'est pas pour aujourd'hui, je le crains.

Cordialement, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 23 décembre 2010 à 12:21 (CET).

De ce que vous dites il est clair que Reck a déjà remporté un concour de importance comparable au Grammy ou les Victoires de la Musique... et où? Je ne pouvais pas le trouver.

On m'a demandé de dresser la liste des articles de presse nationale italienne qui parlent de l'artiste. J'ai énuméré mais Moyg croit que les articles ont déjà été examinées au moment du débat. C'est pourquoi il a refusée la requête de restauration de la page. Ce qui n'est pas vrai: il suffit de comparer la date de la discussione et la date de la liste. Nous pouvons faire des erreurs, mais il est juste de dire que nous avons eu tort, de ne pas persister dans l'erreur.

Cordialement, Giulianab (d) 24 décembre 2010 à 18:24 (CET)

Je l'ai montré ci-dessus ce qui est écrit sur la page de discussion / utilisateur Giulianab, qui n'a manifestement pas encore été lu par tous ceux qui ont pris part à la décision de supprimer l'article que j'ai écrit.

Probablement ma contribution du 23 octobre 2010 à 00:25 (CEST) n'est pas canonique, mais je n'ai pas pu m'empêcher d'intervenir quand je lis ce que je considère malice (faussement dégagé avec une seule ligne, mais lisible).

En attente d'une réponse, merci. Giulianab (d) 28 décembre 2010 à 10:08 (CET)

Gilles Saint-Laurent est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Gilles Saint-Laurent (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Saint-Laurent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

– NEMOI, à 3 heures 12, le 7 janvier 2011. −

Une question sans rapport avec Wikipédia

Salut, est-ce que ce site est à l'abandon ? Je trouverais ça dommage. Ça fait bien longtemps que la liste des modifications récentes est vide et il y a encore plein de liens rouges. Je n'ai pas trouvé d'information récente sur le site de l'IUCr. Merci de m'éclairer, Perditax (d) 10 avril 2011 à 15:57 (CEST)

Ok, merci pour la réponse. Ce n'était pas une critique, je me doute bien que tu as beaucoup de travail. Finalement, il y avait quand même un rapport avec Wikipédia, j'utilise parfois des liens externes vers ce site dans la section "voir aussi". Perditax (d) 11 avril 2011 à 13:15 (CEST)

Giovanni Francesco di Caspará

On 18 August 2008, you added the name "Giovanni Francesco di Caspará" to the article Concerto grosso. There is currently a discussion on the English Wikipedia whether this composer really existed. Do you have any sources that could help in this matter? -- Michael Bednarek (d) 5 juin 2011 à 14:01 (CEST)

Thank you for your off-line response. For your information, the article on Caspará at the English Wikipedia has now been deleted as a hoax. -- Michael Bednarek (d) 12 juin 2011 à 08:43 (CEST)

Faux minéraux et fossiles

Bonjour, après pas mal de travail, je pense avoir fini mon article sur les Faux minéraux et fossiles. Comme tu es un contributeur du portail des minéraux. Ta relecture globale et les enrichissements que tu pourrais y faire seraient précieux. Je te remercie d'avance de ton aide. Je vais également l'aide d'autres contributeurs sur les minéraux. L'intelligence est collective n'est-ce pas ? Bien amicalement. --Guy Courtois (d) 21 septembre 2011 à 11:57 (CEST)

Systèmes cristallins

Les interwikis de ces systèmes traitent-ils de systèmes réticulaires ou cristallins? --Traleni (d) 22 janvier 2012 à 18:49 (CET)

photo d'une macle de pyrite très discutable

Il est navrant que la première photo qui illustre l'article en français de la rubrique macle de Wikipedia, ne corresponde très probablement pas à la définition d'une macle (ou alors il s'agit d'une macle excessivement rare et dans ce cas mieux vaut en chosir une qui soit mieux connue...).

Il est d'ailleurs patent qu'on ne renseigne aucunement de quelle loi de macle il s'agit ni quels sont les plans et ax/ou axes de cette macle. Mieux vaudrait illustrer la page macle par une photo d'une macle qui ne soit pas hautement hypothétique.

Ce n'est pas parce que la page américaine est illustrée par cette même photo qu'on est obligé de faire la même erreur.

Cette photo montre à mon avis la simple intrepénétration aléatoire de cristaux (içi au nombre de 3) comme la pyrite en fait très souvent.

Faites une recherche d'images sur Google avec les mots clés : pyrite twin, 90% des images que vous obtiendrez,notamment des sites commerciaux (dont provient il me semble l'image illustrant l'article "macle" de Wikipédia) ne sont aucunement des macles mais des interpénétration aléatoires de cristaux de pyrite, mais bien entendu mettre macle sur l'étiquette permet de vendre à un prix plus élevé...

Mahlerite me demande d'étudier les macles, mais c'est ce que je fais depuis 50 ans et ce que j'enseigne également aux élèves de 3ème année de l'école des mines de Paris

Voir :

http://annales.org/archives/x/lecleach.html http://www.mines-paristech.fr/cgi-bin/whoswhoTC?Jserver=ph.ensmp.fr&Qid=517

les membres de différentes associations de minéralogistes ont d'ailleurs eu l'occasion de m'inviter pour des conférences sur les macles...

J'invite Mahlérite à me rencontrer au Musée de Minéralogie de l'Ecole des mines de Paris, où je lui montrerai des macles qui sont rarements vues...

Cordiales salutations,

Jean-Michel Le Cléac'h Musée de Minéralogie Ecole des Mines de Paris (Mines-Paristech)

pourquoi ne pas mettre une photo de macle indiscutable.

Bonjour,

Je ne cherche pas à faire une guerre des titres comme vous le sousentendez. J'ai dit qui j'étais en réponse à votre remarque désobligeante de votre part pour que j'aille "étudier les macles"...

Vous semblez être plus un cristallographe et avez une vue plus théorique des macles que moi qui suis plutôt minéralogiste.

Je sais bien que la mode actuelle chez les cristallographes est de considérer la plupart des joints de grains comme étant des surfaces de macles potentielles.

Pour le pauvre minéralogiste que je suis et comme l'article de Wikipédia est illustré par des minéraux, je pense qu'il serait souhaitable qu'on l'illustre par une photo de macle qui soit indiscutable c'est à dire qui soit bien définie (donner notamment la notation des élements de la macle ainsi que le nom de la loi de macle en usage courant chez les minéralogistes).

Si vous jugez que cette demande est irrecevable alors ce serait au détriment de la vocation de Wikipédia et cela ne ferait que renforcer la vente sous le nom de "macles" de cristaux de pyrite aléatoirement interpénétrés.

Je peux fournir des photos de macles indiscutables, si besoin était.

Cordiales salutations,

Jean-Michel Le Cléac'h

RevueAllianceVegetarienne 1.png, RevueAllianceVegetarienne 2.png, RevueAlternativesVegetariennes 1.png, RevueAlternativesVegetariennes 2.png sont des images sous droit d’auteur

Bonjour Mahlerite,

Vous avez importé des images protégées par le droit d’auteur. Ces images ont été supprimées car elle contreviennent à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Comme expliqué dans Spécial:Téléverser, les seules images sous droit d’auteur autorisées sur Wikipédia sont les logos, les blasons, les monnaies, les timbres et les œuvres architecturales récentes. Bloody-libu, le 18 février 2012 à 18:49 (CET)

Il faut suivre la procédure Aide:Republication/Image. Cordialement, Bloody-libu, le 18 février 2012 à 18:55 (CET)