Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion Pour entamer une nouvelle discussion (dans la bonne humeur, cela va de soi), merci de cliquer sur le « + » dans les onglets ci-dessus. Selon mes habitudes, mon humeur ou la direction du vent (), je répondrai ici ou chez vous.
Je dois cependant préciser que quelques événements récents en ces lieux me donnent la nausée. Qu'on ne s'étonne pas si je suis beaucoup moins impliqué dans tout ce qui ne ressort pas des sujets qui m'intéressent substantiellement.
Enfin, je suis fatigué des accusations — infondées — de « cabale », « copinage » et autres « clans », sans compter les « revanches » improbables ; sommes-nous dans un bac à sable ? Tout ceci est d'un pathétique qui ne contribue guère à la crédibilité du projet auquel nous tenons tous… et qui me fait m'interroger : certains auraient-ils oublié l'essentiel ? Qu'ils aillent poursuivre d'autres chimères. Sardur - allo ?14 août 2010 à 03:06 (CEST)[répondre]
Je réponds ici pour ne pas encombrer les commentaires.
En fait je pense que des trois tu es le seul qui avait le droit de mettre ton nom dans la liste - d'ailleurs si tu lis les notes de bas de page, j'avais commencé par dire "deux d'entre eux" (sous-entendu SM et Dereckson). Je t'ai finalement mis dans le lot pour deux raisons essentielles:
La contradiction évidente entre ta position vis-à-vis du blocage d'Addacat et celle d'Illuvalar (je ne te reproche pas ta position dans un cas comme dans l'autre mais le fait qu'en l'absence de vandalisme le ban te paraisse inacceptable dans un sens et acceptable dans l'autre);
La mauvaise foi (le mot est trop fort, mais j'en n'ai pas d'autre sous la main) dont tu fais preuve sur la page de discussion d'Ironie, en citant le CAr comme s'il t'avait donné raison. Non, le CAr t'a donné tort. Si tu t'étais inscrit sur la page de contestation juste au sortir dudit CAr, comme je te l'avais recommandé, je n'aurais rien trouvé à redire. Là, je trouve que tu as été opportuniste (voire revanchard) et cela dessert ta cause.
Bref, les apparences sont importantes, et plus encore parce que ceux qui te lisent n'ont que tes écrits pour se faire une opinion (c'est pour ça que je mets le "mauvaise foi" ci-dessus entre guillemets, je ne pense pas qu'aucun de vous trois ait agit par malice).
Voilà voilà. C'est somme toute assez bénin, hein, il faut pas s'en formaliser (même s'il y a eu j'en suis sûr des billets plus agréables à lire); ce n'est qu'un blog et ce n'est que Wikipédia. A+, Popo le Chienouah14 août 2010 à 12:46 (CEST)[répondre]
C'est déjà un peu de l'histoire ancienne, mais je pense que pour Addacat on n'avait pas la même lecture (ou des interactions avec elle aux mêmes endroits). D'où la divergence de vues. Popo le Chienouah15 août 2010 à 12:48 (CEST)[répondre]
Bonjour! I was in karvachar for three days and I've asked about the wright name of the city from the man who live there and know history of the city and district very well. He said that Qarvachagh is wrong name and he has never heared such name of the city. He know detailed explanation of the city name, so I don't doubt that he is wright. So I prepose to rename the name of the article. Sorry, that I use English. --Ліонкінг (d) 16 août 2010 à 20:52 (CEST)[répondre]
Hé hé, le bruit des verres qui tintent attire finalement un peu certaines espèces disparues (mais je sais que La Dame ne passera malheureusement pas trinquer avec nous... ) !
Bon je m'incruste, mais dès qu'on parle de trinquer, c'est naturel (en effet, ce serait bien que je connaisse ces personnes, car je suis arrivé trop tard sur le projet). Genatsnout ! VarminUn problème?19 août 2010 à 09:28 (CEST)[répondre]
J'ai déjà parcouru une fois les archives de sardur pour centraliser mes discussions archivées, et je crois que je parcourrais plus jamais ses archives. eh oui, mais qui a parlé d'acheter ? VarminUn problème?19 août 2010 à 13:28 (CEST)[répondre]
Auriez vous l'amabilité SVP de ne pas modifier mon texte pour le moment car je suis en train de le traduire et c'est assez long. Pouvez-vous attendre une petite heure car je suis obligé de tout recommencer, car cela fait un conflit d'édition. D'autre part je maintiens que dans les ouvrages historiques en français et en allemand que j'ai lus il est connu hors d'Arménie sous le prénom d'Ivan qu'il signait lui-même. Contrairement au texte anglais qui prend cette nouvelle option. Mais je n'ai pas envie de vous contrarier... Je vous remercie en tous les cas par avance. Au fait nous pourrions peut-être changer l'article de Joseph Staline en Dougachvili ? Je plaisante, A bientôt !
Chaumot (d) 18 août 2010 à 23:18 (CEST)[répondre]
C'est la première fois que ça m'arrive, mais je suis tombé sur un fâcheux : il a réverté ma modif de sa photo, a remis son inscription "Foto by Andranik G.", et a écris dans la page de discussion associée « I am (author photo) does not give agreement modification. It is better to remove the photo. ».
Salut Sardur. Il est bien sûr tout à fait possible techniquement d'inclure la liste indicative dans le modèle mais est-ce pertinent ? Une discussion a déjà eu lieu ici. J'avoue que je partage les réserves émises par Fabienkhan (d · c · b) à l'époque. Mais comme d'habitude rien n'a été décidé. Il faudrait relancer la discussion. Kolossus (d) 22 août 2010 à 21:45 (CEST)[répondre]
Je crois qu'il est temps que j'aille faire dodo, moi ! Excuse moi encore pour le balayage non fait mais comme c'était le seul modèle concerné, j'ai zappé. Désolé. Kolossus (d) 22 août 2010 à 22:20 (CEST)[répondre]
Je t'embête un instant vieux : tu pourrais renommer Génocide des Assyro-Araméens en Génocide assyrien ? AlexSuryoyo a renommé aujourd'hui « massacres » en « génocide », pourquoi pas, mais une écrasante majorité des sources parle de génocide assyrien (perso, j'avais même jamais entendu parler d'« Assyro-Araméen »). J'avais d'ailleurs déjà demandé ton avis sur la PdD de l'article mais, peut-être ne l'as-tu pas en suivi.
Par avance, ma gratitude éternelle (si si). BOuaRF——euh oui ?24 août 2010 à 18:54 (CEST)[répondre]
Ah mais moi je trouve certains chats très sympas (j'aime beaucoup celui de ma sœur, qui est un chat avec des comportements canins (il s'appelle Chienchat d'ailleurs (www.ta life.com, je sais...))), je trouve Garfield très sympa aussi au demeurant (même si je ne lui souhaite pas son anniversaire), c'est surtout notre conversation qui est étrange à côté.
Attends que je te crée la cabale des Arménophiles, qu'on balance de la photo d'Ararat à tout va !
PS : n'hesitez pas a donner vos avis sur la réponse donnée par l'UGAB (je ne l'ai toujours pas comprise d'ailleurs -_-). Je viens de recevoir un mail de la wiki azérie parce que j'ai remplcé une carte par sa version SVG, j'en fait quoi ? Poubelle ou archives ? VarminUn problème?24 août 2010 à 20:11 (CEST)[répondre]
Une cabale ? Il n'y a pas de cabale plus sérieusement, c'est un petit délire récurrent entre membres des deux projets.
Le mail az, c'est pour te dire que quelqu'un a posté sur ta pdd là-bas (en l'occurrence, tu es bienvenuté).
Le Matenadaran du projet, sa « bibliothèque », est ouvert. Que les membres du projet qui désirent le compléter de leurs ouvrages n'hésitent pas
Le modèle {{Géolocdual/Arménie}} a pu être créé grâce au travail sur Commons de Виктор В ; grâce à ce modèle et à l'aide de Sting, ce modèle est utilisable par {{Infobox Communauté d'Arménie}}, ce qui a pour résultat aujourd'hui que toutes les communautés arméniennes (et les districts yerevantsis) sont dotés d'une double géolocalisation : sur une carte administrative et sur une carte physique. Qu'ils soient tous les deux remerciés
Bonjour .Les vacances sont finies et je vais tenter de boucler pendant cette nouvelle saison nos chers catholicos du moins ceux antérieurs au XXe siècle...Merci d'avoir veiller au grain pour les rois d'Iméréthie (j'espère que tu a fait néamoins un petit break estival ?)Je ne comprends par trop le sens des modifications faites mais les filiations semblent avoir été respectées et correspondent toujours aux articles. Je ne vois toujours pas sur mon écran les traits liant les rois les uns aux autres dans les généalogies...Je crois avoir déjà évoqué ce point et ce n'est pas de la faute de mes vieux yeux...Dalriada (d) 1 septembre 2010 à 18:55 (CEST)[répondre]
Sans problème pour Nersès II de Bagrévand je vient juste de faire le cadre et je me documentais sur le concile de Dwin en 554 qui est me semble t il l'événement capital de son pontificat Dalriada (d) 3 septembre 2010 à 12:50 (CEST).[répondre]
Je comprends ci dessous ce que j'avais retenu de mes lectures:Son pontificat est marqué par la réunion en 554 d’un important concile à Dvin auquel participent deux célèbres docteurs de l’église arméniene Pierre de Siounie et Ner-Chapouh du Taron ainsi qu’un évêque syriaque nommé Abdicho. D’importantes décisions furent adoptées par ce concile. L’église apostolique arménienne consomma sa rupture avce l’église orthodoxe grecque en condamnant définitivement l’esprit du concile de chalcédoine. Par ailleurs le concile entreprit la réforme du calendrier arménien afin que « la nation ne fut plus obligé de faire comme les autres nations (Grecs, Syriens) pour le scérémonies réligieuses ». Les conséquences de ces prises de positions furent capitales pour l’avenir de l’Arménie. L’église aposlique arménienne qui revendiquant une doctrine aux antipodes du nestorianisme pratiqué par le christianime syro-iranien, toléré par l’empire sassanide, se démarquait définitivement de ce dernier.Bon travail et bon W-EDalriada (d) 3 septembre 2010 à 15:32 (CEST).[répondre]
Mais c'est ce que j'ai fait ! Seulement tout le monde s'en foutait de me répondre. J'ai estimé que le silence valait acceptation tacite. --Guil2027 (d) 2 septembre 2010 à 13:47 (CEST)[répondre]
Bonjour . On avance on avance...(avec Deux encore en chantier nous en sommes à C -8 !!). Merci de ton aide, je te laisse le soin d'arbitrer en les graphies par exemple: Esayi, Yesai alors qu'il me semble que c'est le nom du prophète Isaïe ? Idem pour les villes, cantons et provinces; j'ai l'impression que depuis 200 ans chaque auteur invente sa propre graphie... Pour les catholicos de la fin du XIXe et du XXe j'ai l'intention de faire des articles minimalistes en laissant le soin de les compléter aux éventuels fins connaisseurs de l'église Arménienne moderne...Qu'en penses-tu ? Bonne journéeDalriada (d) 8 septembre 2010 à 09:23 (CEST)[répondre]
Georges VI Tcheorekdjian j'ai lu quelque part que ce Catholicos était soupconné dans la Diaspora arménienne d'être un agent communiste...A verifier avant d'écrire Dalriada (d) 13 septembre 2010 à 16:29 (CEST)[répondre]
En fait si je comprend bien en voulant affirmer sa suprématie sur le patriarchat de Cilicie (pro occidental parait-il ) il était soupconné d'être un sous-marin de l'URSS (on a vue dans pas mal de pays communistes des personnes de tout genre même des opposants se compromettre avec le pouvoir )...Mais c'est tout le problème de l'interprétation de l'histoire contemporaine et la raison pour laquelle je me refuse à participer à ce genres d'articles sujet à polémiques (sauf exception pour finaliser nos chers Catholicos) Dalriada (d) 13 septembre 2010 à 19:08 (CEST)[répondre]
Bonjour Le premier qui trouve quelques chose à dire sur Nersès Varjapétian il a gagné.....(sauf le fait qu'il a été Pariarche de Constantinople: Nersés II Varjapétian (1874-1884)!) Bonne journée.
Bonjour Bonne idée je vais faire le tour des Catholicos le phénomène est surtout lié avec les Patriarches de Constantinople récents. Je note quelques petits problème techniques (peut être encore lié à mon outil de lecture sur mon PC ?): 1) le Bandeau ébauche dans les nouveaux articles prolonge les lignes de séparations « Biographie » et « Notes et références » sur tout l'article même sur les photos ex Matthieu II Izmirlian (j'ai fais l'expérience en le retirant sur le dernier Nersès ? 2) les noms des successeurs sont parfois à moitié « mangés » dans les box 3) ne peut-on pas dans les articles supprimer des dates dans le corps de l'article qui font maintenant triple emploi par ex dans Matthieu Ier a) Titre b) Article c) Box. 4) As tu comme projet de compléter les Patriarches arméniens du Déluge à nos jours (il existe des listes) ? . Bonne journée et bon travail Dalriada (d) 16 septembre 2010 à 08:56 (CEST)[répondre]
juste à titre de curiosité, quel serait le niveau d'avancement de l'article à ce point? (Je dirai B, mais c'est juste pour confirmation).
Je tente de le passer en BA lorsque je trouve un peu plus de sources de référence. v_atekor (d) 10 septembre 2010 à 14:20 (CEST)[répondre]
Allez, ça faisait longtemps : au vu de cet historique, tu peux voir que je ne puis plus rien faire. Tu veux bien jeter un œil ou bien faudrait-il peut-être se lancer dans une discussion (ce dont je n'ai vraiment pas envie pour être sincère) ?
Mon cher, quoi qu'il en soit, je te remercie d'avance. BOuaRF——euh oui ?14 septembre 2010 à 14:59 (CEST)[répondre]
Bonjour, est-ce que tu pourrais m'aider à finaliser le portail Langue arabe ? Il manque les onglets Le projet et Le café du coin. Cordialement--Morisco (d) 15 septembre 2010 à 18:46 (CEST)[répondre]
que veux-tu dire par « séparer »:apparemment ils sont liés, c'est ce qu'on m'a dit, je ne sais pas trop ce que ça veut dire. Par exemple, si je veux modifier la présentation du portail, en cliquant sur modifier, je tombe sur ça, on voit alors que c'est lié au portail monde arabe, je ne peux par conséquent modifier sans que cela se répercute sur le portail monde arabe.
le projet : je voudrais un projet propre au portail langue arabe.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour . J'ai cré un article qui existait déja sous le nom « translittéré » en anglo-saxon . Comment faire pour le supprimer rapidement ? Merci d'avanceDalriada (d) 19 septembre 2010 à 11:27 (CEST)[répondre]
Bonjour. J'ai vu l'avertissement que tu as collé sur la PDD de Mercidebienvouloir. Comme il me rappelle de plus en plus un pénible auquel j'ai eu à faire en début d'année, j'ai voulu en avoir le coeur net. --Lebob (d) 21 septembre 2010 à 14:16 (CEST)[répondre]
La modification n'impliquant aucun changement éditorial, il n'y a pas de raison particulière pour consulter le projet. D'autant moins au vu de Catégorie:Palette de navigation Arménie, qui montre que les palettes sont majoritaires et banales pour l'Arménie.
La plupart des séries étant aujourd'hui à l'état d'abandon, il est plus rentable d'horizontaliser d'abord. Il est toujours temps de discuter après coup...
J'ai déjà horizontalisé plus de 50 palettes et j'ai seulement eu deux messages de retours (trois avec le tien). Après discussion les modifications ont été entérinées voire propagées à d'autres du même projet.
Il me semble difficile, devant un tel niveau d'unanimisme, de parler d'attitude « vraiment peu collaborative ».
Faux-positif sur Monts Jura (station de sports d'hiver[modifier le code]
Bonjour, ce n'est pas un faux-positif vu que le bot indique bien que la page est copier depuis wikipedia, il donne la marche a suivre pour eviter le message. Cdlmt~ Myst (d) 21 septembre 2010 à 20:39 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
Je viens d'ajouter mon vote, décisif, sur Discussion:Homosexualité au Mexique/Bon article. J'ai pas fini de tout relire, mais le fond me semble bien, donc je vais paufiner l'orthographe dans les minutes à venir. Comme j'ai vu que tu avais commencé à traiter les propositions, j'ai précipité ma décision.
Bon courage pour ces 5 procédures à traiter (je crois que j'en ai 2 ce soir). Gemini1980oui ? non ?21 septembre 2010 à 23:40 (CEST)[répondre]
Bonjour . Bravo pour ta patiente relecture de cet article. J'avais déjà signalé à l'ami AlexandreIV que sans doute du fait de sa source principale (en anglais mais non accessible pour les amateurs) planait sur son article l'air tiède de l'hagiographie nationaliste lorsqu'il s'écartait des informations factuelles...PS Qui n'a rien à voir. Je ne sais pas si c'est de ton fait ou de celui de la V.9 d'Internet Explorer que je viens d'installer sur mon PC mais les problèmes de lecture de Ier chez les Catholicos notamment sont résolus. Bonne journéeDalriada (d) 30 septembre 2010 à 08:24 (CEST)[répondre]
Bonjour . la Box est bien mais elle ne concerne que la « petite » Divisions administratives de la Géorgie actuelle et pas la « Grande Iméréthie » évoquée dans l'article...Ne risquons nous pas une confusion.. Faut il envisager deux aticles: Iméréthie Historique et Iméréthie Administrative ?Dalriada (d) 1 octobre 2010 à 17:18 (CEST)[répondre]
Bonne journée! Aujourd'hui, la section française a presque tous les villages de la République d'Arménie, mais presque pas de villages arméniens du Haut-Karabakh. Premièrement, nous devons créer au moins les modèles appropriés avec des listes de tous les villages dans chacun des sept districts de la République. Tout les villages sont sur le site officiel du recensement: http://census.stat-nkr.am/nkr/1-1.pdf Peut-être que je vais avoir des problèmes avec la traduction correcte des noms géographiques en français, alors s'il vous plaît assurer. Donc, comme vous êtes plus expérimentés participant dans la présente section, peut-être vous avez des suggestions à propos de cette idée. La section ukrainienne, j'ai créé un long article que Askeran région et a récemment commencé à créer des articles sur le village du district de Hadrout. Dans la section anglaise offre une info déformée prises à partir de sources azéries, qui ignore le fait que la plupart des villages ont maintenant un nom différent, de nombreux villages n'existent plus, et vice versa, de nombreuses ré-émergé, de sorte que la partie du village de la RHK dans la section anglaise n'est pas pertinent. Dans la section russe a des informations utiles sur le village et je peux prendre pour faire de cette information, mais malheureusement, il ya le village a créé un sélective et encore pas tous. Peut-être le bot aurait été plus facile pour créer l'article. Si vous êtes intéressés à travailler ensemble, s'il vous plaît nous dire. J'espère que pour votre aide et de coopération mutuelle sur ce sujet! Cordialement, --Ліонкінг (d) 2 octobre 2010 à 11:41 (CEST)[répondre]
Bonjour, je sais, je m'incruste mais je pourrais aider occasionnellement pour corriger et aider à la mise en forme, je vais voir si on peut adapter facilement les articles sur les villages arméniens à la RHK. VarminUn problème?2 octobre 2010 à 12:06 (CEST)[répondre]
Je serai très reconnaissant pour toute aide avec le travail d'équipe. J'ai visité deux fois toutes les parties de la République du Haut-Karabakh, en août 2009 et août 2010 et était auparavant intéressés dans cette région. J'ai fait plusieurs centaines de photographies, dont certaines ont déjà téléchargé sur Commons. Je me demande si il était possible de créer en quelque sorte un article sur le village par bateau, comme les villages où un demi mille. Mais malheureusement je ne parle pas la langue arménienne, afin de traduire de la langue arménienne ne peut pas.
« la section française a presque tous les villages de la République d'Arménie » : non, WP:fr a des articles sur toutes les communautés (համայնքներ, hamaynkner, équivalentes des communes ou municipalities) de l'Arménie. L'idée n'est pas d'avoir des articles sur des villages qui ne seraient pas des communautés : ces villages doivent être décrits (si nécessaire) dans l'article de leur communauté.
Je ne me suis pas encore penché sur le droit administratif du HK, mais le principe doit être le même.
NKR a 7 districts et la ville à statut spécial - Stepanakert. Je suis familier avec la division administrative de la RHK et notamment connaître tous les changements administratifs et territoriaux, après l'effondrement de l'URSS et l'indépendance de l'Azerbaïdjan, ainsi que de cela, ce qui villages spécifiques sont encore sous le contrôle de l'armée azerbaïdjanaise. --Ліонкінг (d) 2 octobre 2010 à 13:21 (CEST)[répondre]
Je me demande si il serait pas pertinent de rajouter la catégorie similaire à Palette de navigation Arménie/marz à cette palette (et aussi renommer, ce que j'ai fait, car elle ne respecte pas vraiment les conventions adoptées par le projet arménie sur le titre des palettes). VarminUn problème?2 octobre 2010 à 13:48 (CEST)[répondre]
Un modèle est ajouté à tous les villages Askeran. Français je sais, c'est mal, alors j'ai décidé qu'il valait mieux écrire correctement en anglais qu'en français correctement. Ajuster s'il vous plaît. Articles à propos de tous les villages Askeran ont été créés par moi dans la langue ukrainienne Wikipedia. --Ліонкінг (d) 4 octobre 2010 à 20:55 (CEST)[répondre]
Bonne soirée. Je dois vous poser une question. Pourquoi pensez-vous que les noms azerbaïdjanais des villages du Haut-Karabakh noms arméniens ont été épuisées? Même après la guerre a commencé l'Azerbaïdjan ne contrôle pas le territoire du Haut-Karabakh Arméniens de renommer tous les noms de lieux, de les remplacer par des noms azerbaïdjanais. En effet, il ya des villages qui avant cette guerre ont des noms azerbaïdjanais, mais la plupart des villages n'ont jamais noms azerbaïdjanais ne sont pas, et les nouveaux noms azerbaïdjanais ont été attribué par les autorités de l'Azerbaïdjan après la guerre a commencé. --Ліонкінг (d) 2 novembre 2010 à 20:48 (CET)[répondre]
L'Azerbaïdjan a présenté un nouveau nom pour des raisons politiques et dans la plupart des cas, ces noms n'ont jamais été utilisés. La population locale peut même pas être au courant de la façon dont leur imenet officiel Bakou. Il ya bien sûr des exceptions, mais il ya des précédents contradictoires. Je pense donc que scho passer du temps à comprendre ce que le titre était la plus ancienne - arménien, azéri, ou n'a pas de sens, depuis le temps qui sera utilisé pour examiner cette question est mieux dépensé sur l'amélioration de l'article lui-même. Dans le Haut-Karabakh a été fait plusieurs villages azerbaïdjanais, mais encore une fois expressément pour voir tout leur sens. Je pense que vous spécifiez simplement le nom courant utilisé par les autorités locales, puis le titre, qui affectait un pays qui prétend le territoire du Haut-Karabakh, sans préciser ce nom a été utilisé plus tôt, si l'information est inconnue. --Ліонкінг (d) 2 novembre 2010 à 21:01 (CET)[répondre]
Effort à saluer du côté de l'histoire : tous les Catholicos (les primats, pas ceux de Cilicie) ont désormais chacun leur propre article (cf. la liste) — seule WP:fr est dans ce cas à l'heure actuelle
Joyeuse énième année et bonne continuation sur WP. J'espère par ailleurs que tu aimes la forêt noir, je n'ai que ça, mais en grande quantité il est vrai. Fm790 | ✉4 octobre 2010 à 09:31 (CEST)[répondre]
Tu excuseras mon retard du à ma présence circonspecte et pointillée, de manière à recevoir les compliments de circonstance, sincères et motivés : bon anniversaire et bonne continuation sur wp.fr que tu défends si bien. Si tu escapades en Cité Ardente, je suis par là (bon, c'est une petite énigme) et te le ferai volontiers découvrir. Bien à toi, Mogador ✉5 octobre 2010 à 10:25 (CEST)[répondre]
Avec un jour de retard, mais je ne voulais pas donner l'impression de cautionner un effet de meute en arrivant avec tout le monde pour te souhaiter un bon anniversaire. --Lebob (d) 5 octobre 2010 à 10:45 (CEST)[répondre]
Merci à vous deux *s'en va sur la piste de Mogador*
Quel scandale, c'est comme ça qu'on est remercié ici ?! Puisque c'est comme ça je me chargerai des deux BA (du 22 et du 25), du portail (du 25) et de l'article en contestation (du 24)... J'ai bien compris ?
Bonnes vacances (ou ce que j'imagine en être, j'espère qu'il s'agit de ça). Bonne nuit itou. Gemini1980oui ? non ?4 octobre 2010 à 23:53 (CEST)[répondre]
Écoute, je ne sais pas. Moi je n'en ai jamais croisé d'autres (ou alors un ou deux) qui aient été oubliés. En tout cas, je ne pense pas que ça pose problème de le remettre là : on rattrape lentement mais sûrement le calendrier prévisionnel. Thierry Caro (d) 5 octobre 2010 à 12:03 (CEST)[répondre]
Bof. On n'a pas a être aussi formel. Et si vraiment on veut l'être, la logique consistant à faire passer tous les articles sur l'accueil est plus simple et cohérente que celle qui entre dans des stratégies de différenciation en fonction de la date de promotion, etc. Thierry Caro (d) 5 octobre 2010 à 13:32 (CEST)[répondre]
Discuter sans pdd, c'est ce qu'on fait. Pour moi, ce n'est qu'un ajout. Puisque tu me dis qu'il y en a d'autres, je pense qu'on pourrait les mettre aussi de temps à autres. Après, je vois pas trop quoi en dire. Il n'y a pas non plus une importance majeure ni, à mon avis, aucun risque de déstructurer un système qui, en effet, fonctionne. Thierry Caro (d) 5 octobre 2010 à 13:47 (CEST)[répondre]
Bon, voyons ce qu'il en dit. Pour l'instant, je ne suis pas convaincu par tes objections. Si tu veux de l'ordre, par exemple, plaçons-les dans l'ordre où ils ont été promus. Thierry Caro (d) 5 octobre 2010 à 14:06 (CEST)[répondre]
Bonsoir Sardur , comme tu m'as conseillé, j'ai contacté Ultrogothe, mais il semble en Wikibreak de longue durée. On passe à l'action ou on attend ? Amicalement--Morisco (d) 7 novembre 2010 à 22:56 (CET)[répondre]
Je souhaiterais à présent créer le portail al-Andalus, pourrais-tu le faire si tu as le temps, dans la mesure du possible ; ou bien sinon j'aimerais apprendre comment le créer seul.--Morisco (d) 7 novembre 2010 à 23:10 (CET)[répondre]
Salut ! J'ai remarqué que dans les infobox où est présent un toponyme en alémanique (langue walser), celui-ci n'est pas affiché. En voici quelques exemples : Pont-Saint-Martin, Chambave, Gressoney-Saint-Jean, Rassa. Dans le dernier, le toponyme en piémontais n'est pas affiché non plus, bien qu'il ait été introduit dans l'infobox... --Tenam (d) 21 octobre 2010 à 09:50 (CEST)[répondre]
Bonjour Sardur. Je ne voudrais pas découvrir sur le tard que je n'ai pas tout tenté pour améliorer la situation. Je crois que nous savons tous les deux que nous avons un point de vue diamétralement opposé sur l'apport d'Addacat (d · c · b) à WP. Je crois aussi que cela joue beaucoup dans ta manière (et celle des quatre autres que j'ai cités) d'évaluer mon travail. Je crois que tu es, en conséquence, comme d'autres qui l'ont exprimé, impatient de démontrer que je devrais être sanctionné d'une manière ou d'une autre pour une raison ou pour une autre (et le label Hippie pouvait faire l'affaire). Ces trois convictions sont à l'origine de mes propos. Si je me trompe complètement, je te dois des excuses. Si tu le veux bien, je serai heureux de lire ton commentaire. A t a r a x i e--d26 octobre 2010 à 07:01 (CEST)[répondre]
la page fait l'objet de vandalismes/détournement/NPOV de la part d'adresses IP. Comme de coutume sur WP, ce sont régulièrement les mêmes groupes qui s'en prennent régulièrement aux mêmes cibles. Dans ce cas, c'est pour imposer une version très religieuse du sujet.
Quoiqu'il en soit pour les critères de WP, voilà le tableau :
Je fais régulièrement le pompier émérite sur cette page dont je ne m'occupe plus que pour une maintenance minimaliste, s'il y a un moyen de mettre un terme à ces vandalisme, je suis preneur.
Je reviens vers toi pour un autre conflit qui peut s'avérer fort long.
La toobox décrit la personne comme Espagnole de nationalité et catalane de région. La ligne 1 de l'intro. le décrit comme catalan au delà du fait que l'adjectif n'est pas lié nécessaire à une nationalité, toutes les publications le décrivent comme tel. Il y a pas mal de raisons à ça, notamment et avant out son œuvre, bref ... voir l'article. En fait ce point a été débattu, entre la nationalité, les publications et l'œuvre ...
L'article est en BA et aucune opposition en ce moment avec 9 votes pour l'AdQ.
Visiblement ce n'est pas quelque chose qui plaît à une personne Utilisateur:Belchman qui a réalisé 14 contributions sur fr:WP fait des reverts systématiques pour passer en force le fait qu'il est Espagnol. Motivation : WP est anti espagnole.
Dis moi que faire stp ... 9 novembre 2010 à 17:15 (CET)[répondre]
Je sais bien. J'avais anticipé ce genre de problème il y a fort longtemps pour le pratiquer suffisamment. On avait discuté de ce point avec utilisateur:Prosopee a qui j'avais suggéré d'utiliser barcelonais plutôt que catalan pour ménager les susceptibilités. Proposition non retenue à cause de l'argument : toutes les publications le décrivent comme tel. Argument fort recevable... mais dangereux hélas pour l'article.
Arf ... foutus nationalismes v_atekor (d) 9 novembre 2010 à 18:46 (CET)[répondre]
Ok pour la nationalité espagnole, mais le problème est (précisément!) que sa nationalité est en contradiction avec l'œuvre... et là on passe à côté d'une information majeure pour la compréhension de l'œuvre. C'est tout le drame!v_atekor (d) 9 novembre 2010 à 18:51 (CET)[répondre]
... et non ça n'a pas suffit. Voir les modifs faites cette nuit. Bis repetitae placent. Je te laisse t'en débrouiller, sinon ça va mal tourner v_atekor (d) 10 novembre 2010 à 09:49 (CET)
A mon avis tant qu'il restera une seule indication comme quoi il est catalan on va avoir des problèmes, des odifications sournoises espacées dans le temps pour la discrétion : 30 ans d'expérience dans le domaine ^_^[répondre]
Paternel et moi-même remercions tous ceux qui ont participé aux débats lors de ce vote, ainsi que ceux qui ont contribué à l'améliorer. Que les avis aient été positifs ou mitigés, cela a permit au moins de progresser dans le travail de la page, ce que nous continuerons à faire encore plus dans l'avenir. Serbus (d) 28 octobre 2010 à 14:56 (CEST)[répondre]
Bonsoir cher Sardur ! C'est le filleul... Si vous pouviez dans votre grande sagesse appréciée de tous (n'est-ce pas !) , jeter un œil sur cette page qui nécessite un petit ménage... Merci d'avance ! Personne n'est venu m'aider... . --Ourartou - (d) 7 novembre 2010 à 17:34 (CET)[répondre]
Bonjour Sardur. Tu as modifié la PDD de Antéchrist en évaluant l'article en Wikiprojet simple au lieu de Wikiprojet 1.0. Je voulais savoir pourquoi en fait. Il ne vaut mieux pas passer tous les articles en WP1 ? Cordialement — Skandarblabla8 novembre 2010 à 08:28 (CET)
Bonjour [répondre]
Sur le fond, il n'y a pas de différence. C'est simplement une question de forme : {{Wikiprojet}} prend moins de place quand il y a des évals multiples — et il intègre le {{todo}}.
Ah ok, mais je pensais qu'il est quand même préférable de basculer les wikiprojets en 1.0 même s'ils ne sont qu'à l'état d'ébauche... Salutations — Skandarblabla8 novembre 2010 à 16:13 (CET)[répondre]
Salut,
Je fais le pont et m'absente une partie du week-end. Si je pourrai clôturer ce soir les 3 pBA lancées le 28, pourrais-tu te charger des 4 pBA lancées le 29 ? Promis, je ne le fais pas exprès parce que la charge de travail est importante !
Bonne fin de semaine à toi. Gemini1980oui ? non ?11 novembre 2010 à 16:37 (CET)[répondre]
Puisque la page de discussion de l'arbitrage devrait être fermée aujourd'hui, je te réponds ici :
De mon point de vue, Sardur, le problème vient de ton choix de développer un « mini-arbitrage » parallèle avec ton « témoignage personnel » alors que l’affaire était close entre nous (j’ai pris le parti de revenir en arrière sur mon point de vue, tu aurais pu prendre acte de cela compte tenu du contexte). Ton insistance à faire une analyse de texte redondante (et insultante, assumée : « paranoïa », la supériorité de tes capacités de discernement ou ton expertise médicale ne fait pas encore consensus à ma connaissance), sur un arbitrage qui a déjà fourni beaucoup de lectures, là où ton avis n’apporte rien (voir le commentaire d’un arbitre sur ton décorticage, ton désir de dire aux arbitres ce qu’ils devraient penser à mon sujet…), je la perçois comme l’expression d’un problème personnel que tu as avec moi. Si tu ne veux pas oublier les « affaires » quand elles n’existent plus, tu ne devrais pas t’étonner que je voie là une confirmation d’une irritation persistante (jumelle de celle de Mogador que tu viens soutenir), peut-être partiellement consciente, à mon égard et que je persiste à voir fondée dans cette crainte de la perte d’une valeureuse contributrice la certitude aveugle qu’il n’y avait rien à lui reprocher et qu’elle a subi des « attaques grave » de la part d’une « clique » et qui seraient à l’origine de son « manque de tact » (tu déclares que tu ne retires pas un mot du témoignage juste au-dessus, je me permets donc logiquement d’y voir le reflet de ta pensée)]. La vindicte dont je suis l’objet (entre autres) de la part de ses amis depuis les critiques de « la clique » ne saurait être une coïncidence (et, "la clique" est une expression abondamment utilisée à l’époque par cette contributrice, m’associant à trois ou quatre autres contributeurs et qui n’a jamais soulevé autant de révolte de ta part que le « club des cinq » d’aujourd’hui, tu devrais t’interroger sur le sens que je peux donner à tout cela par une contextualisation des propos que tu ne veux évidemment pas faire). Tu es loin d'être "neutre", tu as le droit, mais il faudrait alors en assumer les conséquences. La tonalité de tes multiples apparitions sur la page d’arbitrage est pour moi une confirmation de ton hostilité (contrôlée, il le faut bien, mais perceptible). A t a r a x i e--d14 novembre 2010 à 10:18 (CET)[répondre]
Wow, quelle imagination — et à nouveau, que de déformations. Mais désolé, tu es très loin d'avoir compris mon raisonnement ; c'en est presque amusant.
Bonjour Sardur. Comme tu as l'habitude du fonctionnement des BA, j'aimerai savoir si un allongement d'une semaine serait possible. J'ai actuellement un problème avec James Macrae où une seule personne s'est exprimée, et trois sont neutres pour cause de Wikiconcours. Le wikiconcours a aussi créé un petit embouteillage, donc avec une semaine de plus je me dis que l'article pourrait commencé à être lu Philippe Giabbanelli (d) 16 novembre 2010 à 19:04 (CET)[répondre]
Salut Sardur, je voulais vous demander de me rendre un service. J'essaye de faire ma cure de Wikipédia, je suis tant pris par WP que je délaisse ma petite famille. C'est devenu une réritable drogue. Pourriez-vous bloquer mon compte wp définitivement ? Vous me rendriez un plus grand service. Amitiés cordiales. Kirca (d) 17 novembre 2010 à 07:17 (CET)[répondre]
Pourquoi as-tu entièrement renommé l'article sur Alexandra Kosteniuk en Kosteniouk ?
Il suffit de voir l'orthographe de son site web pour voir qu'il faut écrire Kosteniuk.
Cordialement,
Monrillo.
Bonsoir — euh, je n'ai rien fait de tel, j'ai juste décliné la demande de renommage (en répondant par ailleurs par rapport à ce site web en anglais). Sardur - allo ?21 novembre 2010 à 21:43 (CET)[répondre]
Arf désolé, il y a eu un quiproquo, je croyais que c'était toi qui était responsable du renommage.
Pour l'orthographe de son nom je suis sûr de moi, son nom à la Fédération Internationale des Echecs est aussi orthographié : "Kosteniuk". Comment faire pour savoir qui est responsable du renommage de tout cet article ?
Bonsoir. Quand on dit à quelqu'un qu'il a une "attitude stupide", je pense qu'une réaction, humaine, est de se sentir attaqué. Bien sûr, il faudrait relativiser en se disant que cela ne se généralise pas à la personne, et qu'il y a peut être un problème dans l'attitude. Mais combien de personnes, naturellement, sont capables de prendre une distance avec leurs propres actions et de se remettre en question ? Je pense donc que c'est surtout une histoire de sentiments humains, où on ne fait pas immédiatement la part des choses. Il y a aussi des chances que si une attitude est vraiment stupide alors la personne aussi Philippe Giabbanelli (d) 21 novembre 2010 à 22:13 (CET)[répondre]
Mon sentiment est qu'un nombre significatif des personnes dans le cadre d'un arbitrage ont des difficultés à prendre du recul sur leurs actions. Donc, la remise en cause d'une habitude est malheureusement traduite par la remise en cause de l'ensemble de la personne, et je pense que cet exemple l'illustre bien. Dans l'ensemble, mon avis est que nous avons tous une situation où le recul disparaît. Tu réagis en fonction de la façon dont tu ressens les choses, mais cette façon elle-même dépend du cadre dans lequel tu évolues. Il suffit pour beaucoup d'ajouter des problèmes au travail ou des ennuis financiers, et tu as un état de stress dans lequel le recul disparaît. Pour d'autres, le recul n'a jamais vraiment été là. Il y donc une part de susceptibilité, où on peut accepter de considérer le manque de recul comme une faute résultant d'un manque de contrôlabilité, mais il y a une contribution de l'environnement. Enfin, on est un peu dans la digression Pour la dernière phrase, c'était juste un peu d'humour. Ce que je trouve dommage dans certains analyses historique, c'est qu'on se permet parfois de qualifier une action de 'stupide' sans essayer de comprendre les éléments dont la personne disposait en prenant l'action, ou comment celle-ci pouvait être logique au regard du parcours de la personne. Bonne nuit Philippe Giabbanelli (d) 22 novembre 2010 à 09:23 (CET)[répondre]
J'ai constaté que tu es dans la catégorie « Utilisateur : Juriste ». Et en plus, tu es administrateur.
Je t'informe que j'ai ouvert un débat dans la page Discussion de la "Catégorie : Avocat français".
Si tu veux donner ton avis ...
La question est la suivante : dans cette catégorie des avocats français, il y avait la semaine dernière 422 avocats cités, et le bandeau "catégorie surpeuplée" avait été apposé depuis 18 mois.
J'ai commencé à redistribuer ces avocats dans les sous-catégories "avocats français du XVIe siècle", "avocat français du XVIIe siècle", etc, etc, pensant ne laisser dans cette catégorie "avocat français" que les sous-catégories.
Or cette démarche a été critiquée : certains souhaitent laisser la catégorie "avocat français" dans son état.
D'autres ont réinscrit dans la catégorie des avocats que j'avais supprimés.
Salut,
Pour la motivation du choix de couleur, le désir de se démarquer des infobox déjà existantes à l'époque et, pour sa justification, la couleur des bornes kilométriques en pierre sur le bord des routes (en France en tout cas ).
Amicalement. Gemini1980oui ? non ?26 novembre 2010 à 22:57 (CET)[répondre]
J'ai déjà eu affaire à lui sur pas mal d'articles liés à la Bretagne, notamment monts d'Arrée. Il a du mal avec les recommandations et a tendance à abuser des citations anciennes, mais il fait globalement du bon boulot. Par contre je ne trouve pas ses contributions sous Commons. Une photo depuis le col fera l'affaire. Gemini1980oui ? non ?27 novembre 2010 à 00:23 (CET)[répondre]
Je t'avoue qu'il m'a fallu beaucoup de patience... d'autant qu'il est relativement hermétique aux conseils ; d'ailleurs j'inclus la mef et la catégorisation dans les recommandations avec lesquelles il a du mal. Ce qui fait que je crois assez peu à quelque progrès que ce soit. Reste que le bilan est plutôt positif, bien que chronophage pour nous (aussi). Oh le newbie, je n'avais pas trouvé son compte Commons puisque sa PU est rouge ! La photo est convenable : on voit bien la vallée puis la route qui serpente par endroit. Gemini1980oui ? non ?27 novembre 2010 à 00:41 (CET)[répondre]
si vous aviez lu le livre en question et vu l'emission en entier, vous ne repondriez pas de la sorte ...
il se trouve qu'on ne nait pas omniscient; il faut bien apprendre des choses a un moment precis ... ou alors vous pensez tout savoir avant même de vous être documenté sur un sujet ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.88.108.49 (discuter)
Salut,
Je comprends ta lassitude, peut-être renforcée par le rythme de ces dernières semaines, même si ton message m'a fait l'effet d'un coup de tonnerre. Je dirais qu'il n'y a qu'une personne dont j'ai l'assurance qu'elle effectuerait les clôtures avec autant de rigueur que toi, mais je doute qu'elle accepte de replonger quotidiennement. Tu as bien sûr compris de qui je parlais. Sinon pourquoi pas faire un essai.. je pense par exemple à Udufruduhu (d · c · b), dont je t'avais déjà signalé qu'il nous avait grillé la politesse quelques fois ; l'avantage c'est qu'il est admin. Il y a toujours sinon la possibilité de lancer une annonce de recrutement : tu te charges des entretiens ? Ça va sans dire que je préfèrais que tu reviennes sur ta décision, mais je ne veux pas te dégoûter de la chose.
À toi de voir... Bon dimanche. Gemini1980oui ? non ?28 novembre 2010 à 02:55 (CET)[répondre]
Salut, j'ai vu ton annonce sur le BA. Je replongerai bien mais je pense que ce sera sans grande efficacité : je ne pourrai m'en charger qu'en fin de journée et je pense que Gemini sera passé par les pages des propositions avant moi. Mais je veux bien le faire de manière ponctuelle lorsque je tombe sur une candidature non clôturée. Rémi✉28 novembre 2010 à 09:16 (CET)[répondre]
Salut Sardur,
Je viens de voir ton annonce sur le BA et je m'apprêtais à te répondre là-bas et puis je me suis décidé d'aller voir sur ta page de discussion si tu n'avais pas déjà reçu des candidature, et là, j'ai vu que Gemini proposait mon nom comme candidat potentiel . Donc oui je veux bien prendre le relais. Je suis très régulièrement connecté le soir autour de minuit, donc je serai dispo. Si jamais c'est à moi qu'échoit ce travail, serait-il possible d'attendre la fin du WCC (pour les jurés) avant que je ne te supplée. Bonne journée, Udufruduhu (d) 28 novembre 2010 à 12:35 (CET)[répondre]
C'est une affaire qui roule ! Je tenais du coup à te remercier, Sardur, c'était un plaisir d'officier avec toi pendant tout ce temps. Je compte quand même sur toi pour suivre ton remplaçant dans ses premiers pas à venir . Et puis avec Rémi, et peut-être toi à l'occasion (non ? ) on sait qu'on a un ou deux jokers de luxe ! Gemini1980oui ? non ?28 novembre 2010 à 15:23 (CET)[répondre]
Si d'aventure une quatrième roue est nécessaire, je peux filer un coup de main.
Non mais attend, il a pas dit qu'il s'en allait, hein ! Il se décharge juste d'une contrainte de plus en plus pesante pour lui ; enfin c'est ce que j'ai compris... J'ai la faiblesse de croire que, pour la cabale arméno-grecque, ça sera un bienfait : plus de temps à passer sur les articles. D'ailleurs j'ai cru voir passer un joli monastère arménien, c'est pour quand aux labels ? Gemini1980oui ? non ?28 novembre 2010 à 16:35 (CET)[répondre]
J'ai regardé plus attentivement le calendrier du WCC et si on attend vraiment la fin cela suppose un passage de relais au 15 décembre. Par ailleurs, étant donné que pour les vacances de Noël, je n'aurai très certainement pas un accès suffisant à internet là où je me rend, je ne vais pouvoir assurer la fonction pendant un peu plus de 2 semaines (du 18 au 4 ou 5 janvier). Cela implique qu'on repousse le passage de relais à janvier, à 3 jours près. J'imagine que tu n'auras pas l'envie de tenir jusque là, alors je propose de reprendre la fonction plus tôt et de voir si O Kolymbitès peut assurer le boulot pendant les vacances. Je propose de commencer ce vendredi qui arrive, le 3 décembre. Qu'est-ce que tu en dis ? (je préviens Gemini et O Kolymbitès de la discussion pour qu'on se coordonne). Udufruduhu (d)
Pas mal Je pourrais prolonger jusque début janvier si nécessaire, mais je vais être absent fin décembre. En tout cas, le passage de relais sera plus simple pour moi que pour toi (ou O Kolymbitès en cas de remplacement), donc à toi de voir plus qu'à moi. Sardur - allo ?29 novembre 2010 à 23:40 (CET)[répondre]
J'ai déjà étudié la procédure, et cela n'est pas très compliqué. Le plus difficile à mon avis est de bien mémoriser les différents jalons pour ne pas en oublier un. Du coup je pense qu'en prenant le temps de suivre les indications au début cela devrait se faire sans encombre. La date du 3 décembre me parait bien. Commencer un weekend est probablement plus safe. Après, il faut que vous me mettiez au parfum sur le roulement que vous avez établi avec Gemini. Udufruduhu (d) 29 novembre 2010 à 23:49 (CET)[répondre]
L'essentiel est en effet de bien franchir les différents jalons : il n'y a pas de vraie difficulté technique. Un truc qu'il m'arrive de temps en temps d'oublier : compter le proposant s'il n'a pas voté.
Avec Gemini, on alterne chaque semaine, avec changement dans la nuit du dimanche au lundi. Cette semaine, j'ai les BA. Si tu commences le 3, tu auras deux jours BA puis une semaine AdQ.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pour entamer une nouvelle discussion (dans la bonne humeur, cela va de soi), merci de cliquer sur le « + » dans les onglets ci-dessus. Selon mes habitudes, mon humeur ou la direction du vent (
), je répondrai ici ou chez vous.
et en effet, good ol' time — voilà qui ne nous rajeunit pas 
Sardur - allo ? 18 août 2010 à 22:14 (CEST)
Sardur - allo ? 19 août 2010 à 10:05 (CEST)
BOuaRF——euh oui ? 19 août 2010 à 12:26 (CEST)
Sardur - allo ? 19 août 2010 à 14:11 (CEST)
?
--GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 24 août 2010 à 12:35 (CEST)
J'avais vu le renommage, et je tiquais aussi sur le mot composé. Sardur - allo ? 24 août 2010 à 19:20 (CEST)
+ ?
+
.Les vacances sont finies et je vais tenter de boucler pendant cette nouvelle saison nos chers catholicos du moins ceux antérieurs au XXe siècle...Merci d'avoir veiller au grain pour les rois d'Iméréthie (j'espère que tu a fait néamoins un petit break estival ?)Je ne comprends par trop le sens des modifications faites mais les filiations semblent avoir été respectées et correspondent toujours aux articles. Je ne vois toujours pas sur mon écran les traits liant les rois les uns aux autres dans les généalogies...Je crois avoir déjà évoqué ce point et ce n'est pas de la faute de mes vieux yeux...Dalriada (d) 1 septembre 2010 à 18:55 (CEST)
. Dire que jusqu'à ce soir j'étais passé à côté des Mayragomiens ! Dalriada (d) 12 septembre 2010 à 21:07 (CEST)
. Comment faire pour le supprimer rapidement ? Merci d'avanceDalriada (d) 19 septembre 2010 à 11:27 (CEST)
Très amicalement --JPS68 (d) 4 octobre 2010 à 01:28 (CEST)
en espérant avoir l'occasion de te souhaiter encore longtemps ton nanniversaire en toute amitié 
J'espère que t'as passé une pas trop mauvaise journée hier 
J'espère que ça suffira... v_atekor (d) 9 novembre 2010 à 19:04 (CET)
Paternel et moi-même remercions tous ceux qui ont participé aux débats lors de ce vote, ainsi que ceux qui ont contribué à l'améliorer. Que les avis aient été positifs ou mitigés, cela a permit au moins de progresser dans le travail de la page, ce que nous continuerons à faire encore plus dans l'avenir.
. --Ourartou - (d) 7 novembre 2010 à 17:34 (CET)
[modifier le code]
).