Discussion:David IV (roi)/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 19 novembre 2010 à 00:18 (CET)[répondre]

David IV de Géorgie[modifier le code]

Proposé par : AlexandreIV (d) 18 octobre 2010 à 03:58 (CEST)[répondre]

David IV de Géorgie a fait de remarquables progrès depuis sa création, grâce à l'effort combiné de plusieurs utilisateurs, dont Sardur (d · c · b), Dalriada (d · c · b) et moi-même. L'article a déjà été reconnu comme un Bon Article à l'unanimité suite à ce vote et l'appel de plusieurs pour l'extension du label me pousse à proposer ce travail pour un possible Article de Qualité.

Merci bien pour le vote! Aussi, sachez que la carte a été demandé au service de traduction. Ce n'est qu'une question de temps avant l'arrivée d'une carte francophone.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Proposant. --AlexandreIV (d) 18 octobre 2010 à 04:04 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité Mérite le label. Tout le travail effectué lors de labélisation lors du BA doit porter ses fruits. CédricGravelle 18 octobre 2010 à 07:49 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité Relu et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 octobre 2010 à 15:17 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité Article exhaustif. JÄNNICK Jérémy (d) 18 octobre 2010 à 17:26 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Correspond parfaitement à ce que doit être un AdQ --Momoyama Panda (d) 18 octobre 2010 à 19:20 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité Article instructif portant sur un sujet pas forcément bien connu de tous. De plus l’article a été amélioré depuis le label Bon article. Mon seul regret est de pas trouver l’apostrophe de qualité dans cet article de qualité... Alphabeta (d) 18 octobre 2010 à 19:29 (CEST)[répondre]
    J’oubliais : cet article a l’avantage de ne pas négliger la généalogie dynastique, traitée dans le § David IV de Géorgie#Famille... Alphabeta (d) 19 octobre 2010 à 16:23 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité Intéressant, instructif, sérieux. Dd (d) 18 octobre 2010 à 20:16 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité j'avais déjà penché pour l'adq lors du précédent vote alors, forcément... Cobra Bubbles Dire et médire 18 octobre 2010 à 20:21 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité Aucun reproche. Parfait. Bserin (Bar des Ailes) 19 octobre 2010 à 13:56 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité Excellent travail. Konstantinos (d) 20 octobre 2010 à 13:17 (CEST)[répondre]
  11.  Article de qualité Je n'ai pas changé d'avis par rapport à mon avis initial en BA, d'autant que le nécessaire a été fait pour les liens rouges. Toutefois, il n'y avait pas urgence, la proposition aurait pu attendre la traduction effective de la carte. Gemini1980 oui ? non ? 22 octobre 2010 à 16:37 (CEST)[répondre]
  12.  Article de qualité Impressionnant article! Très complet, bien référencé.--Hcrepin (d) 23 octobre 2010 à 23:04 (CEST)[répondre]
  13.  Article de qualité je passe par pertes et profits ma suggestion de relecture par des membres du projet grec vu que certains d'entre eux ont voté ici. Par contre, je reprends mots pour mots la seconde phrase de Gemini. Sardur - allo ? 24 octobre 2010 à 00:10 (CEST)[répondre]
  14.  Article de qualité Pas de problème~pour moi Dalriada (d) 5 novembre 2010 à 12:03 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

  2.  Article de qualité Dommage que mon vote ne puisse être pris en compte. Cet article a largement mérité l'étoile d'or. --Surdox (d) 22 octobre 2010 à 18:30 (CEST) Moins de 50 contributions au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 19 novembre 2010 à 00:18 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai une question : dans David IV de Géorgie#Premières années et accession au trône, je vois écrit « (r. 1072 - 1089) » : que signifie donc ce r. (c’est peut-être expliqué dans l’article mais je n’ai pas trouvé) ? J’espère en tout cas qu’il ne s’agit pas d’une confusion avec le russe goda (année)... Alphabeta (d) 18 octobre 2010 à 19:07 (CEST)[répondre]

Au bout d’un certain temps on se dit que r. doit être mis pour règne. Mais voilà il y a tant d’abréviations dans Wikipédia. Je me souviens par exemple d’avoir été arrêté par un AHP (signifiant : À Hauteur de Poitrine) dans un article relatif à la sylviculture... Alphabeta (d) 18 octobre 2010 à 19:34 (CEST)[répondre]
En effet, r. signifie règne (c'est une abbréviation assez courante en historiographie). Suggerez-vous que je retire cette abbréviation? --AlexandreIV (d) 18 octobre 2010 à 21:27 (CEST)[répondre]
Non mais la question de cette abréviation serait à traiter par exemple avec la manière de référencer les dates de vie évoquée dans Wikipédia:Atelier typographique/octobre 2010#Date de naissance et de mort. Amicalement. Alphabeta (d) 19 octobre 2010 à 15:59 (CEST)[répondre]


Autre question : Radulfus de Coggeshale cité dans David IV de Géorgie#David, le prêtre Jean ? est-il Raoul de Coggeshall ? Alphabeta (d) 18 octobre 2010 à 20:08 (CEST)[répondre]

En effet, autant pour moi. J'ignorai l'existence d'un article sur le sujet Émoticône sourire --AlexandreIV (d) 18 octobre 2010 à 21:28 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:David_IV_(roi)/Article_de_qualité&oldid=202698835 ».