Discussion utilisateur:Fm790/archives 13 août 10 - 2011 (+ vœux)

Bon wikibreak Fm790

Bonjour. Je te souhaites (J'utilise le tutoiement parce que c'est amical entre nous) de très bonnes vacances et suis très sensible au fait que tu fais de grands progrès en typographie française. Bien sûr, je dis cela parce que je ne peux que penser à l'excellent contributeur que tous peuvent aimer ici et qui souffre de la maladie. J'ai nommé GabHor. Une pensée à lui. Amicalement, GLec (d) 12 août 2010 à 16:55 (CEST)

Wikimag - Semaine 32

Wikipédia:Wikimag/2010/32

Ton courriel

Bonjour. J'ai bien reçu ton courriel. Rassures-toi, ce n'est qu'un essai là, rien de plus. Une fois la clôture de la page, je ferai un dépouillement et une analyse des résultats pour rectifier le tir la prochaine fois (Courant 2011 si tout va bien). Amicalement, GLec (d) 18 août 2010 à 14:59 (CEST)

Wikimag - Semaine 33

Wikipédia:Wikimag/2010/33

Merci

Merci, même si tu sais pas pourquoi, je veux te remercier tu m'as beaucoup aidé aujourd'hui. Otourly (d) 25 août 2010 à 09:55 (CEST)

Salut

Hello ici Bonjour  ! Tout va bien ? Tes vacances ont été sympa ?
Avec Toufik, on a fait un gros travail ! Entre lui qui s'est occupé du Portail:Besançon, moi qui me suis occupé du Portail:Massif du Jura et toi qui as continué la maintenance sur WP, les franc-comtois n'ont pas chômés cet été !
T'imagines pas où j'en suis, j'ai deux projets à gérer, deux portails et plusieurs articles à construire et à surveiller + un nouveau filleul très actif ! Là je suis bon pour la surcharge massive de travail et en plus la rentrée arrive  ! @+++, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 28 août 2010 à 14:06 (CEST).

Bonjour chère ami jurassien

Tout d'abord merci pour ce message de "bon retour", c'est le genre d'attention que j'apprécie.

Quand à ce que vous avez fait respectivement Toufik et toi, c'est vrai que c'est du bon travail. Quand à moi, j'ai été moins actif cet été qu'il y a un an, mais je vois que tu apprécies ce que je commet, ce qui fait toujours plaisir.

Tien au fait, en partant puis en revenant de mon lieu de vacance (Nice) mon train a traverser le Juras, et devine à qui j'ai penser ... ?

Amicalement Fm790 | ✉ 30 août 2010 à 13:45 (CEST)

Ah oui par le vignoble ! C'est pas trop mon côté, mais c'est gentil de penser aux autres Merci  !

T'as beaucoup bronzé sur la Côte d'Azur ? Moi je me suis fatigué sur les routes du Haut-Jura à VTT.

@+++, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 30 août 2010 à 18:05 (CEST).

Salut parrain

Gardenia

Pour ton bon retour, je viens te présenter une copine.

Ben quoi? Elle te plaît pas ? Je ne peux quand même pas tout le temps te présenter des pin up. Faut être raisonnable...

Amitiés.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 28 août 2010 à 14:49 (CEST)

Wikimag - Semaine 34

Wikipédia:Wikimag/2010/34

Outils

Bonjour,

A mon avis, ceci et la suppression consécutive du 31 août 2010 à 11:49 risquent de provoquer quelques échauffements. Fais ce qui te semble correct . Bien cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 31 août 2010 à 20:10 (CEST)

Wikimag - Semaine 35

Wikipédia:Wikimag/2010/35

Anniversaire

Salut Fm790 ! Et merci beaucoup, ça m'a fait plaisir ! Bonne soirée ── Pic-Sou, le lundi 6 septembre 2010 à 16:33 (UTC)

WCC

Bonjour, quelle rapidité et dire que c'est moi que certains surnomme Lucky Luke . Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 7 septembre 2010 à 08:20 (CEST)

Message reçu, merci ! Je l'aurais vu, car la page est dans ma liste de suivi. Je n'ai pas pu avoir encore l'accès aux ordinateur dans mon lycée, ce qui explique ma petite absence durant la semaine. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 10 septembre 2010 à 19:37 (CEST).

Récompense

Merci pour la récompense C'est ma première et ça fait ultra plaisir ^^ — Seb le toulousain(g), le 10 septembre 2010 à 15 h 13.

Hé bien je suis contant que ça te face tant plaisir. Je me rappel que tu t'était bien amuser. Et je le trouve vraiment belle et agréable ta page.

Au passage j'en profite pour te faire une petite suggestion : Place en entête de ta PdD un lien permettant d'ajouter un nouveau sujet, comme tu en trouveras un exemple sur la mienne, tu pourras également en trouver sur d'autre avec une esthétique différente. Cela me parait plus ergonomique. À toi de voir .

Bien amicalement et j'espère à bientôt ici ou là . Fm790 | ✉ 10 septembre 2010 à 15:45 (CEST)

Un peu comme lui ? — Seb le toulousain(g), le 10 septembre 2010 à 15 h 55.

Anniv'

Merci pour les voeux et le gâteau. --Diloy35 ^[(d)] 10 septembre 2010 à 16:47 (CEST)

Modèle:Utilisateur Wikiconcours septembre 2010

Euh... je n'ai pas révoqué (sous-entendu sèchement), j'ai annulé en commentant la raison : « couleur de fond de la page d'accueil et des onglets ». La boîte utilisateur a toujours été, quelle que soit l'édition, de la couleur du fond de la page d'accueil et de ses onglets. Seuls les contours sont plus foncés et sont de la couleur de l'icône.
Bonne soirée à toi aussi. Gemini1980 oui ? non ? 10 septembre 2010 à 22:37 (CEST)

Ben non, justement, ce n'est pas cohérent. La BU a toujours été de la couleur de la page d'accueil, autrement dit très claire, alors que les cadres sont plus foncés, de la couleur de l'icône. Et toi tu voudrais introduire une tierce couleur. Quelle est la logique ? Gemini1980 oui ? non ? 10 septembre 2010 à 22:46 (CEST)

Oui, oui, le fond de la BU, comme celui de Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010, est bleu clair (#EFFFFF). De quelle couleur vois-tu ce dernier ? Je pense que c'est un problème de contraste de ton écran.

Rassure-toi, il n'y a pas de mal. Gemini1980 oui ? non ? 10 septembre 2010 à 22:52 (CEST)

Wikimag - Semaine 36

Wikipédia:Wikimag/2010/36

Merci de t'intéresser

Salut parrain

Je vois que tu es intervenu sur la page Corrida pour rectifier certaines choses. (entre parenthèse, le mot certains est répété trois fois en un paragraphe). Je voulais juste te demander de rétablir un court passage référencé qui a été supprimé sans raison apparente :

Pour les aficionados c'est aussi un art . Citation :La Corrida devient un art à partir de 1914 à l'arrivée de Juan Belmonte référence : Pelletier p.105, référence : Zumbieh p.=20,21,22} chapitre : « De la tauromachie considérée comme l'un des Beaux-arts . référence Durand Lefort p.22-23. Les personnes citée en références sont tous des universitaires, pas forcément aficionados, ce sont eux qui disent que pour les aficionados, la corrida devient un art à partir de Juan Belmonte.

Voilà. Si tu ne peux pas, je ne t'en voudrai nullement. Simplement, je ne crois pas qu'on puisse avancer dans ce conflit tant que la corrida est prise en otage par les anti-corrida avec l'impératif : ajoutez un paragraphe sur nous, laissez-nous nous exprimer sur la page corrida sinon...C'est un violence inutile et cela ne rendra pas l'article critique de la corrida plus riche.

Amitiés. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 14 septembre 2010 à 15:10 (CEST)

PS . Et que dire d'une affiche où s'étale le mot mierda etc...?--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 14 septembre 2010 à 15:19 (CEST)

Re Re Merci de t'intéresser

[Salut filleul.

En fait, j'ai appris qu'il y avait une polémique via IRC.

Pour la modification que j'ai faite, il s'agit là simplement d'une petite correction de détail sans aspect partisan et qui visait juste à supprimer une incohérence dans le texte ; je n'ai donc agit que sur la forme.

Par contre la modification que tu me demandes d'introduire, elle concerne le fond, et si j'utilise mes outils administratif pour le faire, il s'agira d'un abus de ma part, ceci d'autant plus qu'il y a une polémique autour de cet article. Autre raison, et bien que je sois anti-corrida, si n'intervient dans le débat, ce ne sera pas pour soutenir telle ou telle position mais en tant que médiateur, donc tu comprendras je pense que je perdrais ma crédibilité, si j'interviens sur le contenu de l'article.

Je pense donc que le mieux est d'attendre que le débat soit clos. Par contre si je veux bien m'occuper de toutes demandes de ta part si elles concernent la forme.

Par contre je suis loin de penser comme toi que ceux qui souhaitent que cet article comporte une section sur l'opposition à la corrida prennent l'article en otage. Ils n'agissent en fait pas différemment que toi, la seule différence étant vos positions antagonistes et je pense qu'il faut que tu l'admettes.

Autre chose qui n'a rein à voir. J'ai vu que lorsque tu es sur un article, tu fais de nombreux édits alors que tu pourrais avec la prévisualisation faire toutes ces modifications en une seule fois. Bien qu’à ma connaissance, il ne s'agisse pas là d'une règle, ce serait préférable car cela ajoute inutilement des versions supplémentaires qui chargent le serveur. Fm790 | ✉ 14 septembre 2010 à 16:12 (CEST)

PS. Après avoir lut mon message reporte-toi au cadre bleu en entête de ma PdD.

Bien amicalement Fm790 | ✉ 14 septembre 2010 à 16:12 (CEST)

Je comprends très bien ta position parrain, c'est pour cette raison que je n'ai pas fait appel à toi dans ce conflit. J'ai simplement noté que tu avais fait de rectifications et j'ai lu le message que tu as laissé sur la page de neutralité. Il n'est pas mal venu, ton point de vue est sage, mais utopique. (cela dit Darkoneko ne s'est pas gêné pour faire des modifications de fond, en reprenant exactement les termes de mon contradicteur. Objectivité ???)

Je te réponds d'abord sur les nombreux édits : je prévisualise très souvent, mais je ne vois pas bien certains signes. J'ai mis pourtant une énorme résolution d'écran pour voir plus gros. Il paraît que c'est ça qui m'abîme la vue. Donc ceci explique cela et je vais de moins en moins contribuer, non pas par dépit, mais pour des questions ophtalmo.

Pas d'accord avec toi en revanche sur la façon dont les choses se sont passées pour Corrida. Quand Kirtap a ouvert la page neutralisation de critique de la corrida j'ai énuméré les points litigieux. J'ai laissé les anti répondre. Tu noteras que c'était silence radio de leur côté Bouddhisme, fausse agence de voyage etc.... J'ai donc procédé à l'élimination progressive de références fausses. Puis, sur la page anti-corrida, avec l'aide d'Hégésippe Cormier, j'ai ajouté les questions d'actualité (qui sont d'ailleurs reportées en bonne place sur la page corrida :extraits de presse. Nous n'avons bloqué personne. Nous demandons des références. Ceci n'est pas un ahier de revendication mais une encyclopédie (enfin théoriquement)

Mais on ne peut pas noyer Corrida, qui s'efforce d'être aussi encyclopédique que possible, (en citant des sources écrites, issues d'universitaires dans bien des cas), avec des extraits de presse, ou des liens vers des sites. Ce qui sera fatalement le cas. Tu noteras tout de même que l'affiche proposée comporte les termes : merde, cochons, fils de pute! Cela te donne sans doute une idée du niveau des opposants.

Le fait d'avoir bloqué la page sous prétexte de non neutralité, parce que les opposant veulent y faire de l'entrisme est un chantage, je dirais même une prise d'otage, et un signe d'intolérance absolue. C'est aussi une manière de faire de la promotion de l'anti-culture. Est-ce qu'il te viendrait à l'idée d'interdire la pêche sous prétexte que les poissons souffrent? De manifester contre la chasse sous-marine sous prétexte qu'elle modifie d'éco-système de la mer?

Voilà mon point de vue. Là ce n'est pas moi qui écris, c'est un pote, il ne devrait pas y avoir trop d'édits.

Toutes mes amitiés quand même et j'espère bien que cette histoire s'arrangera.

Toutes mes amitiés--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 14 septembre 2010 à 17:44 (CEST)

Tu n'as aucunes inquiétudes à avoir vis à vis de moi, je ne suis pas du genre à m'échauffer facilement lors des discussion contradictoire.

Par contre si j'interviens comme médiateur, tu connais mon opinion. Fm790 | ✉ 14 septembre 2010 à 18:14 (CEST)

PS. Pas mon opinion à propos de la corrida bien sûr, mais sur la solution de ce conflit.

Salut Parrain

Tu avais dit qu'aucun des rédacteurs ayant participé à l'un ou l'autre des deux articles Corrida ou critique de la corrida n'était habilité à rédiger un texte complémentaire. Maintenant tu accordes ta confiance à Robert Ferrieux qui vient de dire une chose : affiche maculée imposée, et son contraire : Avec les injures que cette affiche contient (fils de p…, et autres de cet acabit), cela donne une mauvaise image des opposants à la corrida et insulte stérilement ses amateurs. Ce n'est pas par l'invective qu'on expose un problème, mais par le raisonnement et la réflexion. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 15 septembre 2010 à 00:46 (CEST). Il répéte ce que je t'avais écrit sur ta Pdd en reproduisant mon approximation. C'est en effet fils de chienne qu'il faut lire sur l'affiche (pas beaucoup mieux que pute, mais bon). Non seulement ce contributeur a participé à la prise d'otage de la page, mais maintenant il veut faire un hold up rédactionnel . Là, parrain, je m'interroge sur ta neutralité. Si tu laisses faire, il me semble qu'il faudra appeler un deuxième médiateur, si possible qui ne soit pas opposé à la corrida comme c'est ton cas. Connaissant ton honnêteté, tu devrais le faire. Amitiés--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 15 septembre 2010 à 12:53 (CEST)

Confusion

Hmm… Je crois qu'il y a eu une petite confusion, cf. Discussion_utilisateur:81.64.104.59 et http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Corrida&action=history.
Respectueusement 81.64.104.59 (d) 16 septembre 2010 à 14:23 (CEST)

rep sur la neutralisation

REp

Merci pour ta réponse parrain (je ne la reproduis pas ici entièrement parce que ça ferait trop lourd.)

Je pense au contraire que mon attitude est neutre : je ne me prononce pas en effet par rapport à mon point de vue sur le sujet, mais uniquement par rapport à des règles et/ou ce qui se passe couramment sur d'autres articles dans des situations similaires. Tu peux ainsi noté que mon argumentation se se base seulement sur la forme et non sur le fond de l'articleee.

Non, ton attitude n'est pas neutre . Nous sommes sur une encyclopédie. La forme est moins importante que le fond. Ce n'est pas parce qu'on rajoute trois fois "certains" que les faits sont supprimés, que les livres sont brûlés, et les citations faussées. Sauf si on supprime les citations et les ref, voir ci après.

« La forme est moins importante que le fond. » Je trouve une telle affirmation totalement arbitraire est infondée. Le respect de la forme est essentiel pour l'encyclopédie et c'est pour cela qu'il y a des règles. D'autre part j'ai l'impression que tu qualifies de non neutre tout opinion qui est simplement différente de la tienne. Mon argumentation ne s'appuie pas sur des cas similaires rencontrés ans d'autres articles.

Ce que je laisse effectivement faire, c'est tout ce qui fera en sorte que cet article encyclopédique aborde tous les aspects de la corrida sur un ton neutre et de manière

Tu ne vois pas pourquoi la modification de Darkoneko, qui a supprimé le passage sourcé que je t'ai cité, pose problème. Ce passage était neutre, factuel, issu le livres, et non une vocifération personnelle. Donc tu n'es pas dans une attitude encyclopédique, mais dans celle de quelqu'un qui veut ménager la chèvre et le chou.

Darkoneko à sans doute du tranché quand à la version à conservée, en claire soit il conservait la tienne et Calcineur soit il conserve celle de Calcineur et c'est toi qui n'est pas contant. Pour ma part je trouve que les deux versions on du pour et du contre, mais au finale je considère le choix de Darkoneko comme préférable du fait dans ta version de la phrase absolument pas encyclopédique et partisane : « La corrida est considérée par les historiens de la corrida ... » Il y a sans doute des historiens de la corrida qui ne considère pas la corrida comme un art, donc c'est phrase est fausse et n'a pas sa place dans l'article. Par contre je t'accorde que la suppression de la phrase sourcée est plus discutable.

Ce que je ne laisse pas faire c'est tout ce qui prend parti de manière non neutre et/ou diffamatoire, et que ceci soit pour une thèse ou pour une autre. Maintenant, si tu n'est pas d'accord là-dessus, indiques moi un exemple qui te fais penser que je ne suis pas neutre.

Tu ne t'étais pas prononcé sur l'affiche diffamatoire avant que je te la signale. Tu n'a pas fait la moindre remarque.

Je ne vois pas le rapport.

Ensuite tu annonce que personne n'ayant participé au conflit ne devrait rédiger quoi que ce soit et tu approuves le choix de Robert Ferrieux comme rédacteur

Relis ce que je t'ai mis à propos de ce sujet dans mon précédent message, tu ne m'a visiblement pas compris.

Il en va pour Robert Ferrieux comme moi même. J'ajoute que cela montre amha, qu'il est modéré et prêt à mettre de l'eau dans son vin. D'où la confiance qu'il m'inspire.

Qui est Robert Ferrieux? Un activiste anti-corrida qui affiche ses opinions sur internet membre actif de la FLAC, Groupes de Robert Ferrieux Fédération de Lutte Anti Corrida (FLAC) Alliance Anticorrida Oeuvre d'Assistance aux Bêtes d'Abattoir (OABA). Et on accepterait qu'il neutralise un article Corrida? C'est une blague.

Je ne me base uniquement sur ce que fait le contributeur dans Wikipédia et non sur ce qu'il fait ailleur, ni sur les autre aspects de sa vie privé. En outre ce n'est pas parce que l'on appartient à tell ou telle mouvement que l'on est pas neutre. Une telle logique pourrait me conduire à penser que comme toi tu es pro corrida, alors tu ne sera pas neutre, et que seul seront capable de neutraliser cet article, ceux qui ne son ni pour ni contre la corrida - qui s'en foute. De la même façon, d'autres pourraient considéré que comme tu es mon filleul, je te soutiendrais.

Peux tu m'indiquer ce que tu entends exactement par les termes "prise d'otage" et "hold up rédactionnel" et m'indiquer les diffs qui appuient ce que tu dis ?

Il te suffit de te reporter à l'historique de l'article corrida et à celui d'anti corrida pour voir qu'il y a eu action concertée et décidée par Calcineur soutenu par diverses IP, et par Robert Ferrieux (normal, il est anti) pour s'attaquer à l'article corrida. Je crois que ce qui déclenche leur ire ce sont les manifestations d'Arles pour la feria du riz. Mais puisqu'il te faut des diff, en voici.

• ajout d'un paragraphe avec information fausse sur les canaries, non pertinent puisque déjà developpé dans la section En Espagne avec ref
• ajout de deux liens existant déjà et mal placés
• intervention aussitôt rétablie et agravée par notre neutralisateur
• re-ajout d'un lien déjà présent dans la section En Espagne
• page de discussion, proposition de neutralisation avec l'affiche insultante
• affirmation peu sincère puisque justement la même affiche et le même discours se trouvent reportés sur la page discussion neutralité sans qu'il enlève un iota
• même termes même affiche scandaleuse
• et peut après , il déclare le contraire sans mollir : Autre chose : je n'ai pas envie de mettre l'image du taureau bardé de graffiti en illustration. Avec les injures que cette affiche contient (fils de p…, et autres de cet acabit), cela donne une mauvaise image des opposants à la corrida et insulte stérilement ses amateurs. Ce n'est pas par l'invective qu'on expose un problème, mais par le raisonnement et la réflexion. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 15 septembre 2010 à 00:46 (CEST)
• sur la page critique de la corrida, il place l'information fausse qui avait été retiré de l'article Corrida : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Critique_de_la_corrida&diff=56940693&oldid=56940573 la corrida n'est pas interdite aux Canaries

Donc je conteste ta médiation sachant que ce que tu appelles neutre est la porte ouverte à toutes affirmations fantaisistes de ce genre : interdiction des rabbins ou de celui-là qui sert de référence, mais qui visiblement n'a pas été lu avec attention car c'est bourré d'erreurs. amalgames avec des massacres humains, affirmations non référencées, erreurs dans les racines latines. Il faut faire le tri entre ce qui concerne la corrida et les hors sujets. Je cite quelques exemples de cette référence:

• « Plus tard, la boucherie de 14-18, les horreurs du nazisme, la barbarie des camps communistes, les génocides en tout genre mettent en doute l'humanité de l'homme et renforcent la considération envers l'animal. » (c'est malin de comparer les horreurs du nazisme avec une tradition culturelle, eh oui!)
• « Tuer des animaux pour les manger ne va pas sans déclencher universellement des sentiments de culpabilité. Les sociétés de chasseurs-cueilleurs d'Amazonie, de Nouvelle-Guinée ou de Sibérie vivent dans la hantise que les animaux chassés se concertent pour leur échapper ou pour se liguer contre eux, ce qui condamnerait les humains à la famine. Pour conjurer ce danger, les chasseurs pratiquent divers rites. »
• erreurs concernant les racines latines. « La violence, selon l’étymologie latine, signifie ce qui est contra naturam ». contra signifie : qui est contraire naturam n'existe pas, c'est natura qui signifie nature. Contra natura signifie contre nature et non pas violence.

Et moi je considère la suppression de la section relative à la critique de cette pratique comme injustifiée et comme relevant du parti pris délibéré.

J'ai surement oublié de te répondre sur d'autres points. Mais là je fatigue.

Amicalement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 16 septembre 2010 à 18:08 (CEST)

De même Fm790 | ✉ 17 septembre 2010 à 10:35 (CEST)

Euh… En passant voir s'il y avait une réponse à mon commentaire (voir ci-dessus), je tombe, Lepetitlord, sur votre message, qui me concerne. Je me permet d'apporter quelques éclaircissements. Je suis sans doute l'IP dont vous parlez quand vous écrivez qu'« il y a eu action concertée et décidée par Calcineur soutenu par diverses IP, et par Robert Ferrieux » (mon IP change selon l'endroit d'où je me connecte, donc j'apparais sous diverses IPs). Mais, personnellement, je ne suis ni pour ni contre la corrida. Je n'ai pas d'opinion tranchée.

Cependant, la question de la neutralité ayant été soulevée par Calcineur (pourquoi pas, c'est son droit), il convenait d'en discuter. J'ai donc regardé de quoi il s'agissait, et j'ai donné mon avis, qui est que, à partir du moment où l'article taisait complètement toutes les critiques sur la corrida (qu'on ne peut pourtant pas nier), en ayant seulement un lien dans la partie Articles connexes vers l'article Critique de la corrida, il me semblait qu'effectivement, il y avait là quelque chose de pas normal. Je n'ai rien contre la corrida, mais un article sur la corrida où l'on ne parle pas des anti-corrida, ça me fait rire.

Ensuite, je suis allé voir dans l'historique pour voir comment c'était avant. J'ai constaté que vous aviez supprimé, le 29 juillet 2010 à 11:29, le paragraphe Polémique sur la corrida. Ce paragraphe m'a paru bien écrit, neutre, modéré. Il a été, si j'ai bien compris, écrit il y a quatre ans par l'utilisateur Alonso_Quichano, qui se dit pro corrida. Apparemment, pendant quatre ans, ce texte n'a pas trop posé de problème. J'ai donc proposé son rétablissement. Sans vraiment y prendre garde, j'ai (moi, pas Robert Ferrieux) ajouté aussi l'affiche (en fait, j'ai fait un coupé collé de votre suppression, ce qui comprenait l'affiche). Robert Ferrieux, dans un esprit de modération, a affirmé qu'il fallait retirer l'affiche, ce à quoi je ne suis absolument pas opposé. Même si je ne vois pas bien ce que vous avez contre cette affiche. C'est juste une illustration, un témoignage, de même que sur un article sur l'anti américanisme, par exemple, on verrait peut-être des slogans anti américains. Ça ne signifie absolument pas que le rédacteur est d'accord avec les slogans. D'ailleurs, Alonso_Quichano n'a apparemment jamais demandé le retrait de cette illustration. À la limite, elle serait peut-être d'ailleurs plus gênante pour les anti corrida, qui risquent de passer pour irrespectueux. Bref, je ne vois pas ce que cette image a de mal, mais si vous vous sentez insultés par elle, je suis tout à fait d'accord pour qu'on la retire. Elle n'a de toute façon aucune importance, c'est juste une illustration.

Donc, ma proposition aurait été de remettre le court paragraphe que vous avez supprimé, sans la photo. Robert Ferrieux voudrait en écrire un peu plus. Il a le droit d'exprimer son avis, et vous n'êtes pas venu sur la page de discussion faire part de votre réprobation. Si vous étiez venus dire que vous ne vouliez pas qu'on dise une ligne sur la critique de la corrida, ou que vous vouliez juste un texte court comme celui que je proposais, ou que vous vouliez bien quelque chose de plus long mais pas rédigé par Robert Ferrieux car c'est un activiste anti corrida notoire (ce que nous ne savions pas, vous nous l'apprenez), nous vous aurions lu, on aurait pu en discuter tous ensemble. Si vous refusez la discussion, les choses se font malheureusement sans vous, et après, il vous est plus difficile de vous plaindre. Il n'est pas trop tard. Venez dire ce que vous voulez ou ne voulez pas.

Pour la défense de Fm790, il me semble qu'il essaie de calmer le jeu, ce qui est tout à fait louable. Il ne savait peut-être pas plus que moi que Robert Ferrieux est un activiste anti corrida.

Même avec Robert Ferrieux, je vous trouve un peu injustes, puisque vous paraissez par exemple lui reprocher d'avoir mis l'affiche des slogans, puis d'avoir hypocritement proposé de ne pas la mettre, alors que c'est moi qui ai mis l'affiche.

Bref, j'ai l'impression que vous faites quelques confusions, et que vous vous laissez emporter par la colère, alors que vous feriez mieux de participer aux débats, si possible avec un esprit constructif, positif, modéré, et avec de la bonne volonté, ce qui ne peut que profiter à l'article, ce que tout le monde souhaite.

Pardon Fm790 pour avoir un peu longuement répondu sur votre pdd à un message qui ne m'était pas destiné mais qui me concerne.

Respectueusement 81.64.104.59 (d) 16 septembre 2010 à 19:38 (CEST)

Ah bon?? ce n'est pas Robert Ferrieux qui a placé cette affiche ?. Franchement ! (pardon parrain pour cette intrusion)--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 16 septembre 2010 à 20:53 (CEST)

Tiens, c'est marrant, j'étais sûr que c'était moi qui avait recopié les deux propositions sur Discussion:Corrida, histoire de vous tenir au courant. Mais ça ne change rien, il n'y a pas grand-chose à reprocher à Robert Ferrieux, il a juste coupé collé ce que j'avais écrit sur Discussion:Corrida/Neutralité. Peut-être même qu'il a juste voulu vous tenir au courant, ce qui serait plutôt sympa 81.64.104.59 (d) 16 septembre 2010 à 21:54 (CEST)

Je maintien mon avis sur le fait que Robert Ferrieux rédige la section problématique. Il y a bien des pros-corrida qui participent à l'article, pourquoi ne pas faire de même aec les antis. En outre interdire la participation sur un article à un contributeur en invoquand sa vie privé ma semble proprement fallacieux.

Beau geste

Merci parrain,. J'aurais été embêté que tu sois mêlé dans une controverse où, apparemment, je suis le seul accusé, (mon nom revient tout le temps). Je n'ai plus l'intention de me préoccuper de cet article. J'ai supprimé la section et l'affiche mises en cause le 29 juillet, et on a attendu le 9 septembre pour s'en inquiéter...[1]. Pour moi l'affaire est close, je laisse le débat suivre son chemin. Toutes mes amitiés et pardon pour cet énervement.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 17 septembre 2010 à 15:44 (CEST)

Merci 2

Merci d'y avoir pensé. Les news ? Et bien je vais essayer d'assumer mes 35 ans, ma fille aime l'école, elle est rentrée en maternelle et mon fils cherche sa grande soeur mais profite des jouets de sa soeur. Tout va bien ici. Et pour toi ? biZ Mythe parle avec moi兔, Angers, le 19 septembre 2010 à 22:22 (CEST)

Wikimag - Semaine 37

Wikipédia:Wikimag/2010/37 CaBot 20 septembre 2010 à 02:10 (CEST)

Un contributeur spammeur

Bonjour. Comme tu as accueilli ce nouveau contributeur : Discussion_utilisateur:Blackjack2175, je me permets de te recommander de regarder ses contributions qui se bornent à introduire et réintroduire un lien publicitaire. Le pire c'est qu'il le fait aussi de manière indirecte en utilisant des mots du texte de certaines pages. Alors si tu peux faire quelque chose, merci d'avance.–Philippe Lalanne (d) 20 septembre 2010 à 13:13 (CEST)

Annif

Salut,

Je voulais juste vous remercier pour m'avoir laissé un message en me souhaitant joyeux anniversaire, je viens de le voir, ça fait longtemps que je n'ai pas accédé à wikipedia avec mon compte.

Salutations, LogicBloke ^{? - msg - mail} 24 septembre 2010 à 02:30 (CEST)

Erreur

Bonjour,

Désolé pour ça, j'ai modifié des options dans mes préférences, et je l'ai fait par erreur, excuse-moi tu n'es pas un vandale loin de là, cordialement --Bobodu63^{[me parler]} 24 septembre 2010 à 09:09 (CEST)

Merci beaucoup Fm790! bonne journée à toi

Blocage de Perky

Bonjour, tu pourrais m'indiquer ce qui a motivé le blocage de Perky ? Je ne trouve aucun diff le justifiant dans ses dernières contributions. Moyg hop 24 septembre 2010 à 10:40 (CEST)

Si je peux me permettre de te donner un conseil, FM790, comme tu l'as fait pour moi dans le passé : tu devrais arrêter de rebondir sur les derniers commentaires sur le BA, pour deux raisons à mon avis : d'abord tu as commis une faute, involontaire, mais cependant assez importante selon les conventions locales pour qu'il soit plus sage de ne plus alimenter le débat. Ensuite, sur le fond, tu ne comprends pas ce que dit Hégésippe. Il ne parle pas de toi. Il fait référence au contributeur qui a pratiqué une révocation à laquelle s'est opposée Perky avec le commentaire de diff que l'on connaît. Il veut dire que l'attitude de ce contributeur sur cet article n'est pas plus correcte que le vilain mot utilisé par Perky en résumé de diff. Pour ces deux raisons, et parce que les sujets à rallonge sur le BA ne sont jamais très bons pour le moral de personne, il vaudrait mieux tourner une page ? Bien cordialement A t a r a x i e--^d 24 septembre 2010 à 13:24 (CEST)

Petit étonnement, petit moment d'égarement

Bonjour FM790. Que ce pase t-il FM790 toi qui fait partie des plus sympathiques et gentils de la gente des contributeurs/administrateurs. Comme tu m'apprécies et que tu sais que je reste zen en toute circonstance oublies la petite injonction faite par Dame Perky à ton encontre. Et puis coté BA, laisses tomber pour redevenir le FM790 que nous connaissons tous ici. Amicalement, GLec (d) 24 septembre 2010 à 14:25 (CEST) Coté orthographe désolé mais j'édite à partir d'un hall de gare et je n'ai pas mes lunettes d'approche. J'ulise la fonction « Affichage/Zoom »

J'ai bien compris FM790, mais ce que tu notes relève de l'esprit conceptuel qui spécule, rien de plus. L'essentiel, c'est la gentillesse (qui ne manque pas chez toi) portée au fair-play (ce qui n'exclue pas la vigilance ). Amicalement, GLec (d) 24 septembre 2010 à 18:44 (CEST)

Wikimag - Semaine 38

Wikipédia:Wikimag/2010/38 CaBot 27 septembre 2010 à 02:11 (CEST)

Anniversaire

Merci, et bonne continuation à toi, entre autre pour souhaiter les anniversaires Philippe Giabbanelli (d) 28 septembre 2010 à 04:32 (CEST)

Merci pour tes voeux d'annif. Aujourd'hui 18 ans (dont 2 sur WP). Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 28 septembre 2010 à 16:51 (CEST).

Retrait d'un vote double

Bonsoir EpsilonO.

Ce message juste pour t'indiquer que je viens de retirer "un de tes deux votes" en faveur de la candidature de Turb (d · c · b). Je te précise que favoriser tes candidats favoris de cette manière, d'une part ne leurs apportent rien car comme tu le vois, ils finissent de toute façon par être retirés, d'autre part, la répétition de ta part d'une telle attitude pourrait assez rapidement en irriter plus d'un, et te causé par la suite des ennuies. Mais non je plaisante, je suppose bien qu'il s'agit d'une petite erreur de ta part et que cela arrive à tout le monde, donc absolument aucuns soucis. Donc sans rancune aucunes.

D'autre part, je rebondit sur ton commentaire d'édition à propos des CU. Il y a actuellement une sondage à ce sujet, donc n'hésite pas si tu le souhaite, à y donner tes avis. Bonne soirée.

Cordialement Fm790 | ✉ 28 septembre 2010 à 22:15 (CEST)

Bonsoir Fm790, ouh tu as failli me faire peur en feignant de me soupçonner de vote double ;-). Sinon j'avais vu ta suppression, en comprenant que je m'étais emmêlé les pinceaux dans cette page de vote assez grosse. Et, sur le fond, je vais aller voir (d'ici qq jour : je me couche) la page de discussion que tu me présentes suite à mes commentaires de vote. Je te remercie vivement de me la signaler : le mode d'élection des CU est un marronnier mais je ne savais qu'une discussion était en cours. Bien cordialement. --Epsilon0 ε₀ 28 septembre 2010 à 22:35 (CEST)

Ton invitation par courriel

Bonjour FM790. J'ai bien reçu ton invitation à me rendre sur IRC. Mais vois-tu, j'ai déjà pratiqué ce canal à mes débuts et j'ai trouvé que c'était plus une perte de temps qu'autre chose (de plus tout le monde voit tout et tout un chacun peut intervenir dans une discussion même s'il n'y est pas invité ). Peut-être à l'occasion dans le courant de l'année prochaine. Amicalement, GLec (d) 2 octobre 2010 à 13:12 (CEST)

Wikimag - Semaine 39

Wikipédia:Wikimag/2010/39 CaBot 4 octobre 2010 à 02:11 (CEST)

Contestation admin

Salut !
J'ai jeté un petit coup d'œil à ta page de contestation et j'ai constaté que tu laisses à tes adversaires un angle d'approche relativement faible . Je vois que tu as entouré ton statut d'administrateur d'un rempart assez épais et bien imperméable . Non sans te critiquer, mais je me met à la place d'un éventuel contestaire et je me dis que ça va être dur, surtout si je dois chercher un admin à droite à gauche. En plus si en moins d'un an je te surprend à faire une nouvelle erreur, je ne peux pas te le signaler et je me vois dans l'obligation de trouver quelqu'un pour le faire à ma place.
Un système de défense efficace, mais qui pourrai se retourner contre son réalisateur, même si je sais que cela est fait pour que des IP ou des contributeurs qui ne t'aiment pas trop trouvent le moindre prétexte pour te contester.

Cordialement, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 10 octobre 2010 à 16:09 (CEST).

C'est tout vu ! Cependant, je trouverai bien la faille du système . Tu crois que je peux te contester parce que tu tapes sur un clavier comme un cochon dirige un porte-avions  ? Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 15 octobre 2010 à 19:58 (CEST).

Wikimag - Semaine 40

Wikipédia:Wikimag/2010/40 CaBot 11 octobre 2010 à 02:11 (CEST)

Symphonies de Scriabine

Bonjour Nguyenld.

Je vois que tu as créer récemment les articles sur les symphonies n°1 et n°2 de Scriabine. Aussi je me dis que la troisième est possiblement à venir. Si c'est la cas je t'invite à voir les modifications formelles que j'ai effectué sur ces deux articles, à m'en faire le cas échéant toutes remarques qui te semblent utiles, ou de tenir compte lors de la création de l'article sur la symphonie n°3, des évolutions que j'ai apportés.

Je te remercies pour ton attention et te souhaite une bonne continuation dans tes contributions.

Cordialement Fm790 | ✉ 12 octobre 2010 à 11:45 (CEST)

Merci pour ton intérêt. Dans le cas de Scriabine, n'y a t-il pas intérêt à faire plutôt une palette "oeuvre symphonique", celle ci étant très peu étendue et ne comprenant que ses trois symphonies, le poème de l'extase, souvent considérée comme sa quatrième symphonie, Prométhée ou le poème du feu et "réverie", une oeuvre de jeunesse qui n'a d'article, en plus d'un seul concerto pour piano ? Cordialement. Nguyenld (d) 12 octobre 2010 à 12:47 (CEST)

Joseph Haydn

Bonjour et merci pour ton message. Je m'intéresse beaucoup à ce compositeur ayant amené son article à un niveau, je pense, très correct (j'y retourne de temps en temps, considérant que rien n'est jamais terminé). J'avais envisagé de participer au concours de mars dernier en le prenant comme thématique (voir Utilisateur:Priper/Joseph Haydn). C'est dans cet esprit que j'ai crée quelques ébauches d'articles et notamment sur les symphonies. Je n'avais pas dans l'esprit de faire un article sur toutes les symphonies de Haydn (comme nos amis anglais), ni donc de modèle de navigation. A cette heure j'ai levé le pied (temporairement) sur la Musique classique pour me consacrer à d'autres thématiques. J'y reviendrai certainement un jour. Ceci dit tes modifications sont parfaitement logiques. C'est sympa d'avoir pensé à m'aviser. Cordialement--Priper (d) 13 octobre 2010 à 17:09 (CEST)

Après Besac ?

Salut Toufik, j'espère que tout va bien ici.
Je me demandais un truc : lorsque tous les articles de Besançon et les portails associés seront labellisés en AdQ, que feras-tu ? Car si mes souvenirs sont exacts, tu m'avais dit qu'en dehors de Besançon, c'était l'inconnu. Je sais que tu as aussi le Maroc. Mais bon, j'espère que tu as assuré tes arrières vu ta cadence de travail.

@+++, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 10 octobre 2010 à 20:03 (CEST).

Salut Jur@astro,

En ce moment ça va plutôt bien, faut juste que j'me remette aux articles sur Bregille et sur la cathédrale Saint-Jean, mais comme je suis une feignasse je les laisse un peu à l'abandon . Mais pour le reste plutôt pas mal, « j'enchaîne » les labels et compte prochainement proposer l'article immigration à Besançon en BA, et travailler sur franc-maçonnerie à Besançon pour obtenir la même consécration.

Sinah nah, je n'ai jamais penser à que ce que je ferais après qu'une bonne partie des articles sur Besac seras « correct », tout simplement pcq je n'ai jamais imaginer pouvoir y arriver. Mais maintenant que tu me le dis, peut-être je contribuerais sur les villages de l'agglomération de Besançon, sur le Maroc et notamment Casablanca ainsi que sur les chef-d'œuvres architecturaux de notre région (La collégiale Notre-Dame de Dole, chapelle Notre-Dame-du-Haut de Ronchamp, Saline royale d'Arc-et-Senans...) ou me mettre à des articles généraux (religion en Franche-Comté, franc-maçonnerie en Franche-Comté...) même si je doit te l'avouer, c'est pas mon kiff de contribuer sur d'autres articles que ceux d'ma ville . Cependant, avec le boulot qu'il reste à faire, je crois que sa n'arriveras pas avant quelques années... Nombres d'articles restent à crées, à compléter, à illustrer mais aussi à reprendre (comme pour Planoise notamment, que je trouve un peu limite aujourd'hui). Mais faut s'faire une raison, bien que je ne le veuille pas, sa arriveras bien un jour je pense...

@+ Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 11 octobre 2010 à 00:52 (CEST)

Salut Toufik, pour ma part je pense que si tu veux tout faire ce qui es faisable sur nôtre bonne ville, une vie te sera un peu courte. Mais ceci dit, dans trente ou quarante ans, tu voudras peut être abandonné, ne serai ce que momentanément, Besançon pour mettre tes capacités à créer des BA au service d'autres sujets. Je pourrais alors, ainsi que Juraastro, t'inviter à te pencher sur tel ou tel sujet.

Au faite, combien d'article labellisés de ton fait ?

Aller bien amicalement Fm790 | ✉ 11 octobre 2010 à 22:49 (CEST)

Salut Fm790 !

Premièrement, désolé pour le temps de réponse, mais entre les blocus, les grèves et les manifs, pas beaucoup de temps en ce moment.

Sinon effectivement, je ne pense pas réussir à faire labeliser tout les articles sur Besac au cours de ma petite vie (ou du moins un nombre significatif), mais j'essayerais (au minimum pour les articles les plus importants). Aucuns problèmes sinon pour la proposition, qui consiste à faire d'autres BA que sur Besac quand j'en aurais marre de cette ville ; mais dis-donc tu est patient toi, trente ou quarante ans ! plus sérieusement pourquoi pas, mais bon, comme je suis chauvin à mort ça seras pas pour demain

Pour les labels je suis actuellement à huit BA et à un AdQ ; c'est déjà plutôt pas mal, mais j'pense que Besançon en mérite beaucoup plus !^{[non neutre]} en tout cas ça continu : immigration à Besançon ainsi que Bregille sont sur la bonne voie, manque plus qu'un p'tit peu plus de motivation d'ma part pour le dernier  ; et toi, où en est tu des tes contributions et de ton boulot d'admin' ?

Bien amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 13 octobre 2010 à 23:30 (CEST)

Wikimag - Semaine 41

Wikipédia:Wikimag/2010/41 CaBot 18 octobre 2010 à 02:11 (CEST)

Symphonie nº 1 de Joseph Haydn

Bonjour, la première phrase de ton paragraphe "structure" n'est, en l'état, pas terminée (mots manquants). Je te laisse faire...--Pierregil83 (d) 19 octobre 2010 à 02:58 (CEST)

Projet

salut Fm, je termine ma relecture et mes corrections, et je prendrai le temps de te répondre dans le courant de la soirée. A+--Pierregil83 (d) 19 octobre 2010 à 18:43 (CEST)

Bonne idée ! J'ai corrigé 2 ou 3 fautes, et j'ai répondu dans la page de discussion de ton projet, qui, perso, me semble intéressant. Je suis ok pour t'aider pour les corrections de français et autres que je pourrais faire si besoin, je suis toujours partant pour jouer au "prof de français" et plus sérieusement, pour aller vers une plus grande uniformisation de la présentation des articles, pour redorer un peu le blason auprès des utilisateurs occasionnels de WP ! (passekeu yen a marre dé gen kidisent ke WP c mal fait, mal ékri) Voilà, à +^^--Pierregil83 (d) 19 octobre 2010 à 21:57 (CEST)

Ok, bien, maintenant, il faut voir ce qu'en pense la "communauté des muses"... Pour l'infobox dont tu parlais, je n'ai pas de préférence à priori sur son utilité ou non, faudrais voir...PS J'ai regardé ton profil. J'aime bien tes box, j'adhère à environ 97% d'entre elles--Pierregil83 (d) 21 octobre 2010 à 14:10 (CEST)

non, je revendique mon identité, on dirait "taux d'affinités" sur certains sites..mais je fais partie de la génération X, plutot vers ses débuts que sa fin d'ailleurs, ce qui n'est pas peu..--Pierregil83 (d) 21 octobre 2010 à 14:59 (CEST)

Amoureux de la musique ancienne ou contemporaine

Bonjour FM 790. Je vous offre un lien qui devrait vous plaire . Musicalement parlant, GLec (d) 21 octobre 2010 à 17:47 (CEST)

Bonjour FM790. Peut-être pour ne pas vous chagriner, il y a bien entendu Bach, Mozart et Beethoven qui sont quelque part mes maîtres de mon appréciation au nom du son et de son oreille. Mais le génie de Vivaldi, c'est qu'il touche toujours la jeunesse. Et le jeune qu'il ait sept ans ou dix-sept ans, en dehors des siècles, se sent convié à ce banquet pour changer d'écoute et parfois il s'engage. C'est là le grand génie de Vivaldi. Personnellement, dans ce groupe musical, je pense que la plupart des musiciens n'était pas encore naît lorque j'ai découvert la musique classique par le biais de Vivaldi. Amicalement, GLec (d) 26 octobre 2010 à 11:58 (CEST) J'ai été formé au plus bas âge par la musique militaire, d'où très jeune, Vivaldi m'a aidé quelque part à élargir mon horizon

Wikimag - Semaine 42

Wikipédia:Wikimag/2010/42 CaBot 25 octobre 2010 à 02:11 (CEST)

Anniv'

Merci de m'avoir souhaité un bon anniv' ! — Seb le toulousain(g), le 27 octobre 2010 à 13 h 42.

Super Mario 63

Bonjour,

je me suis apperçu que vous avez écrit un article sur Super Mario 63, qui a été supprimé. Est-ce-que je peux réécrire l'article, SVP? Mel999 (d) 27 octobre 2010 à 18:03 (CEST)

Un contributeur pris par son point sensible: la Hi-Fi

FM790. Yes pour le « tube » et au minimum les amplis « Mac Intosh » (je ne parle même pas des enceintes qui vont avec). J'arrête là parce que les tarifs sont tellement énormes que l'on dépasse la compréhension de la communauté bénévole ici qui caractérise ce projet encyclopédique. Je n'ai pas envie de me faire traiter encore une fois d'élitiste. GLec (d) 29 octobre 2010 à 20:05 (CEST)

Le grand Alfred

Bonjour Fm790. Un petit moment de bonheur offert par GLec. Certes, c'est un peu élitiste mais quelle pureté musicale même avec les moyens du bord de YouTube sur le Web qui gauchissent un peu. Amicalement, GLec (d) 3 novembre 2010 à 14:31 (CET) Bref! Tout cela pour dire que je t'apprécie aussi en tant qu'admistratreur. Certes, il te faut faire face aux dinosaures de l'administration ici pour faire entendre ta voix. Mais, rassures-toi et tu me connaîs, ta voix est écoutée.

Et puis soyons aussi de notre temps sans abuser de ta PdD. Voilà! Ce titre (ou celui-là moins connu) et en sus celui-ci. Amicalement, GLec (d) 3 novembre 2010 à 19:00 (CET)

Bonjour FM790. Comme tu le sais je suis un peu fou-fou quelque part ou sur les bords. Aussi, voilà encore un titre qui me caractérise. Amicalement, GLec (d) 4 novembre 2010 à 15:31 (CET)

Wikimag - Semaine 43

Wikipédia:Wikimag/2010/43

Toutes mes excuses pour cette parution tardive ! -- Quentinv57 ✍ 7 novembre 2010 à 00:06 (CET)

Wikimag - Semaine 44

Wikipédia:Wikimag/2010/44 CaBot 8 novembre 2010 à 01:11 (CET)

Wikimag - Semaine 45

Wikipédia:Wikimag/2010/45 CaBot 15 novembre 2010 à 01:11 (CET)

Vos remarques

Bonjour Fm790,

Je vous remercie pour votre attention à l'égard de notre contribution et pour vos conseils.

Je suis désolé mais je ne comprends pas votre langage. Vous me demandez d'indiquer la date de pose grâce au paramètre date, mais la date est en bas de page. Pouvez-vous m'éclairer s'il vous plaît ?

Merci pour votre accueil.

Cordialement

Knowtrust Knowtrust (d) 16 novembre 2010 à 06:24 (CET)

CU

Salut. Comme tu l'as peut-être déjà constaté, ta candidature en tant de checkuser n'a pas été retenue. Une autre fois peut-être. À+, stanlekub 16 novembre 2010 à 14:30 (CET)

WCC

Salut FM

Dans ta sélection d'articles, il y a 2 fois le Dynastie Song . Une petite correction s'impose. Bien à toi. --JPS68 (d) 20 novembre 2010 à 17:42 (CET)

Surveillance

Salut,

OK, je regarderai . À plus tard.

→ Moipaulochon ☎ ← 21 novembre 2010 à 15:29 (CET)

Wikimag - Semaine 46

Wikipédia:Wikimag/2010/46 CaBot 22 novembre 2010 à 01:11 (CET)

WCC sélection

Salut Fm,

Juste pour te signaler que tu as mis des articles en double dans ta sélection (dynastie song et histoire de la dynastie song). Pourrais-tu corriger ? A plus, Udufruduhu (d) 22 novembre 2010 à 14:36 (CET)

hum je vois que JPS68 est déjà passé au-dessus pour la même raison . Udufruduhu (d) 22 novembre 2010 à 14:38 (CET)

Coucou !

A bientôt, j'espère ! Je te rends ton bonjour :D Mémé Coup de canne 23 novembre 2010 à 20:00 (CET)

Les 800 jours

Salut .

Merci pour le gâteau sur ma PDD . Et de rien pour avoir surveillé la tienne pendant ton absence. J’ai essayé de régler le problème qui avait été souligné en rapport avec le WCC, mais je n’ai pas trouvé à quoi ça correspondait, désolé.

Maintenant, vu que tu t’es inscrit le 15 septembre 2008, soit un jour après moi, je déduis que tes 800 jours seront atteints demain  ! Je vais essayer de penser à te les souhaiter .

Allez, bonne continuation !

→ Moipaulochon ☎ ← 23 novembre 2010 à 22:25 (CET)

GLec

Coucou Fm790, j'espère que tu vas bien :) Pour information, vu que Ataraxie (d · c · b) semble avoir « oublié » de te le dire, l'affaire a été portée par ses soins sur le BA, et t'y es cité. Amitiés SM ** ようこそ ** 26 novembre 2010 à 20:51 (CET)

Typographie

Bonjour, y a-t-il une raison pour contrevenir aux conventions typographiques concernant les espaces dans comme dans l'article « Spectre » ? Ambigraphe, le 28 novembre 2010 à 11:06 (CET)

Wikimag - Semaine 47

Wikipédia:Wikimag/2010/47 CaBot 29 novembre 2010 à 01:11 (CET)

PaS

Bonjour,

En tant que contributeur de la page, je t'invite à donner éventuellement ton avis ici : Discussion:Heet Seas/Suppression. Bàt--LPLT ^[discu] 29 novembre 2010 à 13:17 (CET)

Votes contre

Bonjour.

À propos de ta réponse à ma question sur la Discussion Nonopoly, je vais être plus précis dans ma question : est-ce que les " Contre" non motivés (c'est-à-dire signés mais suivis d'aucun commentaire) doivent être pris en compte (par bubus ou admins ou même péons) ? Merci pour ta réponse. Cdlt, --Warp3 (d) 30 novembre 2010 à 06:52 (CET)

J'ai lu ton petit pavé qui parle de ce que tu connais du "vote" de candidature des admins (dont via Clem23). Ma question n'était peut-être pas encore assez limpide .

• Qu'est-ce que tu penses de ton point de vue perso des votes contres peu ou pas motivés (ou commentés) ? Faut-il les prendre en compte ? Un peu seulement ? Pas du tout ? Seulement si les avis contres commentés ne sont pas probants ? Ou... ?

Si je te demande ça, c'est parce que tu as donné ton avis sur les "bons" et les "moins bons" votants avec force détails sur "Discussion Nonopoly", donc que tu as peut-être un avis précis sur cet aspect du "vote". Salut, --Warp3 (d) 1 décembre 2010 à 05:01 (CET)

« désolé pour le nouveau pavé » je l'aurais parié... t'es trop prolixe (bavard, quoi !). « Et seuls ces derniers [les avis fondés sur l'avis que nous avons sur le candidat] sont valables dans une "élection" d'admin » c'est aussi mon avis et probablement celui des bubus. Tu auras remarqué la petite ligne au départ de la section "Opposition" qui demande de motiver les votes contres : La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature. Je me demandais justement si il ne serait pas utile de ranger tous les "contres" non motivés dans une (sous)section "Contres décomptés" de la page de vote, afin d'inciter ceux qui ont voté de cette manière à préciser leur motivation sous peine de ne pas être pris en compte (ou de façon moins importante que les autres votes contres). Qu'est-ce que tu en penses ? Cordialement, --Warp3 (d) 3 décembre 2010 à 04:42 (CET) [corr. --Warp3 (d) 4 décembre 2010 à 03:54 (CET)]

Merci

pour cette chaleureuse attention. Bien qu’on ne contribue pas sur wiki dans ce but, cela fait toujours plaisir de voir que notre travail est apprécié par d’autres contributeurs. Amitiés, Udufruduhu (d) 30 novembre 2010 à 15:28 (CET)

Et si on proposait l'article Corrida à un label ?

Bonjour !

Je pense qu'on a dû se croiser autour du portail de la Tauromachie. Je me trompe ?

Je viens de proposer à Assurbanipal (d · c · b) de travailler ensemble à la labellisation de Corrida. Bien évidemment, ça suppose la neutralisation de l'article ; bien évidemment aussi, je pense que la labellisation de l'article Opposition à la corrida montre qu'un article neutre n'est pas un article faible, bien au contraire. Tu (vous ?) en es/êtes certainement convaincu, ton filleul sans doute un peu moins .

Pourtant, c'est l'occasion rêvée pour les uns et les autres de trouver une porte de sortie honorable à la lamentable situation actuelle, où Corrida est en LANN, en étant en plus protégé, donc bloqué.

Je pense (ça ne fait jamais qu'un mois que je le dis, mais je suis peut-être maintenant plus crédible, avec ce label) qu'il n'y a pas énormément de chose à changer pour que Corrida puisse viser un label BA :

• l'intro, pas parce qu'elle n'est pas neutre, mais parce que ça n'est pas un résumé introductif digne de ce nom ;
• la présentation de l'Opposition à la corrida, où il faut quatre ou cinq paragraphes (m'avait dit DocteurCosmos) pour dire de quoi on parle, et ne pas se contenter d'un lien bleu flottant dans l'espace ;
• la neutralisation du rôle du picador, dont il n'est pas sérieux de limiter le rôle au fait de « tester la bravoure du taureau ».

A mon avis, ça devrait quasiment suffire pour un BA. Pour un AdQ, ce serait un autre problème ; mais chaque chose en son temps.

Voilà, c'était juste pour que tu connaisses mes intentions, et qu'on puisse tirer à peu près dans le même sens.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 décembre 2010 à 14:40 (CET)

Suite

Bonsoir,

j'avoue ne pas comprendre toutes vos questions, en tout cas ne pas savoir comment les analyser sur le fond et sur la forme. Je vous ai néanmoins répondu sur ma page de discussion. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 1 décembre 2010 à 20:56 (CET)

PdD de candidature au statut d'administrateur

Bonjour FM790.

Jusqu'à aujourd'hui, je pensais que cette PdD permettait de déplacer des questions ou des remarques axées sur le candidat afin d'éviter d'alourdir sa page principale et peut-être de donner mauvaise impression. L'idéal étant que cette PdD permette au candidat de répondre à des points de manière précise et sincère que soulève un votant ou un questionneur. Or, je constate que parfois nous sommes loin de cet idéal au point d'en oublier le candidat (pas bien du coté du 4ème PF). Aussi, je vous demande FM790, puisque vous vous impliquez parfois dans ce type de page et comme je l'ai fait récemment, de rappeler cet idéal au profit d'un contributeur qui a posé sa candidature au statut d'administrateur. Peut-être faudrait-il édicter des règles de bon usage (recommandation) concernant l'utilisation d'une PdD de ce type et somme toute d'importance pour le futur de WP. Bien sûr, ce que je dis ici est entre-nous. Amicalement, GLec (d) 2 décembre 2010 à 10:26 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Kelam

Je te renvoie au même texte ! Je suis quand même depuis 2007 sur wikipédia, je ne suis pas une novice, j'ai vu comment ça fonctionnait. Je suis désolée de te l'apprendre mais certains candidats aux élections n'ont que faire des outils (d'ailleurs on peut constater que plusieurs d'entre eux ne les utilisent quasiment pas après leur élection), pour eux c'est une sorte de récompense pour bons et loyaux services ou un statut dont ils tirent une certaine fierté. Le fait est que lorsqu'on consulte ses contributions, Kelam n'a pas l'air très emballé par le côté technique de Wikipédia. Donc j'ai quand même le droit, pardon si ça te dérange, de m'interroger sur ses profondes motivations. En plus, ça ne l'a pas empêché d'être élu donc franchement je ne vois pas en quoi mon pauvre avis pouvait te gêner. D'ailleurs, j'ignorais qu'il avait un avocat. --Guil2027 (d) 2 décembre 2010 à 18:21 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Totodu74

Je viens de découvrir que j'avais également eu le droit à ton commentaire sous mon avis. J'ignorais que j'avais preuve de subtilité mais si je comprends bien pour toi, entre usage modeste et usage intensif, il n'y a rien ? C'est un peu bizarre quand même. --Guil2027 (d) 2 décembre 2010 à 18:25 (CET)

Wikimag - Semaine 48

Wikipédia:Wikimag/2010/48 CaBot 6 décembre 2010 à 01:11 (CET)

Du Baume au Cœur

Merci beaucoup pour ces paroles réconfortantes. Salix, Quentin, toi et d'autres, m'incitent à réfléchir avant de partir. Le Wikilove que tu arbores sur ta page ne semble donc pas un phénomène isolé, heureusement. Je peux comprendre l'urgence dans laquelle travaillent certains administrateurs et que cela implique forcément des erreurs de temps à autre, Matlib en a été l'exemple. C'est l'attitude de KoS qui m'a le plus écœurée alors que je demandais des explications. Dans les deux cas, c'est le manque de savoir-vivre qui me gène le plus, alors qu'il figure dans les principes... Enfin... La page qui me préoccupait le plus est réapparue et avec les encouragements de Salix, je me suis remis au boulot. Mais j'ai suffisament de problèmes à régler au quotidien pour ne pas en plus avoir à faire face à ce genre d'attitude destructrice sur Wikipédia. Si Wikipédia devient un problème supplémentaire, il serait logique de ne plus contribuer. La petite fierté d'avoir rédigé un article qui se tient ne peut pas compenser de tels aspects négatifs. Je passe maintenant plus de temps à discuter et demander des explications qu'à rédiger et à améliorer des articles. L'urgence invoquée pour les administrateurs est-elle payante ? J'en doute, car leur gain de temps à ne pas discuter doit être maintenant mesuré à l'aune du temps perdu pour moi. En tous cas merci pour ton message, et rassure-toi, il a été entendu. ... pour l'instant (wikilove)Merci --Amiteusement - Saint amand (d) 11 décembre 2010 à 23:21 (CET)

Bonjour, j'apprécie que tu essaies d'arranger les choses. En voulant te répondre, j'ai lu le message de KoS et je partage ton sentiment. Je me rends bien compte que KoS n'est pas un "mauvais bougre" comme tu dis. Mais c'est seulement en discutant qu'on se rend compte que les intentions peuvent être bonnes. L'enfer est pavé de bonnes intentions... Comme je le disais, le problème n'est pas de supprimer une page, c'est la façon de faire qui est en décalage totale avec les bonnes intentions. Avec un brin de tact, on n'en serait pas là. Quant à ma susceptibilité, elle est au placard. J'encourage les critiques pourvues qu'elles soient constructives : comment améliorer l'article, pourquoi il serait mieux de le mettre sur tel ou tel Wiki, comment appliquer les critères d'accessibilité, etc. J'écoute, j'en prends de la graine, je fais des erreurs, je corrige, je fais de mon mieux. Encore faut-il se donner la peine de parler, et pas après coup. Mais je ne suis pas rancunier, et vu la bonne volonté affichée par KoS et MatPib, ce sera vite oublié. Allons de l'avant et soyons positifs ! --Amiteusement - Saint amand (d) 12 décembre 2010 à 14:49 (CET)

Piqure de rappel

Salut Fm790, c'est vrai que je n'ai pas été particulièrement gentil avec Saint amand, ceci dit il est semble-t-il assez susceptible. Prendre la mouche et menacer de quitter wikipédia au premier article supprimé ça me semble un peu excessif. Ma première réponse était à peu près sur le même ton que sa première question, tu remarqueras qu'il n'est pas spécialement poli non plus. Je veux bien prôner le wikilove, mais pas quand on vient clairement pour essayer de me chier dans les bottes. Bref, je comprends que ce soit difficile de débuter sur wikipédia, mais bon on est tous passés par là, on a tous eu des articles supprimés, c'est pas la fin du monde, surtout quand on est aussi actif que lui. Ce serait dommage qu'il parte, ceci dit je pense qu'il doit aussi ravaler un peu de fierté. Quand à moi j'essayerais de faire gaffe à l'avenir, d'être un peu plus pédagogue et de tourner 7 fois mon clavier dans mes mains avant de répondre. Merci pour la piqure en tout cas, ça m'a blindé pour la journée KoS (d) 12 décembre 2010 à 12:48 (CET)

ps : merci pour la mise en forme de l'étoile. KoS (d) 12 décembre 2010 à 12:53 (CET)

J'ai bien compris tes intentions wikiloveuse et je n'ai pas mal pris tes propos, aucun problème de ce côté là, je trouve que c'est même assez généreux de ta part de te poser en médiateur et de calmer ce genre de situation qui peut bien vite s'envenimer pour rien. Donc merci bien. Pour le blindage de la piqure c'est juste que ça m'a foutu un bon coup de fouet, comme une bonne dose de vitamine C en intraveineuse. Voili voilà ! A tantôt ! KoS (d) 12 décembre 2010 à 14:42 (CET)

Erreur

Bonjour,
Tu as classé histoire de la Norvège, qui ne fait pas partie de la présélection, à la place de migration des papillons. Comme je ne sais pas si ça changerait ou non ton classement, je préfère te le signaler.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 décembre 2010 à 14:52 (CET)

Loin de moi cette idée, ça arrive à tout le monde. Bon courage dans ta vie privée, j'espère que ces difficultés seront passagères. Et merci de t'être donné la peine d'aller au bout du truc sur le WCC. Gemini1980 oui ? non ? 12 décembre 2010 à 15:21 (CET)

Tri Postal

Bonjour.

Je crains une « erreurounette » sans savoir de qui ?

Pourquoi avoir masqué la version du 15 mars 2009 à 12:50 TiboF de Tri Postal ? Est-ce la réponse logique de ma demande ? Est-ce la régle ? Je ne comprends pas. Un retour de ta part me serait gré. --Bruno des acacias 12 décembre 2010 à 17:52 (CET)

Wikimag - Semaine 49

Wikipédia:Wikimag/2010/49 CaBot 13 décembre 2010 à 01:11 (CET)

Merci

Merci pour ton vote à mon élection au statu d'admin. J'essaierai de justifier la confiance que tu m'as accordée. Bonne journée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 décembre 2010 à 11:39 (CET)

Wikimag - Semaine 50

Wikipédia:Wikimag/2010/50 CaBot 20 décembre 2010 à 01:19 (CET)

Fête de Noël

Bonjour Fm790. Je te souhaite avec un peu d'avance un joyeux Noël . Amicalement, GLec (d) 20 décembre 2010 à 17:59 (CET)

Oubli d'un newbie

Bien noté. Merci et Bon Noël ! --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 décembre 2010 à 12:22 (CET)

Portail:Franche-Comté

Hello
Je n'ai pas énormément de temps, mais un portail à améliorer, ça peut aller. De quels espaces parles-tu ? Sardur - allo ? 21 décembre 2010 à 22:41 (CET)

Et un, et deux (en trichant).

La plupart des autres espaces vient de {{clr}}, mais sans ça, la mep foire. Sardur - allo ? 21 décembre 2010 à 23:10 (CET)

De ce modèle ou de la profusion d'images en vertical : il y a éventuellement une solution à la tunisienne pour pallier ce dernier aspect. Sardur - allo ? 21 décembre 2010 à 23:14 (CET)

L'agencement des sections (voire leur remplissage, autre solution) est en effet une autre possibilité.

Bonne soirée aussi Sardur - allo ? 21 décembre 2010 à 23:32 (CET)

Après mûre réflexion, je vais te donner un coup de main pour la refonte du portail. C'est devenu mon domaine , j'ai déjà quelques idées, mais je dois étoffer ça.
@+++, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 22 décembre 2010 à 12:20 (CET).

Panner le jambon ?

Fichier:13 desserts.JPG

Les treize desserts :

pommes poires melon vert nougat noir et nougat blanc fruits confits calissons

gibassié oreillettes dattes « quatre mendiants » : noix et noisettes, figues sèches, amandes et raisins secs

Bonjour FM.

Ce me semble être un beau TI. Jamais entendu parler de cette pratique. Me semble d'ailleurs pas qu'Égo en cause dans sa Conservation de la viande, à vérifier quand même. On ne sait pas si c'est du cru ou du cuit dont il est question. Bref, c'est du flou on ne peut plus artistique, je vérifie tout de même sur google. Cdlt --JPS68 (d) 22 décembre 2010 à 10:51 (CET)

Ça se fait uniquement sur le jambon de Bayonne [2], àmha, à passer donc sur cette page et les digression insourcées en SI. --JPS68 (d) 22 décembre 2010 à 10:56 (CET)

Tu as très bien fait, mais j'ai l'impression que ce matin elle n'est pas trop disponible --JPS68 (d) 22 décembre 2010 à 10:59 (CET)

Et bien, je suis allé ipso facto remplir mon devoir électoral . Amlt --JPS68 (d) 22 décembre 2010 à 11:32 (CET)

Histoire de te faire partager JPS68 (d) 22 décembre 2010 à 11:44 (CET)

Vandalisme

Aaaah oui, toujours amusant des vandalismes pareils, ca change du pipi-caca . --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 22 décembre 2010 à 12:33 (CET)

Recours

Bonsoir, qui dois-je m'adresser à un recours contre une décision injuste? Je m'explique: après la suppression d'une page que j'ai créé (Mario_Lamberto), j'ai lu la décision de supprimer il trop tard pour intervenir. Dans le débat sur l'abolition doit lire des choses très injuste, que j'ai lu que les insultes, contre l'artiste lequel avait consacré l'article. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Mario_Lamberto/Suppression

J'ai demandé la restauration de la page et, sur demande, j'ai pris une grande partie de la presse nationale italienne articles consacrée à l'artiste en question, mais ce n'était pas assez. Le 1 décembre 2010 à 09:14 (CET) la requête a été refusée.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page/Archives14#Mario_Lamberto

Je pense que ce n'est pas juste!

"Requête refusée : aucun lien pertinent n'a été apporté (sites persos, articles sur d'autres wp parfois repris par des sites miroirs). Les articles de presse auxquels on n'a pas accès avaient déjà été publiés à l'époque de la PàS qui avait abouti à un net consensus pour la suppression." Je crains que ces paroles ont été écrites sans regarder la date à laquelle j'ai ajouté la liste (beaucoup plus récente)!

Cet article a certainement une riche documentation de ce que d'un site créé par l'auteur même de la page sur le wiki, est restée sans aucun problème: http://fr.wikipedia.org/wiki/Stefan_Anton_Reck

Article enthousiaste et festive, seul auteur lui-même et l'auteur de même site, le seul lien externe est à son site, puis une liste de commentaires ci-dessous ceux de l'artiste comme un certain nombre de que j'ai écrit la page. Il n'ya pas de sites Web qui sont dédié à lui mais seulement son site personnel! Il n'ya pas de liens renvoyant à des articles de presse nationale exclusivement consacrés à cette personne, en excluant donc tous ceux où il est simplement mentionné, il n'ya pas de articles fournissant un portrait détaillé de la personne concernée... ... (au lieu de cela un certain nombre de liens et articles que j'ai mentionnés ont été consacrés à Mario Lamberto). Encore cette page se vante de le Tag Projet musique classique! Qui dois-je m'adresser à un recours contre une décision injuste? Je voudrais une réponse, merci.--Giulianab (d) 22 décembre 2010 à 19:02 (CET)

Bonsoir, je viens de voir ta demande sur la page de Fm790 (d · c · b).

D'après les différentes démarches et ce que je peux obtenir comme informations, l'article que tu as créé n'a pas atteints les critères d'admissibilité. Le fait que des journaux parlent de cette personne est insuffisant pour qu'il soit admissible sur Wikipédia. Regarde les critères d'admissibilité des musiciens.

Ensuite, tu parles d'une décision injuste, ce n'est que ton point de vue et il n'existe aucune instance sur Wikipédia pour "casser" ces décisions. Tu es le seul à pouvoir le faire si tu trouve des sources et des informations fiables et neutres qui lui permettent de rentrer dans les critères d'admissibilité. Wikipédia ne fonctionne pas avec des instances juridiques comme dans la vie réelle.

Bonne continuation, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 22 décembre 2010 à 19:14 (CET).

Il a remporté des prix importants, il a dirigé de grands orchestres. Il suffit de lire ci-dessous:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Mario_Lamberto/Suppression

J'ai vu avec beaucoup plus tard que la page consacrée à lui, il n'y avait pas de, et j'ai demandé Restauration de la page. Ont été notées les qualités artistiques, on m'a demandé de document uniquement la réputation sur la presse nationale, que j'ai fait. Mais ensuite j'ai lu la page de discussion de 2007 et j'ai été très affectées par les mots offensive contre l'artiste. Pour cette raison j'ai mis là aussi, même si trois ans plus tard, la liste des publications de presse.

Après la lecture de cette liste sans regarder à la date Moyg est convaincu que ces articles ont été déjà été examinée au moment de la décision et donc il refus de se la restauration de la page. Pour s'il vous plaît vérifier: la liste des articles il n'y a pas encore à la date de la décision!

Je suis allé voir comment les autres artistes ont été traités, donc j'ai ensuite voulu examiner une autre page pour comparer. Merci. Giulianab (d) 22 décembre 2010 à 19:55 (CET)

As-tu regardé les critères d'admissibilité dans le détail ? Car ta réponse ne m'en donne pas l'impression. J'ai examiné les prix que tu as cité : aucun d'entre eux ne figurent sur Wikipédia ou sur la liste des prix et concours musicaux internationaux. Ensuite, les remarques qui furent exposées lors de la PàS n'ont rien d'agressives ou de blessantes. Tel que tu nous le présente, l'article n'est pas plus admissible qu'en 2007-2008.

Cordialement, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 22 décembre 2010 à 22:44 (CET).

http://musicum.net/concursosinternacionales.htm

http://www.konkursfitelberg.art.pl/

http://kulturport.hu/tart/rcikk/f/0/4124/1

Contrairement à Prix Toscanini, qui est dans la même page, et d'autres, le prix de Brasov n'a pas un site web ... Peut-être pour cette raison n'existe pas?

Avez-être sur wikipedia? Et si la page n'a pas encore été créé? Pas même la page de Carlos Kleiber était avant sa mort, et il n'a pas gagné de grandes compétitions ... Peut-être qu'il était moins grand pour cela? Vous devriez également examiner dans quels ans ces compétitions ont eu lieu. Cordialement. Giulianab (d) 23 décembre 2010 à 00:10 (CET)

La présence d'un site web ne fait pas l'importance du concours. Ces concours que tu nous présentes ont-ils une importance comparable au Grammy ou les Victoires de la Musique ? Si c'est le cas, ton article est admissible s'il en a remporté un. Sinon, regarde s'il correspond à un autre critère d'admissibilité. Dans le cas contraire, il te faut patienter pour qu'il soit admissible, peut-être qu'un il jour rentrera sur Wikipédia, mais ce n'est pas pour aujourd'hui, je le crains.

Cordialement, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 23 décembre 2010 à 12:21 (CET).

De ce que vous dites il est clair que Reck a déjà remporté un concour de importance comparable au Grammy ou les Victoires de la Musique... et où? Je ne pouvais pas le trouver.

On m'a demandé de dresser la liste des articles de presse nationale italienne qui parlent de l'artiste. J'ai énuméré mais Moyg croit que les articles ont déjà été examinées au moment du débat. C'est pourquoi il a refusée la requête de restauration de la page. Ce qui n'est pas vrai: il suffit de comparer la date de la discussione et la date de la liste. Nous pouvons faire des erreurs, mais il est juste de dire que nous avons eu tort, de ne pas persister dans l'erreur.

Cordialement, Giulianab (d) 24 décembre 2010 à 18:24 (CET)

Je l'ai montré ci-dessus ce qui est écrit sur la page de discussion / utilisateur Giulianab, qui n'a manifestement pas encore été lu par tous ceux qui ont pris part à la décision de supprimer l'article que j'ai écrit.

Probablement ma contribution du 23 octobre 2010 à 00:25 (CEST) n'est pas canonique, mais je n'ai pas pu m'empêcher d'intervenir quand je lis ce que je considère malice (faussement dégagé avec une seule ligne, mais lisible).

En attente d'une réponse, merci. Giulianab (d) 28 décembre 2010 à 10:06 (CET)

Wikimag - Semaine 51

Wikipédia:Wikimag/2010/51 CaBot 27 décembre 2010 à 01:20 (CET)

Modèle:Symphonies de Mozart

Bonjour, J'ai apporté des modifications au Modèle:Symphonies de Mozart car le modèle comprenait les Symphonies n°42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 et 55 !!!!!!! Je ne sais pas qui as mis mais ces symphonies n'existent pas, Mozart n'en n'ayant écris que 41. Je les aient donc supprimées. Cependant il me semble quelles réapparaissent de temps en temps.

Cordialement,

Mozartman

Re : Merci

D'être intervenu sur ma PdD pour répondre à Giulianab (d · c · b) ; je suis en effet actuellement en quasi wikislow et n'intervient que de manière "routinière" en maintenance.

Je suis par ailleurs en parfait accord avec tes réponses.

Merci aussi pour le Portail de Franche-Comté. Mon idée est de prendre comme modèle le Portail:Arménie. Je pense aussi refondre le projet. Bien sûr tu fais comme tu peux.

Bien amicalement. Fm790 | ✉ 28 décembre 2010 à 11:32 (CET)

De rien, comme je sais que tu es aussi actif que moi à mes débuts, je surveille ta PdD de très près. Ça te fait moins de dossiers en attente .

Sinon pour le portail FRC, je regarderai ce que tu as fait et ce qu'on peut améliorer. J'ai aussi du travail hors-IRL, mais ça ira mieux le week-end après les vacances.

Cordialement et bon réveillon ! _{Tu risque de me voir pendant toute le seconde partie de cette nuit-là} Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 29 décembre 2010 à 18:48 (CET).

Modèle:Symphonies de Mozart

Effectivement vous avez raison mais j'ai trouvé un article intéressant (en Anglais malheureusement) qui parle de ces symphonies. Tout cela est très confus car il semble que Mozart n'ai pas signé ces symphonies. D'autre part, les modèles des symphonies de Mozart dans d'autres langues ne mentionnent pas ces symphonies.

Je continue à faire des recherches

Cordialement,

Mozartman (d) 30 décembre 2010 à 11:02 (CET)

D'accord je vais rechercher ce que je trouverais sur ces symphonies mais comment sont telles appelées couramment si ce n'est "Symphonie 47 (par exemple) de Mozart"? Je pense que il faut les classer selon l'ordre et la numérotation des disques.

Cordialement et bon réveillon

--Mozartman (d) 30 décembre 2010 à 14:13 (CET)

Pascal Popelin

Bonjour, Je viens d'adresser un message à Suprememangaka car je ne partage pas sa conception du consensus. Il a en effet clôturé la discussion sur l'article Pascal Popelin alors qu'il n'y avait selon moi justement pas consensus, et qu'il restait des questions à régler. Voici le message en question :

"Bonjour, Je ne tiens pas outre mesure au maintien de l'article consacré à Pascal Popelin. Mais je trouve ta définition du consensus très étonnante : il n'y avait justement pas consensus (sinon on aurait clôturé la page dès l'échéance du débat), et il restait de toute façon au moins une question ouverte, à savoir si la présidence des Grands Lacs de Seine est une fonction purement politique ou administrative. Je conteste donc cette décision de clôture en suppression, justement parce que je souhaiterais un traitement réel de cette question de la suppression ou non : pour moi, la question n'est pas réglée (et ça ne signifie en rien que je souhaite absolument un traitement en conservation : je souhaite simplement qu'on traite la question jusqu'au bout)."

J'aimerais que le débat soit prolongé, si c'est encore techniquement possible. Cdmt, In Arcadia (d) 30 décembre 2010 à 17:31 (CET)

Bonne année

Merci et je te souhaite tous mes vœux de bonheur pour cette nouvelle année ! Cdlt --JPS68 (d) 31 décembre 2010 à 18:32 (CET)

Veux

Bon réveillon et bonne nouvelle année Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 18:46 (CET)

À bon entendeur. Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 18:46 (CET)

Merci ! Bonnes fêtes et meilleurs vœux à Toi aussi, mon petit Fm SM ** ようこそ ** 31 décembre 2010 à 18:49 (CET)

Merci aussi pour tes veux Fm790, euh c'est pas plutôt vœux ? Karl1263 ^discuter 31 décembre 2010 à 18:50 (CET)

Merci. De même pour toi . Cantons-de-l'Est 31 décembre 2010 à 18:55 (CET)

Merci pour tes bons vœux. Une bonne année à toi aussi. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 31 décembre 2010 à 19:04 (CET).

Eh oui . Bonne année ! → Moipaulochon ☎ ← 31 décembre 2010 à 19:06 (CET)

Tous me vieux à toi aussiii ! Trizek ^bla 31 décembre 2010 à 19:52 (CET)

2010 ==> 2011

Bonjour Fm790 ! 2011 : Une année qui pétille ! Merci de tes vœux ! À mon tour, je te souhaite une bonne et heureuse année 2011 !

--Polmars • Parloir ici, le 31 décembre 2010 à 19:07 (CET)

V(o)eux

Bon réveillon et bonne nouvelle année Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 18:42 (CET)

À mon papa . Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 18:42 (CET)

Merci et à toi aussi fiston ! — Seb le toulousain(g), le 31 décembre 2010 à 19 h 23. PS: Désolé d'être très peu présent tant sur WP que sur IRC ou XMPP ces dernières semaines, mais je dois dire que je savoure ces vacances et que la classe de terminale donne pas mal de boulot...

Bonne année ! Merci pour ton petit mot et à bientôt ! Amicalement, Alchemica (d) 31 décembre 2010 à 19:26 (CET)

Idem, merci :) Prosopee (d) 31 décembre 2010 à 19:26 (CET)

Vœux

Bon réveillon et bonne nouvelle année Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 19:28 (CET)

On aurais pas des amis communs ? Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 19:28 (CET)

--TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 janvier 2011 à 10:13 (CET)

Bon réveillon et bonne année 2011 à toi aussi. Meilleurs vœux de bonne santé et de bonheur Je constate aussi sur ma liste de suivi que l'on a beaucoup d'amis en commun. Varmin^{Un problème?} 31 décembre 2010 à 20:37 (CET)

Un énorme merci à toi pour ton petit mot, qui fait toujours plaisir ! joyeuses fêtes à toi aussi pitit Fm790. Amitiés — Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 31 décembre 2010 à 23:20 (CET)

Meilleurs vœux de santé et de bonheur pour l'année 2011. GLec (d) 1 janvier 2011 à 00:06 (CET)

Bonne année à toi aussi Sardur - allo ? 1 janvier 2011 à 00:59 (CET)

Je te présente également mes meilleurs vœux ; plein de bonnes choses ! Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2011 à 01:24 (CET)

Merci ton joli mot, ça fait plaisir ! Bonne année 2011 à toi aussi ! Je te souhaite plein de bonnes choses : santé, bonheur, prospérité --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 1 janvier 2011 à 08:24 (CET)

Ben dis-donc, ne toi z'aussi alors ! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 janvier 2011 à 10:13 (CET)

Bonne nouvelle année et très bonne continuation sur Wikipédia !

...et merci pour ton message {, Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2011 à 12:20 (CET)

Ah c'est que je suis loin de preumser là  ! Bonne année à toi ! --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 1 janvier 2011 à 12:29 (CET)

Encore plus en retard que Garfield, mais avec la même sincérité, je t'embrasse bien fort --Theoliane (d) 1 janvier 2011 à 12:43 (CET)

A mon tour de te souhaiter une excellente année 2011 ! Lebrouillard ^{demander audience} 1 janvier 2011 à 13:03 (CET)

Bonne année !

Bonne année dans la vraie vie comme sur Wikipédia !!

SM ** ようこそ ** 1 janvier 2011 à 14:44 (CET)

bonne et heureuse année 2011 en musique ! pitibizou ! Mandarine !

merci de tes vœux et une très bonne année à toi aussi ! pitibizou ! Mandarine 1 janvier 2011 à 15:57 (CET)

+1 --Wikinade (d) 1 janvier 2011 à 19:27 (CET)

Hypothèse préalable

Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr)

À vérifier au cours des 365 prochains jours... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2011 à 18:07 (CET)

Bonne année

Merci beaucoup pour ton message, bonne année à toi aussi et meilleurs voeux. Myst (d) 1 janvier 2011 à 19:18 (CET)

Meilleurs vœux à toi

Bon réveillon et bonne nouvelle année Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 18:31 (CET)

Et donne moi de tes nouvelles. Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 18:31 (CET)

Merci pour tes vœux. Je te souhaite aussi une excellente année. Pour moi, ça s'annonce un peu duraille, mais je vais prendre le taureau par les cornes (ahahahah). Amitiés. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 1 janvier 2011 à 20:50 (CET)

Bonne Année ! -Mikeread (d) 1 janvier 2011 à 20:56 (CET)

Hello Fm790, merci et bonne année et meilleurs vœux pour toi également ! Avec plaisir de partager cette nouvelle année avec toi ici sur Wp ! A bientôt ;) --Floflo (d) 1 janvier 2011 à 21:30 (CET)

Merci toi aussi ! Otourly (d) 1 janvier 2011 à 23:17 (CET)

Merci , tous mes meilleurs vœux pour toi, que cette nouvelle année t'apporte tout ce que tu désires. Avec plaisir de se voir ici. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 2 janvier 2011 à 09:26 (CET)

Meilleurs voeux à toi pour 2011. Pradigue (d) 2 janvier 2011 à 13:05 (CET)

Je profite de cette discussion pour te souhaiter moi aussi une bonne année. --Kilith ^[Contact] 3 janvier 2011 à 09:24 (CET)

Merci à toi et meilleurs voeux pour l'année qui débute. Popo le Chien ^ouah 3 janvier 2011 à 12:28 (CET)

Réponse : oui

Merci pour tes voeux, je te souhaite la réalisation de tes projets et rêves et sutout de ne pas trop finir la tête à l'envers . Moi je re-arrête de fumer et j'ai déjà perdu 13 kg (plus que 39 ! lol ou pas lol ?) depuis 14 semaines enfin voilà voilà une nouvelle ère est désormais en marche ! Je ne suis pas trop présente en ce moment mais je devrais revenir bientot ou pas ça ? mais j'y pense. ++ Mythe parle avec moi兔, Angers, le 2 janvier 2011 à 22:36 (CET)

Bonne année à toi également, salutations wikipediesques ! Ahbon? (d) 3 janvier 2011 à 18:24 (CET)

Bananée

Cher ex-filleul, je te shouaite une bananée pleine de joie et de pot (de banane là aussi). Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 3 janvier 2011 à 21:09 (CET)

Une bonne bananée pour toi !

Bonne année

Meilleurs vœux pour cette nouvelle année qui sera, je l'espère, riche en contributions. Udufruduhu (d) 5 janvier 2011 à 11:21 (CET)

Très bonne année !

Salut Fm790 et merci pour ton message, je viens de rentrer seulement il y a peu de quelques jours sans internet et suis parti trop tôt pour envoyer mes messages de nouvelle année !

Je t'envoie donc tous mes bons vœux pour cette nouvelle année ! --Ampon (d) 5 janvier 2011 à 20:12 (CET)