Wikipédia:Le Bistro/21 octobre 2011

Le Bistro/21 octobre 2011

Sous-pages
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑octobre / novembre↓
	1	2	3	4	5	6
21 octobre 2011
« L'épinochette (Pungitius pungitius) mâle construit un nid à quelques centimètres du sol à l'aide de brindilles et d'une substance, produite par les capsules surrénales, qui sert de mastic ; il y attire une femelle. La ponte terminée, la femelle quitte le nid par la sortie opposée. » Quel charmant petit oiseau poisson !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 645 765 entrées encyclopédiques, dont 2 173 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 048 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Désertion

Articles du jour à créer

• Alexandre Morus
• Sandy Springs, ville américaine, à partir de en:Sandy Springs, Georgia (12 langues)
• Cambodian–Thai border dispute (en) (11 langues)

Pour info, il existe Frontière entre le Cambodge et la Thaïlande — S t a r u s – ¿ Qué ? – 21 octobre 2011 à 06:41 (CEST)

• Ronald Bracewell à partir de en:Ronald Bracewell
• Serguei Krasnikov à partir de en:Serguei Krasnikov
• Liste des parcs nationaux du Nigeria à partir de en:List of national parks of Nigeria avec, si possible dans la foulée, au moins une p'tite ébauche pour chaque parc
• Hizbul Islam organisation islamiste de Somalie.
• Al-Zulfiqar groupe gauchiste pakistanais
• Jurisprudence (droit) grâce à en:Jurisprudence (+ 36 autres langues)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

(nœud au mouchoir)

(Question existententielle) Quel cadeau donner à Salebot (d · c) : une boîte de vandalismes, un sac de révocations ou un coffre d'expressions rationnelles ? Peut-on lui donner une poignée de main, une tape sur l'épaule ou des chocolats ? Cantons-de-l'Est 21 octobre 2011 à 13:23 (CEST) <<<<<<<< Je sors. >>>>>>>>>>

J'y pense : pour éviter qu'il y ait beaucoup de vandalisme, on pourrait créer les blocages automatiques faits par Salebot ! Ce sera peut-être son cadeau... mais avec le temps d'installer le système de blocages, il sera déjà trop tard ! Tant pis, ce sera le cadeau des patrouilleurs ! --Jereemy | ^discuter 21 octobre 2011 à 19:38 (CEST)

Enregistrement d'un livre

Depuis quelques jours, je n'arrive plus à sauvegarder le livre que je suis en train de compiler sur Wikipédia. Dans l'emplacement "Wikipédia:Livres/", ça marche. Mais dans l'emplacement "Utilisateur:Stamm/Livres/", ça ne marche plus. La zone de texte reste grisée. Suis-je le seul à avoir ce problème ? Est-ce que quelque chose a changé récemment à ce niveau-là ? Stamm (d) 21 octobre 2011 à 00:43 (CEST)

Réponse du comte Ɲemoi – J’ai réussi à « Télécharger en PDF » le livre à partir de la page Utilisateur:Stamm/Livres/Portraits de femmes. Pourrais-tu être plus explicite sur ce que tu appelles la « zone de texte rest[é]e grisée » ? Il y a eu récemment une mise à jour, il est possible qu’il y ait des choses à corriger… Avec sympathie, ce 21 octobre 2011 à 01:11 (CEST).

Oui, le téléchargement fonctionne correctement. Mon livre a déjà 112 articles et lorsque je veux ajouter le 113^e, je ne peux pas sauvegarder. Dans la page spéciale "Gérer votre livre", il y a un cadre "Sauvegarder et partager votre livre". Dans ce cadre, il y a deux boutons radio qui sont sensés activer ou désactiver leur zone de saisie respective. Le problème est que la 1^ère zone de saisie est toujours inactive. La 2^e fonctionne bien par contre. Mais c'est la première qui m'intéresse. Stamm (d) 21 octobre 2011 à 11:10 (CEST)

Réponse du comte Ɲemoi – Je confirme le comportement sur ton livre et lors d’une création, sans y trouver de raison valable. Peut-être pourrais-tu aller laisser la question sur Wikipédia:Questions techniques. Bon courage, ce 21 octobre 2011 à 23:28 (CEST).

Merci. J'y vais de ce pas. Stamm (d) 22 octobre 2011 à 16:05 (CEST)

Bloquer un IP

Bonsoir,
Merci de bloquer l'IP Spécial:Contributions/212.174.54.50.
Car l'article Mary Blair est relié en ce moment au dessin la page de Google.
--Cjp24 (d) 21 octobre 2011 à 01:56 (CEST)

À demander dans la page des requêtes aux admins. --Warp3 (d) 21 octobre 2011 à 02:49 (CEST)

Ou plutôt sur Wikipédia:VEC ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 21 octobre 2011 à 08:13 (CEST)

J'avais lu : "demande de blocage", => admins. Mais il y a des admins aussi en patrouille sur Wikipédia:VC, donc tu as raison . --Warp3 (d) 21 octobre 2011 à 08:48 (CEST)

Nanniv

Bonjour,
Même s'il est très discret, quoique compagnon de chaque jour — et peu susceptible (je lui ai envoyé un jour un avertissement par erreur, il n'a pas moufté !) — je lui souhaite longue vie. Un peu vieillissant, c'est possible (il ne fait plus l'effort de blanchir une page supprimée qui vient d'être recréée, mais les consignes viennent peut-être d'en haut, ou peut-être lui même blanchit, à son jeune âge), mais toujours au rendez-vous, grâce à sa grande connaissance de mots fondamentaux (que la décence et ma prochaine candidature au poste d’administrateur m'interdisent de reproduire ici). Bien convaincu que pendant que je bavasse, il n'a pas le temps de souffler (ses bougies), je lui adresse mes meilleures incitations à poursuivre, et le prie de m'excuser : « dans cent ans, old guy, on fêtera peut-être encore ton nanniv, ne m'en veux pas si je ne suis pas là, je serai affairé à des vers personnels, sans certitude d'admissibilité pour leur publication dans un bistro. Bien à toi, » Asram (d) 21 octobre 2011 à 03:47 (CEST)

On peut aussi lui souhaiter une retraite le plus tôt possible. Bon anniv' old guy — S t a r u s – ¿ Qué ? – 21 octobre 2011 à 04:35 (CEST)

Tu veux sans doute parler du vieux gusse Salebot (d · c · b) ? Regardez son historique de blocage (le "b" dans d · c · b) --Warp3 (d) 21 octobre 2011 à 05:22 (CEST)

C'est un Salebot mais pourtant ce jour il se voit lustré. Merci à son dresseur, Gribeco (d · c · b). --Epsilon0 ε₀ 21 octobre 2011 à 07:07 (CEST)

Ce qui est amusant aussi, c'est l'historique de sa pu. --GaAs 21 octobre 2011 à 10:33 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Faut voir aussi les messages d'amour prodigués par celles et ceux qui viennent de fêter le Salebot (féminin : sale botte) sur sa page de discu... Salebot, un script de filtres ! Mieux vaudrait remercier Gribeco (d · c · b), son créateur, et les mainteneurs. Et puis : Salebot a essayé de m'intimider sur ma PdDi, alors je l'ai injurié en binaire. Du coup, il s'est calmé . --Warp3 (d) 21 octobre 2011 à 23:09 (CEST)

Aujourd'hui n'y'a pas eu de sondage mais l'anniversaire d'un bot, il y a du progrès : Bon Anniversaire Salebot ! Mike Coppolano (d) 21 octobre 2011 à 23:16 (CEST)

Mais oû est passé le Bistrot du Port ?

Le Dernier Voyage du Téméraire, peint par Joseph Mallord William Turner.

Salut, je voulais juste pousser la porte du Bistrot du Port pour annoncer que chez les Rosbifs c'est aujourd'hui Trafalgar Day, et, vu les prévisibles réactions des clients du dit Bistrot, leur montrer pour les calmer la peinture favorite des GB (choisie à l'issue d'un referendum organisé par la BBC en 2005) , mais je ne le trouve plus. Comment fait-on pour y accéder ? Merci d'avance pr le tip, et bon vent ! Arapaima (d) 21 octobre 2011 à 09:39 (CEST)

Projet:Maritime/Bistro du port ? Moyg hop 21 octobre 2011 à 09:41 (CEST)

"...les prévisibles réactions des clients du dit Bistrot"... Tu confondrais pas ce lieu paisible avec ce Bistro-ci ? --Alcide Talon ^blabla ? 21 octobre 2011 à 09:53 (CEST)

Et sinon voici un accès direct aux bistros du quartier . MattMoissa ^{je vous écoute} 21 octobre 2011 à 13:19

(CEST)

C'est bien ça ! Merci à tous Arapaima (d) 21 octobre 2011 à 18:55 (CEST)

Article Guérison

Bonjour, Je trouve cette idée d'article très intéressante. Son texte est clair, simple et finalement presque suffisant. Le problème c'est qu'en l'état c'est un copier-coller d'un seul site http://www.kine-services.com/kine-services/osteo/osteo_princip1.htm Je suis pour toutes les pratiques qui contribuent à la guérison mais je ne trouve pas judicieux ce lien. Je post ici pour ouvrir la discussion sur le sujet. Merci Symphonie10 (d) 21 octobre 2011 à 10:08 (CEST)

Votre remarque n'est pas claire. Il y a bien une phrase commune dans le paragraphe d'autoguérison mais le reste me semble différent. Wayback montre que la page en référence est antérieure aux trois phrases copiées dans ce diff, mais ce passage n'est pas bien long. Si c'est le lien externe qui ne vous paraît pas adapté, il 'suffit' de le remplacer par un autre. N'hésitez pas à améliorer cette ébauche. Sinon, lire Aide:Copyvio et Wikipédia:LE. -- Xofc ^{[me contacter]} 21 octobre 2011 à 10:34 (CEST)

Les faux-nez bannis...

Bonjour, Au cours de mes pérégrinations je tombe de plus en plus souvent sur des faux-nez bannis d'enquiquineurs notoires. Très souvent, ceux-ci interviennent beaucoup en discussion d'articles, et adooooorent s'engager dans des dialogues avec eux-mêmes pour renforcer leur poids. Le problème, c'est qu'une fois bannis, les discussions ne sont pas supprimées, et leur but peut apparaître comme à moitié atteint. Alors au lieu de proposer de supprimer ces discussions, ce qui rendrait en général illisible la page, ne serait-il pas souhaitable, voire possible, de donner aux signatures de faux-nez bannis une couleur spécifique permettant de les reconnaître au premier coup d’œil? Un rose bonbon décrédibilisant, par exemple? Cela aiderait par exemple les cloturants en PàS, les conciliateurs en R3R... Techniquement, il faudrait séparer les faux-nez bannis des utilisateurs bannis pour une autre raison, ceux-là ne méritant pas de voir tous leurs écrits diminués, même ceux sans lien avec leur bannissement. Qu'en pensez-vous? fabriced28 (d) 21 octobre 2011 à 10:43 (CEST)

+1 On peut-être aussi rajouter un nez de clown à côté du pseudo afin de bien enfoncer le clou ! Reste un problème, les mecs – ou les nanas – qui ont utilisé quantité de faux-nez, donc plus crédibles, et qui après un court blocage, contribuent à nouveau. --Claude Truong-Ngoc (d) 21 octobre 2011 à 10:49 (CEST)

Personnellement, j'aime beaucoup l'idée du rose bonbon. --Vladjoachim (d) 21 octobre 2011 à 10:54 (CEST)

Systématiser l'application du bandeau "faux nez" sur leurs pages utilisateurs me parait suffisant actuellement. Leurs propos en eux même ne sont pas nécessairement inutiles et donc déformer directement leurs propos en les "dégradant" via des enluminures me parait excessif, et contreproductif au final. Loreleil ^[d-c] 21 octobre 2011 à 11:07 (CEST)

C'est pourquoi je ne parle que de souligner les comptes secondaires, pas le principal. Soyons réalistes, peu de gens, lors d'une discussion ou d'un sondage d'apparence anodine, cliquent sur la PU (souvent blanche d'ailleurs, le banissement est plus souvent sur la PDD, il devrait être sur les 2), le pushing pouvant être discret. Autre cas typique: Discussion:Fatimides, Istibnaj semble faire des efforts, engager le dialogue, et rien ne permet de dire au premier coup d’œil que c'est un POV-pusher bien connu. Aujourd'hui, il a été démasqué, mais celui qui voudrait résoudre le conflit d'édition doit lire ses propos en détail jusqu'à ce que d'autres les démontent, alors même qu'une simple coloration lui permettrait de leur donner immédiatement le poids qu'ils méritent, sans pour autant les censurer. Si propos utile il y a, il reste là, mais peut être immédiatement pris avec les pincettes nécessaires. Ce n'est pas parce que ça a la couleur de l'eau, l'odeur de l'eau et la consistance de l'eau que c'est de l'eau... fabriced28 (d) 21 octobre 2011 à 11:29 (CEST)

habituellement sur la page de l'utilisateur on trouve l'indication de faux nez (en tout cas pour les cas courant que je connais exemple Wikipédia:Faux-nez/Derrier.gerard). Mais il est vrai que c'est pas systématique (d'où le besoin de le systématiser pour éviter ce problème). Mais je suis absolument contre l'altération du propos par "un élément diminuant" la critibilité de la personnes, il peut par contre être indiqué dans la dite discussion (dans la suite de la discussion) que le user XXX a été bloqué pour usage de faux nez si l'usage de faux nez a été lié plus ou moins directement à la discussion en cours (pour aider ceux qui relisent à comprendre qu'il y a un risque potentiel). Loreleil ^[d-c] 21 octobre 2011 à 14:14 (CEST)

C'est effectivement l'idée qui m'avait mené à la solution proposée (sur le Bistro, donc sans la moindre réflexion préalable!). Je pense que ce que tu proposes est aussi une solution, mais d'une nature plus lourde et donc d'application incertaine. fabriced28 (d) 21 octobre 2011 à 14:51 (CEST)

Remarque du comte Ɲemoi – Il y a des contributeurs bannis dont le travail a été d’une grande qualité — bannis pour des oppositions personnelles ou des comportements sulfureux —, et pour ceux-là, ce serait une grave erreur que d’essayer de discréditer leur travail : cela ne ferait que renforcer l’envie de certains de former des groupes de pression. Alors, je suis personnellement opposé à ce genre de choses ; un avertissement en haut des pages de discussions concernées serait peut-être par contre une bonne chose dans certains cas. Avis donné ce 21 octobre 2011 à 11:56 (CEST).

Peux-tu étendre cette remarque, que je sais exacte, à des faux-nez bannis de contributeurs, bannis ou non (l'ordre des mots est important dans cette phrase) ? Car je le répète je ne parle que de ce cas, et pas des utilisateurs bannis, souvent suite à la simple expression d'un fort caractère, et qu'il n'est pas question de discréditer. fabriced28 (d) 21 octobre 2011 à 12:48 (CEST)

Parmi les contributeurs bannis que cite Nemoi, certains sont revenus avec des faux-nez pour refaire du travail de qualité avant de replonger dans leurs travers et de finir comme "faux-nez bannis". C'est compliqué, et n'oublions pas que sur wp ce qui est important c'est ce qui est écrit, pas qui l'écrit. ---- El Caro ^bla 21 octobre 2011 à 12:52 (CEST)

Ce qui me dérange surtout, ce sont les abus de poids par des double, triple émissions d'avis par la même personne sous plusieurs pseudos. Mais sur le fond, oui je suis évidemment d'accord avec ta remarque... fabriced28 (d) 21 octobre 2011 à 14:51 (CEST)

Ce qui est banni est un comportement, personnifié par un individu. Si un banni revient et change son comportement, il est fréquent, et c'est même la règle - non écrite, mais en accord avec l'esprit de Wikipédia, de ne pas bloquer et d'observer. Il est toutefois demandé de ne pas se faire prendre dans les semaines qui suivent le blocage. Il est aussi notoire que le seuil de tolérance à l'égard de ces comptes (en cas de soucis signalé et discuté) est moindre. Tout dépend du consensus entre admins sur la "nocivité" de l'individu. Si le banni a été odieux, vous pouvez être certain qu'il y a aura une opposition à ce laxisme de la part d'une partie des admins et que son simple signalement entrainera un blocage à vue. Moez ^m'écrire 21 octobre 2011 à 18:03 (CEST)

Mise à jour logo

Bonjour à tous. Svp, est-ce que je peux demander l'aider d'un utilisateur enregistré pour mettre à jour le logo http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Logo-ipsa.gif. Le nouveau logo est visible aux pages http://www.ipsa.fr et surtout http://journaldesgrandesecoles.com/lipsa-habilite-par-la-cti-a-delivrer-desormais-le-titre-dingenieur-diplome/. Merci par avance. Bon après midi. Sincèrement. 78.239.175.7 (d) 21 octobre 2011 à 13:11 (CEST)

Egalement, il y a ce logo là qui n'est pas du tout à jour http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Logo-ISAT.jpg. le bon logo est celui en rouge et gris. Cf site http://www.isat.fr. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 21 octobre 2011 à 15:11 (CEST)

Pour ceux qui n'auraient pas encore compris, l'utilisateur ci-dessus est intervenu environ 200 fois en un an sur cet article sur une école privée. Le ton y est résolument promotionnel, tous les éléments neutres ou négatifs ayant été supprimés « par erreur ». Il peut enfin crier cocorico car la CTI a autorisé provisoirement la délivrance du diplôme d'ingénieur. Son problème est de le faire savoir d'où ce message sur le bistro et le lien avec le journal puisque le nombre de lecteur de l'article WP est très faible. Notes : 1) si vous êtes contre la pub sur WP donnez votre opinion ici. 2) Si vous êtes contre moi car j'ai tenté de neutraliser l'article en objet je signale que l'utilisateur ci-dessus a créé une page spéciale pour me vomir dessus Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/AnTeaX dont il est, à ce jour, le seul contributeur. 3) si vous voulez aider un pauvre dir'com qui ne sait pas utiliser un programme de dessin, faites lui plaisir ça fait déjà deux fois qu'il fait appel aux bonnes volontés sans résultat. 4) si vous pensez que le Bistro ne devrait pas être le lieu pour faire sa pub, laissez tomber et consacrer vous à des articles plus utiles.--AnTeaX (d) 22 octobre 2011 à 18:47 (CEST)

Très constructif comme message! Faire passer ses rancœurs ou petites gueguerres personnelles est dévastateur pour l'encyclopédie. On va prendre le problème dans l'autre sens. Que se dit un internaute qui visite l'article : Institut supérieur de l'automobile et des transports? réponse: "WP, vraiment pas terrible, les logos sont même pas à jour". D'autant que de mémoire, le logo de l'ISAT a changé il y a au moins deux ans. Donc l'intérêt général, celui de l'encyclopédie, ne serait-il pas plutôt de mettre à jour ce qui ne l'est pas? 78.239.175.7 (d) 24 octobre 2011 à 12:13 (CEST)

Je cherche un parrain sympathique !

Tout est dit dans le titre, je cherche un parrain sympa, qui ne s'adresse pas à moi avec une certaine suffisance intellectuelle mais qui se trouve vraiment dans l'esprit d'aimer transmettre des choses utiles pour que je puisse améliorer Wikipédia sereinement.

Cordialement, --Killianostor (d) 21 octobre 2011 à 14:02 (CEST)

Pas tous à la fois . Je me porte volontaire, si personne d'autre ayant plus de temps que moi ne se propose . Je vais enfin pouvoir dire « fais un bécot à parrain » Leag ⠇⠑⠁⠛ 21 octobre 2011 à 15:22 (CEST)

Liberté, égalité, panorama

On en parle ici --Cyril5555 (d) 21 octobre 2011 à 14:10 (CEST)

Pas surprenant que les blogs de wikipedien soient utilisés pour faire du bruit alors qu'actuellement une PDD est en cours sur le sujet sur wikipédia : ca s'appelle de la politique (vie de la cité wikipédienne), et wikipédia n'en est pas exempt. Et tous les moyens sont utilisables pour communiquer sur le sujet et peut être en profiter pour que ça fasse effet boule de neige. Perso j'ai du mal mais chacun son truc. Loreleil ^[d-c] 21 octobre 2011 à 14:16 (CEST)

Je n'y peux rien si l'article est sur la page d'accueil de Rue89. Je n'ai meme pas cherché à savoir qui l'a écrit ni qu'il provenait d'un blog. Je l'ai juste trouvé intéressant. --Cyril5555 (d) 21 octobre 2011 à 14:22 (CEST)

Quand c'est sur Rue89 (et comme le Post) je vérifie d'abord qui est l'auteur :) Très utile :) Loreleil ^[d-c] 21 octobre 2011 à 14:39 (CEST)

Ouai, et félicitations à Alex qui a réussi a avoir une si bonne couverture, c'est beau ! Frédéric Priest-monk (d) 21 octobre 2011 à 15:01 (CEST)

Yep, c'est bien moi l'auteur (et merci pour les félicitations). J'ai pris la précaution de signer de mon vrai nom pour éviter toute confusion entre mon avis personnel et celui de la communauté. Je précise que je n'ai plus vraiment d'avis arrêté sur cette PDD : à force de me renseigner, je deviens plutôt favorable à la suppression de l'exception.Alexander Doria Also Sprach ZaraDoria 21 octobre 2011 à 16:08 (CEST)

Problème d'affichage avec un portail

Suite à la labellisation lancée Discussion Portail:Anjou et Maine-et-Loire/Bon article pour le Portail:Anjou et Maine-et-Loire, Gemini1980 me fait savoir qu'il ne voit pas s'afficher les sections en dessous du message de bienvenue.

N'y connaissant rien en technique, je soumet le problème au bistro, en espérant que certains trouverons la réponse à cette bizarrerie. --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 21 octobre 2011 à 15:53 (CEST)

Vigilance sur un troll persistant au jardin

Attendu que Charlylejardinier (d · c · b) = Surdox (d · c · b) = Jigsaww (d · c · b) = Ameg (d · c · b) = 89.83.157.226 (d · c · b) = Mmix (d · c · b) = 93.12.94.105 (d · c · b) = 79.85.204.225 (d · c · b) = Bnhk (d · c · b) = Jeanpierrefauchon (d · c · b) = Ertyy (d · c · b) (et quelques autres IP), je demande la vigilance de tous les contributeurs sur le retour d'un fâcheux capable de constance dans le harcèlement. Merci. --MGuf (d) 21 octobre 2011 à 17:40 (CEST)

Si c'est du meme niveau de nuisance que Calcineur (d · c · b) et son armée de faux nez alors je dis "bon courage". Kirtap^{mémé sage} 21 octobre 2011 à 18:52 (CEST)

Pas encore... mais il réussi à déjouer les CU. --MGuf (d) 21 octobre 2011 à 19:12 (CEST)

Remarque du comte Ɲemoi – Voilà un exemple qui tombe parfaitement pour illustrer la section cinq au-dessus : Jigsaww a été un excellent contributeur, aujourd’hui banni, et il est visible que la mode est à salir son œuvre en bloc. Je préférerais quant à moi voir Charly et Manuguf dans l’encyclopédie, que de voir le premier pris en chasse et le second l’arme au poing — mais c’est probablement trop demander. Ce 21 octobre 2011 à 20:28 (CEST).

Qui connait vraiment cette personne ? J'en reste sur un commentaire qu'il avait fait au moment où il avait il me semble postuler pour être arbitre et j'aimerais toujours savoir quel est le degré de véracité.21 octobre 2011 à 21:00 (CEST)

Quand tu utilises 4 comptes en simultané avec des zones de "conflit" (participation des différents comptes sur des memes discussions) puis tu viens sous Ip insulté tes contradicteurs, il n'a au final réussi qu'à trouver ce qu'il cherchait. Loreleil ^[d-c] 21 octobre 2011 à 21:04 (CEST)

Je dois être idiot, ou aveugle, mais je n'ai aperçu personne, jusqu'ici, qui viendrait suivre une « mode » qui consisterait « salir son œuvre en bloc ». Mais quand on s'est livré aux extrémités auxquelles s'est livré Jigsaww en dehors de son compte principal, et qu'on fait en sorte d'être ensuite identifié à plus ou moins brève échéance, tout en ne faisant pas mine d'adopter un profil bas, il ne faut pas s'étonner que cela ait des conséquences (ce qui revient en gros à dire la même chose que ce qu'exprimait plus haut Moez dans l'autre section). Hégésippe | ±Θ± 21 octobre 2011 à 22:22 (CEST)

Remarque du comte Ɲemoi – M’est avis tant qu’à parler de lui que les pages Yucca filifera, cocotier du Chili, Marius Daille, et quelques palettes, serviront à lui attribuer certains comptes, et que ce serait donc gagner du temps que de les noter gardées dès maintenant. Ce 21 octobre 2011 à 23:03 (CEST).

Retrait du statut de bot aux comptes inactifs

Bonjour. Comme cette proposition concerne toute la communauté, je préfère laisser un petit lien sur le bistro : lien vers la proposition.

Quentinv57 ✍ 21 octobre 2011 à 17:58 (CEST)

En ce qui me concerne, je fais confiance aux bureaucrates, que tu as pris soin d'avertir, pour ce type de maintenance. Moez ^m'écrire 21 octobre 2011 à 18:17 (CEST)

En tant que premier concerné, je me permets (mais je le fais en sachant que je n'ai pas le droit) de manifester mon approbation à l'initiative de Quentin. --GaAs 21 octobre 2011 à 22:01 (CEST)

Catégorie d'article qui catégorie ?

Voguant au gré des MH, je viens de tomber sur ça Châteaux français par ordre alphabétique (lettre B) et sa catégorie si bien nommée : Catégorie:Château français par ordre alphabétique. Nonobstant le fait que ces articles sont des listes, elles sont incomplètes et son clairement des doublons des catégories. Quelqu'un a t-il des arguments solide contre l'envoi en PàS ? Kyro ^{me parler} le 21 octobre 2011 à 18:30 (CEST)

Edit : je viens de tomber sur Liste des châteaux de Rhône-Alpes. Appréciez les belles icônes dans le texte. Kyro ^{me parler} le 21 octobre 2011 à 18:33 (CEST)

oO Les listes pas ordre alphabétique sont inutiles. La liste par région, c'est déjà plus pertinent. Les icônes .... euh, mouais. Les listes gagneraient a être organiser en tableau (comme pour les MH), avec mention de l'état (disparu, ruine, réutilisation), du propriétaire, du style et du classement ou non comme MH. --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 21 octobre 2011 à 18:39 (CEST)

o_O poubelle ! --Pic-Sou 21 octobre 2011 à 20:01 (CEST)

La liste alphabétique est vraiment à mettre en PàS, surtout si il existe une liste plus pertinente par région. --Nouill (d) 21 octobre 2011 à 20:31 (CEST)

Avis du comte Ɲemoi – Avis similaire voire plus appuyé que celui de Kormin : la liste alphabétique est à supprimer directement, la liste des régions est à conserver pour le moment même si tout y est à refaire, car une liste est admissible si elle peut être vu comme le développement exhaustif d’une section d’un article admissible — or, il est possible et serait très intéressant d’écrire un article sur l’historique des châteaux d’une région, couvrant même des châteaux dont l’admissibilité ne serait pas acquise (d’où l’intérêt de passer par une liste). Ce 21 octobre 2011 à 20:45 (CEST).

Décidément, il y aura toujours des articles pour passer à travers les mailles du filet. Ce genre d'articles est à supprimer (mais je ne fais que répéter ce que vous avez tout dis plus haut ) Kevin.B ^[discutons?] 22 octobre 2011 à 16:31 (CEST)

Recupérer un dump complet de wikipédia

Je me demandais comment on fait pour récupérer un dump complet de la base de donnée de wikipédia. En théorie la licence le permet mais je n'ai pas trouvé la procédure à appliquer pour en récupérer. Est-ce que quelqu'un sait comment faire? Je pense que cette information devrait être ajoutée dans la FAQ qui parle de la licence des réutilisations mais pas de la façon de copier le contenu de WP.-kirikou (d) 21 octobre 2011 à 21:30 (CEST)

Réponse du comte Ɲemoi – Ça se passe là. Depuis presque une semaine, le dump de la Wikipédia francophone (« frwiki: ») est en fabrication. Avec sympathie, ce 21 octobre 2011 à 21:34 (CEST).

Nickel entre temps j'avais fini par trouver. Merci--kirikou (d) 22 octobre 2011 à 14:50 (CEST)

WikiBlame

Est-ce que qqun sait pourquoi ce nom ? --GaAs 21 octobre 2011 à 21:52 (CEST) Moi mon pied c'est les étymologies.

Blame ne signifie pas seulement « faute » mais aussi « responsabilité » en anglais. Cordialement, Skull33^♫ 21 octobre 2011 à 22:32 (CEST)

(conflit de modifications)

wikt:en:blame est susceptible de donner une explication : (verbe) « To assert or consider that someone is the cause of something negative; to place blame, to attribute responsibility (for something negative or for doing something negative) » (« Affirmer ou considérer que quelqu'un est la cause de quelque chose de négatif ; (situer le blâme)?, déterminer la responsabilité (pour quelque chose de négatif ou pour avoir fait quelque chose de négatif »).

Définition qui ne parait pas à 100 % en contradiction avec la première phrase de la descrription de l'outil sur en:User:Flominator/WikiBlame : « Wikiblame is a tool which is able to quickly find the authors of good, questionable or even dangerous (e.g. copyrighted) passages of an article. » (« Wikiblame est un outil capable de trouver rapidement les auteurs de passages bons, douteux, voire dangereux (par exemple protégés par le droit d'auteur) d'un article. »).

Mon explication vaut ce qu'elle vaut... Hégésippe | ±Θ± 21 octobre 2011 à 22:38 (CEST)

@Skull33 : Ce n'était pas ma question. Ma question était : quel(s) sens du mot blame l'auteur a voulu utiliser ? Mais c'est clair que la réponse est « pose-lui donc la question », ce que je vais faire, car à bien y regarder je ne suis pas un total inconnu sur en: (car, contrairement à ce que certains optimistes prétendent, la tête du client est très importante sur wp).

--GaAs 21 octobre 2011 à 22:42 (CEST)

Il me semble que Flominator a répondu par avance . Hégésippe | ±Θ± 21 octobre 2011 à 22:45 (CEST)

Hégésippe, je suis toujours mal à l'aise quand nous nous côtoyons d'aussi près (tu sais pourquoi), mais tes vos tes réponses sont particulièrement pertinentes, et je t'en remercie. --GaAs 21 octobre 2011 à 22:56 (CEST)

Don't blame him, blame yourself ! — S t a r u s – ¿ Qué ? – 22 octobre 2011 à 05:22 (CEST)

blame est une commande utilisée par svn (http://svnbook.red-bean.com/en/1.5/svn.ref.svn.c.blame.html) pour trouver le dernier auteur de chaque ligne modifiée dans un programme. Dans ce contexte, la commande sert bien à trouver un responsable qui a cassé un truc. --Gribeco 【ツ】 22 octobre 2011 à 01:43 (CEST)

Exactement. Commande qui a pour alias praise pour quand on veut trouver un responsable pour lui faire des bisous compliments. — Arkanosis ^✉ 22 octobre 2011 à 18:34 (CEST)