Wikipédia:Requête aux administrateurs/2017/Semaine 31

Lien interlangue

Requête traitée - 31 juillet 2017 à 08:15 (CEST)

---

Pourié vou metr le lien ainterlang de Bataille de Grosmont avec [de:Schlacht bei Grosmont] ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.12.42.114 (discuter), le 30 juillet 2017 à 12:51

Fait : wikidata ~ Antoniex (discuter) 30 juillet 2017 à 13:05 (CEST)

Je rappelle que ce genre de demandes ne nécessite pas l'intervention des administrateurs et que ces demandes auraient plus leur place sur le bistro. À l'avenir, merci de poster ces demandes là-bas et non plus ici car elles seront refusées.--ALDO_CP^Papote 31 juillet 2017 à 08:15 (CEST)

.

Demande de blocage de Luor et Cirederf

Requête traitée - 1 août 2017 à 22:53 (CEST)

---

Bonjour. Cette RCU, faite par Framawiki, a permis de déterminer que Luor (d · c · b) travaillait à la mairie de Marseille, et donc qu'il était un contributeur rémunéré. Je lui avais demandé le 15 avril de bien vouloir se conformer à l'obligation de transparence en la matière, ce qu'il n'a pas fait. Je demande donc son blocage.

Je demande le blocage de Cirederf (d · c · b) pour les mêmes raisons. Je lui ai demandé de déclarer qu'il était contributeur rémunéré le 4 novembre 2016, et il s'est remis à contribuer sans l'avoir fait. Merci. NAH, le 21 juillet 2017 à 20:39 (CEST).

Personnellement, je ne suis pas convaincu de la nécessité de ce blocage pour ce motif car rien n'indique que ces personnes contribuent en tant que représentant de la mairie de Marseille ou de Jean-Claude Gaudin. Je n'ai peut-être rien compris à Aide:Contributions rémunérées mais il me semble que cette notion ne condamne pas systématiquement toutes les contributions faites depuis son lieu de travail : dans la plupart des cas, elles sont faites à son insu. -- Habertix (discuter) 22 juillet 2017 à 01:01 (CEST).

PS Et s'il faut faire une déclaration solennelle, je signale qu'il y a longtemps, j'ai annulé sur mon temps de travail et en utilisant l'IP de mon employeur un vandalisme pipi-caca sur une page directement liée à l'activité de cette entreprise .

Je me permets cette légère digression. Dans votre configuration, je ne vois pas bien ce qui empêche un contributeur rémunéré de contester qu'il l'est en disant qu'il n'agit pas sur ordre mais de son propre chef... De toute manière il y a un conflit d'intérêt évident et qui devrait AMHA être mentionné depuis longtemps, sans compter que je ne suis pas certain que les deux comptes soient là pour enrichir l'encyclopédie (voir leurs premières modifications respectives — très semblables du reste... — ayant consisté à sabrer de larges pans de la page Jean-Claude Gaudin). NAH, le 22 juillet 2017 à 10:28 (CEST).

J'hésite à clore immédiatement. Il n'y a aucune matière à intervention en première lecture. Il y a contributions rémunérées quand le salaire ou une part du salaire est - par le contrat de travail - lié à une activité de contribution demandée et encadrée par l'employeur. Le reste, conflit d'intérêt possible, relève de gestion de la neutralité, avec sourçage, donc hors champ de cette page. TigH (discuter) 22 juillet 2017 à 21:09 (CEST)

 Nomen ad hoc, Habertix et TigH : Je clos sans suite, en accord avec mes collègues. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 1 août 2017 à 22:53 (CEST)

.

salebot révoque des modifications d'orthographe

Requête traitée - 1 août 2017 à 22:49 (CEST)

---

Le salebot n'accepte pas les corrections d'orthographe sur cette page wikipedia : Eazy-E Le robot remet d'office l'ancienne version avec les fautes.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.65.64.20 (discuter), le 24 juillet 2017 à 16:06 (CEST)‎

Le bot n'a pas annulé à cause des corrections d'orthographe, comme vous devriez le comprendre en lisant attentivement la notification déposée dans votre page de discussion. Il invoque la présence de « grossièretés » dans l'article, mais sans vous accuser explicitement de les avoir insérées. Or il est de fait que, en survolant l'article, on trouve par exemple le mot « emmerdes » (et peut-être d'autres, puisque je n'ai pas cherché plus loin), qui a déclenché la détection, du fait que l'article était édité par une adresse IP ou par un compte enregistré ayant un faible nombre de contributions.

C'est ce qu'on appelle un faux positif et, si l'on pourrait trouver souhaitable que les scripts de détection des modifications problématiques soient améliorés, il n'est pas forcément facile pour le dresseur de bot de prévoir ce genre de cas de figure.

Je notifie à tout hasard ledit dresseur de bot, Gribeco, pour qu'il puisse éventuellement étudier ce cas de faux positif, où un ajout anodin (en l'occurrence une correction orthographique bienvenue) se trouve par erreur assimilé à la présence antérieure dans un article d'une chaîne de caractères considérée comme une « grossièreté ».

Notez par ailleurs qu'un autre contributeur, JLM; non soumis à cette surveillance limitative en raison de son ancienneté, a déjà rétabli le contenu annulé par Salebot. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 juillet 2017 à 17:20 (CEST)

hélas, le bot ne peut comprendre que les citations peuvent comporter des termes peu académiques (ici « emmerdes » traduit « that people hesitated to fuck with you », ce qui aurait pu être traduit par un terme encore moins académique  ; JLM (discuter) 24 juillet 2017 à 17:58 (CEST)

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 1 août 2017 à 22:49 (CEST)

.

Page "Shooter (série télévisée)"

Requête traitée - 1 août 2017 à 22:44 (CEST)

---

Bonjour,

Il semblerait que le bot JackBot (d · c · b) soit déficient: il a corrigé la syntaxe de mes modifications alors que:
1) Wikipedia reconnaissait la syntaxe ;
2) Il signale comme brisé un lien qui ne l'est pas.

Cordialement,
Bigemul
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bigemul (discuter), le 25 juillet 2017 à 17:07‎ (CEST).

Bonjour Bigemul (d · c · b),

Avez-vous essayé de contacter son dresseur avant de venir ici ?

Auriez-vous des diffs comme exemples ? S’agit-il de Special:Diff/139226967 ? — Thibaut (discuter) 26 juillet 2017 à 12:54 (CEST)

Bonjour, je viens de retester l'URL du diff ci-dessus : le bot ne la voit plus comme brisée. Étant donné qu'il l'avait testée le 25 juillet 2017 à 14:37 depuis le serveur de Wikitech, il y a peu de chance qu'un problème réseau soit de son fait. C'est donc que le site testé était assurément en maintenance à ce moment-là (et pour cela je n'ai pas de solution toute faite, si ce n'est d'attendre la gestion des liens lancée sur la Wikipédia anglophone, mais qui pas encore opérationnelle à ma connaissance).

Concernant la "correction" de syntaxe reconnue, il s'agit en fait d'une traduction de "cite web|title=..." en "lien web|titre=...", et le résumé du diff pointe d'ailleurs la requête aux bots expliquant pourquoi c'est consensuel.

Merci de votre coopération. JackPotte ($♠) 26 juillet 2017 à 13:27 (CEST)

Requête close, problème pris en charge par JackPotte. Merci ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 1 août 2017 à 22:44 (CEST)

.

Utilisation de mon prénom dans le Bistrot

Requête traitée - 1 août 2017 à 22:43 (CEST)

---

Bonjour, une IP utilise mon prénom dans le Bistrot ici: Wikipédia:Le Bistro/29 juillet 2017#Projet sans pagEs et autres : militantisme ?. J'aimerais qu'elle l'enlève. --Nattes à chat (discuter) 31 juillet 2017 à 08:42 (CEST)

Bonjour,

J'ai remplacé par ton pseudo. Tu peux demander un masquage des versions antérieures. Cordialement. Musicaline ^[Wi ?] 31 juillet 2017 à 15:23 (CEST)

 Nattes à chat : Je clos la requête côté admins, demander aux masqueurs si nécessaire. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 1 août 2017 à 22:43 (CEST)

.

Blocage de vieux faux-nez inutilisés

Requête traitée - 1 août 2017 à 12:47 (CEST)

---

Hello,

Est-ce possible de bloquer les faux-nez de Wikipédia:Faux-nez/FRANCK_ZOLTY svp (en bloquant aussi la possibilité d'envoyer des mails... je commence à connaître le personnage) ?

Aussi, il y a un vieux faux-nez sur Wikipédia:Faux-nez/Pat grenier qui attend un blocage. Il serait aussi cool que le nouveau bandeau tout chou que je viens de créé. {{faux-nez principal}} soit ajouté sur les pages protégées (PU + PDD) de Pat grenier (d · c · b) ; il donne un lien vers la liste des faux-nez.

Bonne journée

— NoFWDaddress ^(d) 1 août 2017 à 12:15 (CEST)

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 août 2017 à 12:47 (CEST)

.

Rubrique d'Indication d'accès par les transports pour les localités françaises rurales ou semi-rurales

Requête traitée - 1 août 2017 à 16:44 (CEST)

---

Il ne s'agit pas ici de modifier des articles existants ni de créer des articles nouveaux, mais seulement d'ajouter (ou d'inciter les contributeurs à ajouter) une rubrique supplémentaire dans les articles très nombreux concernant des localités rurales ou semi-rurales, rubrique qui pourrait s'appeler "Accès par les transports". Rubrique d'ailleurs très courte.

hors sujet ici

Je sais qu'on peut douter de l'intérêt encyclopédique d'une telle rubrique. Mais je constate que dans les articles concernant les grandes villes, on trouve presque toujours la rubrique "Transports". N'y a t-il pas similitude entre les transports routiers desservant les zones rurales et les transports urbains des grandes villes, tous deux répondant aux mêmes besoins? Et puis l'accès facile d'une localité n'est-elle pas un critère de son attractivité, surtout si la consultation de l'article peut mener à une visite sur place?

Mais ce qui est surtout important, c'est que l'intérêt environnemental est immense, comme je vais l'expliquer. Imaginons une personne (M. X) désirant se rendre dans une localité (Y) de France, qu’il n’est jamais venu à Y, que la distance à parcourir est non négligeable (300 km ou plus) et que M. X accepte de s’y rendre autrement qu’en voiture. Si la localité Y atteint une taille notable, disons 30 000 habitants ou plus, il est probable que M. X imaginera qu’il existe une gare desservant cette localité, et qu’il aura l’idée de s’y rendre en train (ou en avion). Mais si la localité Y est de faible importance, (par exemple de 500 à 5000 habitants), il est probable que M. X n’envisage même pas qu’il existe une gare, et non plus que la localité soit joignable par un trajet combiné train autocar (ou avion autocar). Et M. X fera le choix de la voiture pour aller à Y.

Bien souvent, on sera dans la situation suivante. Le voyage depuis la ville Z ou habite M. X se décompose en 2 parties.

 - Un trajet depuis sa ville (A) vers une ville B où il y a une gare ou un aéroport. Admettons une distance de 500 km pour le trajet A -> B. 
 - Un trajet depuis B jusqu’à Y, bien plus court (admettons une moyenne de 15 km) effectué en autocar. 

Si M. X n'a pas la connaissance de cette liaison par autocar, et s'il exclut de prendre un taxi ou de déranger quelqu'un pour venir le chercher, il fera 515 km en voiture simplement à cause d’une incertitude sur les 15 derniers km. D’un point de vue environnemental, c’est catastrophique.

Supposons maintenant que M. X, curieux de connaitre un peu mieux la localité avant de s’y rendre, lise l’article Wikipédia qui la décrit. Il trouve une rubrique « Accès par les transports ». Qui mentionne simplement ces quelques courtes informations : - Le nom du transporteur - la gare de départ - le no de ligne - le nb de services par jour - éventuellement, un lien hypertexte vers le site du transporteur Ces quelques infos lui donneront l’idée d’organiser autrement son voyage, et lui feront gagner un temps précieux.

Comme cela tout le monde est gagnant, M. X et tous ceux qui feront comme lui ; les transporteurs aussi car ils auront plus de clients, et on peut même envisager que l’augmentation du trafic poussera les transporteurs à proposer plus de services, c'est à dire plus d’horaires. L’intérêt s’accroitra donc avec le temps.

Est-ce que les contributeurs-rédacteurs ajouteront cette rubrique si on y incite ? Je n’en doute pas ; s’ils ont décrit en détail leur village, c’est aussi par attachement pour lui et pour qu’on vienne les visiter chez eux!

Et voilà comment Wikipédia peut contribuer à améliorer l'environnement à peu de frais.

N.B. Je pense que l'ajout de cette rubrique dans les articles Wikipédia est préférable à une autre solution (Wikivoyage). D'abord on s'appuie sur un background de presque 35000 articles (presque toutes les communes de France "ont" leur article). Ensuite Wikivoyage est moins connu et est orienté vers des visites touristiques. Et il faudrait ajouter de très nombreux articles dans Wikivoyage, articles qui risquent de ne pas être consultés.

 

--Danielfar (discuter) 1 août 2017 à 16:26 (CEST)danielfar 01/09/2017

Bonjour Danielfar (d · c · b) et merci pour votre proposition d'amélioration de Wikipédia; cependant ceci est de nature purement éditoriale, et ne nécessite pas d'outils d'administrateurs; vous devriez plutôt en parler sur Discussion projet:Transports par exemple. -- Speculos ^✉ 1 août 2017 à 16:42 (CEST)

.

Faux-nez Stephane.dohet

Requête traitée - 2 août 2017 à 10:28 (CEST)

---

Demande de blocage d'un faux-nez de Stephane.dohet, voir Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet_2017#Demande_concernant_:_Renkin-Swalem.2C_Mokolata_-_31_juillet. Speculoos (D) 1 août 2017 à 20:07 (CEST)

d—n—f (discuter) 2 août 2017 à 10:28 (CEST)

.

comportement autoritaire et abus de pouvoir

Requête traitée - 2 août 2017 à 08:42 (CEST)

---

Bonjour, Il s'agit de dénoncer un abus de pouvoir. L'utilisateur FredD me semble adopter un comportement ultra-autoritaire et tout à fait contraire à l'esprit de Wikipédia sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9serve_naturelle_marine_de_La_R%C3%A9union de la Réserve Marine de La Réunion, en supprimant systématiquement toute contribution n'allant pas dans le sens de ses opinions (j'insiste sur le fait qu'il s'agit d'opinions), quand bien même les contributions sont argumentées et illustrées par des références externes sérieuses. L'utilisateur en question étant "gradé" sur wikipedia si bien qu'il me semble être en mesure de pouvoir abuser de son "autorité", de sa "légitimité historique" et de son antériorité pour imposer ses opinions, ce qui nuirait gravement à Wikipedia si cet avis était partagé par les administrateurs. Ce comportement me semble tout à fait excessif, anormal, et totalement inadapté au contexte. J'invite et j'encourage les administrateurs objectifs à consulter l'historique de la page en question afin de pouvoir constater qu'il élimine toute forme de contestation, bannit les contradicteurs, etc. ... comme s'il s'agissait finalement de sa page personnelle. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Requinou (discuter), le 2 août 2017 à 04:00 (CET)

Bonjour Requinou,

L'endroit pour débattre du contenu, avec FredD notamment, est Discussion:Réserve naturelle marine de La Réunion. Je vous invite à ouvrir une discussion sur cette page pour trouver un consensus.

Et je clos la requête, les admins n'ayant pas à intervenir sur ce point. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 2 août 2017 à 08:42 (CEST)

Par ailleurs il ne peut y avoir d'abus de pouvoir puisque FredD n'a pas de pouvoir particulier, si ce n'est d'être un contributeur de wikipédia. Hexasoft (discuter) 2 août 2017 à 08:50 (CEST)

On aimerait que "Requinou" (un nom de compte pas du tout orienté) signe ses messages, et qu'il apprenne que l'unique autorité su Wikipédia est celle des sources fiables : moi j'en cite, lui non. Et si c'était lui la victime d'une opinion fondée sur rien d'autre que des rumeurs de comptoir à surfers ? Un minimum d'autocritique ne fait jamais de mal... FredD (discuter) 2 août 2017 à 10:45 (CEST)

Pardon FredD, si je ne signe pas mes messages je vous prie de m'en excuser, mais je ne parviens pas à le faire. J'espère que cette fois sera la bonne. Vous me taxez de me baser sur des brèves de comptoir (merci !) et vous faites preuve ce faisant d'une parfaite mauvaise foi. Vous avez vous même reconnu que mes contributions étaient "wikicompatibles" avant de les supprimer tout de même à nouveau, mais cette fois non plus parce que non argumentées, mais parce que vous estimez qu'elles ne sont pas à leur place, ce que je conteste fermement, d'autant qu'en supprimant ma contribution, vous maintenez une version manifestement fausse, non étayée, basée elle pour le coup sur des brèves de comptoir. J'ai ouvert une discussion sur la page prévue à cet effet et vous vous gardez bien d'apporter des réponses à mes remarques en conservant un ton péremptoire catégorique et autoritaire. 2 août 2017 à 22:37 (CEST)

Comme l'a dit Kvardek du, ici n'est pas le lieu pour discuter du contenu des articles (et les admins n'ont aucun pouvoir éditorial).

Discutez en page de discussion de l'article du contenu et de la pertinence des sources. Hexasoft (discuter) 2 août 2017 à 23:55 (CEST)

.

Demande de blocage...

Requête traitée - 3 août 2017 à 09:24 (CEST)

---

de l'IP 86.229.105.55 (d · c · b) pour ce rafraichissant commentaire de diff digne d'un éphémère directeur de com de la Maison Blanche. --Lebob (discuter) 3 août 2017 à 09:19 (CEST)

. Une semaine pour l'ensemble de son œuvre incluant [1] et [2]. Si un collègue trouve que j'ai eu la main trop légère, qu'il n'hésite pas à prolonger un peu les vacances de cette IP. Cordialement, — --ALDO_CP^Papote 3 août 2017 à 09:24 (CEST)

.

Demande de recadrage de Mike Coppolano

Requête traitée - 3 août 2017 à 14:30 (CEST)

---

Bonjour,

alors qu'il s'était engagé, s'il m'en souvient bien, à ne plus le faire, Mike Coppolano se permet, sur le Bistro d'aujourd'hui, d'escamoter sans autre forme de procès une partie d'un de mes messages. Il me semble qu'un sérieux recadrage est nécessaire, pour qu'il comprenne une fois pour toutes qu'il n'a pas à se comporter en censeur, et à supprimer les propos des autres qui ne lui plaisent pas. Merci. NAH, le 3 août 2017 à 14:06 (CEST).

Je n'ai pas supprimé de texte, c'est l'éditeur de texte pour les conflits d'édition qui après avoir choisi "mon texte" a supprimé le votre. Je ne le savais pas. Merci (là, ça l'a refait !!) Mike the song remains the same 3 août 2017 à 14:11 (CEST)

@aux admins merci de faire noter à NAH que je ne veux plus être notifié ou remercié par lui comme ce fut le cas au Bistro d'ajourd'hui, et alors que je ne cesse de lui demander de ne pas me notifier ou bien me remercier. Je vais me faire opérer grave mardi, je veux etre au calme. Ping Musicaline (d · c · b) ping mandariine (d · c · b). Merci Mike the song remains the same 3 août 2017 à 14:19 (CEST)

Je retire ma requête, puisque, selon les dire de MC, il s'agit d'une maladresse (ce qui était loin d'être évident). J'espère qu'il fera attention la prochaine fois. NAH, le 3 août 2017 à 14:26 (CEST).

un peu de Wikilove SVP, je ne sais pas si cette RA était vraiment indispensable vu l'importance du fait - Je clos -- Lomita (discuter) 3 août 2017 à 14:30 (CEST)

.

Quelqu'un pour calmer une (soi-disant) ado énervée ?

Requête traitée - 3 août 2017 à 15:07 (CEST)

---

Bonjour, je crois que la jeune (ou qui se prétend telle)  Melancolie1705 : qui s'est vu refuser son article sur une parfaite inconnue sur laquelle elle n'avait, à ses dires, aucune source, dépasse les bornes de la politesse, vous pouvez le constater ici et sur deux autres sections plus haut. Je ne peux pas la bloquer moi-même (oui, ça m'a démangé..) parce qu'on pourrait penser (quelle idée voyons ) qu'il s'agirait d'une basse vengeance, mais si l'un d'entre vous pouvait lui offrir quelques jours de vacances.... Elle a déjà été sermonnée, mais elle continue, et transforme DRP en forum de discussion. Merci d'avance -- Theoliane (discuter) 3 août 2017 à 14:47 (CEST)

Fait pour 3 jours car je suis de très bonne humeur aujourd'hui - Si d'autres admins veulent bloquer plus, ils ont ma bénédiction - --Lomita (discuter) 3 août 2017 à 15:07 (CEST)

« Une enfant de 12 ans » ? Mouais, il ou elle nous prend pour des jambons, là... Je ne sais même pas qui est cette obscure Hélène Cheremetiev, ça a aiguisé ma curiosité, mais les façons de Melancolie1705 sont condamnables, quoi qu'il en soit. Comme le dit Cédric, un blocage indef ne sautait tarder... --Cyril-83 (discuter) 3 août 2017 à 16:05 (CEST)

 : Blocage de durée indéfinie, avec ce motif : « Compte utilisateur qui n'est manifestement pas là pour contribuer sereinement ». Les attaques personnelles visant Theoliane sont d'autant plus inacceptables qu'elles sont de surcroît injustes. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 août 2017 à 17:15 (CEST)

Merci Hégésippe, promis, je ne te foncerai pas dessus avec mon déambulateur en me sauvant de la maison de retraite-- Theoliane (discuter) 3 août 2017 à 18:35 (CEST)

@ Theoliane : Par sécurité (ah, le principe de précaution), je vais quand même me construire un bouclier de pneus (non, ils ne serviront pas en plus de jardinières/potagères, car ça me ralentirait... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 août 2017 à 19:27 (CEST)

.

Demande de blocage (suite)

Requête traitée - 4 août 2017 à 09:47 (CEST)

---

de l'IP 109.208.220.48 (d · c · b) pour ceci et ça qui fait sans aucun doute suite à l'épisode d'hier. Serait-il en outre possible de semi-protéger ma PU ainsi que l'article Eugénisme et sa PDD le temps que cela se calme. Merci d'avance. --Lebob (discuter) 4 août 2017 à 09:22 (CEST)

WP:VEC Mike the song remains the same 4 août 2017 à 09:33 (CEST)

Merci, mais là on est dans le registre des attaques personnelles dont le vandalisme n'est qu'un moyen. --Lebob (discuter) 4 août 2017 à 09:39 (CEST)

Article déjà semi protégé - Je viens de semi protéger la page de discussion de l'article et la PU de  Lebob : pour deux semaines - N'hésitez pas à revenir si nécessaire pour une prolongation de protection - Bonne continuation --Lomita (discuter) 4 août 2017 à 09:47 (CEST)

Et comme je suis de bonne humeur, j'ai bloqué l'IP - --Lomita (discuter) 4 août 2017 à 09:48 (CEST)

Demande un masquage. Mike the song remains the same 4 août 2017 à 10:06 (CEST)

Merci infiniment,  Lomita --Lebob (discuter) 4 août 2017 à 09:59 (CEST)

Un masquage « light » est parfaitement possible, avec ce motif : « Contenu illégal : cf. loi française sur la liberté de la presse, censée réprimer l'injure publique ». C'est ce que je viens de faire pour 5 versions de la page Discussion:Eugénisme et pour 3 versions de la PU de Lebob. Cela va de pair avec les deux semaines de semi-protection mises en œuvre par Lomita. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 août 2017 à 12:02 (CEST)

.