Wikipédia:Le Bistro/27 janvier 2022

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
janvier / février
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
image manquante
1945 : libération d'Auschwitz.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 27 janvier 2022 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 392 916 entrées encyclopédiques, dont 2 000 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 643 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Après label logo.png Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 27 janvier :
Après relecture, j'ai lancé la procédure de contestation de l'AdQ Céramique islamique. Skimel (discuter) 27 janvier 2022 à 15:30 (CET)[répondre]
Article Jupiter relu, semble sans soucis. Skimel (discuter) 27 janvier 2022 à 19:32 (CET)[répondre]

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Alexisdepris (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Problèmes dans les infobox de raïons de Crimée[modifier le code]

Bonjour tout le monde, et merci à l'IP qui a ajouté une infobox sur plusieurs articles de raïons de Crimée. Ces ajouts m'ont permis de noter une incohérence dans ces infobox. L'IP n'y est pour rien ; manifestement c'est soit du côté de Wikidata, soit du côté du modèle d'infobox, qu'il y a ces incohérences. Sur Raïon de Nakhimov par exemple, on trouve « Pays : Ukraine < br/ > Russie » (tous deux avec drapeau et avec le petit crayon pour modifier sur WD). Même si à mon avis une petite note ne ferait pas de mal, ou au moins un « (de jure) » / « (de facto) », cette double indication me semble une solution acceptable avec une présentation cohérente. Par contre, sur Raïon de Gagarine et Raïon de Lenine (Sébastopol) par exemple, on a « Pays : Russie » (avec drapeau et avec crayon) puis juste en dessous « État souverain : Ukraine » (sans drapeau, et sans crayon). Cette présentation n'est pas très cohérente. La différence semble provenir du « rang » des pays sur les pages WD des articles : dans le premier cas, Ukraine et Russie sont tous deux en rang préféré avec l'URSS en rang normal, tandis que dans le deuxième cas, seule la Russie est en rang préféré tandis que l'Ukraine et l'URSS sont en rang normal. J'ai par contre du mal à comprendre la logique de la « conversion » entre WD et nos infobox. D'une, comment l'infobox sait-elle qu'elle ne doit pas (à raison) traiter l'URSS (disparue) à niveau égal de l'Ukraine (actuellement existante) du deuxième cas ? Et, concernant la Russie et l'Ukraine (toutes deux actuellement existantes), pourquoi les rangs mentionnés côté WD conduisent-ils à cet affichage incohérent de notre côté ? Merci d'avance à quiconque aidera à éclaircir tout ça. SenseiAC (discuter) 27 janvier 2022 à 01:10 (CET)[répondre]

En principe oui sur WD il devrait y avoir des qualificatifs pour « de jure / de facto » sur les différents états, que l’infobox devrait prendre en compte.
Je vois que Nouill a mis « URSS » en rang déprécié sur Q2636420 (« Raïon de Gagarine ») ça ne me semble pas correct vu que de facto c’était historiquement l’état souverain qui s’en occupait, il devrait être en rang normal avec les deux autres en rang privilégié vu que ce sont les valeurs les plus actuelles. On ne déprécie pas les valeurs qui furent jadis correct, on ne déprécie que les choses qui sont des erreurs qu’on a cru à un moment vrai.
Un exemple qui semble plus correct serait celui là :  d:Q7525#P17. Peut-être qu’on peut penser à un nouveau qualificatif Wikidata qui serait mieux et plus spécialisé parce que c’est un peu la fête du slip actuellement pour utiliser avec « de jure / de facto », on a du « nature de la déclaration » parfois, parfois du « qualité de l’information », du « tiens le rôle de », « rôle de l’objet » et j’en passe, pour qui voudrait une liste plus complète des exemples … ça risque d’être coton pour traiter tous ces cas dans l’infoboîte, faudrait lancer une discussion/RfC je ne sais quoi sur Wikidata pour normaliser un peu tout ça. — TomT0m [bla] 27 janvier 2022 à 13:16 (CET)[répondre]
Pour les personnes intéressées par ce genre de problématique j’ai lancé une discussion à ce sujet sur le Chat anglophone de Wikidata. — TomT0m [bla] 27 janvier 2022 à 13:36 (CET)[répondre]

Les Riceys Lire ici[modifier le code]

Bonjour,
Pensez-vous qu'une anecdote (proposition d'anecdote) sourcée avec 2 informations inédites serait non valable ? (commune viticole la plus au Sud de la Champagne et commune qui a la plus importante superficie en hectares de toute l'Appellation Champagne) / La source étant le site de l'Unesco. Pensez-vous donc que cette anecdote est non valable ? Merci de vos retours. Mike d 27 janvier 2022 à 06:12 (CET) note : vous pouvez lire la source de l'Unesco Tout au sud de l'Aube, la commune des Riceys est la plus méridionale de la Champagne et dispose, avec 866 hectares, de la plus importante superficie viticole de l'appellation Champagne[répondre]

Ping Thomon (d · c · b) Renhour48 (d · c · b) qui ont participé à l'article des Riceys Mike d 27 janvier 2022 à 06:58 (CET) et des aubois Gérald Garitan, Juju, Lardouillette note : plus un site illustré (photos des Riceys et de l'Aube) Villa Lombardi Mike d 27 janvier 2022 à 10:47 (CET) Mike d 27 janvier 2022 à 10:47 (CET)[répondre]

Plus que des anecdotes, ce sont des informations...--Adri08 (discuter) 27 janvier 2022 à 14:23 (CET)[répondre]
Ah, parce que tu savais que les Riceys ça faisait la plus grande surface viticole de l'Appellation Champagne, tout au Sud de la Champagne ? Mike d 27 janvier 2022 à 14:55 (CET)[répondre]
Beh, oui, c'est là que j'achète le rosé de saignée de Riceys depuis toujours (le meilleur selon moi) : Louis XIV goûta le vin, le trouva exquis et ne veut plus en boire d’autre pour sa consommation habituelle Émoticône --Adri08 (discuter) 27 janvier 2022 à 18:04 (CET)[répondre]
@Adri08 Ben moi à part le vin de pêche j'aime pas (je n'aime pas non plus le thé aromatisé. Goûté récemment un thé aromatisé fraise beurk !) (Avignon) Mike d 27 janvier 2022 à 18:33 (CET)[répondre]
Ah, maintenant le Bistro est aussi fait pour venir discrètement se plaindre et rameuter du monde quand on est déçu d'avoir des avis négatifs sur une proposition d'anecdote en cours ? SenseiAC (discuter) 27 janvier 2022 à 15:14 (CET)[répondre]
T'es vraiment gonflé de dire ça SenseiAC (d · c · b) mon anecdote, riche de mes ajouts en commentaire, t'as aidé et t'as inspiré ton anecdote sur le vignoble de Champagne en Seine-et-Marne. Je suis même allé te filer des précisions sur ta PdD. Et tu m'as remercié (avec la fonction remercier) Et là, tu dézingues mon anecdote. C'est l'hôpital qui se moque de la charité, vraiment, Mike d 27 janvier 2022 à 16:02 (CET)[répondre]
Notification Mike Coppolano : Je ne dézingue pas ton anecdote : je n'ai fait que rapporter ce qu'il en était des avis avant ceux ajoutés aujourd'hui, qui ne se limitent pas au mien. Ça n'y change rien que ça te plaise ou non. Mon commentaire notait juste que je m'étonne de la présence d'une telle section sur le Bistro, plutôt que continuer la discussion normalement sur la page de proposition. On n'en a pas fini si chacun vient créer une section sur le Bistro en parallèle de la discussion sur la page où elle est censée avoir lieu... SenseiAC (discuter) 27 janvier 2022 à 16:19 (CET)[répondre]
Comment ça tu dézingues pas mon anecdote ? Elle est factuelle, il y a deux informations inédites : Plus au Sud de la Champagne et plus grosse surface viticole de la Champagne 3/ Dernièrement sur les conseils d'Alchemica, j'ai ajouté la superficie en hectares (680 ha) (Ce qu'il faut de terre à l'homme créé par ton serviteur !!) 4/ Et le tout est sourcé avec une source de l'Unesco (en béton armé) Alors, ils sont y pas beaux mes Riceys ^^ Mike d 27 janvier 2022 à 16:25 (CET)[répondre]
Oui. J'en prendrai deux caisses. Merci. Bastien Sens-Méyé 27 janvier 2022 à 17:25 (CET)[répondre]
Relax Bastien ! Mais Lol ! Mike d 27 janvier 2022 à 18:37 (CET)[répondre]
Que ce soit factuel c'est une chose ; ça nous oblige pour autant nécessairement à trouver l'anecdote intéressante et à voter pour ? C'est toi qui décide de ce qu'on doit voter ? Et le simple fait de constater qu'il y a des avis négatifs (c'est un constat sur les avis exprimés, pas un avis en soi) et de s'interroger sur la pertinence de cette section sur le Bistro est synonyme selon toi de « dézinguer ton anecdote » ? Dis-moi que c'est une blague... Je te signale d'ailleurs que je n'ai pas voté Non. mais que l'avis que j'avais exprimé équivaut plutôt à un Manque d'intérêt./Demande : fond à retravailler.. Je reste en l'état de cet avis. SenseiAC (discuter) 27 janvier 2022 à 18:39 (CET)[répondre]
Mouais Mike d 27 janvier 2022 à 18:59 (CET) note : il y a des caisses à Charly-sur-Marne pour cinquante francs, t'as une bonne bouteille ! Et c'est vrai cc[répondre]

Re-rappel sur le test A/B[modifier le code]

Remember Wikipédia:Le Bistro/24 novembre 2021#Rappel sur le test A/B ? It finally started. Whatamidoing (WMF) (discuter) 27 janvier 2022 à 21:47 (CET)[répondre]

I have heard no comments or complaints from this wiki about the mw:Talk pages project/New Discussions tool. It seems to be working for people. Also, Utilisateur:Signature manquante (bot) seems to have less work to do (graph at phab:F34946810).
If you encounter problems, or if you think of a way to make it better, please ping me. If you don't like it, remember: you can turn it off at Spécial:Préférences#mw-prefsection-editing-discussion. Whatamidoing (WMF) (discuter) 9 février 2022 à 19:44 (CET)[répondre]