Le 29 janvier 2022 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 393 553 entrées encyclopédiques, dont 2 000 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 643 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Aviapark(en), centre commercial moscovite, connu pour son grand aquarium cylindrique
Sue GraySue Gray, fonctionnaire britannique dont les conclusions de son rapport dans le cadre du « Partygate » pourraient faire chuter Boris Johnson (2 iw)
salut ! a-t-on une idée du volume de chacun des deux espaces ? déjà au moins 800 octets de plus dans le 2e avec ce post ! question subsidiaire : dans quel espace/catégorie se trouvent les pdd des articles ? ex : catégorie:espace de discussion d'un article« Ne sont rangées dans cette catégorie que les articles pour lesquels des archives ont été créées » c un peu court jeune homme ! où sont les autres ? merci de vos s ! mandariine(en vacances)28 janvier 2022 à 15:51 (CET)[répondre]
Pour les statistiques, je pense qu'il faut naviguer sur Wikipédia:Statistiques (liens internes et externes compris), par exemple ce site donne la taille moyenne des articles, entre d'autres choses. Il semble que ce soit difficile d'estimer : par exemple, cette page s'arrête en 2018. Pour un ordre d'idée, un dump (sauvegarde) des versions actuelles des pages "pèse" environ 7.1GB en format compressé (bzip2).
cf. Aide:Espace de noms pour les discussions : il y a plusieurs espaces, les discussions d'article sont sur l'espace n°1. Pour les trouver, il y a plusieurs méthodes : chercher par modèle ({{Wikiprojet}} aide bien en ce sens), analyse de dump, par quarry (recherche dans les bases de données), etc.
merci ld ! hou là là ! tout ça est bien trop compliqué pour ma petite tête ! non y a pas un truc tout simple qui dirait à un temps t chais pas moi mettons une fois par an : « les articles tel volume » « la cuisine interne tel volume » ? j'ai trouvé ça pour les articles et ça pour les pdd ! mais j'ai pas dépassé les premières pages d'astéroïdes ! et ça pour la cuisine interne mais pareil ! c rigolo mais ça donne pas les volumes ! mandariine(en vacances)29 janvier 2022 à 15:18 (CET)[répondre]
Petite infographie sur les 2000 articles de qualité[modifier le code]
Bonjour, Merci pour cette info et ce travail. Je suis un peu étonné du nombre d'articles concernant la Tunisie, il me semblait qu'il y avait plus de 2 articles de qualité sur ce pays (en particulier musée, sites archéo ou artefacts). Même sur la carte est évoqué le chiffre de 22 articles labellisés alors que l'effectif recensé par le projet est 54. Après je ne comprends pas les subtilités de la manière dont tu as pu construire ces données. Par contre le focus sur le genre fait assez peur... Bonne journée et encore merci, Pradigue (discuter) 29 janvier 2022 à 10:11 (CET)[répondre]
Ce qui serait intéressant concernant le genre c'est de savoir s'il y a plus ou moins d'AdQ féminins (16%) que d'articles féminins dans WP:fr (XX% ~ 25-30% je crois de mémoire). C'est plutôt nettement moins on dirait. Il est vrai que après une phase où on cherche à maximiser XX (jusqu'à la Proportion des sources, mais qui semble atteinte, ou pas loin) il faudrait chercher à maximiser le premier pourcentage (et là, ad libitum !). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 janvier 2022 à 11:08 (CET)[répondre]
L'écart n'est pas très important : 16 versus 19%. Cela biaise évidemment fortement la page d'accueil, pour le reste je sais pas si c'est important vu que pour moi le projet de labellisation ne sert qu'à gérer l'article du jour (ce qui est déjà très bien). Pyb (discuter) 29 janvier 2022 à 11:19 (CET)[répondre]
+1. La page d’accueil (avec ses différentes rubriques : Lumière sur, News (et lienS vers WikiNews *2 ! (non, non, j’ai rien dit )), LsV, image de qualité, etc.), c’est important pour le lectorat (c’est notre vitrine quoi). Les travaux des contributeurs sur les LsV, BA et AdQ, améliorent l’encyclopédie (Pour News, c’est une autre histoire…). Ça permet de créer une certaine dynamique parfois aussi. Malik2Mars (discuter) 29 janvier 2022 à 11:50 (CET)[répondre]
TiboF, c'est pourquoi il y a quotidiennement l'invitation à contrôler, relire, améliorer et actualiser si besoin les articles AdQ et BA dont c'est l'anniversaire de la labellisation. Par exemple, aujourd'hui, il y l'article chat, qui a obtenu le label BA en 2009 . --H2O(discuter)29 janvier 2022 à 11:17 (CET)[répondre]
C'est certain que concernant l'article Thatcher, la femme d'état la plus marquante en occident du 20e siècle il y a un manque. Quand je dis femme je pense homme et femme confondus. Cest vraiment un article important, d'autant que le cinéma lui a consacré un grand film--Fuucx (discuter) 29 janvier 2022 à 11:57 (CET)[répondre]
Bonjour à tous, Normalement, les noms de religion ne prennent pas de majuscule (christianisme, islam, judaïsme, etc.). On a toute une série d'articles concernant les arts de l'Islam, où « Islam » est écrit avec une majuscule. L'article Arts de l'Islam précise (première note au début du RI) que « Islam » est ici à prendre au sens culturel et non religieux. Cependant, je me demande si ça justifie pour autant la majuscule à « Islam ». L'article Civilisation islamique indique dès son RI « La civilisation islamique ou le monde musulman, ou encore simplement l’Islam (avec une majuscule initiale) », avec une note pour expliquer cette majuscule, mais cependant sans aucune source pour soutenir cette affirmation. En parallèle, si on regarde par exemple l'article Chrétienté, le RI commence par « La chrétienté, avec une minuscule, désigne le monde chrétien, notion regroupant, dans son acception culturelle... ». On constate donc une certaine asymétrie. L'article Chrétienté mentionne aussi l'existence de « Chrétienté » avec une majuscule, mais cette forme a un usage très restreint (« La Chrétienté, avec une majuscule, correspond, elle, à une période historique du christianisme occidental [...] vers le XIIe siècle » et, manifestement, sert aussi à désigner le territoire correspondant quand considéré comme un bloc). À ce titre, je me demande donc également si la majuscule à « Chrétienté » dans le premier paragraphe de Influences de l'Islam sur l'art occidental est justifiée ou non. « Islam » avec une majuscule pourrait avoir une acception symétrique à celle de « Chrétienté » avec majuscule, mais dans ce cas l'article Civilisation islamique devrait probablement faire le même genre de nuance/distinction que Chrétienté et, par suite, il faudrait voir dans quelle mesure les articles mentionnées plus haut devraient ou non garder leur majuscule. Enfin bref, vu le nombre d'articles potentiellement concernés, je préfère poser la question avant de faire n'importe quoi. Merci donc à quiconque aurait des infos précises sur ce sujet (ou, plus concrètement, des sources qui pourraient être mises dans les articles concernés, que ce soit pour l'{I/i}slam, la {C/c}hrétienté ou même d'autres analogues). SenseiAC (discuter) 29 janvier 2022 à 03:33 (CET)[répondre]
Arf. Salut SenseiAC, question épineuse ! Déjà tu peux voir l’entrée du Larousse, notre page Islam (homonymie). Pour donner un cadre géographique, historique, culturel, les sources expliquent souvent le choix qui est fait (des divergences existent, sources fr/en par ex.). Nous avons une page Bibliographie détaillée concernant l'art islamique. Pour t’orienter un peu, tu peux facilement consulter :
Diletta Guidi, « « L’islam des musées ». Sociohistoire de l’islam dans les politiques culturelles françaises. Les cas du Louvre et de l’Institut du monde arabe », ASDIWAL. Revue genevoise d'anthropologie et d'histoire des religions, vol. 14, no 1, , p. 221–224 (lire en ligne, consulté le )
Nilüfer Göle et Yannick Lintz, « L’islam dans sa dimension culturelle et artistique : un enjeu politique à saisir », Socio. La nouvelle revue des sciences sociales, no 11, (ISSN2266-3134, DOI10.4000/socio.3603, lire en ligne, consulté le )
Bref. Je pense que se lancer dans ces modifications typo n’a, à mon sens, que peu d’intérêt. L’important c’est de proposer un cadre aux lecteurs/contributeurs avec une (des) note(s) pour l’expliciter. Comme le font les sources. Un « problème » similaire existe en sciences – épineux là aussi… ! Seule intervention de ma part. Bon courage. Amicalement, Malik2Mars (discuter) 29 2022 à 04:25 (CET)
Pour islam/Islam, cette distinction est une tradition bien établie dans les milieux académiques. Pour t'en convaincre, il te suffit de taper "islam majuscule" dans Google Books ou Scholar et tu trouveras des trouzillions de sources. Il n'y a donc pas lieu de renommer. — Hr. Satz29 janvier 2022 à 19:04 (CET)[répondre]
Oui, @Bédévore, j’ai vu pour le NYT, je sais cliquer sur les hyperliens (rouges ;)). Mais j’ai pas perdu mon temps à faire une requête de plus. Par contre, je me suis demandé si quelqu’un avait pensé à faire l’annonce Bistrotière pour le retour des chiens voire à mettre des liens rouges… Certainement mieux à faire… bon week-end. Malik2Mars (discuter) 29 janvier 2022 à 13:19 (CET)[répondre]
Malik2Mars. Tout sujet lié aux chats sur WP n'a pas besoin de sources centrées de qualité sur plus de deux ans ; ce sont les maitres du monde. De plus, nombreux rédacteurs ici ne sont pas des humains mais bien des félins, orientant peu à peu, jour après jour, l'encyclopédie vers leur cause dominatrice. --Donne des croquettes(cabale ? non…)29 janvier 2022 à 13:47 (CET)[répondre]
Ça s’arrose alors ! @Arroser. Tiens, cado : la même 2 ans après, à qlq jours près… cf ci-contre. =>
Je connais une famille où il y a deux chattes Minette, Féline et Phlox le berger briard, Gaity la bergère allemande et Charroux tigré roux, chat errant que Phlox a adopté (il lui a ouvert la porte - Charroux était blessé - on a emmené Charroux - tigré roux - chez le véto, il s'est remis. Miked29 janvier 2022 à 15:28 (CET) On va demander à Joe Biden de venir avec ses animaux, s'il voit les pages liées de son article note 2 : Willow est aussi un hameau près de Woodstock[répondre]
Sur une page très fréquentée (mettons, au hasard, la longue page de discussion de l'article Éric Zemmour, mais ce n'est pas celle-là, en vrai), j'ai le vague souvenir que l'utilisateur Machin a (mais quand ?) écrit des remarques très justes que je voudrais retrouver. Variante : sur la même page, un autre utilisateur (lequel?) a écrit un message bref, mais mentionnant Donald Trump, que j'aimerais bien retrouver aussi. Je fais comment ?--Dfeldmann (discuter) 29 janvier 2022 à 13:35 (CET)[répondre]
En fait, ce que je recherche, c'est plutôt un filtre : quand je demande sur une page d'historique de ne voir que certaines interventions, on ne me prpose que de fitrer entre deux dates, ou en fonction de balises, mais pas, par exemple les interventions de Machin (et seulement lui). Alors en effet ta méthode fonctionne (c'est bien sûr ce que je fais en pratique), mais très malaisément et ne me permettant pas de retrouver ce que je cherche d'un seul coup d'oeil...--Dfeldmann (discuter) 29 janvier 2022 à 14:02 (CET)[répondre]
Bonjour, dans l'onglet historique il y a plusieurs outils (exemple du bistro du jour) :
Est-il possible de récupérer les propriétés des "class" des "div" (exemples sur Wikipédia:Accueil principal : accueil_2017_contenu, portail-gauche, accueil_2017_cadre...) ? Si oui, comment ?
Ça dépend c’est pour faire quoi ? Une réponse peut être « avec les inspecteurs javascript » cf. la documentation de firefox (avec firefox, ouvrir les outils de développement avec F12, cliquer sur l’icône tout à gauche de la barre d’icone, rectangle avec un curseur à l’intérieur, cliquer sur l’élément dont on veut récupérer les classes dans la page, profit) — TomT0m[bla]29 janvier 2022 à 15:00 (CET)[répondre]
@TomT0m en effet mais c'est plus facile de repérer qu'un modèle et son css sont manquants lors de l'importation vers un projet frère. Ici, il s'agissait des principales classes àmha.
Y a pas que sur WP que des panonceaux moyennement utiles viennent perturber l'affichage...
Voulant consulter l'article Siècle d'or espagnol sur mon téléphone, j'ai été arrêté par une longue mise en garde signalant que «Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (juillet 2008)». Loin de s'arrêter à ce simple avertissement, la mise en garde ajoute :
« Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références »
En pratique : Quelles sources sont attendues ? Comment ajouter mes sources ? »
Au total, l'avertissement couvre plus des trois quarts d'un écran de téléphone. De tels avertissements infantilisent le lecteur et découragent de lire l'article. Serait-il possible de revenir à un peu plus de sobriété ? --Codex (discuter) 29 janvier 2022 à 17:24 (CET)[répondre]
ça c sûr faut absolument que les gens croient que ce qui est parfaitement vérifiable par ailleurs est faux quand c sur wp ! mieux que les banderilles : les si ! mandariine(en vacances)29 janvier 2022 à 20:44 (CET)[répondre]
Je m’y suis habitué (donc je lis quand même _^_^_) mais c’est vrai que c’est moche ! Cependant, c’est important je pense de signaler les « problèmes » éventuels aux lecteurs et d’avoir les catégories pour nous. C’est dommage de faire dériver le message initial en pro/anti bando. Bah. Je passe juste par là. Malik2Mars (discuter) 29 janvier 2022 à 22:58 (CET)[répondre]
La redirection fonctionne parfaitement vers l'identité réelle. Et le pseudo est mentionné correctement dans l'article. Cela me semble donc très correcte. --H2O(discuter)29 janvier 2022 à 18:57 (CET)[répondre]
@Jmh2o : Sur Google en tapant "fratello metallo" il y a 2mln+ de résultats, tandis qu'en tapant "cesare bonizzi" il y en a que 26k. Ensuite les sources utilisent beaucoup "fratello metallo", comme gentside, la repubblica, discogs, spotify. Pour cesare bonizzi il y a surtout des sites qui ont copié Wikipédia, et rarement d'autres sources : des exemples de sources sont ofcamp et TV2000. XANA000 (discuter) 29 janvier 2022 à 21:06 (CET)[répondre]
Et donc, si vous êtes certain que le renommage est nécessaire, soit vous le faite vous même, soit, si cela ne vous est pas possible ou autorisé, faire la demande ici. --H2O(discuter)29 janvier 2022 à 21:12 (CET)[répondre]
XANA000 et Jmh2o : l'article dit que « Fratello Metallo » est le nom du groupe et non le nom du chanteur. L'article n'indique que « Frate Bonizzi » et « Frate Cesare » comme pseudos du chanteur Cesare Bonizzi. Il faudrait donc être un tant soit peu cohérent sur ce point. Soit l'article parle finalement du groupe dans son ensemble et dans ce cas il faut revoir l'article ; soit ce nom peut désigner aussi bien le chanteur que le groupe et dans ce cas il faut aussi revoir l'article ; soit ni l'un ni l'autre et le renommage est injustifié. Dans tous les cas, il n'est pas cohérent de se contenter de ce renommage. SenseiAC (discuter) 30 janvier 2022 à 20:23 (CET)[répondre]
@SenseiAC : Pas vraiment, partout où j'ai vu, il est cité comme étant son pseudonyme par exemple de fois il est cité "Frate Cesare Bonizzi (alias fratello Metallo)" et en cherchant sur toutes les versions de WP, seulement en fr il est cité comme groupe. XANA000 (discuter) 30 janvier 2022 à 20:28 (CET)[répondre]
XANA000 : Y a-t-il de quoi faire deux articles séparés ? (si j'ai bien compris ce que tu suggères.) Sinon on peut garder un seul article, mais soit revenir à l'ancien titre (bref article sur le chanteur titré du nom du chanteur), soit reformuler ce qui doit l'être (pour avoir alors un article sur le groupe titré du nom du groupe), même si évidemment dans les deux cas le chanteur et le groupe seront forcément évoqués dans l'article. Je suggère la première option, dans la mesure où tous les interwikis concernent le chanteur et, hormis l'article en italien, tous sont titrés « Cesare Bonizzi » (l'article en italien est titré « Fratello Metallo » mais concerne en premier lieu le chanteur et semble faire la confusion entre les deux entre le chanteur et le groupe). SenseiAC (discuter) 7 février 2022 à 19:40 (CET)[répondre]
Bonjour. Quelqu'un pourrait-il me dire s'il est possible de garder « invisibles » aux yeux des autres les sous-pages personnelles de type « Utilisateur:Machin/bac à sable » qui servent de brouillon et qui sont malheureusement visibles par n'importe qui dans les contributions de tout utilisateur? Un grand merci pour votre réponse: Tatvam (discuter) 29 janvier 2022 à 23:46 (CET)[répondre]
Ne le dites à personne, mais on peut toujours effectuer un cryptage léger (genre permutations de l'alphabet) avec un mini-programme facile à écrire et à utiliser d'un clic, dans les deux sens. — Ariel (discuter) 30 janvier 2022 à 04:57 (CET)[répondre]
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 29 janvier :
(2008)
(2010)
et merci de cette création. Pensez-vous mettre en forme les notes ? --Pierrette13 (discuter) 29 janvier 2022 à 09:39 (CET)
Fait. À vous de jouer maintenant.
- Evynrhud (discuter) 29 janvier 2022 à 17:01 (CET)
s ! 
)), LsV, image de qualité, etc.), c’est important pour le lectorat (c’est notre vitrine quoi). Les travaux des contributeurs sur les LsV, BA et AdQ, améliorent l’encyclopédie (Pour News, c’est une autre histoire…
). Ça permet de créer une certaine dynamique parfois aussi. Malik2Mars (discuter) 29 janvier 2022 à 11:50 (CET)
TiboF, c'est pourquoi il y a quotidiennement l'invitation à contrôler, relire, améliorer et actualiser si besoin les articles AdQ et BA dont c'est l'anniversaire de la labellisation. Par exemple, aujourd'hui, il y l'article chat, qui a obtenu le label BA en 2009 
, question épineuse ! Déjà tu peux voir l’entrée du Larousse, notre page Islam (homonymie). Pour donner un cadre géographique, historique, culturel, les sources expliquent souvent le choix qui est fait (des divergences existent, sources fr/en par ex.). Nous avons une page Bibliographie détaillée concernant l'art islamique. Pour t’orienter un peu, tu peux facilement consulter :
! Si ce n'est que çhà, c'est moins grave ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 29 janvier 2022 à 09:47 (CET)
[plaît-il?] 29 janvier 2022 à 11:57 (CET)
. Et wouaf ! Malik2Mars (discuter) 29 janvier 2022 à 12:39 (CET)
XANA000 et Jmh2o : l'article dit que « Fratello Metallo » est le nom du groupe et non le nom du chanteur. L'article n'indique que « Frate Bonizzi » et « Frate Cesare » comme pseudos du chanteur Cesare Bonizzi. Il faudrait donc être un tant soit peu cohérent sur ce point. Soit l'article parle finalement du groupe dans son ensemble et dans ce cas il faut revoir l'article ; soit ce nom peut désigner aussi bien le chanteur que le groupe et dans ce cas il faut aussi revoir l'article ; soit ni l'un ni l'autre et le renommage est injustifié. Dans tous les cas, il n'est pas cohérent de se contenter de ce renommage. SenseiAC (discuter) 30 janvier 2022 à 20:23 (CET)
