Wikipédia:Le Bistro/3 février 2022

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
janvier / février
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
image manquante
1870 : ratification du quinzième amendement de la Constitution des États-Unis, qui garantit le droit de vote aux anciens esclaves.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 3 février 2022 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 394 912 entrées encyclopédiques, dont 2 002 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 647 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 3 février :

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

  • Dinky Toys
  • Sim était un homme extrêmement gentil et attentionné. Sa femme a dit « Il était vraiment drôle. Il m'a fait rire toute ma vie. Je souhaite à toutes les femmes d'avoir un mari comme lui » Autre anecdote Sim et Philippe Bouvard se connaissait : Un jour Sim qui avait écrit son premier livre, ne sachant pas quel éditeur trouver, s'adresse à son ami. Philippe Bouvard done le livre à son chauffeur et le charge de trouver un éditeur. Le chauffeur réfléchit un peu et s'arrête devant Flammarion : le livre a fait un tabac ! (JP tu as des anecdotes sur Sim ?) Mike d 3 février 2022 à 11:12 (CET)[répondre]
Même si j'en ai pas la preuve formelle Sim est très certainement né dans le Grand hôtel d'Angleterre à Cauterets
  • Hello Mike ! En fait cette histoire de chauffeur de Bouvard s'arrêtant devant Flammarion, j'ai du mal à y croire. C'est possible mais je sais que Bouvard adorait conduire ses propres voitures (généralement des Rolls). Par contre, je crois savoir pourquoi Sim est né dans les Pyrénées et cela semble coller au niveau des dates. Sim indique que ses parents étaient vacances là bas, mais je doute un peu. En vacances ? alors qu'Abel Gance, le patron du père de Sim n'avait pas réussi ses scènes de tournages en extérieur en Corse pou son film Napoléon (une histoire de nouveau procédé cinématographique). Je me demande si une partie de l'équipe n'était pas partie pour créer de nouvelles scènes de prise de vue, sauf que la Corse est trop loin, trop chère (Abel Gance n'avait plus un sou), mais bon, on ne le saura jamais...
    Par contre ce qui est certain c'est que papa n'est pas resté longtemps là-bas, la mère de Sim qui accompagnait son mari n'eut que le temps d'accoucher (grâce aux bons soins d'un médecin, le Dr Alfred Meillon -un ORL !- qui cumulait alors le titre de maire de la ville, de conseiller général et dont la famille était propriétaire du grand hôtel d'Angleterre, lieu de naissance exact de Sim). Pas de source directe mais quelques indices bien solides → , et . Sim est né par hasard dans les Hautes Pyrénées et n'y a vécu que quelques jours de toute sa vie !--J-P C Des questions ? 3 février 2022 à 12:21 (CET)[répondre]
Bouvard (il est toujours vivant) a à son service un chauffeur indien ou pakistanais avec un doctorat (pas des blagues) J'ai vu sa voiture et son chauffeur Mike d 3 février 2022 à 13:24 (CET)[répondre]
C'est vrai que Bouvard a un chauffeur depuis qu'il est sur RTL (soit 1965, comme il dit dans sa biographie, soit plus probablement depuis 1967) mais je l'ai toujours vu conduire sa Rolls (enfin ses Rolls), tout seul, petit bonhomme, droit comme un i dans sa grosse berline...--J-P C Des questions ? 3 février 2022 à 17:34 (CET)[répondre]

Articles à créer[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Votre avis sur des renommages[modifier le code]

Bonjour,

N'étant pas spécialiste des langues dans les Balkans, que dites-vous des renommages présents dans Spécial:Contributions/LrMiran ? Les autres projets n'ont pas cette différence, exemple d:Q1463237. Je laisse les spécialistes rétablir ou non. Cordialement. —Eihel (discuter) 3 février 2022 à 01:36 (CET)[répondre]

POV-pushing massif : renommage en masse, et a priori de façon unilatérale, d'articles de villes du Kosovo de leur nom serbe vers leur nom albanais ; modification d'articles de façon analogue ; suppression pure et simple de la mention « Serbie » dans des articles où Serbie et Kosovo étaient tous deux mentionnés en raison de la situation qu'on connait sur le territoire concerné... Bref, LrMiran, je vous invite à cesser immédiatement ces actions unilatérales, non neutres et en désaccord avec les conventions en vigueur sur ce point. Pour changer ces conventions, vous pouvez toujours relancer la discussion, notamment auprès des projets concernés, mais pour ce genre de modifications évidemment hautement polémiques, le POV-pushing massif et unilatéral n'est pas acceptable. SenseiAC (discuter) 3 février 2022 à 04:54 (CET)[répondre]
Bonjour
Émoticône, il est préférable de nommer les villes selon leurs histoires respectives, par principe de moindre surprise ou, si au moins deux sources de qualité appuient une nomination au détriment d'une autre, explicitement.
Ici, qu'il s'agisse du serbe ou de l'albanais est une question délicate : ce sont les langues officielles du Kosovo — mais en admettant que ce soient des territoires serbes, le serbe serait la seule langue officielle et le nommage devrait se faire en cohérence. De plus, en dehors de ce débat juridico-géopolitique, renommer dans un sens autre ou dans l'autre n'est pas pertinent si cela se fait au détriment des conventions typographiques qui préconisent de suivre les sources en premier lieu. Qu'il soit possible d'introduire dans le résumé introductif qu'il y a deux manières de nommer ces territoires est une autre question. Assez d'accord avec l'avis ci-dessus sur le fait qu'il faudrait en discuter et fournir les sources qui appuient la préférence toponymique. LD (d) 3 février 2022 à 05:30 (CET)[répondre]
+1 Adri08 (discuter) 3 février 2022 à 14:08 (CET)[répondre]
Notification Eihel, LD et Adri08 : donc dans l'immédiat on fait quoi ? Retour aux versions précédant les renommages et modifications des articles concernés ? Et éventuellement invitation expresse sur sa PdD à engager la discussion, notamment avec les projets concernés (CC  Projet:Kosovo - Projet:Serbie - Projet:Balkans au moins), s'il veut remettre en question les conventions en vigueur actuellement ? SenseiAC (discuter) 6 février 2022 à 00:24 (CET)[répondre]
Bonsoir SenseiAC Émoticône Comme dans mon premier message, je suis l'avis majoritaire et je laisse les spécialistes faire les changements si nécessaire. Le cas échéant, j'enlèverais seulement les changements que l'utilisateur a fait sur WD. Cordialement.—Eihel (discuter) 6 février 2022 à 00:35 (CET)[répondre]
Bonsoir SenseiAC Émoticône D'accord aussi pour annuler les changements. Cordialement -- Adri08 (discuter) 6 février 2022 à 20:22 (CET)[répondre]
Ô Adrien, J'ai remis les anciens sitelinks sur Wikidata. Auriez-vous l’amabilité de remettre les deux pages originales, s'il vous plaît ? —Eihel (discuter) 7 février 2022 à 07:43 (CET)[répondre]
Notification Eihel, LD et Adri08 : je viens de reverter les modifs concernées sur les articles et de renommer les deux articles concernés. Notification LrMiran : comme signalé au-dessus et dans les revers/renommages mentionnés juste avant, nous vous invitons à discuter avec les projets concernés si vous voulez remettre en question le titrage de ces articles et les noms utilisés dans les articles, et à ne plus agir de façon unilatérale sur ce genre de sujet évidemment hautement polémique. SenseiAC (discuter) 15 février 2022 à 01:46 (CET)[répondre]

Ajouter un photo "offerte" par son auteur[modifier le code]

Bonjour à tous,

J'ai créé l'article Rainer Hannig et ai demandé l'autorisation écrite de l'auteur d'une photo de lui pour l'inclure dedans. Je viens de recevoir cette autorisation, que dois-je mettre dans la page Wikimedia pour indiquer que je n'en suis pas l'auteur mais qu'elle a été fournie avec autorisation, svp ?

EDIT : J'ai trouvé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Demande_d%27image_libre#cite_note-1

Merci. Casablanca1950 (discuter) 3 février 2022 à 05:50 (CET)[répondre]

Qui a donné l'autorisation ? Pour l'instant, sur Commons figure l'adresse du site seulement. --Pierrette13 (discuter) 3 février 2022 à 07:07 (CET)[répondre]
Les transferts de courriels n’étant pas acceptés, il faut que l’auteur envoie lui-même son autorisation à permissions-fr@wikimedia.org — Thibaut (discuter) 3 février 2022 à 07:19 (CET)[répondre]

Comportement étrange d'une wikitable[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous,

Sur l'article Race Across America, et plus particulièrement à Race_Across_America#Palmarès, on a les deux titres de sections Hommes puis Femmes qui s'enchaînent et ensuite les deux tableaux. Je ne trouve pas la source de ce comportement étrange dans le wikicode. Des idées ?

Amicalement, Charlestpt (discuter) 3 février 2022 à 11:52 (CET)[répondre]

Je pense avoir corrigé ton problème avec cette modification. — Like tears in rain {-_-} 3 février 2022 à 12:00 (CET)[répondre]
Cela me semble en effet bon, merci @Like tears in rain ! Amicalement, Charlestpt (discuter) 3 février 2022 à 13:34 (CET)[répondre]

Jeux olympiques d'hiver de 2022[modifier le code]

Le Jeux olympiques d'hiver qui débutent demain officiellement mais officieusement hier ont une page qui n'est pas conforme. Le chapitre de Sites olympiques avec une carte de l'emplacement des trois zones olympiques est illisible.... Serait-ce possible d'y remédier. Merci à tous.... Maleine258 (discuter) 3 février 2022 à 12:39 (CET)[répondre]

Notification Maleine258 : Bonjour, il vaudrait mieux laisser un message au Projet:Sport/Café des sports. Cordialement, --Mathis B discuter, le 3 février 2022 à 14:47 (CET)[répondre]
C'est corrigé, en fait je crois que cela venait des changements techniques apportés par la Wikimedia Foundation... Merci Maleine258 (discuter) 3 février 2022 à 20:30 (CET)[répondre]

Interface bureau : toutes nos excuses pour le désagrément occasionné[modifier le code]

Enregistré sur Phabricator
Tâche 300901
Enregistré sur Phabricator
Tâche 300757

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patafisik (WMF) (discuter), le 7 février 2022 à 09:21 (CET)[répondre]

Bonjour à tous, le message qui suit contient l'explication et les excuses de la part de Olga Vasileva (WMF) et de toute l'Équipe Web pour le désagrément de hier.

Bonjour à tous,

Jeudi le 1er février, l'équipe Web de la Wikimedia Foundation a apporté des changements techniques. Elle a fait en sorte que l'habillage Vector n'ait plus deux versions et qu'il soit présenté comme deux options distinctes dans la liste des habillages des Préférences. Ce changement devait être purement technique et n'avoir aucun effet sur vous. Si tout s'était déroulé comme prévu, vous auriez dû vous rendre dans les préférences pour remarquer la différence. Cependant, le changement a eu un dysfonctionnement qui a basculé certains utilisateurs de leur interface sélectionnée du « legacy Vector » (la version de 2010) au nouvel habillage Vector (la version de 2022). Ils ont vu cela alors qu'ils avaient explicitement demandé l'ancienne version d'habillage. Nous nous excusons pour ce désagrément. Pour revenir à l'ancienne version de Vector (la version de 2010), veuillez vous rendre à l'adresse suivante Préférences > Apparence > Habillage et sélectionnez l'option sous la section Habillage.

Si vous êtes intéressés aux changements que nous faisons, ou vous voulez en savoir plus, ou laisser un commentaire par rapport à la nouvelle version de l'interface, merci de vous rendre sur la page du projet.

Merci ! Patafisik (WMF) (discuter) 3 février 2022 à 13:49 (CET)[répondre]

@Paul.schrepfer, @Mwarf, @Panam2014, @Fugitron, @Adri08, @Bruinek, @SenseiAC, @Mike Coppolano, @Maleine258, @Boréal et aux autres que j'aurai oublié. Patafisik (WMF) (discuter) 3 février 2022 à 13:55 (CET)[répondre]
Regrouper les modifications de l'interface dans nouvel habillage appelé Vector 2022 n'était pas prévu au départ de la refonte de l'interface. Mais si j'ai bien compris les échanges sur Phabricator, cela résulte d'un problème technique. C'est à mon avis une bonne chose d'avoir un habillage, bien plus compréhensible qu'une case à cocher située ailleurs. On peut donc s'en réjouir, même si la bascule génère quelques bugs Émoticône Pyb (discuter) 3 février 2022 à 14:19 (CET)[répondre]
Bonjour Patafisik (WMF). Olga Vasileva (WMF) est toute excusée, seuls ceux qui ne font rien ne risquent pas de se tromper ! Sur le fond, ces explications me semblent contourner les vrais sujets : comment peut-on aller dans mes préférences pour les modifier sans mon consentement ? Et si cela a pu se faire, comment se fait-il qu'il ne soit pas possible de faire la manipulation inverse, ou tout simplement d'annuler la dernière modification ? Comment peut-on prendre le risque de perturber le fonctionnement pour une modification sans aucune utilité (passer de "case à cocher" à un "bouton de radio", si j'ai bien compris), et qui décide selon quels critères ? Maintenant on nous propose de nous "rendre à l'adresse suivante appearance tab in your preferences et sélectionnez l'option sous la section Habillage (Habillage)", c'est sans difficulté, mais quelle option était la mienne avec ces changements ? Pas Vector2022, c'est certain, mais alors laquelle ? Si on nous demande de faire ça individuellement c'est lié au fait que la manipulation faite est irréversible ? Merci par avance pour toute réponse aux questions de fond (la case à cocher ou le bouton de radio me sont indifférents). Amicalement. p-2022-01-s - Couarier 3 février 2022 à 15:00 (CET)[répondre]
Bonjour Paul.schrepfer Émoticône, j'avais fait une drôle de traduction, j'ai mal relu, j'avoue ! Émoticône sourire--Patafisik (WMF) (discuter) 3 février 2022 à 15:08 (CET)[répondre]
Merci @Patafisik (WMF) pour le retour. J'avais pensé qu'il pouvait s'agir d'une erreur de manipulation, mais ne pouvais être certain faute d'info. Maintenant c'est clair. — Mwarf (d) 3 février 2022 à 15:11 (CET)[répondre]
C'est tout à fait ça, je n'ai pas un profil assez technique pour pouvoir donner plus de détails mais je peux résumer grosso modo ce qui s'est passé :
  • en générale, nous faisons participer tous les utilisateurs connectés lorsqu'un wiki rejoint la liste des wikis pilotes (cela fonctionne comme prévu) ;
  • comme d'habitude, certains de ces utilisateurs se sont désinscrits ;
  • nous avons apporté un changement au système d'habillage qui considère désormais la nouvelle version de Vector comme son propre habillage, plutôt que comme une version d'habillage. Il s'agit d'un changement purement technique. Cependant, au cours de ce changement, nous avons accidentellement supprimé les entrées dans le tableau que nous avions sur les utilisateurs qui ont donné leur accord (opt-in). Cela a eu pour effet de faire adhérer automatiquement les personnes qui s'étaient précédemment désinscrites, car nous n'étions plus en mesure de distinguer qu'elles avaient effectué cette action.
Ils sont en train de travailler sur le problème, la tâche sur Phabricator à suivre est celle là : phab:T300757.
La question technique qui se pose est : nous pourrions revenir en arrière mais beaucoup de monde a déjà changé d'interface pour retourner à l'ancienne ; en agissant de telle sorte nous risquerions à nouveau des problèmes de réglage ; l'opération aurait été moins risquée si faite immédiatement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patafisik (WMF) (discuter), le 3 février 2022 à 15:47 (CET)[répondre]
Dès que j'aurais plus d'information je reverrai vers vous. Cordialement, Patafisik (WMF) (discuter) 3 février 2022 à 15:30 (CET)[répondre]
Merci pour l'info, en effet c'est assez désagréable d'être forcé à un changement qui est fort comme la perte de la moitié de la surface de mon écran. J'avais cru comprendre en 2021 que ces espaces seraient utilisés à terme, mais peut-être me suis-je trompé.
En tout cas, je suggère vraiment de préparer de l'in-app onboarding des utilisateurs quand on les fait passer à un nouvel habillage pour les aider à retrouver les fonctions qu'ils connaissent et comprendre les changement sans lire de papier de R&D :)
Dans tous les cas, merci pour le message, bonne journée. PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 4 février 2022 à 13:12 (CET)[répondre]
Merci @PierreSelim pour ce commentaire. Je suis complètement d'accord qu'il faudra un accompagnement des nouveaux sur le nouvel habillage quand cela sera proposé à tous par défault. Soit quelques choses du genre de messages d'avertissement soit une brève présentation graphique animée, je vais le proposer. « Ces espaces seraient utilisés à terme » : oui, l'idée était celle là, cependant le projet a pris du retard et les changements sont étalés sur des mois donc il faudra du temps avant de voir l'espace blanc à nouveau occupé par quelques chose. Entre temps, Olga Vasileva (WMF) a annoncé à la dernière réunion qu'une réflexion est en cours pour revoir la largeur du contenu, et l'aspect de cette partie de l'écran durant sa phase "à vide" n'est pas considérée prioritaire par tous mais au moins on en parle.--Patafisik (WMF) (discuter) 7 février 2022 à 09:18 (CET)[répondre]
Merci pour le retour :) PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 7 février 2022 à 14:11 (CET)[répondre]

Mandatures (inter)communales et infobox[modifier le code]

Bonjour à tous, En tombant sur la page Jacques Rocher (article dont l'admissibilité ne me semble vraiment pas évidente, mais c'est un autre sujet), je vois que, dans l'infobox, pour ses diverses fonctions communales et intercommunales, les dates de mandat sont présentées sous la forme « Mandature 2020-2026 des communes et intercommunalités de France (d) », avec un lien vers l'élément Wikidata homonyme. Je me pose deux questions :

  • Est-il pertinent d'avoir des éléments Wikidata spécifiques pour ces mandatures, qui n'ont à peu près aucune chance d'avoir des articles en soi (à l'inverse des élections correspondantes, par exemple Élections municipales françaises de 2020) ?
  • Ne serait-il pas préférable que, à l'affichage, on ait simplement « 2020-2026 » par exemple ici ? Et idéalement, avec un lien vers l'article de l'élection correspondante ? Il me semble que, normalement, il y a un paramètre qui affiche l'élection (avec son lien) séparément des dates de mandat, mais comme ce n'est pas le cas ici, ce lien me semblerait une bonne chose dans ce cas.

Je pense que les deux questions sont indépendantes, dans la mesure où je pense que le modèle de l'infobox pourrait être adapté au choix de la deuxième question quel que soit le choix retenu pour la première question, donc n'hésitez pas à donner vos avis sur les deux questions. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 3 février 2022 à 14:15 (CET)[répondre]

Comme souvent, l'infobox Biographie2 piquait les yeux. J'ai placé l'infobox adaptée. Sur la première question, pas vraiment d'avis sur l'existence de cet élément wikidata. Apollinaire93 (discuter) 3 février 2022 à 23:20 (CET)[répondre]
Un élément Wikidata n’est pas tenu d’avoir un article. Wikidata peut contenir des informations qui n’ont pas forcément vocation à apparaître dans une infobox, donc il ne faut pas jauger de la pertinence d’avoir un élément juste avec les yeux de Wikipédia. — TomT0m [bla] 4 février 2022 à 10:46 (CET)[répondre]

Article à supprimer[modifier le code]

Bonjour

Je souhaite signaler cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Junior_Natabou

Il s'agit en fait d'un escroc qui avait commandé un article FORBES FRANCE sur sa prétendue richesse.

Toutes les références mentionnées en bas de la page mentionne comme source l'article FORBES FRANCE (https://www.forbes.fr/leaderstalk/junior-natabou-millionnaire-a-17-ans/?amp) qui n'existe plus.

En effet, les références disent qu'il s'est enrichi grâce au e-commerce (vente ligne), sauf que jamais les articles ne mentionnent le site e-commerce en question, ni les produits qu'il vend. Mieux aucune de ses sociétés dont parlent les articles n'existent légalement au Bénin.

Des dénonciations publiques avec des preuves ont été faites contre sa personne sur Facebook :

   1- https://www.facebook.com/FMLaTeigne/posts/1616391412047887
   2- https://www.facebook.com/FMLaTeigne/posts/1616419825378379
   3- https://www.facebook.com/FMLaTeigne/posts/1616358958717799

Par ailleurs, lui même dit publiquement dans une de ses vidéos Live Facebook qu'il n'est pas milliardaire et que les gens arrêtent de dire qu'il est milliardaire (https://www.facebook.com/jnatabou/videos/963426484594330, vidéo longue).

A part l'article FORBES FRANCE qu'il a supprimé et qui a été depuis longtemps supprimé justement parce que c'est un escroc, tous les autres médias qui parlent de lui et référencés sur wikipedia sont Béninois et font tous référence à la même source FORBES FRANCE qui n'existe plus.

Enfin, sa page sur WIKIPEDIA est une sorte de caution pour l'escroquerie qu'il fait. C'est pourquoi je pense qu'il est important qu'elle soit supprimée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FrancisWalter03 (discuter), le 3 février 2022 à 17:03 (CET)[répondre]

J'ai lancé la PàS. Notons pour info que le lien Forbes est (était) un « lien sponsorisé » non rédigé par un journaliste mais rédigé par une agence de brand content : https://medias-france.fr/ comme trop souvent sur Forbes. « Junior Natabou, millionnaire à 17 ans ! »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?), Forbes France,
Quelqu'un a regardé la page Yomi Denzel ? --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2022 à 20:24 (CET)[répondre]
L'article du Temps est centré et indépendant. Il insiste d'ailleurs pas mal sur le fait que les formations au dropshipping rapportent plus que le business lui-même... Marc Mongenet (discuter) 4 février 2022 à 01:17 (CET)[répondre]