Discussion Wikipédia:Demande de déblocage

Fonctionnement

Bonjour,

Par où commence-t-on ? Des idées de présentation ? LD (d) 11 mars 2024 à 16:46 (CET)

Bonjour,

J'ai initialisé l'entête en m'inspirant des autres pages de requêtes aux admins. Bien sûr le bouton bleu pour créer mène à un lien rouge pour le moment. Même si les demandes manuelles sont rares, il faut créer la procédure.

--Mathis B ^discuter, le 11 mars 2024 à 19:07 (CET)

Encore qu'avec les blocages partiels, ça peut être manuel dans plus de cas, mais faut-il gérer les déblocages partiels ici ?

Je suggère un fonctionnement similaire à WP:VEC, avec une simple liste, et utilisation possible des outils de discussion. Ça nécessitera une modification de Utilisateur:Mathis bot/unblock, en plus d'une modification de code pour changer la page cible (je pense que j'en profiterai pour en faire un paramètre, ça sera plus propre si la page devait être renommée).

--Mathis B ^discuter, le 11 mars 2024 à 19:10 (CET)

Pas de soucis pour ma part. (J'ai pas d'autres idées ou de trucs en particulier à dire). Nouill 12 mars 2024 à 02:52 (CET)

Moi aussi, la trajectoire actuelle me convient parfaitement. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 18 mars 2024 à 02:13 (CET)

J'ai créé un brouillon compatible avec les outils de discussions. N'hésitez pas à tester le bouton bleu et à modifier les modèles suivants :

• Modèle:Intro déblocage
• Modèle:Dd
• Modèle:Préchargement pour demande de déblocage

Amicalement. SleaY ^[contacter] 18 mars 2024 à 22:09 (CET)

Ce serait bien aussi de mettre à jour Utilisateur:Arkanosis/xdone.js pour que cette page soit compatible avec xdone qui semble actuellement ne pas fonctionner sans le modèle de fin. SleaY ^[contacter] 19 mars 2024 à 07:14 (CET)

J'ai modifié le préchargement, avoir un modèle dans le titre n'est pas une bonne chose pour les liens internes.

Pour le reste, je suis prêt à faire le changement côté bot dès que les admins le souhaitent.

--Mathis B ^discuter, le 19 mars 2024 à 12:54 (CET)

Ça me va, bien qu'avec les permaliens des Discussions tools, les titres sont moins essentiels pour créer des liens internes. @LD qu'en dis-tu, on applique ? SleaY ^[contacter] 19 mars 2024 à 20:36 (CET)

@SleaY je m'étonne du manque d'engoument (en faveur ou défaveur), ça vaut peut-être pour un « allons-y » tacite. LD (d) 23 mars 2024 à 23:19 (CET)

@LD En résumé, au moins 10 personnes se sont prononcé en faveur, dont 7 admins et 1 admin a exprimé des réserves. SleaY ^[contacter] 24 mars 2024 à 03:34 (CET)

NHP ! LD (d) 25 mars 2024 à 01:01 (CET)

@Mathis B Je pense qu'on peut faire le changement du côté bot. Avertis moi lorsque ce sera fait et j'enverrai un avertissement sur le BA pour éviter toute confusion. SleaY ^[contacter] 25 mars 2024 à 01:08 (CET)

 SleaY : script modifié sur Toolforge. --Mathis B ^discuter, le 25 mars 2024 à 17:12 (CET)

Au passage, j'ai créé le raccourci WP:DDD. --Mathis B ^discuter, le 25 mars 2024 à 17:14 (CET)

Merci, je l'ai catégorisé et protégé (comme WP:RA sur le principe). LD (d) 25 mars 2024 à 17:19 (CET)

Merci. Il faut encore mettre en place l'archivage automatique des requêtes traitées, je ne sais pas comment faire pour ça. --Mathis B ^discuter, le 25 mars 2024 à 17:21 (CET)

Sur le principe, NaggoBot peut reprendre ce qui est fait ailleurs (DPP, DR, RA, ...). A voir avec @El pitareio ? (que je remercie au passage pour la màj sur DPH). LD (d) 25 mars 2024 à 17:30 (CET)

┌────────────────────────────────────┘
@Mathis B Merci pour ton travail. Le message sur le BA est envoyé. Bonne journée! — SleaY ^[contacter] 25 mars 2024 à 20:18 (CET)

Pour xdone, voir cette discussion. SleaY ^[contacter] 25 mars 2024 à 20:55 (CET)

Archivage automatique activé à la suite de cette requête. SleaY ^[contacter] 3 avril 2024 à 14:13 (CEST)

Simplifier les demandes de déblocage sur les pages de discussion des utilisateurs

Salut tout le monde !

Une petite idée à vous soumettre : il m'arrive régulièrement de bloquer des utilisateurs pour le non-respect des conditions d'utilisation concernant les contributions rémunérées, et j'utilise alors le modèle {{Utilisateur rémunéré bloqué}} ce qui donne

Bonjour,

Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que l'obligation de transparence n'aura pas été remplie en clarifiant votre situation. Pour demander votre déblocage, insérez le texte {{Déblocage}} en réponse au présent message, suivi de vos explications.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Notez que si votre déblocage est accepté, il vous sera demandé comme première modification d'indiquer votre statut précis sur votre page utilisateur ou sur les pages de discussions des articles sur lesquels vous intervenez, conformément à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

Les instructions pour demander le déblocage sont très souvent mal comprises (on se retrouve souvent avec un {{Déblocage}} tel quel dans la réponse au lieu de réellement utiliser le modèle). Que penseriez-vous d'intégrer plutôt un bouton cliquable dans le message qui créerait une nouvelle section en édition avec le modèle déjà ajouté, une aide demandant de fournir les explications pour lesquelles le compte devrait être débloqué (en insistant que sans explications, pas de déblocage...) ?

On peut facilement utiliser le modèle {{Ajouter un sujet}} pour faire une nouvelle section toute prête. Je ne sais pas comment faire pour que ça crée une réponse directement au message de blocage…

Ceci pourrait aussi s'appliquer à d'autres modèles de messages utilisés pour informer un utilisateur de son blocage. NicoV (discuter) 24 juillet 2024 à 13:45 (CEST)

Ce point concerne tous les messages de blocage qui mentionnent une possibilité de déblocage : des améliorations sont possibles.

Par contre, personnellement, je n'aime pas ce modèle {{Utilisateur rémunéré bloqué}} : il faudrait y poser clairement la question "quels sont vos liens avec .... ?"

Ça demande plus de suivi mais j'essaie de procéder en deux étapes :

1. Rappel des obligations de transparence, soit par un message "si cela vous concerne, merci de déclarer vos conflits d'intérêts et de vous mettre en conformité avec les exigences de transparence imposées par l'hébergeur." soit par une question "quels sont vos liens avec .... ? ", soit directement l'étape 2, selon les indices disponibles comme les images téléchargées sur Commons.
2. En cas d'absence de réaction dans un délai variable selon l'activité du compte, blocage définitif ou non. Exemple de blocage d'attente.

-- Habertix (discuter) 24 juillet 2024 à 23:57 (CEST)

Bonjour @Habertix.

D'accord avec toi sur plusieurs points : il y a des améliorations à faire sur ces modèles (tout à fait d'accord qu'il faudrait poser clairement la question du lien, parce que c'est généralement la question que je pose quand la première réponse est "ce ne sont pas des contributions rémunérées). Là, j'essaye juste de limiter le nombre de cas où le contributeur bloqué fait mal sa demande et elle n'est donc vue par personne.

De mon côté, je n'utilise le modèle {{Utilisateur rémunéré bloqué}} qu'après plusieurs messages : {{Contributions rémunérées}} sur la page de discussion, {{Avantage non déclaré}} sur l'article, et {{Contributions rémunérées rappel}} si les premiers messages ne donnent rien.

Si il n'y a pas d'objections, je rajouterais le bouton cliquable sur {{Utilisateur rémunéré bloqué}} que j'utilise pour voir si ça donne de meilleurs résultats. Et après, je verrais pour généraliser. NicoV (discuter) 25 juillet 2024 à 10:03 (CEST)

En fait, on dirait que ça existe déjà et que c'est déjà utilisé par exemple sur {{Utilisateur rémunéré bloqué2}}. Je vais faire pareil sur {{Utilisateur rémunéré bloqué}}. Ca ajoute ce bouton :

NicoV (discuter) 30 juillet 2024 à 16:17 (CEST)

Bonjour @NicoV,

Je ne comprends pas bien l'utilité de ce bouton qui invite à modifier sa page utilisateur, étant donné que les utilisateurs bloqués ne peuvent pas modifier leur propre page utilisateur. Ils ne peuvent modifier que leur page de discussion. SleaY ^[contacter] 2 août 2024 à 21:57 (CEST)

Bonjour, nous sommes supposés appliquer un blocage partiel (articles).

Personnellement, je verrais bien deux boutons :

1. pour effectuer la demande de déblocage (en pdd)
2. pour réaliser la déclaration, avec un preload de texte à trou et/ou un exemple :
   • « En tant qu'employé(e)/stagiaire/bénévole de l'entreprise/association <nom>, je contribue aux articles suivants : Article 1, Article 2, etc.. »

LD (d) 2 août 2024 à 22:58 (CEST)

Bonjour @SleaY.

Ah zut, je n'avais pas fait attention que ce bouton renvoyait sur la page utilisateur et pas la page de discussion : ce n'est pas ce que je voulais faire... J'ai annulé.

C'est clairement un bouton pour faire la demande de déblocage en pdd que je voulais ajouter...

Eventuellement, ok pour le deuxième bouton proposé par @LD NicoV (discuter) 3 août 2024 à 08:04 (CEST)

Effectuez votre déclaration et demandez votre déblocage