Wikipédia:Administrateur/Pymouss44

Bon pour le service. - DarkoNeko (にゃ ) 14 février 2008 à 20:44 (CET)

Vote ouvert du 30 janvier 2008 au 14 février 2008

Pymouss44 (d · c · b)

Bonjour à tous,

Las d'enquiquiner les administrateurs avec mes fréquentes demandes d'intervention, notamment pour des SI ou des purges de copyvio, et auteur d'un peu plus de 9 000 contributions, je me décide à vous demander de m'accorder le balai magique.

Qui suis-je ?

D'un naturel curieux de tout, j'ai pourtant découvert sur le tard le projet Wikipédia. Comme beaucoup, j'ai commencé par mettre mon grain de sel il y a quelques années en corrigeant sous IP quelques articles. Au printemps 2007 (le 15 mai, pour être précis), je me suis décidé à créer un compte pour participer de façon plus impliquée. Dès le début, j'ai cherché à ne pas me cantonner dans un domaine spécifique mais à essayer d'améliorer la qualité des articles que je croisais au gré de mes pérégrinations.

Je me suis plus particulièrement attaché aux domaines suivants (voir la synthèse de mes contributions) :

• la politique française (période propice), avec notamment la création de Députés de la treizième législature par circonscription et la création ou le développement d'une septantaine de biographies de députés ;
• les collectivités territoriales en créant une trentaine de pages sur les conseils généraux et en développant des articles sur des communes et des communautés de communes ;
• la musique classique, je me suis lancé dans la nécessaire amélioration de plusieurs articles, mais il y a tant à faire encore...

Je participe depuis quelques mois au SPA, afin d'éviter que les nouveaux arrivants ne soient perdus dans la jungle wikipédienne.

En parallèle, je me suis de plus en plus impliqué dans la maintenance de l'encyclopédie :

• en participant activement aux discussions sur les PàS, dans la limite de mes compétences et connaissances, et en les clôturant,
• à travers la surveillance des RC et la traque des vandalismes, en essayant de rester le plus pertinent possible (je confesse quelques erreurs),
• en essayant de débusquer les Copyvios, tâche ingrate mais indispensable,
• depuis quelque temps, je me suis attaché à inspecter les Pages sans catégorie qui se révèlent être un vrai nid d'articles à problèmes (ébauche incompréhensibles, copies de sites, interwikis manquants, articles vandalisés...)

J'ai un goût certain pour le travail collaboratif et, même si j'évite de trop m'épancher sur le Bistro, j'apprécie beaucoup pouvoir discuter avec les autres collaborateurs, notamment grâce au chan #wikipedia-fr sur IRC, dont je suis un inconditionnel.

Pourquoi devenir administrateur ?

Mes activités sur l'encyclopédie s'orientent de plus en plus vers la maintenance. Je pense que mon entrée dans l'équipe des techniciens de surface me permettra :

• de participer plus efficacement à la lutte contre les vandalismes en supprimant directement les pages clairement hors critères plutôt que de les blanchir,
• de participer au blocage des utilisateurs qui cherchent clairement à nuire au contenu de l'encyclopédie,
• de purger l'historique des pages, notamment en cas de découverte de violation de copyright.

Quelques données en vrac

• Mes dernières contributions et tous mes journaux (pour débusquer mes casseroles)
• La dernière fois que j'ai consulté le top de réverteurs, j'y figurais autour de la dixième place
• Mon compteur d'Édith (en attendant la réparation de Toolserveur, j'en suis à ce jour à 9 134 éditions avec, de mémoire, les 2/3 dans main).

J'espère vous avoir convaincu du sérieux de ma candidature et je vous invite à utiliser les pages de discussion idoines (ici ou là) pour que je développe les points qui vous posent question.

Bon vote !

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

1. Pour Ah ben il serait temps ! Pour un bon contributeur, bon patrouilleur, toujours calme, posé et réfléchi, qui fera un bon administrateur. --Serein ^[blabla] 30 janvier 2008 à 21:16 (CET)
2. Pour Sans aucun problème, entière confiance dans le candidat. --Dereckson (d) 30 janvier 2008 à 21:17 (CET)
3. Pour Et preum's à voter, les 2 autres ne comptent pas. Meodudlye (d) 30 janvier 2008 à 21:21 (CET)
4. Pour ben tiens. iAlex (Ici ou là), le 30 janvier 2008 à 21:22 (CET)
5. Pour Clem²³ 30 janvier 2008 à 21:26 (CET)
6. Pour TigHervé (d) 30 janvier 2008 à 21:33 (CET)
7. Pour sans hésitation --Gribeco ► 30 janvier 2008 à 21:35 (CET)
8. Pour Kropotkine_113 30 janvier 2008 à 21:36 (CET)
9. Pour Je suis parfaitement d'accord. Très sympathique, il respire l'altruisme (j'aurais du mal à mieux résumer). Tejgad (d) 30 janvier 2008 à 21:37 (CET)
10. Pour. Enfin ! Arria Belli | parlami 30 janvier 2008 à 21:39 (CET)
11. Pour Une bonne nouvelle que voilà ! Galoric - ✉ 30 janvier 2008 à 21:40 (CET)
12. Pour D'accord, on ne s'est jamais parlé, mais j'avais déjà remarqué son travail appliqué sur la vie politique (où c'est particulièrement utile d'avoir un balai...), j'ai confiance. Eristik επις 30 janvier 2008 à 21:44 (CET)
13. Sans hésitation ! --Bombastus ^[Discuter] 30 janvier 2008 à 21:46 (CET)
14. Pour J'ai entendu dire du bien... Morburre (d) 30 janvier 2008 à 21:59 (CET)
15. Pour Pas de problème. chtit_dracodiscut 30 janvier 2008 à 22:03 (CET)
16. Pour Yes, yes !! Sylenius (d) 30 janvier 2008 à 22:15 (CET)
17. Pour du balai! --Jef-Infojef (d) 30 janvier 2008 à 22:18 (CET)
18. Pour Et hop ! Un balai ! Jeroen > zeg 't maar 30 janvier 2008 à 22:22 (CET)
19. Pour et je dirais même plus : Pour --Bapti ✉ 30 janvier 2008 à 22:24 (CET)
20. Pour Contributeur qui me semble compétent même si une phrase comme celle ci m'inquiète toujours Mes activités sur l'encyclopédie s'orientent de plus en plus vers la maintenance Thierry Lucas (d) 30 janvier 2008 à 22:25 (CET)

    Ne t'inquiète pas, je crée toujours des articles et compte bien continuer. Pymouss Tchatcher - 1 février 2008 à 09:49 (CET)

21. Pour c'est une évidence. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 janvier 2008 à 22:33 (CET)
22. Pour --Rosier (d) 30 janvier 2008 à 22:34 (CET)
23. Pour Pas de souci.Matpib (discuter) 30 janvier 2008 à 22:34 (CET)
24. Pour Oui ! — Balou ^Gador 30 janvier 2008 à 22:35 (CET)
25. Pour que du bien à ma connaissance. –MaCRoEco [oui ?] 30 janvier 2008 à 22:36 (CET)
26. Pour, mais juste pour tenir parole. Car d'habitude je ne vote pas. Thierry Caro (d) 30 janvier 2008 à 22:37 (CET)
27. Pour, stanlekub 30 janvier 2008 à 22:40 (CET).
28. Pour et un Nimbus 2000! Barraki Retiens ton souffle! 30 janvier 2008 à 22:40 (CET)
29. Pour -- Chico (blabla) 30 janvier 2008 à 22:46 (CET)
30. Pour bien sur Paternel 1 (d) 30 janvier 2008 à 22:49 (CET)
31. Pour J'avais juste envie de voter...Super Poirot ^[m'insulter] 30 janvier 2008 à 22:55 (CET) nan mais sans dec, pour... les autres ont déjà tout dit... Alors, ça fait quoi de se sentir aimé?
32. Pour la candidature bienvenue de ce contributeur pertinent et amène. --Janseniste Scriptura 30 janvier 2008 à 22:56 (CET)
33. Pour ras-le-bol de traiter ses SI sur IRC ... Benji @ 30 janvier 2008 à 23:29 (CET)
34. Pour Efbé 31 janvier 2008 à 00:00 (CET)
35. Pour Parce que ce qui est rare est précieux ! Une condition cependant, et tu m'avais toi même demandé de te botter les fesses : le balai c'est bien mais le coup de main à la « poignée d'amateurs » c'est mieux bien aussi. Donc, pense de temps à temps à refiler la pelle et la balayette aux collègues et ne nous fais pas le coup du balai comme d'autres nous jouent la fille de l'air ! On t'aime mon petit mousse ! Mandarine ^{1 pépin ?} 31 janvier 2008 à 00:16 (CET)
36. Pour Zelda _♪ 31 janvier 2008 à 00:33 (CET)
37. Pour Discret et très efficace. — Jérôme 31 janvier 2008 à 00:35 (CET)
38. Pour Rarement vu autant de votes, positifs qui plus est, en si peu de temps. Je peux donc voter les yeux fermés. Gemini1980 oui ? non ? 31 janvier 2008 à 00:50 (CET)
39. Pour Pas d'autre solution dans ce vote à main levée . Sérieux : oui des deux mains. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 janvier 2008 à 01:07 (CET)
40. Pour --Chaps - blabliblo 31 janvier 2008 à 02:42 (CET)
41. Pour Okki (discuter) 31 janvier 2008 à 04:51 (CET)
42. Pour Xic667 (d) 31 janvier 2008 à 08:39 (CET)
43. Pour pas de problème pour moi. Ou pas. GillesC →m'écrire 31 janvier 2008 à 08:58 (CET)
44. Contributeur qui ne devrait pas poser de problème dans un nouveau rôle. --P@d@w@ne 31 janvier 2008 à 10:10 (CET)
45. Idem GillesC. Ou pas. Popo le Chien ouah 31 janvier 2008 à 10:17 (CET)
46. Pour sans la moindre arrière-pensée ; c'est la première fois que je m'exprime sur une page de candidature, et au vu de ses interventions je lui fais entièrement confiance en son nouveau rôle. Pierre73 (d) 31 janvier 2008 à 10:24 (CET)
47. Pour voui! -- Xfigpower (pssst) 31 janvier 2008 à 10:27 (CET)
48. Pour Que du positif. --Rled44 ^blabla 31 janvier 2008 à 10:42 (CET)
49. Pour - phe 31 janvier 2008 à 12:24 (CET)
50. Pour il faut plus d'admins sur WP et cette candidature est légitime et bienvenue. Et hop!Jmex ^{We can work it out} 31 janvier 2008 à 12:51 (CET)
51. Pour Croisé de temps à autre, toujours de bonnes interventions.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 31 janvier 2008 à 12:56 (CET)
52. Pour on est de la même famille, celle des "mousse" alors voila Moumousse13 - bla bla 31 janvier 2008 à 13:07 (CET)
53. contre la limitation du nombre d'administrateurs. - DarkoNeko (にゃ ) 31 janvier 2008 à 13:08 (CET)
54. Pour --GdGourou - °o° - Talk to me 31 janvier 2008 à 13:45 (CET)
55. Pour croisé plusieurs fois assez positivement mais Pour faible car je ne peux pas voir le compteur d'édith . VIGNERON * ^discut. 31 janvier 2008 à 13:52 (CET)

    ça n'est pas à la taille de son marteau qu'on reconnais le forgeron. - DarkoNeko (にゃ ) 31 janvier 2008 à 15:13 (CET)

    Cependant, en forgeant on devient forgeron, la taille n'est donc pas essentiel mais c'est un indicateur précieux (pas que pour la taille, grâce au compteur d'édition il y aussi la répartition des contributions, leur régularité, durée, etc.). VIGNERON * ^discut. 31 janvier 2008 à 18:38 (CET)

    ça n'est pourtant pas en sciant que Léonard devint scie - DarkoNeko (にゃ ) 31 janvier 2008 à 20:01 (CET)

    2/20 Meodudlye (d) 31 janvier 2008 à 20:12 (CET)

    Dudule est bien généreux Pymouss Tchatcher - 1 février 2008 à 09:47 (CET)

    Vos misérables classements d'humains n'ont pas d'importance pour moi (qui suis un chat). DarkoNeko 1 février 2008 à 10:21 (CET)

    On m'a toujours dit que c'est pas la taille qui compte, mais la façon dont on s'en sert. Je me sens trahi. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 5 février 2008 à 03:13 (CET)

56. Pour Certain qu'il fera bon usage des outils d'administrateur. Je me demandais quand il allait s'y mettre! Zouavman Le Zouave 31 janvier 2008 à 15:19 (CET)
57. Pour Bien sûr. --Acer11 ♫ Χαίρε 31 janvier 2008 à 16:36 (CET)
58. Pour Of course ! RM77 <=> We talk. 31 janvier 2008 à 17:54 (CET)
59. Pour ‎‎‎‎EyOne 31 janvier 2008 à 17:54 (CET)
60. Pour - OccultuS ^{(Pogawędzić)} 31 janvier 2008 à 17:57 (CET)
61. Pour que dire de plus ? bon courage Hadrien (causer) 31 janvier 2008 à 17:58 (CET)
62. Pour Esprit Fugace (d) 31 janvier 2008 à 18:32 (CET)
63. ThrillSeeker ^{-_-} 31 janvier 2008 à 18:53 (CET)
64. Pour en confiance. --Priper (d) 31 janvier 2008 à 19:28 (CET)
65. Pour est motivé et toujours croisé de manière positive --Pok148 (d) 31 janvier 2008 à 19:57 (CET)
66. PourCaptainm (d) 1 février 2008 à 00:36 (CET)
67. Pour en toute confiance. Speculoos ^{[miam miam]} 1 février 2008 à 10:56 (CET)
68. Pour [copier/coller ici l'un des votes enthousiastes de mes prédécesseurs], [ajouter ici un commentaire plein d'esprit qui me ressemble]. [Mettre ici une tirade finale d'une rare drôlerie qui laissera tout le monde sur le fondement]. Alchemica - discuter 1 février 2008 à 11:17 (CET)

    --Rled44 ^blabla 4 février 2008 à 11:51 (CET)

69. Pour parce que. Inisheer :: Canal 16 1 février 2008 à 11:22 (CET)
70. Pour Bien sur, compétent, agréable, bref OUI Groomlake (d) 1 février 2008 à 12:13 (CET)Groomlake
71. Pour Très compétent, sympa, beaucoup d'XP dans les RC, souvent présent. Oblic ^gné ? 1 février 2008 à 16:26 (CET)
72. Pour Déja croisé pas mal de fois du boulot propre OK Fred.marchalon (d) 1 février 2008 à 19:32 (CET)
73. Pour Un admin de grande qualité parmi nous... Moumou82 ^[message] 1 février 2008 à 20:55 (CET)
74. Pour --Aeleftherios (d) 1 février 2008 à 21:53 (CET)
75. Pour : tiens, une vraie candidature... Visiblement, c'est encore possible. Hégésippe | ±Θ± 1 février 2008 à 23:44 (CET)
76. (:Julien:) ✒ 2 février 2008 à 00:48 (CET)
77. Pour Présentation et soutiens qui donnent tout à fait confiance. --Aristote2 (d) 2 février 2008 à 07:08 (CET)
78. Pour Motivation + Besoin + Compétences => statut :-) Ceedjee ^contact 2 février 2008 à 11:32 (CET)
79. approbation sans réserve En passant (d) 3 février 2008 à 13:25 (CET)
80. Pour : Barbe-Noire (d) 3 février 2008 à 14:33 (CET)
81. Pour --King WillanFichier:Quebec-Canada.svg^[Discuter] 3 février 2008 à 18:53 (CET)
82. Pour --Ouicoude ^(Gn?) 3 février 2008 à 23:43 (CET)
83. Pour sans modération. DocteurCosmos - ✉ 4 février 2008 à 09:05 (CET)
84. Pour Pj44300 - ✉ 4 février 2008 à 13:24 (CET)
85. Pour Oxo °°° le 4 février 2008 à 14:21 (CET)
86. Pour Fait du Live RC + s'occupe du projet politique + très coopératif. Donc fera un très bon ... Guérin Nicolas     4 février 2008 à 16:28 (CET)
87. Pour mais est-il encore utile de voter à ce stade ? --Ofol ^{(moi . ✉)} 4 février 2008 à 20:15 (CET)
88. Pour Bouette ^_^ 4 février 2008 à 22:48 (CET)
89. Pour Les outils d'administration devraient effectivement lui faire bon usage, et je pense qu'il continuera ainsi à enrichir l'encyclopédie. O. Morand (d) 4 février 2008 à 23:29 (CET)
90. Pour et bonne continuation. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 5 février 2008 à 03:08 (CET)
91. Pour OK pour moi. _Bertrouf 5 février 2008 à 17:15 (CET)
92. Pour Bravo! --Juju2000 (d) 5 février 2008 à 19:30 (CET)
93. Pour contribuer à cette belle unanimité; même genre d'appréciation qu'Eristik.. Bon travail. Mogador ✉ 8 février 2008 à 05:56 (CET)
94. Pour souvent vu dans ma liste de suivi, toute confiance, Nanoxyde (d) 8 février 2008 à 10:05 (CET)
95. Pour (->Jn) (d) 8 février 2008 à 12:44 (CET)
96. Pour contributeur serieux et consciencieux Vpe (d) 9 février 2008 à 03:20 (CET)
97. Le balai, faut suivre la flèche !--Garfieldairlines^Cause-moi 9 février 2008 à 19:26 (CET)
98. pour - Gypsy - discuter 12 février 2008 à 21:11 (CET)
99. pour Bonne chance ~Pyb ✉ 13 février 2008 à 01:19 (CET)
100. Pour qu'il me fasse mes blocages, mes SI, mes purges d'historique jusqu'à 5 heures du mat'... bon courage ! --Coyau bip-bip 13 février 2008 à 01:21 (CET) c'est long, quand on veut être le centième...

     100! \o/ Zouavman Le Zouave 13 février 2008 à 09:18 (CET)

     100! \\o Coyau bip-bip 13 février 2008 à 19:55 (CET)

     100! o// Coyau bip-bip 14 février 2008 à 14:24 (CET)

101. dalmatiens. Manuel Menal (d) 13 février 2008 à 09:37 (CET)
102. Eh ben... Si j'avais su que ça arriverait un jour ! Ceridwen =^.^= 13 février 2008 à 23:07 (CET)
103. Pour Vote de dernière minute pour un candidat qui en a bien besoin... Moyg aïe 14 février 2008 à 00:18 (CET)
104. Pour de justesse, mais c'est bon ! Malta (d) 14 février 2008 à 14:23 (CET)
105. Pour Graoully (d) 14 février 2008 à 20:43 (CET)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

1. Pour Pour la même raison que Sigo, il faut des contres... Gscorpio ^{par ichi} 2 février 2008 à 13:26 (CET)

   Tu veux pas plutôt utiliser le modèle Contre, alors? Barraki Retiens ton souffle! 2 février 2008 à 19:31 (CET)

   Non car sur le fond je suis pour Gscorpio ^{par ichi} 5 février 2008 à 10:06 (CET)

2. Bof. sebjd (d) 5 février 2008 à 19:31 (CET)

   Une raison particulière derrière ce vote contre? Peut être une critique constructive ou quelques petits conseils seraient utiles au contributeur, non? Zouavman Le Zouave 5 février 2008 à 20:01 (CET)

   Non, pas envie d'être constructif avec cet utilisateur. sebjd (d) 6 février 2008 à 17:51 (CET)

Réticence

1.  Attendre, en raison de son compteur d'edit ici qui montre 500 deleted edits sur 8687 contributions (dont environ 5000 ds le main où doivent se trouver l'essentiel des contribs réversées) ce qui fait probablement 5000/500 soit ~ 10% d'annulation d'edit, ce qui me semble bcp pour un futur administrateur (à moins que ce fussent des conflits d'éditions...). Et j'aimerai voir l'Opt-in.--LPLT ^[discu] 6 février 2008 à 21:01 (CET)

   Sauf grossière erreur de ma part, les "deleted edits" ne sont pas des contributions réversées, mais des contributions faites sur des pages qui ont ensuite été supprimées. Par exemple, pour essayer d'améliorer un article proposé en PàS, mais qui est quand même supprimé à la fin. Les deleted edits diminuent d'autant le total des éditions. Pour Pymouss44, c'est donc 500 sur 6100 (5600+500) contribs dans le main. --Moumine 6 février 2008 à 21:18 (CET)

   Je ne suis vraiment pas sûr de ce que tu avances, mais même dans ce cas ça nous fait 8% au lieu de 10%, ce qui n'est pas fondamentalement différent.--LPLT ^[discu] 6 février 2008 à 23:19 (CET)

   Voir ma réponse en PdD. --Pymouss Tchatcher - 7 février 2008 à 00:14 (CET)

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici.

1.  Neutre, pour rendre service, parce que Pymouss n'aime pas les pages de vote toutes vertes. Plutôt Pour sinon. Sigo 2 février 2008 à 03:55 (CET)
2.  Neutre, parce qu'un Pour supplémentaire n'ajoutera rien à ta désignation certainement méritée (la majorité n'a pas toujours tort) mais que je tenais moi aussi à marquer notre récente et sympathique rencontre par vote interposé ! V°o°xhominis ^[allô?] 9 février 2008 à 17:36 (CET)
3.  Neutre Lavabo bidet (d) 11 février 2008 à 13:15 (CET)