Discussion utilisateur:Rhizome/(archive 1)

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Rhizome !

	Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Hégésippe | ±Θ± 14 août 2006 à 14:02 (CEST)

Historique des articles

Bonjour. Juste pour te signaler que, dans al mesure du possible, il faut éviter de déplacer un article par copier-coller, comme tu l'as fait pour Jean-Claude Martinez (homme politique), car cela casse l'historique de l'article.

Il faut se servir de l'onglet "Renommer" (pour le moment inactif pour toi e raison de ton inscription récente, mais qui deviendra opérationnel après quelques jours) et, si le déplacement ne fonctionne pas, demander à un administrateur de s'en charger.

Quoi qu'il en soit, j'ai réparé dans la mesure de mes moyens, et tu es toujours crédité de ta création de la page d'homonymie, non pas dans son historique (impossible à réaliser, même pour un administrateur), mais au moins dans la page de discussion associée Discuter:Jean-Claude Martinez. Hégésippe | ±Θ± 14 août 2006 à 14:02 (CEST)

Merci pour l'information! Je n'ai que quelques jours de pratique de wikipedia... Je n'étais pas au courant pour cette manipulation relative aux problèmes d'homonymie et je vous prie de m'excuser pour cette erreur... qui me servira de leçon! Discuter:Jean-Claude Martinez. User:Système 14 août 2006 à 14:22 (CEST)

Jean Claude Martinez

Bonjour, j'ai bien vu que tu avais rédigé cet article. Je tiens à te préciser deux points :

• tout article peut être soumis à une proposition de suppression (PàS en abrégé). Rien ne t'empêche de prendre part au débat qui peut avoir lieu. une PàS est constituée de 3 parties : une partie qui explique le pourquoi de la proposition, une qui regroupe les discussions, et la dernière qui regroupe les votes. Les conditions de votes (les mêmes pour toutes les PàS) sont expliquées en tête de page. Le créateur peut voter évidemment, à condition de respecter les critères pour voter.
• une proposition de PàS n'est pas une critique de l'auteur en tant que tel. Sauf si celui-ci est un "plaisantin". Mais en général les pages alors produites sont supprimées immédiatement (SI en abrégé).

Concernant ton article, nous l'avons proposé à suppression parce que ce monsieur ne nous semble pas réunir les critères de notoriété requis (j'ai pour ma part été visiter son site, qui n'indique que des expositions locales). N'hésite pas à demander de l'aide ou l'avis de contributeurs plus expérimentés si tu as des doutes sur la pertinence d'un article ! Bonne continuation sur WP. --Grimlock 14 août 2006 à 14:53 (CEST)

Après consultation de ton message et de l'article incriminé, j'ai décidé de changer mon vote. Le travail que tu as accompli avec Hégésippe encyclopédise cet article, qui remplit donc les critères voulus. Je te remercie d'avoir pris la peine de consulter différents contributeurs, et d'avoir ensuite retroussé les manches pour compléter ton ébauche initiale et surtout de ne pas avoir pris la mouche suite à mes remarques. Quoiqu'il en soit, je te réitère mes souhaits de bonne continuation sur Wikipédia, et n'hésite jamais à demander ! --Grimlock 15 août 2006 à 22:39 (CEST)

A propos de la rédaction "Jean-Claude Martinez (photographe)"

Bonjour Système,

Les informations présentes quand j'ai contrôlé Jean-Claude Martinez (photographe) manquaient de la reconnaissance d'un article de presse, car en l'état, j'ai pensé que ces expositions étaient très petits. Après avoir regardé sur le site qui ne mentionnait pas les expositions décrites dans la page wiki, je pensais que ces expositions étaient marginales.

Il manquait la reconnaissance par l'intermédiaire d'un article de presse. Maintenant que vous avez bien étoffé l'article, je vais peut-être revoir mon point de vue. Je ne suis pas infaillible, loin de là, merci de m'avoir contacté. Oblic blabla 14 août 2006 à 18:17 (CEST)

Ton article : Jean-Claude Martinez (photographe)

Puisque tu me demandes mon avis, je ne peux que te répéter ce que je disais dans la discussion sur la suppression de la page : en l'état actuel je ne vois qu'une liste, longue en effet, d'expositions du photographe en question. À mon avis, pour être encyclopédique, l'article devrait nous en dire un peu plus sur l'artiste, sur son oeuvre, son style, ses sujets d'intérêts... que sais-je encore ? Passe par le Portail Photographie et jette un coup d'oeil sur les articles concernant les photographes, cela pourra te donner une idée de ce qui se fait. Cordialement, Tournachon ^@ 18 août 2006 à 16:57 (CEST)

Réponse à ton message laissé dans ma page de discussion (votes PàS) : copie

Salut (je te le dis tout de suite : je n'ai pas de problème concernant le tutoiement, comme j'ai vu que tu avais effectué des modifications de ton message dans ce sens). Je vais tâcher de répondre au mieux à tes questions :

• Ne retire pas tes votes. Si ils sont invalides, ils ne seront pas comptés, c'est tout. Il existe d'ailleurs une section (apparue depuis quelques semaines) dans les PàS qui permet aux non-inscrits et aux inscrits récents (dans le cas des PàS, moins de 50 contributions) d'exprimer leur avis (tout ça dans le respect d'autrui et tout et tout).
• En fonction de ma première réponse, tu as donc ta réponse .

Ne t'inquiètes pas pour ton nombre de contributions : atteindre les "quotas" exigés est très rapide, au final. D'ailleurs, après une vérification rapide de tes "états de services", tu es actuellement auteur de 117 contributions, dont 54 dans le domaine principal (autrement dit, dans les articles en tant que tels) : les votes sur les PàS de posent plus de problèmes pour ce critère. En espérant t'avoir pu être utile ... Grimlock 19 septembre 2006 à 08:57 (CEST) (P.S. : n'hésite pas à revenir poser des questions si tu le souhaites, après tout, c'est aussi ça Wikipédia, de l'entraide).

Merci beaucoup pour ta disponibilité et ton aide! OK pour le tutoiement... d'autant que je viens de m'apercevoir que je t'avais tutoyé lors d'une précédente discussion sous mon ancien nom d'utilisateur: Sebadupre. A ce propos, puis-je modifier cet ancien nom d'utilisateur sur les pages de discussion en le remplacant par le nouveau, dans un souci de transparence et de cohérence de l'historique? Merci encore! Système 19 septembre 2006 à 14:32 (CEST)

Je ne te le conseille pas ... mais je peux me tromper. Normalement la redirection vers ton nouveau pseudo d'utilisateur devrait être automatique. je pense que tu devrais essayer de voir un administrateur pour ce problème. A bientôt Grimlock 19 septembre 2006 à 14:44 (CEST)

OK. Merci pour l'information. A bientôt. Système 19 septembre 2006 à 21:28 (CEST)

Signaler une ip vandale

Salut Grimlock. Je te sollicite à nouveau pour une question précise et je te prie par avance de m'excuser pour mes questions de "petit nouveau"... Je viens d'enlever des modifications qui m'apparaissaient être du vandalisme sur la page Isabelle Adjani que j'ai trouvé dans les modifications récentes. Dois-je signaler ce vandalisme (et éventuellement l'adresse ip d'où il provient) à quelqu'un afin que des mesures soient prises? Merci pour ta réponse. Système 21 septembre 2006 à 20:43 (CEST)

salut ! Alors tout d'abord une chose importante : poser des questions de petit nouveau, c'est absolument normal quand on est nouveau, voir même plus expérimenté donc : absolument aucun souci, bien au contraire : continue ! Alors pour le vandalisme, la démarche habituelle est : révocation des vandalismes effectués (le plus pressé), signaler le vandalisme (si tu penses que c'est bien un vandalisme, et pas une bêtise de débutant) sur la page Wikipédia:vandalisme en cours ou requête aux administrateurs, ou si tu en connais un (mais c'est moins adéquat), le signaler directement à un administrateur (mais la réaction ne sera pas forcément rapide). A bientôt ! Grimlock 21 septembre 2006 à 22:02 (CEST)

Je te remercie pour ce petit cours sur la lutte contre le vandalisme ainsi que pour tes encouragements! A bientôt! Système 22 septembre 2006 à 00:42 (CEST)

Juste pour te signaler qu'il existe des scripts pour le monobook.js qui te permettent de te faciliter la tâche sur ces histoires de vandalisme ... Je t'en dirai un peu plus si tu le désires. A plus Grimlock 22 septembre 2006 à 09:26 (CEST)

Je viens de créer mon monobook... mais je ne suis pas persuadé de vraiment maitriser cet outil pour le moment! J'ai ajouté un modèle de monobook par défaut Mediawiki:monobook.js (je ne sais pas si c'est la bonne marche à suivre pour débuter mais c'est ce qui me semblait le plus simple) et je me suis permis de regarder ton propre monobook mais je dois avouer que tous ces scripts sont encore un peu "charabiesque" pour moi, je vais prendre le temps de m'y intéresser un peu plus. Et puis, si tu as un peu de temps, j'accepte ton aide avec grand plaisir. Pour en revenir aux actes de vandalisme, j'ai trouvé un petit logiciel Vandal Fighter que tu dois probablement connaitre et que je trouve très pratique. Je trouve ce travail de veille anti-vandale intéressant et nécessaire même si, pour ma part, il se fait un peu au détriment de contributions d'enrichissement plus conventionnelles. Système 25 septembre 2006 à 00:31 (CEST)

Bonjour, alors une bonne et une mauvaise nouvelle. Je commence par la bonne. Vandal fighter est effectivement une bonne idée. Ce n'est pas le meilleur, mais ça reste uen bonne idée. En fait, le mieux est de passer par IRC par un des canaux dédiés, mais ce n'est pas nécessaire dans l'absolu (il existe en effet des bots actifs comme salebot, fmbot ou grimlockbot qui signalent les changements en direct ET qui servent au blacklistage/whitelistage des utilisateurs). La mauvaise nouvelle (pas si grave que ça, faut pas s'en faire) est que copier le Mediawiki:monobook.js ne sert strictement à rien, en gros. Pourquoi ? Parce qu'il s'agit des options que tu as déjà par défaut (tout comme Mediawiki:monobook.css d'ailleurs). si tu "lis" un peu le code copié, tu remarqueras les optins qui créent certaines pages ... Je te suggère donc de tout effacer , vu que c'est du double. Va faire un tour plutôt sur : Wikipédia:Personnaliser_monobook (et sous-pages). Les scripts que j'ai utilisés y sont tous, il n'y a plus qu'à faire ton choix (attention, il existe des "bugs" selon les navigateurs internet utilisés, le plus compatible semblant être Firefox) et copier-coller ce que tu veux dans tes monobooks (quelques adaptations sont parfois nécessaires, mais rien de sorcier). J'espère que les explications te vont. A bientôt ! Grimlock 25 septembre 2006 à 09:10 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Rhizome/(archive 1). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. De même, pense à renommer toutes tes sous-pages. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 août 2006 à 15:32 (CEST)©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 18 octobre 2006 à 20:04 (CEST)

Merci pour la rapidité et les informations monsieur le "tueur de céréales en série" ;) Rhizome | Ö | @ 18 octobre 2006 à 20:21 (CEST)

Boîtes utilisateur

Bonjour Rhizome,

Je te prie de me pardonner de ne pas t'avoir répondu plus tôt, mes activités wikipédiennes ont dû être interrompues ces dernières semaines. Tu peux bien sûr utiliser le codage des mes boîtes utilisateurs si le coeur t'en dit, j'ai moi-même repris ce codage à Hégésippe Cormier.

Mandrak (Discuter), en ce 28 octobre 2006 à 14:34 (CEST)

Merci! Pas de problème pour tes délais de réponse. Je préférais tout de même attendre que tu me répondes avant d'utiliser le codage. A bientôt. Rhizome | Ö | @ 28 octobre 2006 à 16:57 (CEST)

Bienvenue sur le projet !

Rhizome,

J'ai remarqué que tu venais de t'inscrire sur la liste des participants au Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques. Je m'en réjouis et je pense que tu trouveras l'occasion d'enrichir les articles touchant à ce domaine. N'oublie pas de signaler les articles que tu crées ou que tu enrichis sur Modèle:Portail Sciences de l'information et des bibliothèques/Enrichissements récents et de leur attribuer le bandeau {{portail SIB}}, ce qui permet aux autres participants de les relire et de les améliorer.

À bientôt !

O. Morand 2 novembre 2006 à 01:15 (CET)

Pipe à la casse

Salut,

En fait, en supposant que le nom du groupe rennais ait été bien orthographié (je ne sais pas si l'omission du tiret est volontaire ou non) et qu'il n'y ait pas d'autres entrées susceptibles de porter le nom de « Casse-pipe » sur WP, le plus simple est de créer un article Casse-pipe (homonymie) (puisque l'orthographe courante de l'expression est avec un tiret) et d'insérer le code suivant (à peu près) :

{{homonymie}}
{{Wiktionnaire|casse-pipe}}
* '''''[[Casse-pipe]]''''' est un [[roman (littérature)|]] de [[Louis-Ferdinand Céline]] ([[1949]]).
* '''[[Casse pipe]]''' était un [[groupe de musique]] [[Rennes|rennais]] actif dans les [[années 1990]].

À peu près bien sûr. Ensuite, il suffit d'insérer

{{Voir homonymes|Casse-pipe (homonymie)}}

en tête des deux articles concernés par l'homonymie. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 janvier 2007 à 20:40 (CET)

De rien :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 janvier 2007 à 21:36 (CET)

Aheum...

Désolé, on a travaillé en même temps sur Théodore Balmoral, j'espère ne pas avoir écrasé tes modifications, Amicalement, --Ouicoude 17 janvier 2007 à 00:46 (CET)

Pas de problèmes! De toutes manières, on est pas trop de deux là dessus... Il reste un peu de boulot. C'est marrant parce que c'est en partant de ton lien ajouté à partir de Jacques Réda que je suis tombé sur cet article. A plus tard! Rhizome | Ö | @ 17 janvier 2007 à 00:50 (CET)

Sans rancune

Je n'avais en effet pas compris le coup du panneau (que tu m'as collé sur ma page utilisateur pour m'expliquer qu'il ne fallait pas signer les articles). Je croyais que c'était pour rappeler à la débutante que j'étais que je devais faire attention. (Dit-on wikipidienne au fait ? Ce serait mieux à mon avis que wikipidien novice pour tous). En tout cas, ce n'était pas bien grave. Merci de ton amende honorable et peut-être à un de ces jours. --Wamos 21 janvier 2007 à 23:48 (CET)

Ah ! La lecture rapide et ses méfaits ! Tu aurais même pu remarquer que j'étais non seulement née mais aussi (2 lignes avant) tombée sur des articles de WP. @ + (;o)). --Wamos 22 janvier 2007 à 00:09 (CET)

PS Au fait est-il utile de te recopier mes réponses sur ta page de discussion ? Ou suffit-il d'y répondre seulement après tes commentaires sur ma page ?

A propos de Modèle:Joueur rugby

Bonjour Elg, Je viens d'appliquer le Modèle:Joueur rugby à Dimitri Szarzewski mais j'ai un petit problème par rapport à la largeur du cadre (plus grande que sur les autres et qui "mange" la mise en page), pourrais-tu me dire comment remédier à ça? Merci. Rhizome | Ö | @ 25 janvier 2007 à 23:33 (CET)

Je pense que ça vient du lien vers le club de Béziers qui était trop long. C'est pour ça qu'en général, je ne mets que le nom de la ville. Est-ce que ça va mieux avec ce que j'ai fait ? Sinon, ils vaut mieux supprimer les caractères * sur les champs qu'on utilise pas : ils disparaissent. En tous cas, merci pour le coup de main... -- elg - contact 26 janvier 2007 à 09:26 (CET)

Merci, c'est parfait maintenant. Je prends note pour la prochaine fois... j'ai vu que tu avais établi une liste de joueurs à faire (les 40 internationaux). J'en ferai quelques un ce week-end. A plus tard. Rhizome | Ö | @ 26 janvier 2007 à 09:43 (CET)

Effectivement, j'ai fait sur une page de travail sur cette tâche. Tu es le bienvenu pour la mettre à jour au fur et à mesure que tu travailles dessus. Après les 40 français, je compte attaquer les autres équipes du tournoi. -- elg - contact 26 janvier 2007 à 09:50 (CET)

OK! Je rayerai au fur et à mesure. Previens-moi lorsque tu auras établi une liste pour les joueurs des autres équipes du Tournoi, j'essaierai de t'aider un peu. Bonne continuation. Rhizome | Ö | @ 26 janvier 2007 à 10:06 (CET)

MAJ des Modèle:Joueur rugby

Bonjour Elg, J'ai ajouté les Modèle:Joueur rugby à Sébastien Chabal, Florian Fritz et Yannick Jauzion. J'ai quelques hésitations de mise en forme à propos des champs Club professionnel. Penses-tu qu'il est préférable d'indiquer les clubs sous la forme classique (Stade toulousain par exemple) ou en utilisant les modèles de club de type Modèle:Rugby-Toulouse? J'ai vu que tu utilisais la première forme, je l'ai donc appliqué à Chabal et Fritz; j'ai fait un test avec la seconde pour Jauzion. Merci pour tes suggestions/recommandations. Rhizome | Ö | @ 27 janvier 2007 à 17:45 (CET)

J'ai adopté la première forme utiliser les modèles avec le blason du club pose parfois des problèmes... En effet, ceux-ci sont parfois plus haut qu'une ligne de texte. Et dans le cas de joueurs ayant connu beaucoup de clubs, ça introduit un décalage, et finalement, le club n'est plus en face de la date. Voilà pourquoi je conseille l'utilisation du texte seul. -- elg - contact 27 janvier 2007 à 18:56 (CET)

D'accord, je vais donc modifier Yannick Jauzion pour rétablir la mise en forme initiale. Rhizome | Ö | @ 27 janvier 2007 à 19:04 (CET)

Merci

Bonsoir et merci pour tes mises en forme et ta vigilance sur l'article "maltraitance". Heureusement que tu es là quand je me balade ailleurs et que ta veille est efficace. A + ~<;o))--Wamos 4 février 2007 à 00:18 (CET)

Ouelcome back! J'espère que ta réunion s'est bien déroulée et que tu reviens bien motivée pour continuer à enrichir les articles sur tes sujets de prédilection! J'ai en effet gardé un œil et rajouté 2/3 bricoles sur maltraitance et Baruya, j'ai d'ailleurs cru que tu avais disparu... A bientôt! Rhizome | Ö | @ 4 février 2007 à 00:34 (CET)

Bonjour et merci aussi de tes toutes nouvelles modifications. Mais je te propose de retirer ta réintégration de Jean-Marie Le Scraigne dans la fiche de Houelgouat. Je connais ce bonhomme, au moins de réputation. Je t'informe que c'est un retraité de la bourgade qui s'est fait publier à compte d'auteur et qui ne mérite pas de figurer à coté de Victor Segalen. Sa notoriété est très limitée et, à mon avis, devrait même l'empêcher de figurer dans WP. Elle est bien moindre par exemple que celle de Sylvie Bozoc, une plasticienne qui est largement reconnue et mériterait de figurer dans WP. J'ai été regardé la fiche de JM Le Scraigne. Elle avait même été catégorisée en "écrivain de langue française" par un anonyme, ce qui a justement été supprimé par un utilisateur, ThierryVignaud. A mon avis, si l'on veut garder la crédibilité de WP, il faut être vigilant sur les entreprises d'auto-promotion des vieux retraités bretons. Je connais mal WP. Mais va voir l'historique de Jean-Marie Le Scraigne. Pour moi, la création de sa fiche ressemble beaucoup à un coup d'auto-promotion.--Wamos 4 février 2007 à 10:27 (CET)

Avis sur les catégories

Bonsoir,

Il y a longtemps que je n'ai pas eu de nouvelles de tes radicelles. En vacances ? Peux-tu aller voir mes dernières créations d'article sur des collègues que j'ai citées, à savoir Maryse Marpsat et surtout Anne Tursz ? Pour le dernier article, je suis un peu hésitante. Quel type de catégories utiliser ? Comment faire pour un double portail ? Bonne rentrée à part cela ! --Wamos 10 février 2007 à 23:14 (CET)

Palindrome

Bonjour, si j'ai reverté ce palindrome, c'est qu'il n'apporte aucune information de plus par rapport aux exemples déjà présents. Il y a quelques temps, j'avais retravaillé l'article en élaguant une longue liste d'exemples indigeste pour un article encyclopédique. J'avais ensuite proposé en page de discussion de ne retenir pour les palindromes courts que 4-5 exemples maximum par langue, si possible les plus « canoniques » et les mots d'auteurs connus. Personne ne m'avait approuvé ni contesté, alors depuis ce temps je continue à faire mon cerbère sur cet article en retirant les rajouts des IP non pertinents. Voilà, à la limite, « Élu par cette crapule » est un classique, mais je pense qu'il faut être vigilant et ne pas transformer cet article wiki en publication officieuse des créations de chacun (certains étaient même signés auparavant) - Éclusette 14 février 2007 à 01:51 (CET)

demande de conseils

Bonsoir,

Tes radicelles se portent bien ? Je viens de me lancer à nouveau dans la rédaction d'un article d'institution. Après CERMES, j'ai créé un autre centre que je citais, IRDES. Et je me demandais deux, trois choses ce propos.

1. D'abord, comment faire pour me faire réattribuer la création de CERMES. Car c'était tard le soir et, sans doute fatiguée, je n'ai pas fait attention au fait que j'étais déconnectée. Du coup, c'est l'IP de mon ordinateur qui est associé à sa création. N'y a-t-il pas moyen de faire transférer la création sur Wamos ? Pour faire disparaitre mon IP, et aussi pour que cette création soit associée avec les autres articles ?
2. J'aimerais également pouvoir sourcer mon article sur IRDES, je voudrais citer la thèse que j'ai utilisée juste après la phrase "l’éthique médicale des médecins de la DEM" avec une note disant : "Voir à ce sujet la thèse de sociologie de Magali Robelet « Les figures de la qualité des soins – Rationalisations et normalisation dans une économie de la qualité », LEST, 2003." Avec son lien internet, ce que je sais faire.

Aurais-tu des idées ? Bonne soirée sinon (;o)) --Wamos 14 février 2007 à 23:50 (CET)

Bonjour,

Merci de tes bonnes intentions. J'ai fait appel à Thrill parce qu'il était plus rapide. Mais je suis encore en panne. En effet, ce week-end (c'est le seul moment où j'ai vraiment du temps), je me suis lancée dans deux articles que je suis en train de créer : Georges Menahem et Maryse Esterle-Hedibel. Mais pour le premier, si cela marche pour la note1, ça ne va pas pour la note 2. Je ne comprends pas ce qui cloche. Si tu veux aller y jeter un coup d'œil pour voir si je n'ai pas fait quelques bourdes de débutante. (;o))--Wamos 17 février 2007 à 18:45 (CET)

Bon ça y est, j'ai compris ! Toujours grâce à Thrill ! --Wamos 17 février 2007 à 19:28 (CET)

merci!

merci pour le spécial coup de main wiki... Flying Toaster.--82.225.239.235 18 février 2007 à 23:12 (CET)

merci aussi pour le lien d'homonymie avec les Proust (en haut? en bas? bon,ok, en haut.) Pierre73 20 février 2007 à 15:47 (CET)

question

comment fait-on pour créer un encadré à droite en haut (fiche signalétique, influences etc?) Et comment fait-on pour qu'une page wiki soit référencée sur les moteurs de recherche de type google? Désolé pour les questions stupides, j'en suis à mes premières armes (mais je vais apprendre), c'est amusant d'essayer de créer des fiches nouvelles et utiles. Flying Toaster~

Ségolène Royal et François Hollande

Bonjour, il me semble qu'après cette discussion Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070117110548, tout ce qui relève des patrimoines des candidats et de François Hollance doivent être traités dans un article à part. Voilà pourquoi, j'avais supprimé cette seule catégorie, qui par ailleurs est actuellement éditée sous une forme qui avait déjà lancé une importante controverse, puisque jugée partisane. Merci et bonne soirée ! Ncadene 21 février à 22:30 (CET)

Avertissement

Pierre-Mendès-France et Mendès France (homonymie) sont proposée à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner. Plus d'explications sur la procédures sont disponibles sur WP:PàF. --Pseudomoi (m'écrire) 19 mars 2007 à 11:42 (CET)

Avis demandé sur la [Catégorie:Administrateur de l'INSEE]

Il y avait longtemps que je ne t'avais pas serré la radicelle. Je constate avec plaisir que tu es toujours actif ! Je t'adresse une dernière demande, cher Rhizome, car je suis encore débutante sur WP malgré mes 800 et quelques édits : c'est la première fois que je crée une catégorie, la [Catégorie:Administrateur de l'INSEE]. Est-ce que c'est bien ce qu'il fallait faire ? Mais pourquoi est ce que je n'arrive pas à mettre un lien dans un message ? Alors que je le vois quand je fais modifier ? Je me sens encore bien débutante et tes conseils me seraient bien utiles.

Merci encore de tes conseils et j'espère à bientôt. Je dois courir au boulot

Avec mes cordialités WPiennes (cela se dit-il ?)

Wanda

Houellebecq

Franchement je me demande comment tu fais pour savoir laquelle de ces citations :

« Oui c’est magnifique [les bichons frisés] [...] C’est un tout petit chien, c’est comme une peluche, c’est tout gentil [...] non non ça aboie pas beaucoup, non non presque pas et ça vous saute dessus ça vous lèche, enfin, c’est hyper gentil. » à Tout le monde en parle, 2000.

ou

« l’homme est un adolescent diminué » Extension du domaine de la lutte

a le plus d'intérêt ! Tu es une sorte de dieu en fait ?

Ma citation était dix fois plus intéressante dans le sens où elle prêtait à sourire et montrait une facette inattendue de l'écrivain. S'il l'a dit dans une émission si regardée, c'est qu'il voulait être vu également sous ce jour non ?

Comment peux-tu juger de manière si péremptoire que telle citation a un intérêt bien moindre que l'autre ? Tu es Houellebecq peut-être ? Ardisson ? Tu es totalement dépourvu d'humour ? Tu penses qu'un écrivain ne peut être que sérieux et ne doit être représenté que très sérieusement ?

Je te soupçonne d'être de ceux qui se précipitent sur la moindre chose à corriger, ou qu'il croit devoir corriger, juste comme ça, pour intervenir, laisser sa trace, sans trop de réflexion, augmenter sa somme d'éditions... Super encyclopédiste ! En tout cas, c'est l'image que tu m'as donnée là.

Si le monde était contraint par des règles émanant de toi, abolissant, effaçant sans discussion toute originalité, je n'aimerais pas y vivre, et pourtant j'aime ça la vie.

Et vivent les bichons.

Tout d'abord bonjour à toi 82.224.140.187,

Pour répondre à ton message:

• Je ne suis pas Michel Houellebecq, ni Thierry Ardisson, ni Dieu, Dieu me garde...
• Je n'ai pas voulu agir de manière « péremptoire » en revertant ton ajout, si c'est l'impression que je t'ai donné, je te prie de bien vouloir m'excuser.
• Je suis ouvert à la discussion, y compris/surtout avec de l'humour.
• Ton procès d'intention à mon égard me parait quelque peu exagéré, en aucun cas je ne prétends « savoir » quelle citation de Houellebecq est la plus pertinente et la plus prompte à symboliser son œuvre. Cependant, et tu m'en excuseras, je n'ai pas vu cette émission au cours de laquelle, d'après toi, le sens de l'œuvre houellebecquienne est apparue sous un jour nouveau à des millions de téléspectateurs, éclairant désormais les centaines de pages (romans, recueils de poésies, essais) publiées jusqu'alors.
• Michel Houellebecq est une personnalité complexe, qui aime jouer des polémiques autour de son image et de ses propos dans la presse, pratiquant volontiers le second degré et l'ironie (était-ce le cas ce soir-là?). Si tu veux considérer que ses propos sur les bichons étaient de l'humour, libre à toi, je ne doute pas un instant qu'il ait participé à cette émission pour désacraliser son statut d'écrivain et pour déclarer sa flamme envers la race canine (il possède un Welsh Corgi, j'espère qu'il l'a mentionné ce soir-là) ou bien pour faire marrer les gens, sacré Houellebecq, un vrai boute-en-train! Je suis fort aise que tu ais passé une bonne soirée de franche rigolade en le regardant chez Ardisson.
• Si « [ta] citation était dix fois plus intéressante dans le sens où elle prêtait à sourire » alors tu considères que tu es dix fois plus apte que les précédents contributeurs (peut-être même ceux qui se prennent pour des sortes de Dieu...) à juger de l'intérêt et de la pertinence des citations que l'on peut y insérer. Dans ce cas, je ne voit pas en quoi tu ouvres une discussion constructive... Merci d'avoir décuplé l'intérêt de cette section et d'avoir extrait la substantifique moëlle de la production houellebecquienne.
• Pour te prouver ma bonne foi, je te laisse le soin d'effacer ma trace, bien prétentieuse j'en conviens désormais.
• N'ai crainte, tant qu'il y aura des personnes aussi vigilantes que toi, le monde n'est pas prêt d'être « contraint par des règles émanant de [moi], abolissant, effaçant sans discussion toute originalité ». J'aime beaucoup l'originalité et je ne doute pas que Houellebecq soit "original", mais je crains que si tu considères son originalité dans le fait de dire qu'il aime les bichons dans une « émission si regardée», il y a peut-être quelque chose qui t'échappe... Comme l'a dit Houellebecq, « La possibilité de vivre commence dans le regard de l'autre » (Les Particules élémentaires, « J'ai lu », p. 176), merci d'avoir porté ton regard sur mes contributions et de m'avoir permis de comprendre leur manque d'humilité.
• Moi aussi j'aime la vie mon cher 82.224.140.187, comme Houellebecq, comme Ardisson, comme Dieu, comme toi.

Je te souhaite une bonne journée et une bonne continuation sur Wikipedia.

Et « Vivent les bichons »!

Cordialement.

Rhizome | Ö | @ 25 septembre 2007 à 11:45 (CEST)

Non, je n'avais pas passé une bonne soirée devant Ardisson, je ne l'avais pas regardé, j'aime pas ses émissions, mais peu importe. J'ai vu l'interview de Houellebecq sur DailyMotion, j'en ai téléchargé d'autres. Je suis effrayé de constater combien l'homme considéré par beaucoup comme le plus grand écrivain français peut engendrer de banalités dans ses interviews, de raccourcis. Le thème du chien revient souvent dans ses propos, avec des ornements idiots. On lui pose une question sur le Nouveau Roman, il dit que c'est de la merde, sa réponse entière tient en un octosyllabe. J'aurais pu choisir des dizaines de citations ivres de bêtise pour représenter l'homme à l'oral, j'en avais gardé qu'une, qui laissait planer le doute sur une tentative d'humour, alors qu'il était très premier degré quand il a dit ça ; c'était plutôt sympa et coulant de ma part. L'humour était dans le regard du lecteur sur la citation. Je vais pas parler plus avec toi de Houellebecq, qui ne m'intéresse pas assez pour l'instant, et quand bien même ça ne ferait pas lever ta toute puissante main de dessus la citation effacée.

"en aucun cas je ne prétends « savoir » quelle citation de Houellebecq est la plus pertinente et la plus prompte à symboliser son œuvre." Ben si, si tu fais un choix c'est que si, tu penses savoir. "En aucun cas..." Bien sûr...

Placement ébauche / taxobox

Hello,

j'ai vu que tu as déplacé des ébauches avant des taxobox sur quelques articles. Pourquoi fais-tu cela ?
Parce que moi je fais l'inverse quand je modifie les articles, et ce à grande échelle. Il s'agit d'ailleurs de points qui avaient été abordées dans le projet biologie.
Bref, il est inutile de faire et défaire les choses, donc autant en discuter avant .

Cordialement, Hexasoft (discuter) 26 octobre 2007 à 09:07 (CEST)

Hello,

quelques personnes ont remonté ce problème. Il n'est jamais apparu sur mon navigateur (firefox depuis longtemps), et la page que tu donnes en exemple s'affiche très bien chez moi.

Qu'est ce que tu utilises comme navigateur ? La personne qui a remonté un problème était sous Mac, avec je ne sais plus quel navigateur. Est-ce ton cas ?

Cordialement, Hexasoft (discuter) 26 octobre 2007 à 10:27 (CEST)

Hmmm, j'ai dit une bétise : sur cet exemple j'ai aussi le problème, donc ce n'est pas un "bug" lié à un navigateur (ou alors partagé par plusieurs navigateurs . Je vais essayer de voir pourquoi ça le fait sur certaines et pas sur d'autres. Hexasoft (discuter) 26 octobre 2007 à 10:29 (CEST)

Par exemple est-ce que pour l'article Uroplatus alluaudi tu constates le problème ? Moi sur cet exemple je n'ai pas de problème. Hexasoft (discuter) 26 octobre 2007 à 10:54 (CEST)

Ok. Je regarderai dans les modèles. Il est probable que les modèles "à problème" ont une différence qui est la cause de tout ça. Hexasoft (discuter) 26 octobre 2007 à 14:37 (CEST)

Intelligence Economique

Bonjour. J'ai vu que tu as contribué à la page intelligence économique. Il y a une discussion de Page à Supprimer sur Egideria qui fait partie de cette catégorie. Aurais-tu l'amabilité d'y donner ton avis? Merci d'avance. Villepreux 12 novembre 2007 à 22:41 (CET)

Scorpions

Bonjour et merci pour tes messages,

Je suis désolée de n'avoir pu y répondre plus tôt mais j'ai été en déplacement jusqu'à dimanche. C'est une excellente nouvelle que tu t'intéresses aux scorpions car il y a tant à faire sur ces petites bêtes. Je vais essayer de te donner quelques réponses.

1. Ton modèle ébauche scorpion est très bien.
2. Pour avertir les participants au projet zoologie, je te conseille deux moyens. Le premier est de poster un message sur le Café des biologistes et le second, en complément du premier, est de poster un message identique à chaque inscrit du projet zoologie. Curieusement, il est parfois difficile de faire circuler l'information sur Wikipédia.
3. Ta question sur la classification est délicate et les wikipédiens n'ont jamais, hélas, réussi à s'entendre sur ce sujet. Si on dispose, pour les araignées, d'un site de référence (à savoir celui-ci), il n'est pas de même pour bon nombre de groupes zoologiques. Il faudrait que je puisse demander à des collègues du Muséum mais je ne sais plus qui travaille encore sur les scorpions.
4. Pour un taxon disparu, il y a deux solutions : 1. c'est un taxon peu connu, on peut le transformer en redirect avec un texte d'explication dans l'article ; 2. c'est un taxon connu (donc recherché par les internautes) on peut faire un article sans taxobox où est expliqué son devenir.
5. Justement, pour faire les taxobox sans trop te casser la tête, je te conseille l'utilitaire génial fait par Liné1 (d · c · b) que tu trouveras ici. J'espère qu'il va marcher avec les scorpions.

Dans tous les cas, je suis à ta disposition pour toute information complémentaire. Bonne continuation et bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 26 novembre 2007 à 10:17 (CET)

Faux-nez de Vdrpatrice

Merci pour le signalement de De Nevers (d · c · b). Comme je me reposais, dans cet intervalle, l'affaire semble avoir été prise en charge par un autre administrateur vigilant (Clem23) qui a bloqué ce nouvel avatar de Vdrpatrice. Hégésippe | ±Θ± 10 décembre 2007 à 14:49 (CET)

Lutte contre le vandalisme : conseil

Bonjour Rhizome,

Je me permets de te donner ce petit conseil : surveille bien les historiques lorsque tu chasses le vandale afin de ne pas laisser des forfaits impunis (comme ici par exemple).

Bonne patrouille.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 11 décembre 2007 à 16:55 (CET)

Et n'hésites pas à venir sur IRC, pour bloquer plus rapidement un vandale qui effectue de multiples vandalismes répétés . -- Chico (blabla) 2 janvier 2008 à 01:19 (CET)

Excuse-moi de me mêler de cela, mais est-ce qu'il ne faudrait pas carrément faire une SI sur mer du nord (Allemagne) que tu viens de blanchir ? Bien cordialement, --Cgolds (d) 2 janvier 2008 à 16:40 (CET)

Cistes

Bonjour Laurent.

Concernant ton apposition du bandeau de recyclage sur l'article Cistes, j'avais bien saisi les raisons et par conséquent tes motivations (c'est la raison pour laquelle j'ai reverté 3 fois consécutives la suppression du bandeau par l'ip 91.165.229.209. J'ai toutefois préféré l'orienter vers toi afin que tu puisses t'en "occuper" directement... Je te souhaite une bonne et heureuse année 2008.

Rhizome | Ö 8 janvier 2008 à 00:32 (CET)

Bonjour. Merci pour ta précision et tes révocations. Ma réponse était bien entendu adressée directement à la personne qui a demandé les justifications. J'ai mis un mot sur le projet Ludopédia pour demander si un contributeur du projet pouvait venir recycler l'article car ce n'est pas mon domaine habituel. En attendant, il faut garder un oeil dessus et si personne du projet ne se manifeste, je me lancerai, avec ton aide si cela t'amuse. Bonne année à toi également. --Laurent N. ^[D] 8 janvier 2008 à 00:38 (CET)

Coucou année aussi :)

Salut :)

Oui, moi aussi, je te vois souvent sur LiveRC, toujours avec plaisir. Bonne année 2008 à toi, partenaire.

Si un jour tu as besoin de me contacter, n'hésite pas à m'envoyer un message sur ma PDD ou sur le canal IRC. (parfois, on a besoin de discuter en temps réel pour regler un probleme immédiat). Lilyu (Répondre) 8 janvier 2008 à 01:22 (CET)