Discussion utilisateur:Mike Coppolano/Archive 14

Rues de Laval

Merci pour votre soutien et votre petit mot d'encouragement ! Oie blanche (d) 31 janvier 2013 à 21:44 (CET)

De rien. Je m'étonne à être le seul à avoir réagi si tôt sur le Bistro. Bonnes contributions. Cordialement. Mike Coppolano (d) 31 janvier 2013 à 21:47 (CET)

Suggestion

Pour tes anecdotes/le saviez-vous : l'arbre à loques. - Œil de lynx (répondre) - 31 janvier 2013 à 23.06 (CET)

Merci Cymbellabella Mais ça ne va pas, il faut que ça soit sourcé. Regarde le journal des anthropologues que j'ai ajouté à cuy cuy ! ! Mike Coppolano (d) 31 janvier 2013 à 23:10 (CET)

Laurence Journé et Maxime Soyez, « Stambruges : un arbre pour des clous ! - », sur Notélé, Télévision de la Wallonie picarde, 28 novembre 9 (consulté le 29 janvier 2013), c'est une source ou un pot de chambre ? Il est temps d'aller dormir, bonne nuit ! - Cymbella (répondre) - 31 janvier 2013 à 23:23 (CET)

Merci Cymbella. Pour une anecdote, voilà comment je les choisis : il faut que le truc soit assez original, et (forcément) qu'il y ait un truc en plus sourcé, et que l'anecdote soit sourcé (ou bien, il peut s'agir d'une anecdote "savante" comme celle que j'ai mis mettant en valeur un historien différent de Jules Michelet, Fustel de Coulanges - Adolphe Chéruel a aussi beaucoup apporté mais son cas ne passionnerait pas les foules ! ). Tu peux voir ces anecdotes dans la partie Archives de Le saviez-vous ? Les dernières sont de moi. Je vois que mon passage à l'Oracle, t'a plu, c'était du bon sens et et un peu d'humour, madoué ! Mike Coppolano (d) 1 février 2013 à 10:52 (CET)

Le sujet que je te propose, c'est en réalité Arbre à clous ou Arbre à prières qui sont mieux sourcés. Le robinier remplacé par un chêne, c'est juste anecdotique . - Cymbella (répondre) - 1 février 2013 à 12:25 (CET)

arbre à clous est bourré de refnec et arbre à prières n'est pas sourcé. La bibliographie ne suffit pas Cymbella, même si c'est correct. Arbres à prières est vraiment intéressant et mérite sa place mais bou ou ouh, rien de relevant Mike Coppolano (d) 1 février 2013 à 12:34 (CET)

Scottish Book/ Ds présidentielle/ Attentat de Pont-sur-Seine

Bonjour Herr Satz,
Comme je sais ton savoir et ta rigueur (hé, hé, hé), je te demande : 1/ que pense tu des titres d'articles dont Scottish Book, j'ai écrit tout ça sur le Bistro d'aujourd'hui 2/ idem sur le Bistro, je crois que les DS de De Gaulle peuvent faire l'objet d'un article, cela ravira les amateurs de bagnoles et ceux de voitures de colection/ Quand à l'attentat de Pont-sur Seine, c'est un bon boulot collectif qui est tout à l'honneur de Wikipédia (et qui fut posté par moi sur le Bistro ! jadis). Aurais-tu les Mémoires de De Gaulle pour écrire ce que De Gaulle en a narré, courte citation. D'autres part pour améliorer l'article, crois-tu que l'on puisse trouver sur le net quelques autres tentatives d'attentat de De Gaulle. Bref que vois-tu à améliorer à l'article ? Merci et Bonne journée. Mike Coppolano (d) 2 février 2013 à 10:03 (CET)

Bonjour.

• Effectivement ça semble un peu bizarre de nommer en anglais un article qui a trait à un sujet polonais. Après, ça peut se justifier si même les sources dans une langue autre que l'anglais parlent de ce sujet en utilisant le nom anglais. Je ne connais pas assez bien le sujet pour savoir si c'est le cas ici, et pour avoir un avis.
• Sur les DS de de Gaulle, je pense que c'est une bonne idée, à condition d'avoir de la matière et des sources. Or ça ne devrait pas manquer, vu la notoriété du sujet.
• J'ai ajouté dans l'article l'extrait des Mémoires d'espoir dans lequel de Gaulle relate l'épisode.
• À mon avis, si leur nombre est suffisant (ce que j'ignore, on en mentionne déjà 4 dans Charles de Gaulle#Opposition armée), une Liste des attentats contre Charles de Gaulle serait intéressante. Mais je ne pense pas que développer trop en détail sur ces différents attentats serait judicieux dans l'article sur celui de Pont-sur-Seine. Dire en une phrase que De Gaulle a été la cible de x attentats, dont le plus célèbre est celui du Petit-Clamart, me semble suffisant dans l'article sur l'attentat de Pont-sur-Seine. Ensuite on peut développer dans le détail chaque attentat dans la liste, voire créer des articles indépendants pour les plus célèbres.

J'espère que ça te sera utile... À bientôt. — Hr. Satz 2 février 2013 à 11:20 (CET)

Bonjour à tous, spécialement à Mike pour m'inviter ici. Pour ce qui concerne Księga Szkocka il me semble qu'il faudra le traduire comme 'Livre écossais' (comme ici). Banach, Steinhaus et ses collègues de Lviv parlaient polonais, en ce moment-là Lviv était dans les mains polonaises. Ils se rencontraient dans un café qui s'appelaient 'Kawiarnia Szkocka' (Café écossais). Tout d'abord ils résolvaient des problèmes mathématiques avec un crayon directement sur la surface des table de marbre, toutefois puis, pour ne pas en dégrader, ils se sont décidés d'utiliser un cahier qu'on a nommé 'Księga Szkocka' (Livre écossais), pas 'Zeszyt Szkocki' (Cahier écossais). Krzysztofgajewski (d) 2 février 2013 à 12:22 (CET)

John Sanford

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Mike Coppolano. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Fanfwah.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Scottish Book

Salut mister Mike !

La redirection que tu m'indiques possède des articles liées. Et il n'est nullement nécessaire d'avoir les outils d'administration pour supprimer ces liens avant de demander la suppression de la page (eh eh, je t'ai zu !) — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 février 2013 à 17:08 (CET)

Et, ouais ! Alors comme ça c'est moi qui vais me tartiner le boulot ! sous les coco, les coco, les cocotiers Mike Coppolano (d) 2 février 2013 à 17:53 (CET)

Bonsoir, j’ai rectifié les liens utiles (c’est-à-dire ceux des articles, j’avais déjà un peu commencé), mais pas ceux des pages de discussion (qu’est-ce que vous causez de ce livre,  !). Cela doit suffire, n’est-ce pas ? Merci pour les corrections de ma médiocre prose sur l’article Stanislaw Mazur, c’est bien mieux ! Amicalement, --Cgolds (d) 2 février 2013 à 19:40 (CET)

Oui tu as fait du très bon travail, je regardais ça (sources etc ...) ... Et Anne Bauval (d · c · b) m'a bien corrigé pour la légende de la photo. C'était cool ! Bonnes contributions Mike Coppolano (d) 2 février 2013 à 19:57 (CET)

Ah, le travail en équipe wikipédien, il n’y a que cela ! Bon, il va falloir se mettre aux maths de ce monsieur, et là…Bonne continuation, --Cgolds (d) 2 février 2013 à 20:18 (CET)

H.G ANTON

Salut Mike

Merci pour ta réponse. Concernant H.G ANTON, je pense qu'il faudrait :

1. Obtenir un consensus chez des administrateurs sur l'aspect problématique de certaines parties des contributions du contributeur (pour l'instant, ce n'est guère que mon avis)

2. Si le consensus se dégage, surveiller de près ses futures contributions et le contraindre à respecter les conventions de wkpd.

3. Nettoyer peu à peu ses contributions passées, et il risque d'y avoir du boulot (contributions longues et pléthoriques). Personnellement, je suis assez pris avec mon boulot, je ne peux pas m'y plonger à fond. Je veux bien participer partiellement au travail.

A bientôt

Tubamirum (d) 22 janvier 2013 à 13:41 (CET)

Sammyday (d) est d'accord pour nous aider. Poste lui aussi un message sur sa PdD ou écris dans le bistro du 21 janvier. Ce qu'il y a est que pour nettoyer il faudrait pas que ANTON nous reverte. Vois aussi avec Pucesurvitaminee (d · c · b). Je te laisse décider, c'est toi qui a levé le lièvre (bien sur personne n'est obligé de s'investir à fond). Bien à toi Mike Coppolano (d) 22 janvier 2013 à 13:48 (CET)

OK, bien lu. L'ennui, c'est que je suis un modeste wikipédien plus ou moins débutant, et surtout je n'ai pas la notoriété d'un administrateur aguerri : je ne me vois pas admonester mon collègue vosgien H.G ANTON qui est d'ailleurs autrement plus érudit que moi.

Tubamirum (d) 23 janvier 2013 à 17:36 (CET)

Les administrateurs sont seulement des contributeurs qui font de la maintenance. Quand à H. G. ANTON, il a un niveau correct c'est tout. Lance toi Mike Coppolano (d) 23 janvier 2013 à 17:40 (CET)

Mike. Existe-t-il une méthode pour écrire à plusieurs contributeurs en même temps sur leur page de discussion ? Tubamirum (d) 24 janvier 2013 à 08:31 (CET)

Bien lu ton intervention. C'est ferme, j'aime, mais je crois qu'il ne saisit pas. A bientôt pour le suite des aventures. Tubamirum (d) 1 février 2013 à 18:39 (CET)

Je ne sais pas s'il est capable de remettre en question sa façon de travailler surtout. Mike Coppolano (d) 1 février 2013 à 18:44 (CET)

J'ai suivi ton intervention sur HGA (d) : ce ne sera pas facile, malgré tes précautions oratoires et ta courtoisie. Tubamirum (d) 3 février 2013 à 17:36 (CET)

Sans doute quelqu'un de brave ... Il n'y a jamais rien eu de facile pourrait-on dire ... On ne peut mettre en doute sa bonne volonté, le tout est de lui expliquer peu à peu les normes Wp. Bon courage à tous. Mike Coppolano (d) 3 février 2013 à 17:58 (CET)

Guerre de Croatie

Hello. Il y a un truc que je pige pas. J'ai commencé à relire, et à faire de petites modifications. Il y a des problèmes récurrents de répétitions. Je souhaitais le signaler à thecontrib directement sur sa PDD, pour qu'il tente de revoir son style (trop de boulot pour un sujet qui ne me passionne pas). Sauf que en regardant l'historique, je vois qu'il n'a pas participé une seule fois à l'article. C'est normal de demander une aide sur le Bistro sans mettre soi-même la main à la pate ? Je trouve ça bizarre. Je pensais que c'étaient les auteurs qui demandaient un label. Vous en pensez quoi ? Tibauty (d) 2 février 2013 à 23:13 (CET)

Bonjour,
(Je tutoie en général. Mais si le tutoiement t'agace, je peux très bien dire vous). Regarde la page de vote d'André Dupin (d · h · j · ↵ · BA · Ls) ... Donc un contributeur peut demander le label pour un article, et pas pour sa gloire mais pour l'article. Un autre exemple Frontière intérieure allemande (d · h · j · ↵), un peu de travail à faire, et là l'article obtient le label. Il faut supposer la bonne foi, ce n'est que comme ça que l'encyclopédie se construit, si on y réfléchit bien. Bon, finalement, pour cette affaire, je ne peux te dire, sinon que j'en ai déjà dit l'essentiel et que ce passage au vote de Guerre de Croatie est prématuré. Une chose, il y a déjà eu une demande d'avis pour Offensive finale de la guerre d'Espagne, et j'ai donné un avis négatif à ce sujet sur la PdD de TheContrib8. Il est vrai que l'on ne sait pas si TheContrib8 est venu à la demande d'un tiers ou s'il souhaite avoir un avis pour "avancer" ou s'il choisit un article, tous ces choses étant raisonnables, le processus de labellisation étant une bonne chose en soi. Bon, pour répondre à ta question, oui c'est l'auteur principal de l'article qui fait la demande de label dans la plupart des cas. Si tu souhaite mieux connaitre les différentes étapes du processus de labellisation, un conseil : inscris toi comme membre de l'Atelier de Relecture. C'est un peu ingrat, mais l'on apprends beaucoup sur le formatage des données en relisant puis en participant aux votes. Voilà, j'espère que je n'ai pas été trop long. J'ajouterai pour finir que tu n'es pas tenu à telle activité ou telle autre activité sur Wp, le principal étant de contribuer tout en se faisant plaisir ... Il n'y a comme ça que ça marche aussi . Bonne journée ! Mike Coppolano (d) 3 février 2013 à 09:09 (CET)

Pas de problème pour le tutoiement. J'évite en général parce que des personnes se sentent agressées quand on l'utilise. Et là j'avais évité parce que la dernière fois où tu m'as suggéré de m'inscrire, tu me vouvoyais. Guerre de Croatie : pas de doute sur la bonne foi du contrib, mais une incompréhension sur qui adresser des suggestions de correction, à l'auteur ou à the contrib. Je vais voir directement avec the contrib, puisque l'auteur principal n'a pas touché à l'article depuis longtemps. Pour l'atelier de lecture, je vais commencer par le début : essayer de faire un bon article, complet, et le soumettre pour connaitre au moins une fois ce côté de la barrière. Pour contribuer en se faisant plaisir, tu as raison. Je n'aime pas non plus les « quenouilles. » . Tibauty (d) 3 février 2013 à 13:51 (CET)

Sur le style

Mike,

• j'ai écrit sur Ingeborg RH ou JC Wellhaven dans la lignée des travaux de Jean Lescoffier sur la littérature dano-norvégienne. On pourrait même ajouter, si vous le permettez à titre de confidence, en son hommage et pour les locuteurs dano-norvégiens francophiles. Ces auteurs norvégiens ont une posture littéraire particulière que j'aie essayé de glisser bien modestement dans ces esquisses biographiques. Il me semble que, malgré votre dédain perceptible, vous l'avez compris !
• Depuis 2009/2010, ces articles libres d'accès ont pu être modifiés, corrigés, améliorés par tous les contributeurs volontaires, comme d'ailleurs mes apports sur Oslo, Bergen... Je ne surveille nullement une ébauche d'article crée et révisé pendant une période de brain drain évidemment limitée. J'estime faire preuve d'une grande indifférence ou insouciance, sinon d'une grande tolérance même lorsque des contributeurs dérangés, à mon grand regret, maintiennent coûte que coûte des positions erronées.
• Votre interventionnisme contre les humbles contributions sont surtout un déni de l'intelligence collective wikipédienne. Croyez-vous réellement au projet de partage wikipédien de la science, des arts et des littératures si vous éradiquez les particularismes des auteurs ?
• Si vous voulez rejoindre le monde fictif orwellien de Big Brother, vous avez alors du pain sur la planche à tout niveler !

--H.G ANTON (d) 3 février 2013 à 12:12 (CET)
Cher H.G ANTON,

• Nous avons un point commun qui est de ne pas vouloir rejoindre le monde fictif orwellien de Big Brother.
  
• Quand à mon "interventionisme" de quel nature est-il ? Quelques réflexions, et une courte intervention sur votre PdD où je vous conseille la lecture de Wikipédia:Style encyclopédique. Que lit-on dès l'abord sur cette page numérique ? (Je copie-colle) >>> "La question du « style encyclopédique » est liée à la nature du projet : Wikipédia est une encyclopédie collaborative et vise à rapporter et diffuser un savoir de manière factuelle et sans prendre parti. Ses articles doivent être rédigés dans un style adapté à ce but, c’est-à-dire". Je relève cela : "la nature du projet", "diffuser un savoir de manière factuelle" et j'insisterai sur le "factuel".
• Pour finir, je vous rappelle expressément que je ne suis pas intervenu dans vos contributions, ne les ai raturés, chiffonés, surlignés, corrigés en aucun cas ; qu'en toute connaissance de cause, je me plie, moi qui tient "Le traité sur le style" de Buffon comme une œuvre majeure, je me plie disai-je à cette page Wikipédia sur le "style encyclopédique " (J'ai beaucoup songé aux conséquences du style sus-nommé, mais je vous dirai qu'il reste les livres papiers, les romans dans les gares, et toutes sortes de littératures diverses).
• Redescendons sur terre, voulez-vous ! N'y voyez aucun ordre, mais une recommandation, qui est pour vous qui êtes lettré, de "déconstruire" un tant soit peu votre style pour vous conformer aux usages en vigueur sur Wikipédia : vous serez toujours gagnant alors sur le terrain de la Connaissance, puisque c'est de cela qu'il s'agit sur ce projet encyclopédique.
• Quand à "niveler" comme vous dites, j'en prends note. Sachez qu'il agit uniquement de mettre un texte dans un format requis, accessible à la majorité.
• Quand à l'après-lecture de mon message informatif et à vos contributions passées et futures, il est tout à fait certain que vous vous devez de rédiger autrement.
  

Bien à vous,
Mike Coppolano (d) 3 février 2013 à 13:06 (CET)

Mike, je m'engage à lire avec minutie les recommandations de rédaction wikipédiennes.

Pour l'instant, j'ai les plus grandes difficultés techniques à accéder au logiciel wkp et à répondre à vos remarques, par exemple l'ouverture de votre page assez remplie a réclamé plus de 10 minutes. --H.G ANTON (d) 6 février 2013 à 12:18 (CET)

Bonjour,

Ah ! La technique, c'est vraiment le siècle des modes d'emploi. À utiliser avec parcimonie ... Bonne fin de journée à vous, Mike Coppolano (d) 6 février 2013 à 16:48 (CET)

Demain

Bien sûr, rien de pressé, mais tu m'excuseras si j'ai essayé de reformuler une anecdote dont je ne voyais pas réellement la pertinence.--SammyDay (d) 3 février 2013 à 21:16 (CET)

Pas de problème ! Mike Coppolano (d) 6 février 2013 à 18:01 (CET)

Hors service

Bonne année à toi aussi, je te confirme que je suis toujours de ce monde (pour terminer là dessus, je trouvais que le noir allait bien sur fond de feu d'artifice, pas tellement utilisé lors des enterrements, mais c'est vrai que cet aspect là ne m'avait pas traversé l'esprit).
Bref, mon cerveau ayant trop chauffé en ce début de semaine (Superbowl et grosse journée obligent), je te serai reconnaissant de m'expliquer clairement ta requête (trop de mots dans ton message, Enigma n'aurait pas été de trop aujourd'hui ). Dziekuje . – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message ^{[prendre contact]}, le 4 février 2013 à 22:36 (CET)

Bonsoir,
Ça y est, pris le taureau par les cornes ! Il s'agissait du renommage de Livre écossais autrefois Scottish Book fruit des résultats de conversations de mathématiciens polonais dans un café. Beaucoup ignorent la vie intellectuelle polonaise, ou une vie intellectuelle polonaise. Je tenais à être certain de ma traduction. Finalement un tiers s'est manifesté. Bonne semaine à toi. Mike Coppolano (d) 4 février 2013 à 23:13 (CET)

OK. Et pour le bâtiment en lui-même ? – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message ^{[prendre contact]}, le 5 février 2013 à 00:05 (CET)

Bonjour,

Je vais me baser sur l'article espagnol, puis anglais et chercher de la doc. sur le net. Bonne journée Mike Coppolano (d) 5 février 2013 à 14:14 (CET)

Ok, nickel. N'hésite pas si tu as besoin de bras. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message ^{[prendre contact]}, le 5 février 2013 à 20:23 (CET)

Enflo

Re-bonjour, je me mets à Per Enflo, effectivement intéressant (mais pas polonais !). L’article anglais étant un vrai bric à brac (avec une explication de ce qu’est l’analsye fonctionnelle qui serait très bien… ailleurs), j’essaie de pondre une biographie raisonnable, cela risque de prendre quelques jours. Tu peux venir inspecter de temps en temps, suggestions bienvenues. A suivre, cordialement, --Cgolds (d) 6 février 2013 à 17:57 (CET)

Je vais tacher de suivre ça. Je contribue jusque dans la soirée. Quelques soucis impromptus IRL m'empêche de mettre vraiment cet article sur le Café écossais à plat. Tout plat Mike Coppolano (d) 6 février 2013 à 18:00 (CET)

hygiène raciale

Bonjour Celette,
Compliqué. Pour ma part pseudo-science + science pervertie, ne visant pas à soigner mais à éradiquer. Donner la mort étant au bout de ce "concept" disons. Cela n'est en aucun cas une science. Bon ce qu'il y a est que je ne vais pas m'investir dans ce débat, suis tombé sur cette page par hasard comme cele arrive pour beaucoup de pages et je te souhaite une belle et bonne journée. Bien cordialement Mike Coppolano (d) 8 février 2013 à 08:01 (CET)

Bonjour MC.

Mais nous sommes totalement d’accord sur le fait qu’il s'agit d’une pseudo-science et éminemment détestable ! Néanmoins, durant un laps de temps, ce fut un concept scientifique sérieux pour ses défenseurs et ses théoriciens. Pareil pour l’eugénisme ou le lyssenkisme. Je le comprends bien, tu y intègres des éléments moraux, alors qu’il n’ont rien à y faire : ce serait comme dire qu’Hitler n’était pas un homme politique parce qu’il ne cherchait pas le bien commun et ne défendait pas la chose politique ; si, c’en était, malheureusement, un. En espérant t’avoir convaincu. Celette (d) 8 février 2013 à 12:31 (CET)

Bonjour Celette, bien sûr nous sommes d'accord sur l'essentiel ! Bon, il faudrait reformuler (Je ne comprends pas bien ta phrase sur Hitler, relis toi Celette). Bonne journée à toi. Amicalement. Mike Coppolano (d) 8 février 2013 à 12:39 (CET)

Café(s)

Bonjour, non bien sûr c’est un café d’étudiants. Mais tel que la phrase était écrite, cela semblait dire « étudiants et mathématiciens de l’école mathématique de Lvow» (et les no-encore enseignants étaient quand même des étudiants plus qu’avancés, donc mathématiciens était générique). Sa célébrité vient de ceux-là. On peut remettre étudiants en général dans la première phrase (café fréquenté par les étudiants). Il y a des matématiciens non polonais qui participent, par exemple il y a des problèmes par Maurice Fréchet (un de leurs inspirateurs) dans le Livre, j’ai vérifié hier la liste - on peut peut-être la mettre.Pour l’instant, je n’ai rien en français comme source, mais je vais demander la semaine prochaine aux successeurs français de Banach et al, ils sauront peut-être. J’ai avancé dans Per Enflo, tu peux aller voir (j’ai encore quelques trucs à de maths à expliquer, et ensuite une petite section sur le reste, en particulier la biologie), mais si tu as d’autres suggestions, elles sont bienvenues ! Amitiés, --Cgolds (d) 9 février 2013 à 09:26 (CET)

Ok, ok ! Mike Coppolano (d) 9 février 2013 à 09:28 (CET)

Périgueux

Bonjour,
Mon avis comme ça (Je n'ai lu que l'introduction) : pas une ligne sur l'économie dès l'intro. De même, en intro, tu ne parles pas dans quel paysage, elle s'inscrit. Sinon, c'est bien écrit. Je continue ma lecture. Cordialement Mike Coppolano (d) 9 février 2013 à 13:08 (CET)

Cela a été ajouté, comme vous pouvez le constater. Σtiennekd (d)  9 février 2013 à 13:26 (CET)

Vous (en règle générale je tutoie, c'est vous qui voyez) avez fait vite (Bassin d'emploi, Économie régionale française, etc ...). Bon, bon courage pour le label. Cordialement Mike Coppolano (d) 9 février 2013 à 13:55 (CET)

Est-ce mieux formulé ainsi ? Σtiennekd (d)  9 février 2013 à 16:43 (CET)

Oui, c'est mieux. Bon courage pour le label. Bonne fin de journée Mike Coppolano (d) 9 février 2013 à 17:08 (CET)

Livre alors

Bonsoir, quant à moi, c’était plutôt le café qui me posait question, car je ne le vois pas connu en dehors du livre, en fait . Mais bon, il y a une jolie photo, alors… En ce qui concerne le livre, eh bien, je suppose qu'il faudrait parler des problèmes qui sont dedans (pas seulement de l’oie). Mais là, je suis un peu à la limite de mes connaissances (je le vois pour Per Enflo et Stanislaw Mazur, que je complète lentement ; l’analyse fonctionnelle n’est pas exactement dans mon domaine de compétence, et les articles là-dessus en langue étrangère ne sont pas toujours très bons). Il y a des sources cependant (le livre de Mauldin, plusieurs articles dans Math Intelligencer, etc.). Si tu veux, je peux les rajouter à l’article si cela peut inciter quelqu’un à bouger. Je ne promets pas de m’y mettre moi-même dans un délai court. Amicalement, --Cgolds (d) 9 février 2013 à 19:27 (CET)

Oui, je ne sais pourquoi. Les lieux de sociabilité ... Tu as raison, le livre d'abord. Ce qui m'a intéressé c'est la vie intellectuelle à Lwow à une certaine époque, Lwow n'étant pas très loin de Rzeszów (prononcer J'ai chaud ! avec le o slave (). Ce fut un plaisir de travailler avec toi. Cordialement Mike Coppolano (d) 9 février 2013 à 19:34 (CET)

Et merci à toi de m’avoir fait découvrir cet intéressant Père Tanguy, dont je ne soupçonnais pas l’existence ! Bonne continuation, , --Cgolds (d) 9 février 2013 à 20:06 (CET)

J’ai ajouté quelques références sur la PdD de l’article sur Tanguy (en particulier, il y a plein de références à Tanguy dans la correspondance en ligne de Van Gogh -si tu ne connais pas ce site des lettres de Van Gogh, je le recommande pour le pur plaisir, c’est une merveille des numérisations récentes, avec des oeuvres, les transcriptions, etc.). Bon week-end ! --Cgolds (d) 9 février 2013 à 20:48 (CET)

Merci Mike Coppolano (d) 10 février 2013 à 08:53 (CET)

Préfète Duffaut

Bonjour et merci pour le lien. C’est marrant je suis passé devant cette galerie il y a quelques jours à peine. Je répugne, sauf vandalisme patent, à sabrer dans une page mais là, franchement… Cdlt, Jihaim | ✍ 10 février 2013 à 14:53 (CET)

Je te comprends. Tu peux cependant enrichir l'article. La notoriéte de Duffaut dépasse largement Haiti. Mike Coppolano (d) 10 février 2013 à 14:57 (CET)

Rebondissement ! Massive purge d’historique pour violation des droits d’auteur. Je vais tâcher de faire en sorte que l’on reparte sur une base à peu près saine pour cette page (j’aime beaucoup ce peintre mais la question n’est pas là). Je profite de l’occasion pour te signaler que j’ai créé récemment deux ébauches : Louisiane Saint Fleurant et Stevenson Magloire. Jihaim | ✍ 10 février 2013 à 15:22 (CET)

Bernard

Bonjour, Bernard n’est pas une source sérieuse, au sens historique du terme, c’est un artiste ami de Tanguy, donc ce sont des mémoires, interprétations, etc. Le problème est que dans l’article tel qu'il était, il y avait des "refnec" et pour ce que j’en vois, cela venait de là - j’ai d’ailleurs un petit peu édulcoré parce que la formulation était optimiste par rapport à Bernard lui-même. Je ne sais pas quelles infos déplaisent aux spécialistes, il y a surtout des choses autour de sa bonté, etc. Effectivement, c’est très ampoulé : si tu gardes l’idée que Cézanne et van Gogh se sont réunis là (je ne sais pas si c’est attesté via la correspondance), tu peux toujours attribuer à Bernard avec citation, sans le reprendre à ton compte, que pour certains contemporains artistes comme Bernard, Tanguy était un père de l’école de Pont Aven. Il faudrait savoir sur quelles infos ils critiquent et à partrid e quoi (ex: cela peut être les différentes adresses, et corrigé d’après la thèse mentionnée sur leur site, on peut essayer de la trouver si cela t’intéresse). Amicalement, --Cgolds (d) 11 février 2013 à 08:56 (CET)

Oui, merci ! Ouui la thèse ! Ben dis donc, le père Tanguy, c'est un peu comme le sucre dans le lait chaud, plus on le cherche, moins on le trouve  ! Bonne journée ! Mike Coppolano (d) 11 février 2013 à 09:03 (CET)

Oui, mais c’est bon…Cela dépend des sens qu’on utilise . Je vais chercher la thèse, je ne sais pas si c’est facile ou non à dénicher, à suivre,--Cgolds (d) 11 février 2013 à 09:06 (CET)

Merci ! Excuse-moi. j'dois être un peu lourd c'matin ! Mike Coppolano (d) 11 février 2013 à 09:11 (CET) le hic est le rôle sous la Commune de Paris de Julien Tanguy + le fait qu'il aurait fait commerce des tableaux, ce qui ne semble pas corrobé par Octave Mirbeau dans L'Écho de Paris ; Mirbeau se serait occupé de l'épouse du Père Tanguy (écriture de "papiers", succession), il n'apparait pas quand à la vente à Drouot ...

Archives du "Le saviez-vous ?"

Mike,

Tu as encore oublié d'archiver une anecdote, cette fois c'était :

• Le désert de Błędów, situé en Pologne, a une superficie de 32 km². C'est l'un des cinq déserts naturels d'Europe.

Puis-je suggérer que tu n'ajoutes au maximum qu'une anecdote par jour ? En effet, ça t'arrive toujours quand tu en ajoutes plusieurs à la fois.

Cordialement, --MathsPoetry (d) 11 février 2013 à 13:06 (CET)

Non, Maths Poetry, cet oubli tout involontaire qu'il soit ne se reproduira plus. Au demeurant, les anecdotes doivent être renouvelées, c'est un lectorat que l'on gagne, et pas seulement par toi ou bien par moi. Je me suis rendu compte que c'était un travail ingrat, comme tous les travaux volontaires sur Wp (Aussi ai-je rajouté les anniversaires sur le Bistro, pendant des mois, j'arrête et hop, il ne se passe rien ...). J'ai encore quelques anecdotes à placer, pas des masses. Mais toi, tu peux dès lors en placer pour une semaine voir plus que cela ne me dérangerait pas. Pour ce qui est de mon oubli, je compte sur ta mansuétude. En te remerciant bien sincèrement. Cordialement Mike Coppolano (d) 11 février 2013 à 13:52 (CET)

PàS

Bonjour,
Excuse-moi de te relancer, du moins le fais-je ici.
Te rends tu compte que ton vote supprimer (même si je comprends tes arguments et que tu les soutiens bien), va plomber l'histoire urbaine sur Wp. Je te demande de bien réfléchir à cela.
Bien cordialement,
Mike Coppolano (d) 11 février 2013 à 14:23 (CET)

Bonjour,

Je me rend parfaitement compte de l'importance -toute relative- d'un avis lors d'une PàS. Concernant le dernier, je me rend surtout compte que WP:fr contient plein d'articles dont l'intérêt encyclopédique frôle le 0 absolu, et que du contenu + sources pourraient être apportés avant de publier une page, ce que vulgairement on pourrait appeler « faire un effort », d'autant plus lorsque le sujet n'est pas foncièrement notable. Ce qui me semble être le cas, à la lecture de l'article, d'une rue sans Histoire (avec une majuscule). Au contraire, si l'historique de cette rue était notable, il serait facile d'apporter le contenu avant de publier, et nous ne serions pas là à discuter. À titre personnel, je reste convaincu que 100 % des articles ne peuvent pas être « la pomme est un fruit », d'où ce vote en PàS. Maintenant, il est possible que je me soit trompé, c'est pour cela que, seul, mon avis ne compte finalement pas et que l'ensemble de la communauté est sollicité. L'homme est faillible. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 11 février 2013 à 14:40 (CET)

Et tu vote Suppression immédiate / Faillible, en effet >> [1] Mike Coppolano (d) 11 février 2013 à 14:43 (CET)

Je crois ta réponse à mon message hors sujet. La PàS concerne une rue de Toulouse, pas l'histoire urbaine... --Arroser Γ^{en mode Mode →} 11 février 2013 à 14:48 (CET)

Entendons nous bien. Tu n'as pas formellement tort in fine. Tu vois aussi bien que moi les PàS à la volée. Vois les mésaventures de Oie blanche (d · c · b) sur sa PdD et ses contributions. Je ne vais pas m'étendre davantage. Cordialement Mike Coppolano (d) 11 février 2013 à 14:52 (CET)

Merci

Augustin ou Le Maître est là est devenu article de qualité grâce à ton vote et merci des encouragements d'un ancien! La citation de Bloch est vraiment intéressante. On a dit de lui que ce n'était pas un soldat mais un guerrier. Et comme tous les pacifistes, il s'est battu... Cordialement, Tonval (d) 15 février 2013 à 11:17 (CET)

De rien. J'ai apprécié ton article. Nul doute : tu as devant toi d'autres articles à labelliser. Sur le pacifisme, il y a beaucoup à dire. Vois l'attitude de Jean Giono. Il est clair que Winston Churchill avait déclaré à peu près : "Ce sont des siècles de science pervertie qui vous attendent". Et, puis quoi ? Nous sommes là à chanter, puis re-chanter La java des bombes atomiques ?! Marc Bloch était patriote, comme le fut aussi Ernest Ménessier (combattant de la Grande Guerre puis résistant) de Maraye-en-Othe. C'était d'autres générations. La pluie, le gel, puis le soleil, qui sait quelquefois être heureux, rincent sa plaque de rue, dans ce petit village de Maraye du Pays d'Othe qui est quelquefois si joli ! Encore une contribution que les boches n'auront pas ! Mike Coppolano (d) 15 février 2013 à 11:43 (CET)

Nom dans référence

Désolée, je n’ai pas réverté, mais vraiment, je pense que c’est mieux d’avoir une source complète, avec le nom de l’auteur quand il existe, sans demander au texte de fournir les infos manquantes. C’est cela une source, car cela peut avoir une vie indépendante du texte, en partie. Si le texte grossissait, ce serait pénible d’avoir à y revenir pour voir de qui est la référence (et certains étudiants impriment séparément les références, etc. ). So, pleeeeeaaaaase ! , --Cgolds (d) 16 février 2013 à 14:03 (CET)

Oui, je sais tout ça, milles excuses !

Bref, je rame un max  ! à lire le blog autourdupèretanguy où Émile Bernard n'est pas personna grata ; n'ayant pas à cœur d'écrire des âneries sur ce brave homme, si généreux. C'est une figure populaire qu'il ne faut pas écorner. Amicalement Mike Coppolano (d) 16 février 2013 à 14:13 (CET)

Oui, je comprends. Et mon espoir d’obtenir la thèse est un peu retombé, car elle ne semble exister que sous forme de microfiches (plus de 1000 pages), qu’on peut commander ou consulter dans certaines bibliothèques, mais…Bon courage ! --Cgolds (d) 16 février 2013 à 14:35 (CET)

Merci. Je l'ai cherché effectivement. Une thèse ou un mémoire imprimé >> Camille Claudel (d · h · j · ↵). Pas de problème pour les bibliothèques. Bonne journée Mike Coppolano (d) 16 février 2013 à 14:43 (CET)

Merci

C'est sympa d'avoir pensé à mon anniv' en plein wikislow . A plouch. --Amicalement, Salix ^[Converser] 18 février 2013 à 19:02 (CET)

Pas besoin de créer une nouvelle section, celle-ci convient farpaitement ! Ne me vieillis pas trop vite tout de même ! . - Merci, Cymbella (répondre) - 26 février 2013 à 23:02 (CET)

Non, non, je pensais que tu avais mis ton bonnet de laine et que tu dormais déjà ! Et pour que tu fasses de beaux rêves, je suis allé chercher une image d'une poule, mon enfant ! Attention, les yeux te picotent, tu baille. Fais de beaux rêves ! Et puis je voulais être premier surtout ! Mike Coppolano (d) 26 février 2013 à 23:08 (CET)

Tu n'as que 50 balais et tu m'appelles mon enfant , ça me rajeunit, merci jeune papa ! alors qu'un collègue m'a dit « c'est la dernière ligne droite vers le sexe..., euh pardon, le sexagénariat ! » - Cymbella (répondre) - 1 mars 2013 à 21:32 (CET)

Prieuré de la Primaudière

Bonjour Kormin,
J'ai vu ton article parce que je suis passé à l'AdL. Je l'ai parcouru. A mon avis et c'est l'unique défaut, il est beaucoup trop court. Tu devrais voir en bibliothèque, car pour ce genre de sujet, ce sont les sources papiers qui sont abondants. Sinon Bon Article, bien. Bonne journée Mike Coppolano (d) 14 février 2013 à 08:17 (CET)

Et c'est bien le soucis. J'habite à quelques kms du site, et j'ai déjà pu le visiter en compagnie d'historien de l'art médiéval et d'archéologue. Il n'existe pas d'étude détaillé du lieu, qui est une propriété privé. Pas de monographie, ni d'ouvrage centré. Il doit exister encore 1-2 mentions ici ou là, dans des travaux fait par Jean-Claude Meuret, un archéologue du coin, qui parle des pierres de construction. Donc oui, il doit rester une petite marge de manœuvre, mais faible. Et comme je ne vise que la BA, ça ne me semble pas important à ce niveau. -- Kormin (d) 27 février 2013 à 17:34 (CET)

Je vois bien ce que tu veux dire. C'est comme la Commanderie Templière de Coulours dans l'Yonne. C'est tout à ton mérite. Bravo pour ton article, alors. Il sera bien utile aux lecteurs. Dis bien cela ds la page de présentation du vote. Bonne fin de journée. Mike Coppolano (d) 27 février 2013 à 17:40 (CET)

Comment proposer à nouveau la suppression d'une page ?

La réponse à cette question figure dans une des sections de la page Wikipédia:Pages à supprimer : #Comment proposer à nouveau la suppression d'une page ?.

En résumé :

1. poser le modèle {{suppression}} dans l'article Legion 88 ;
2. éditer une première fois la page Discussion:Legion 88/Suppression, apposer en haut le modèle préconisé par WP:PàS, avec la syntaxe suivante :
   {{subst:nouvelle discussion|Legion 88|~~~~|jour={{CURRENTDAY}}|mois={{CURRENTMONTH}}}}
   et sauvegarder ;
3. éditer à nouveau la page Discussion:Legion 88/Suppression (l'ancienne discussion ayant en principe été renvoyée dans une section dédiée), développer vos arguments, etc. ;
4. éditer la page WP:PàS pour signaler la réouverture du débat ;
5. avertir les projets concernés, l'éventuel créateur et les éventuels contributeurs très impliqués.

Hégésippe | ±Θ± 28 février 2013 à 14:22 (CET)

Merci et bonne journée à vous Mike Coppolano (d) 28 février 2013 à 14:24 (CET)

???

C'était pas pour toi, c'était pour le gugusse qui demandait grossièrement où était son écharpe (si je me souviens bien). Erreur d'indentation probablement, désolé. Par ailleurs, tu remarqueras que je n'ai moi-même utilisé aucun mot grossier, ne procédant que par fine allusion. Allez, respire un bon coup. Oblomov2 (d) 1 mars 2013 à 14:36 (CET)

Ouais, c'est pas grave. J'ai un peu la tête dans le guidon vois-tu : je dois subir une opération chirurgicale grave. Quand les infirmiers ont les yeux mouillés et les docteurs le visage grave c'est pas bon, pas bon. Te dire que j'attends la date, ça passe ou ça casse, fataliste. Face à un mur ! Si dans quelques mois je ne suis plus sur Wikipédia, vous saurez comme disait Mesrine, que je suis dans une Wikipédia dont on ne s'évade pas  ! Merci pour ton mot Oblomov2, excuse moi encore, et merci de nous sauver de l'inculture sur Wp. Bonne journée à toi ! Mike Coppolano (d) 1 mars 2013 à 14:46 (CET)

Avertissement

Bonjour,

Suite à cette RA :

Si un contributeur effectue des attaques personnelles à votre encontre, vous êtes prié de déposer une RA plutôt que de répondre par une autre attaque personnelle (« t'es qu'un gamin ») et des propos totalement contraires à WP:Esprit de non-violence (ceux-ci également).

La prochaine fois, ce sera un blocage. — Jules ^Discuter 1 mars 2013 à 17:49 (CET)

J'ai répondu sur ta pdd, ce n'était pas une attaque personnelle. Mike Coppolano (d) 1 mars 2013 à 17:53 (CET)

Avertissement converti en blocage, tant ta réponse à Deansfa est clairement constitutive d'attaques personnelles (« t'es qu'un gamin », « ton numéro de petit dur qui se la pète devant son clavier »), et tant ta réponse chez Jules78120 démontre un déni assez incroyable au vu de la facilité avec laquelle tu accuses tes interlocuteurs d'attaque personnelle (dans le genre double standard…).
Je n'ai qu'un seul conseil : va prendre l'air, et tu réaliseras.
Mais si tu as quand même un problème, tu connais {{Déblocage}}.
Sardur - allo ? 2 mars 2013 à 01:52 (CET)

Même si en analysant la discussion, tes détracteurs cumulent les points négatifs, c'est dommage, en prenant trop au sérieux les provocations, tu leur donnes des raisons. Leurs arguments sont à la base grossiers, ne marche pas dans leur jeu, tu finis par te rabaisser à leur niveau et utiliser des manières qui ne te correspondent pas. Tu vaux mieux que ça, nous le savons. En espérant ton retour pacifié et mesuré comme on te connait. Gatien Couturier (d) 2 mars 2013 à 03:01 (CET)

L'utilisateur Mike Coppolano (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Comme le dit Gatien, Mike, ne rentre pas dans les provocations. Même si je ne suis pas d'accord sur les PàS concernées, je t'apporte mon soutien contre ce blocage qui n'est qu'une réponse à une provocation. Enrevseluj (d) 2 mars 2013 à 09:10 (CET)

Mike, te laisse pas faire. Si tu te fais insulté violemment par un contributeur (Deansfa (d · c · b) a d'ailleurs été bloqué par Jules78120 (d · c · b) pour les propos en question). Tu ne lui réponds pas, tu l'ignores, tout simplement et tu déposes une requête aux administrateurs à son encontre.

Pour le reste, ce conflit éditorial n'a pas a être jugé par les administrateurs. Je te renvoi donc vers les solutions alternatives qui sont :

• Faire un appel à commentaire sur le comportement d'un utilisateur afin d'informer la communauté d'un conflit entre éditeurs et appeler aux commentaires de la communauté. Cependant, aucune sanction ne sera prise par la communauté à l'issue de cette procédure.
• Faire appel à un médiateur via la page Wikipédia:Le salon de médiation. Pour ce qui est du CAr, incertain que le conflit, récent, sera recevable.

Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 mars 2013 à 09:28 (CET)

Je suis désolé Deansfa (d · c · b) n'a pas insulté que moi, mais Noelbabar et surtout FrançoiseMaitresse et voilà que j'ai la même peine que lui, en conséquence, je demande que cette peine soit levé, car il s'agit d'une mauvaise appréciation de Sardur a qui je le répète expressement ce "gamin" se voulait paternel, plein de mansuétude et aucunement violent. Je ne vois pas pourquoi, j'irais chercher ça, face à qn. qui me prend pour un petit con de gauchiste, j'ai répondu sans violence. Quand au couplet sur ma formation politique et au service d'ordre du PCI, j'ai jugé bon de le dire car je n'ai jamais eu peur de qui que ce soit alors que Deansfa m'accuse de frêle gauchiste suceptible "de se faire casser la gueule par les fafs". Je te remercie Superjuju10, mais je n'ai pas l'intention de faire durer un conflit, n'ayant pas envie de me gacher la santé, cf. mon message à Oblomov2 plus haut. Face aux perles que j'ai relevé sur ces PàS ces groupes sont sur You Tube, je suis allé les écouter et c'est franchement mauvais et pitoyable, rien de musical. Continuez comme ça et vous aurez plein de groupes néo-nazis. Merci et bonne journée Mike Coppolano (d) 2 mars 2013 à 09:40 (CET)

J'étais parti faire un tour bien décidé à ne plus ouvrir mon ordinateur. Je ne vois pas pourquoi l'on s'acharnerait contre moi/ Il a bien été écrit sur une des PàS "ces groupes sont sur You Tube"/ Or on en trouve des groupes néo-nazis sur You Tube/ Je relevais une perle/ Effectivement si l'on suit ce raisonnement, groupes sur You Tube, cela risque d'être un déferlement sur Wikipédia. La perle en question|être sur You Tube n'est pas un critère Merci de ne pas s'acharner contre moi. Mike Coppolano (d) 2 mars 2013 à 10:58 (CET)

Demande de déblocage refusée. Tu as pour le moment, montré que tu n'arrivais pas à prendre du recul par toi même. Ce blocage ne peut que t'y aider. --Creasy±^{‹porter plainte›} 2 mars 2013 à 11:15 (CET)

Votre accès à votre PDD a été bloqué, bien qu'un administrateur soit revenu sur ses accusations de Point Goodwin. Je viens de voter sur deux pages, l'une où je ne partage pas votre avis. La seconde ici. Je vais faire comme on vous le conseille : je vais prendre l'air aujourd'hui. Cela dissipera peut-être mes nausées. Cordialement, Tibauty (d) 2 mars 2013 à 12:44 (CET)

Qu'on soit d'accord, si j'ai modifié le blocage pour empêcher l'édition de sa PDD à Mike_Coppolano (d · c · b) c'est pour ce que j'estime être son bien et aucunement pour le "sanctionner". Si cela vous donne la nausée c'est que vous avez mal interprété mes intentions. Cordialement à tous deux. --Creasy±^{‹porter plainte›} 2 mars 2013 à 12:50 (CET)

Mike, peut-être que Creasy a raison de bloquer ta page « pour ton bien ». Il vaut mieux que tu prennes cela avec détachement, ça m'est arrivé aussi une fois (pour un tout autre... motif (sic)). Si dire à quelqu'un tu n'es qu'un enfant devient une insulte motivant un blocage, j'en connais certains — et un en particulier — qui devrait avoir été bloqué des dizaines de fois et pour des périodes bien plus longues. On ne reparlera pas de deux poids deux mesures sur fr.WP. Cordialement et à demain. Michel Abada (d) 2 mars 2013 à 13:38 (CET)

Question de bon sens : est-il normal que l'agresseur et l'agressé qui n'a fait que se défendre soient condamnés tous les deux à la même peine ? En droit, je pense qu'il existe une notion de "légitime défense" qui sous-entend la proportionnalité des moyens mis en oeuvre par l'agressé pour se défendre, ce qui me semble le cas ici, non ? Cordialement et au plaisir de te retrouver Mike --Noelbabar (d) 2 mars 2013 à 17:51 (CET)

Merci à tous.

Mes propos lors de ma demande de déblocage qui ont curieusement disparus de la circulation Guil2027 a parfaitement résumé mon état d'esprit, Je dois dire que je ne suis pas le seul à avoir été révolté par les propos de Deansfa (d · c · b) qui tombent sous le coup des Lois contre le racisme et les discours de haine lorsqu'il écrit sur Discussion:Bunker 84/Suppression : « ces articles sont un devoir de mémoire. Devoir de mémoire de ce qu'a pu être l'extreme droite radicale dans les années 1980. Devoir de mémoire de la violence des propos, des mots, des actions ». Je suis à l'origine de la création de Affaire Brahim Bouarram cf Wikipédia:Le Bistro/4 avril 2010, Je me suis receuilli à l'époque devant l'endroit ou Brahim Bouarram est mort [2], ça m'a permis de voir Mitterrand, Roger Hanin, j'ai pu manifester aux cotés de français de toute origines, je me souviens que le principal slogan de cette manif en l'honneur de Brahim Bouarram était : « Le Pen, t'es foutu, le peuple est dans la rue », sans doute y a t-il trop de gauchistes comme dirait Deansfa, lequel s'est feint d'une agression gratuite contre Françoise Maîtresse (d · c · b), comme si Françoise ne valait rien comme personne. Et ultime baroud d'honneur vive Rambouillet et pourquoi pas le PSG et ses skins si sympathiques me direz-vous ? Bon maintenant l'extrême droite fait des pourcentages étonnants dans des campagnes paisibles. Drôle de monde. On s'habitue à tout. Ce qui est stupéfiant est qu'AUCUN, je dis bien AUCUN administrateur n'ait relevé les propos sidérants de Deansfa, même si celui-ci était de bonne foi, je ne vois pas en quoi, on ne pourfend pas la connerie (si jamais c'est une connerie d'être à gauche) avec de telles armes. Devoir de mémoire a un sens bien précis. Son "Vive Rambouillet" montre qu'il ne regrette rien. Non, ce qui est surprenant est qu'un administrateur m'ait attribué un point Goodwin, puis devant les propos de Guil2027 se soit rétracté (deuxième diff). Si je me suis trompé sur la PàS de Légion 88, je ne crois pas le faire pour Bunker 84 et Brutal Combat, et j'admets que Légion 88 ait sa "notoriété" sur Wikipédia. Je signale à certains que je ne suis pas aux ordres de Noelbabar (d · c · b) ni de quiconque, et n'ai jamais pratiqué le karaté, ni le jiu-jitsu mais le Vovinam Viet Vo Dao enseigné par un vietnamien d'une sagesse orientale, et que cette discipline n'a rien à voir avec la bagarre, la bagarre c'est pour les autres, c'est d'abord une philosophie et n'a rien à voir avec Bruce Lee ou encore Quentin Tarantino. Mais c'est loin, tout ça ! Cordialement Mike Coppolano (d) 3 mars 2013 à 10:20 (CET)

Merci

De rien ! --Guil2027 (d) 4 mars 2013 à 07:08 (CET)

Juste bonjour

J’espère que tu vas bien, simplement, et que tu reviendras bientôt contribuer, dans le Café écossais ou ailleurs. Amicalement, --Cgolds (d) 3 avril 2013 à 08:12 (CEST)

Merci ! Mike Coppolano (d) 3 avril 2013 à 09:33 (CEST)

Propos sans utilité encyclopédique

Bonjour Mike,

Ceci et cela n'ont aucun intérêt dans la construction d'une encyclopédie, sinon tenter de porter le discrédit sur un autre contributeur. Je te conseille vivement de retirer ces propos. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 14 avril 2013 à 14:44 (CEST)

Et j'enchaîne avec Wikipédia:Requête aux administrateurs#Nouveaux propos de Mike Coppolano, étant tombé dessus et de ma chaise ce matin. Turb (d) 15 avril 2013 à 10:32 (CEST)

Re : Dis

A propos de la discussion sur le bistrot, on ne t'a pas appris le respect ? Mike Coppolano (d) 16 avril 2013 à 12:55 (CEST)

Bonjour tout d'abord : Euh quoi ? Désolé je ne comprends rien à ce que tu racontes. Je n'aime pas que les gens se considère supérieur car ils ne sont plus étudiants. Désolé mais on peut être étudiants et pas forcemment complétement idiot, il y en a ici. J'ai appris le respect (quand on m'en donne) et la politesse aussi. Rome2 (d) 16 avril 2013 à 13:03 (CEST)

Vu la façon dont tu me tournes en dérision, c'est un manque de respect ! Mike Coppolano (d) 16 avril 2013 à 13:08 (CEST)

[3] Mike Coppolano (d) 16 avril 2013 à 13:10 (CEST)

Parce que tu va me dire que c'est correct comme comportement celui que tu prends ? Oui je le confirme ! Prendre les autres pour des imbécile, c'est bien ridicule. Rome2 (d) 16 avril 2013 à 13:16 (CEST)

Oh, tu te regarde deux secondes. Te foutre de ma gueule comme tu l'as fait ! Tu m'as l'air d'être un drôle de coco. Mike Coppolano (d) 16 avril 2013 à 13:22 (CEST)

Lis ce que tu mets et tu verra que tu n'es pas mieux, mais il faut lire. Je ne me fiche pas de toi je répond à ta question mais après tu nous envoit balader en disant que tu connais la réponse. Rome2 (d) 16 avril 2013 à 13:25 (CEST)

C'est pénible. Je connais la réponse. Mais le mot a divers sens et divers interprétation. Le tout est de savoir si cet emploi injurieux de raus est encore usité de nos jours. Rien contre toi. Ni contre ton jeune âge, ni aucune immaturité. Mais fais peuve d'inteligence bon sang, ce type et agressif comme c'est pas permis et les admins laissent faire. Je suis furax. J'ai pris pour règle de l'éviter. Or il se trouve que Vigneron est un wikipédien que j'admire, m'étant exprimé le premier dans les pour et voyant l'autre dire que c'est un bon à rien, comme c'est pas permis, j'ai bondi. Je ne fais pas 5 % du travail de Vigneron ici. Si je disparais l'encyclopédie continuera sans broncher. Mais si Vigneron part, ce sera une perte. Bonne journée à toi et Keep Cool ! Bonnes contributions surtout ! Mike Coppolano (d) 16 avril 2013 à 13:33 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
On ne t'a pas appris le respect ? -> Et toi ? Sinon j'ai déposé cette requête. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 avril 2013 à 13:50 (CEST)

Mike calme toi maintenant --Blagla (d) 16 avril 2013 à 13:53 (CEST)

Superjuju, je me fais fort une fois débloqué d'ouvrir une contestation contre toi, notamment à propos du fameux point Goodwin que tu avais évoqué afin de doubler mon blocage. Ensuite j'ai parlé à Rome 2 avec respect, ni ne le prends pour ceci et cela comme il a bien voulu le dire sur le bistro, mon registre de langue était soutenu envers lui, mais pas grossier. Tu es prié de garder tes distances avec moi désormais et tu n'es pas le bienvenu IRL à Sivrey et Auxon dans l'Aube. (Ah! Qu'elle est lointaine l'époque ou je t'envoyais des mails de soutien pour tes candidatures d'admin). Oublie moi. Et sauf cas de force majeure je t'interdis à toi commme à JJG de m'adresser la parole, ni de venir sur cette page. Tu as tué le père. Soit. Au plaisir de plus avoir de nouvelles de toi Mike Coppolano (d) 16 avril 2013 à 17:24 (CEST)

Avis de blocage

Rebonjour,

Il me semblait vous avoir dit que le sujet était clos et qu'il était temps de passer à autre chose (« en rester là », ais-je précisément dit, à l'adresse de JJG et vous). Vous avez le droit de demander une interprétation de raus aux autres contributeurs sur le Bistro. En revanche, devenir très agressif à l'égard de Rome2 (et de l'IP), non. Sans parler de vos déductions sur JJG que vous êtes prié de garder pour vous.

Le Bistro est par ailleurs un espace de travail et de détente, pas un défouloir. Pour toutes ces raisons, je vous bloque 1 jour ({{Déblocage}} pour contester}}). Mettez-le à profit pour vous calmer et prendre tout ça avec un peu plus de recul. Vous avez ici réagit au quart de tour à certains propos (je pense à ceux de l'IP ou de Rome2) qui n'étaient en rien agressifs.

Au terme du blocage, vous pourrez effectuer une requête dument motivée et avec diff contre JJG (que je m'engage à lire attentivement, et d'autres admins feront de même) ; c'est une meilleure attitude à adopter que de vous énerver contre toute le monde sur le Bistro. Cependant, si vous ne parvenez pas à rester à distance de JJG, il faudra peut-être que vous envisagiez de passer devant le CAr.

Cordialement, — Jules ^Discuter 16 avril 2013 à 14:08 (CEST)

Oui Jules a raison, fait une requête, puis moi je t'aime, cest pas grand chose, mais sache que tu me touches, grosses bises--Françoise Maîtresse (d) 16 avril 2013 à 17:07 (CEST)

Tu parles Françoise, un scanner du corps entier qui m'attend et une opération dont je ne suis pas sur de revenir, ou il y a énormément de chances que je reste sur le billard. C'est curieux depuis que j'ai bataillé contre ces groupes de rock nazis, le monde wp me tombe dessus, c'est la quatrième requête contre moi. Ils m'ont eu. Ils en étaient décidés, tout comme ils laissent Jean-Jacques Georges agir en toute impunité et déverser son fiel.@ Jules 1870, je n'ai pas été agressif envers Rome2, lis mon message correctement le dernier que je lui ai adressé, c'était un registre de langue, mais non non, tu vois je suis bloqué et respecte infiniment ce contributeur Rome2, et je le lui dis là, sinon qu'il a été un peu lourd dans une discussion que je voulais sérieuse sur le Bistrot, mais bon y a pas de dégats. Quand à vous les administrateurs allez sur la page de l'article de Noelbabar (d · c · b) > Discussion:Babar (Roger Noël) pas un seul de vous n'a moufté, surtout pas toi Starus (d · c · b) a qui j'avais demandé de prendre des mesures. Relisez cette page maintenant, c'est votre honneur perdu qui vous réclame, tout comme vous n'avez pas sanctionné JJG. Un poids, deux mesures. Mike Coppolano (d) 16 avril 2013 à 17:37 (CEST)

Bonjour, Mike !

Je joins mon affection à celle de Françoise. Comme elle, je reste touché par ta sensibilité, par ton idéalisme attachant, par ton cœur de preux et noble chevalier ardent toujours prêt à défendre la veuve et l’orphelin, rêvant incessamment d’un monde meilleur. J’y suis d’autant plus sensible aujourd’hui que je viens de revoir, il y a quelques heures, l’un des épisodes de « La petite maison dans la prairie » intitulé : « Il n’avait que douze ans ». Je t’avoue que plusieurs boîtes de mouchoirs n’ont pas suffi à éponger la fulgurance d’un intarissable épanchement lacrymal lié à un émoi incontrôlable suscité non pas par la tristesse, mais par l’extraordinaire élan d’amour, de foi inébranlable, de bouleversante bonté et d’insatiable persévérance émanant d’un père totalement dévoué et inexorablement résolu à tous les sacrifices possibles et imaginables pour sortir son enfant d’un coma léthargique dans lequel une balle perdue semble l’avoir inéluctablement plongé. Ignorant tous les appels à la raison que cherche à lui faire entendre sa tendre épouse bien-aimée, qui l’encourage à se « résigner », relayée en ce sens tant par le révérend du village (sachant que cet homme d'église tend pourtant, d’ordinaire, à incarner le pilier sacramentel du sacerdoce qui crépite en l’âtre de son âme) que par le médecin de famille lui-même secondé par un collègue « psychiatre », etc., ce valeureux père n’hésite cependant pas une seule seconde à braver — sans discontinuer, avec un courage impressionnant, une force magistrale et un sens aigu de l’abnégation — les aléas de la contradiction ainsi que l’entièreté des préjugés alentours, aussi tenaces fussent-ils ; il n’écoute que sa seule voix intérieure subordonnée au transports de foi altruiste puisés en l’écrin de son infinie tendresse.

Issue inespérée : le « miracle » finit par se produire.

Pourquoi un tel épisode est-il à même de tant remuer les tripes ? La réponse en est implicite : parce le message initiatique d’espérance qu’il essaime met en exergue la soif inextinguible dont nous sommes toutes et tous la proie à plus ou moins grande échelle : la recherche d’un amour parfait, indicible, dans l’acception la plus magnanime, miséricordieuse, bienveillante, oblative et incommensurable du terme, une fusion réparatrice avec la quintessence de l’être dont nous espérons toutes et tous aspirer à la béatitude et/ou connaître la félicité de vivre pleinement un jour, sachant que quelques rares privilégiés/es sur cette terre ont déjà humé le bonheur ineffable de goûter aux prémices de son nectar suprême.

La souffrance de celles et ceux que l’on aime, c’est aussi un peu la nôtre !

C’est pourquoi je compatis à ta peine et à ta tristesse.

En pensée et en prières avec toi !

Gros câlins à Scot !

Love!

euphonie ^bréviaire

17 avril 2013 à 11:24 / 11:30 / 12:18 (CEST)