Discussion utilisateur:Lomita/Archive136

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Avertissement suppression « Ousmane Dia »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ousmane Dia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ousmane Dia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2021 à 22:39 (CET)[répondre]

Page MND[modifier le code]

Bonjour @Lomita, pouvez-me dire si les modifications que j'ai apportées à ma page suite à vos remarques sont suffisantes pour éviter la suppression ? https://fr.wikipedia.org/wiki/MND_(Montagne_%26_Neige_D%C3%A9veloppement)

Toutes les infos sont sourcées et je suis à votre écoute pour en discuter, plutôt que d'aller vers une suppression pure et simple.

Merci beaucoup, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par EGGD (discuter), le 2 novembre 2021 à 09:50 (CET)[répondre]

Gaëtan Bartosz - Radio[modifier le code]

Pourquoi vous supprimez ma page ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hennemontgregory (discuter), le 2 novembre 2021 à 15:01 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Emmaüs Valais »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Emmaüs Valais ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmaüs Valais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:13 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Évasion de la Croix-des-Bouquets »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Évasion de la Croix-des-Bouquets » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Évasion de la Croix-des-Bouquets/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:26 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Festival Lettres d'Automne »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Festival Lettres d'Automne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Lettres d'Automne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2021 à 20:15 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jean-Marc Février »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Février ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Février/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2021 à 20:17 (CET)[répondre]

Suppressions NaziaArtisanat[modifier le code]

Bonjour, je suis consterné, mon article sur NaziaArtisanat n'était pas promotionnelle ! Yassine.bac — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yassine.bac (discuter), le 4 novembre 2021 à 14:45 (CET)[répondre]

Yassine.bac : - Bonjour, pour commencer, ce n'est pas votre article, mais un article que vous avez créé en effectuant une violation de droit d'auteurs, wikipédia est très stricte concernant ces derniers, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).

Il était plus que promotionnel, en effet, trouvez vous sur une encyclopédie ce genre de phrases :

Que propose l'entreprise NaziaArtisanat à ses clients ?
, NaziaArtisanat c’est élancée dans ce travail passionnant, alliant savoir faire Artisanal et travail authentique 100% à la main
a suivi une formation à Paris avec succès

Wikipédia n'est pas un support de communication gratuit WP:NOT

Je vous rappelle également les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Et je vous invite aussi à lire comment citer ces sources WP:Citez vos sources

En gros, avant de vous lancer, avez vous ouvert quelques pages d'aide WP:Aide ?

Je ne sais pas lequel des deux doit être le plus consterné !

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 novembre 2021 à 14:48 (CET)[répondre]

Demande de conseil[modifier le code]

Bonjour Lomita , j'ai mis par hasard un article en suivi, que j'avais trouvé en flânant dans 'dernières créations', du coup, je me trouve sur un article un peu houleux. Une partie des modifications sur cet article m'ont mis la puce à l'oreille sur les interventions d'un utilisateur sur d'autres articles, mais si je le contacte, je risque de me retrouver avec une accusation de traque. Pourriez-vous regarder l'ajout des longues citations par exemple ici Alain Mamou-Mani, et me dire comment procéder? Je précise que je ne pars pas en guerre et que laisser tomber est tout à fait une option, vu que je ne connais rien sur le sujet de l'article. Merci de votre aide, --Msbbb (discuter) 5 novembre 2021 à 16:39 (CET)[répondre]

Msbbb : - Bonjour, beaucoup trop longues pour être considérées comme courtes citations, j'ai supprimé et masqué - Je lui mets un mot - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 novembre 2021 à 17:43 (CET)[répondre]

Merci Lomita (d · c · b). --Msbbb (discuter). Le prob`leme me semble continuer [[1]], et le style d'intervention reste le même : longues citations pour déboulonner quelqu'un. --Msbbb (discuter) 6 novembre 2021 à 16:37 (CET)[répondre]

Copyvio[modifier le code]

Bonjour Lomita. Pourriez-vous passer un coup de balai ici pour copie de ce site ? Merci ! --O-R (discuter) 6 novembre 2021 à 22:46 (CET)[répondre]

O-R : - Bonjour, voilà qui est fait, un grand ménage du .........printemps

- Merci pour votre vigilance - -- Lomita (discuter) 7 novembre 2021 à 09:57 (CET)[répondre]

Merci @Lomita mais je crois que l'IP n'a pas compris... Il vient de recopier un texte de cette page sur l'article en question... J'ai remis un bandeau copyvio sur sa PDD. --O-R (discuter) 7 novembre 2021 à 12:55 (CET)[répondre]

O-R : Re-re-masqué

- Bonne soirée -- Lomita (discuter) 7 novembre 2021 à 19:14 (CET)[répondre]

Copyvio : article Nouveau Roman[modifier le code]

Bonjour Lomita,

J'ai détecté un copyvio sur l'article datant de 2018 Nouveau Roman : (12 juin 2018 à 15:32‎ 109.134.143.129 (J'ai ajouté les différent principe du nouveau romant)), copie de site Le roman français au XXème siècle : Le Nouveau Roman. Pour l'instant, j'ai caché le copyvio. Pourrais-tu masquer uniquement ce passage ? Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 7 novembre 2021 à 15:15 (CET)[répondre]

Jacques Ballieu : - Bonjour, je viens de masquer l'historique - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 7 novembre 2021 à 19:12 (CET)[répondre]

Martine Gasnier[modifier le code]

Bonjour, Pourquoi ne pas m'avoir remis l'article dans le brouillon. Pourquoi l'avez-vous supprimé sans même échanger ? Cela nécessite du travail. Bien cordialement, Marie Laeti

Marie Laeti : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères concernant les écrivains WP:NECR

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

les références fournies ne pouvaient pas prouver une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 novembre 2021 à 18:24 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Christian Jaumain »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Christian Jaumain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Jaumain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2021 à 22:49 (CET)[répondre]

Copyvio institutionnel[modifier le code]

Bonjour Lomita

Je viens de déplacer au brouillon : Utilisateur:Regeneration vegetale/Gestion holistique des territoires pour lequel j'ai déjà supprimé une partie en copyvio (si vous vouliez bien masquer, merci).

Mais j'ai un doute sur le reste de l'article que je suspecte, aussi, d'être copié-collé mais je n'ai pas réussi à trouver d'où.

Est-ce que vous pourriez y jeter un oeil ?

P.-S. : j'ai failli demander la SI, j'ai trouvé le traitement du sujet trop promotionnel / institutionnel.

Merci et bonne semaine. — Lagribouille (discuter) 8 novembre 2021 à 01:40 (CET)[répondre]

Lagribouille :- Bonjour, j'ai masqué l'historique, par contre je n'ai pas trouvé d'autres copyvios - Bonne journée -- Lomita (discuter) 13 novembre 2021 à 10:10 (CET)[répondre]

Re-merci et bon weekend. — Lagribouille (discuter) 13 novembre 2021 à 11:44 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Association nationale des étudiants en pharmacie de France »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Association nationale des étudiants en pharmacie de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association nationale des étudiants en pharmacie de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 8 novembre 2021 à 18:18 (CET)[répondre]

Infraction aux droits d'auteur sur texte officiel[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je viens vers vous concernant les modifications que j'ai réalisées sur le chapitre "formation" de la page wikipedia "prisons en France". Vous indiquez que les ajouts que j'ai faits sont soumis aux droits d'auteur de la page suivante : https://actualites.ecoledeslettres.fr/education/lenseignement-en-milieu-penitentiaire/ publiée le 5 Août 2021 par Mickaël Soigneux.

La source que j'indique dans mes modifications est le "bilan annuel national de l'enseignement en milieu pénitentiaire" du ministère de la justice disponible à l'adresse suivante : http://www.justice.gouv.fr/art_pix/Bilan_annuel_national_enseignement_milieu_penitentiaire_2018_2019_04052020_FINALE.pdf datant du 5 Juillet 2021.

Je pensais (mais là est sûrement mon erreur, que vous pourrez peut-être confirmer) que les textes officiels n'étaient pas soumis aux droits d'auteur.

Si ce texte n'est effectivement pas publiable tel quel je souhaiterais modifier sa forme en conservant les données chiffrées qui y sont présentées, pouvez-vous me confirmer que cela n'enfreint pas le règles de publication (à partir du moment où la forme est suffisamment différente du contenu initial)?

Bien cordialement,

--UPRSFACo (discuter) 9 novembre 2021 à 13:54 (CET)[répondre]

Stan Maillaud[modifier le code]

Bonjour. Je pense que le créateur de cette page est à surveiller car c'était un monument de non-neutralité. Étaient éliminés du texte tous les éléments "à charge" de la source. Bonne journée. --Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2021 à 09:49 (CET)[répondre]

Bertrand Labévue : - Bonjour, je comprends mieux avec le nouveau titre, je cherchais ce que je pouvais/devais faire sur Fernand Maillaud

- Je vais le mettre en liste de suivi... - Bonne journée -- Lomita (discuter) 10 novembre 2021 à 09:52 (CET)[répondre]

J'ai pas compris comment un copier/coller a pu arriver sur un titre différent :-) Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2021 à 13:10 (CET)[répondre]

Pourquoi Supprimer mon article ?[modifier le code]

Vous étiez censé me conseiller et non supprimer mon article, c'est de la méchanceté gratuite de votre part mais merci

Iiamrmc : bonjour à vous aussi - Et vous n'êtes vous pas censé lire quelques pages d'aide WP:AIDE avant de créér un article, tous les liens nécessaires pour la création d'un article sont dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion ainsi que dans le bandeau sur votre brouillon

Maintenant, je vous vais rappeler, puisque manifestement vous n'avez pas pris la peine d'ouvrir ces liens, les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères d'admissibilité de la musique WP:NM (un seul suffit)

A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
A été le représentant le plus important d'un style local ;
A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
A gagné une compétition musicale importante ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Après avoir lu tout cela, est ce de la méchanceté gratuite (voir WP:PAP ou tout simplement le respect des règles et recommandations de l'encyclopédie, règles et recommandations qu'il faut accepter, et surtout respectés, ce que contrairement à vous, je fais

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 novembre 2021 à 10:48 (CET)[répondre]

Bonjour,

Bien sûre que j'ai ouvert ces liens et que j'ai fait des modifications, je ne dis pas que mon article était parfait mais voilà nous sommes là pour nous entraider afin d'apprendre plus au lieu de supprimer sans réserve.

Pour ma part j'avais au moins deux sources de médias internationaux, ce n'est peut être pas suffisant certes mais valait la peine de supprimer l'article ?

Plusieurs autres utilisateurs m'ont donné des conseils et marche à suivre, aucun ne l'a supprimé en plus de 20 modifications et vous allez me faire refaire tout le boulot alors que j'avais au moins un an avant suppression selon les bandeaux. C'est très gentil merci Iiamrmc (discuter) 10 novembre 2021 à 19:31 (CET)[répondre]

Iiamrmc : Bonsoir

interview = source primaire = n'est pas prise en compte pour une admissibilité datée du 26 mars 2017

Site généraliste de musique datée du 13-02-2017

Soit deux sources non valables espacées de 2 mois

Vous n'avez pas tenu compte des conseils de

NicoV : mis sur votre page de discussion et vous avez remis l'article en ne modifiant rien du tout !

Et vous n'aviez pas un an pour prouver une admissibilité, il était clairement indiqué dans le bandeaux un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau, bandeau que vous vous êtes empressé de supprimer sans apporter la moindre modification à l'article.

-- Lomita (discuter) 10 novembre 2021 à 19:41 (CET)[répondre]

D'accord ! C'est bien compris, je n'ai qu'a tout reprendre et bien faire pour prouver une admissibilité lorsque j'aurai de nouvelles sources.

Merci pour vos conseils et retours. Iiamrmc (discuter) 10 novembre 2021 à 21:06 (CET)[répondre]

Iiamrmc :- Lorsque vous aurez de nouvelles sources, nationales ou internationales, centrées sur le sujet et espacées de 24 mois, vous pourrez faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Par contre, le fait que cet artiste n'a que des EP est un handicap, il est demandé deux albums.... -- Lomita (discuter) 10 novembre 2021 à 21:08 (CET)[répondre]

Hello Lomita, c'est bien noté, merci pour les retours, cependant je connais personnellement l'artiste et en effet, il a déjà deux albums sur iTunes et les autres plateformes de streaming mais qui sont sorties eux aussi en format EP donc je ne sais pas si je dois les préciser mais ça marche, pour l'instant je n'ai que les deux sources précédemment utilisées donc je demanderai une restauration le moment venu :) Merci. Iiamrmc (discuter) 10 novembre 2021 à 21:14 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Louis Espinassous »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Louis Espinassous » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Espinassous/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 novembre 2021 à 19:42 (CET)[répondre]

Suppression article ShifTech[modifier le code]

Bonjour,

j'aurais souhaité connaitre les raison pour lesquelles l'article concernant la marque ShifTech a été supprimé, je me renseigne simplement pour ne plus faire les mm erreurs

ShifTech engineering : Bonsoir, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Je vous invite également à lire quelques pages d'aide WP:AIDE, ce que wikipédia n'est pas, un support de communication WP:NOT, la neutralité des articles WP:NPOV et surtout, comment citer vos sources qui peuvent prouver une admissibilité WP:Citez vos sources

N'oubliez pas de déclarer, comme demandé, votre conflit d'intérêt/contributions rémunérées sur votre page utilisateur -- Lomita (discuter) 10 novembre 2021 à 20:29 (CET)[répondre]

Merci pour ce retour, bonne soirée ShifTech engineering (discuter) 10 novembre 2021 à 20:32 (CET)[répondre]

Stan Maillaud[modifier le code]

Bonjour vous avez supprimé la page Stan Maillaud pour cause de non-réunion des critères d'admissibilité. Hors il y a ENORMEMENT DE SOURCES disponibles, mais moi je n'ai fait qu'une ébauche (petit à petit l'oiseau... etc), une visite de google vous aurait renseigné de suite, voici plutôt:

Un tout petit aperçu pour ne pas surcharger votre page et encore ce n'est que pour l'année 2021! Bien à vous, --Soapsleach222 (discuter) 10 novembre 2021 à 21:20 (CET)[répondre]

Soapsleach222 : - Bonjour, les sources indiquées sont insuffisantes :

Donc, toutes ces références sont séparées de deux mois 1/2 alors qu'il est demandé des sources centrées sur le sujet, espacées de 24 mois

-- Lomita (discuter) 10 novembre 2021 à 21:36 (CET)[répondre]

A votre service, brièvement:

Bien à vous, --Soapsleach222 (discuter) 10 novembre 2021 à 23:57 (CET)[répondre]

Soapsleach222 : - Bonjour,

Comme indiqué, ce sont des sources nationales' ou internationales qui peuvent prouver une admissibilité, des références régionales peuvent sourcer une information uniquement - -- Lomita (discuter) 11 novembre 2021 à 10:19 (CET)[répondre]

A votre service.

à l'international:

et encore une source nationale en France pour 2018:

Nouvel obs 2018

Bien à vous, --Soapsleach222 (discuter) 11 novembre 2021 à 12:26 (CET)[répondre]

Soapsleach222 : Je vous laisse faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les sources qui peuvent prouvées l'admissibilité de l'article - -- Lomita (discuter) 11 novembre 2021 à 12:30 (CET)[répondre]

Modification suspecte ?[modifier le code]

Bonjour Lomita. Concernant ce diff, ma réponse sur le bulletin des patrouilleurs t'as semblé suspecte ou est-ce une erreur de ta part ? AviaWiki ☎ 11 novembre 2021 à 08:28 (CET)[répondre]

AviaWiki : - Bonjour, des gros doigts sur un téléphone.... et voilà le résultat

- Désolée pour cela, mais le message n'avais rien de suspect - Bonne journée -- Lomita (discuter) 11 novembre 2021 à 10:11 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Musée horloger Georges-Lemoine »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Musée horloger Georges-Lemoine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée horloger Georges-Lemoine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2021 à 23:26 (CET)[répondre]

Circonscription de Gouin , Fausse accusation de vandalisme et utilisation de pouvoir d'administrateur pour bloquer information pertinente.[modifier le code]

Bonjour Lomita

Sur la page de circonscription de Gouin https://fr.wikipedia.org/wiki/Gouin_(circonscription_provinciale)

Le 9 novembre 2021 à 20:41 j'ai commis une correction et ajout sourcé a cette page.‎

9 novembre 2021 à 20:47‎ "Bertrand Labévue" avec des pouvoirs administratif de Wikipédia a commis l'acte odieux et contre les termes de services de Wikipédia telle qu'implémenté par la fondation Wikipédia de TOUT effacé. Raison Qui devrait le faire bannir et poursuivre selon les règles établies de terme de service de la Fondation Wikipédia et terme d'utilisateur de Wikipédia.

Raison donnés invalide pour Terrorisé et Tout effacé : Orthographe.

9 novembre 2021 à 20:59‎ constatant cet acte de terrorisme grave j'ai utilisé le système de Wikipédia en place pour défaire son acte de terrorisme de TOUT effacé.

9 novembre 2021 à 21:02‎ Vous entrer en scène et commeter le même acte de terrorisme que Mr Bertrand Labévue.

Mais vous allez plus loin ayant un accès administratif plus haut vous bloquer mon accès a wikipédia

Sous de fausse accusation et mensonges de *Vandalismes*.

Définition de Vandalisme :

"Le vandalisme désigne tout acte de destruction ou de dégradation visant des biens publics ou privés. Le vandalisme vise le plus souvent des édifices et biens mobiliers, des sites naturels, des documents ou œuvres artistiques, et en particulier tout ce qui constitue l'identité d'une culture, son patrimoine. Dans le langage courant, cependant, le terme s'applique parfois à d'autres types de déprédations volontaires. Certains sites internet peuvent également être visés par des modifications intégrant des insultes ou d'autres modifications quelconques."

J'ai commis un acte de destruction ? Non ... J'ai commis un acte de dégradation visant des biens publics ou privés ? Non ...

J'ai commis un acte modifications et intégrant des insultes ? Non les Condamnations et accusation que je rapporte son du système de justice et journaux où je n'es ni colonne ni part dans leur propriété. Donc Non ...

Il y as ici un cas de précédent historique menti par un groupe terroriste et criminel qui malheureusement peut encore faire de la politique terroriste de droite en 2021. Qui vous échappe.

https://www.google.com/search?client=opera&hs=8ZO&sxsrf=AOaemvLock9UEBLpI_l8pmiCqc1fgc4SEg:1636757746002&q=la+tradition+paul+st-pierrre+plamondon&tbm=nws&source=univ&tbo=u&sa=X&ved=2ahUKEwiyhKLg9ZP0AhXGUt8KHbF_ACwQt8YBegQIDhAD

J'ai soumis entre autre cet article de 2017 rapportant les fait déformer en 2021 du groupe Journalistique national le plus crédible Radio-Canada :

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1016664/partielle-gouin-ecran-fumee-pq-lisee-quebec-solidaire

J'ai aussi rappelé les condamnation et accusation contre ses terroriste et criminel reconnus et mainte fois condamner pour leur actes Multi-Récidiviste.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1016664/partielle-gouin-ecran-fumee-pq-lisee-quebec-solidaireous

Vous laisser et protéger des articles "d'opinion" de nazi de vichy d'extrême droite Mathieu-Bock Coté.

Mais vous bloquer des articles de Journaliste accrédité qui remet les faits en place et prouve le mensonge de gens Multi-récidiviste condamner. Sur une fausse tradition et un mensonge qui continue à être perpétué en 2021 de 2017.

Abus de pouvoir adminsitraif abusif pour du sois disant "orthographe quand c'est juste clairement un empĉhement de remettre les fait historique rapporter par VRAI journaliste en place.

Car en ce moment l'Élu légal es de gauche. Il semble bien que pas juste Wikipédia Croatie est envahis par extrême droite nazi mais aussi Wikipédia francais sur page de circonscription du Québec.

L'orthographe se corrige. Les Faits et vérité et données historique se déplace en édition ou changement de type de page.

Seul les gens de droite efface les données historiques ou se serve de l'orthographe comme outil de destruction d'information et de fait crédible surtout ceux lier au Nazi de droite reconnu.

https://www.canada.ca/fr/securite-publique-canada/nouvelles/2021/06/le-gouvernement-du-canada-inscrit-quatre-nouvelles-entites-terroristes.html

Le FLQ et les nouvelles identité sont lier au Parti "Québécois" Qui n'as absolument plus rien de Québécois.

Mais bon cela doit être l'ortographe qui vous as fait effacé AU COMPLET des fait historique rapporté par journaliste accrédité , rapporté en 2017 ... as tout les deux, Bien Sûr. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 107.159.46.12 (discuter)

Bonjour cher contributeur anonyme. Il serait important que vous cessez de prendre l'encyclopédie pour une tribune de propagande et de militantisme. Et que vous preniez connaissance de de qu'est que le vandalisme sur Wikipédia. Et que vous compreniez que votre orthographe rend tellement illisibles vos propos qu'on jurerait que c'est volontaire. Sur ce, au revoir. --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 13 novembre 2021 à 00:41 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita et Kirham. Je me suis permis d'effacer la jolie réponse de notre ami. J'ai bloqué l'IP pour trois jours pour cause d'attaques personnelles ou insultes pour et ai masqué la version incriminée de l'historique. AviaWiki ☎ 13 novembre 2021 à 07:36 (CET)[répondre]

Merci AviaWiki

--Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 13 novembre 2021 à 07:45 (CET)[répondre]

AviaWiki et Kirham : - Bonjour, acte de terrorisme grave ?!?!?! Je n'ai pas tout compris, mais je vous remercie tous les deux - Bonne journée sous la pluie (pour moi) -- Lomita (discuter) 13 novembre 2021 à 09:43 (CET)-- Lomita (discuter) 13 novembre 2021 à 09:44 (CET)[répondre]

Copyvio potentiel[modifier le code]

Bonjour Lomita ,

Le synopsis de Olivia (série télévisée) est présent ici mais je ne sais pas qui copie qui (la première version sur WP le 17 octobre 2019 à 16:52 enrichi le 23 octobre 2019 à 14:22 dans version actuelle) web.archive.org ne renvoie rien et l'article SensCritique n'est pas daté.

Je me permets, également, de vous faire part du sujet Discussion_utilisateur:Lomita#Copyvio_institutionnel d'il y a quelques jours que vous avez peut-être loupé .

Amicalement. — Lagribouille (discuter) 13 novembre 2021 à 01:37 (CET)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour, impossible de savoir si c'est copié ou pas, les archives ne donnent rien du tout - Désolée - Je regarde l'autre problème - Bonne journée -- Lomita (discuter) 13 novembre 2021 à 09:57 (CET)[répondre]

Merci Lomita

. — Lagribouille (discuter) 13 novembre 2021 à 11:43 (CET)[répondre]

L'article Jeanne Bleton-Barraud est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jeanne Bleton-Barraud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeanne Bleton-Barraud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 novembre 2021 à 15:08 (CET)[répondre]

L'article Mohamed Bouhafsi est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mohamed Bouhafsi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Bouhafsi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 novembre 2021 à 15:30 (CET)[répondre]

L'article Fred Haffner est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fred Haffner ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Haffner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^Discuter 14 novembre 2021 à 15:03 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Personnages de l'Héritage »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Personnages de l'Héritage ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de l'Héritage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2021 à 21:57 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Patrick Armand Pognon »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Patrick Armand Pognon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Armand Pognon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2021 à 22:15 (CET)[répondre]

Copyvioleur[modifier le code]

Bonjour Lomita

Malgré ceci, nous avons cela, ce jour.

Je sais, c'est pas une heure pour faire ça !

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 15 novembre 2021 à 04:11 (CET)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour, en effet, ce n'est pas une heure pour patrouiller, mais bon, les équipes de nuit sont indispensables

... Je suis de bonne humeur ce matin, et j'ai prévenu

Meberlinger : qu'il a joué tous ses jokers, pour le prochain copié/collé, il n'aura plus aucune excuse et ce sera blocage indef du compte - Bonne journée -- Lomita (discuter) 15 novembre 2021 à 10:03 (CET)[répondre]

Merci Lomita

et conservez votre bonne humeur, c'est toujours un plaisir

. Bonne journée et bonne semaine (maussade). — Lagribouille (discuter) 15 novembre 2021 à 10:07 (CET)[répondre]

Merci pour vos lumières. Garder votre belle complicité. Ça me pousse à donner à Wikipedia à chaque année... --Meberlinger (discuter) 15 novembre 2021 à 13:22 (CET)[répondre] Meberlinger (discuter) 15 novembre 2021 à 13:23 (CET)[répondre]

Suppression d'un article[modifier le code]

Excusez-moi je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé l'article sur Chris Bradford? Pourriez-vous m'aider à l'améliorer ?

Ambroise Msn : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères d'admissibilité des écrivrains WP:NECR

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Les sources indiquées, youtube, babelio, twitter, site officiel ne sont pas des références pour prouver une admissibilité, idem pour les autres indiquées

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 novembre 2021 à 17:07 (CET)[répondre]

Pourquoi supprimer mon ajout sur l'écriture agenrée ?[modifier le code]

Bonjour,

Quand vous effectuez une suppression d'un ajout, j'aimerais si possible avoir une raison valable. Ou en tout cas je ne la vois pas. SuperSygma (discuter) 15 novembre 2021 à 18:33 (CET)[répondre]

SuperSygma : - Bonjour, vous connaissez WP:TI et WP:Citez vos sources ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 novembre 2021 à 18:36 (CET)[répondre]

Merciiiiiii[modifier le code]

Salut, bien chèere Lomita, comment va tu?

Ici on ne sait pas ce qu'on va passer demain!!! Mais ça va, grace à Dieu!!!

Merci pour le soutien!!! Rei Momo (discuter) 16 novembre 2021 à 17:00 (CET)[répondre]

Page PuMS[modifier le code]

Bonjour, J'ai tenté de créer la page wikipedia pums qui apparement ne répond pas aux règlements. Etant débutant, je ne comprends pas ce qui peut poser problème. La page que je souhaite créer est en rapport avec la chaine santé d'unicersité de Paris que je coordonne. Cette chaîne est totalement indépendante et ne fait pas de publicité. L'objectif est de diffuser un contenu fiable conçu et vérifié par des experts hospitalo-universitaires. Merci pour votre aide Pr Boris Hansel

Boris Hansel : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article créé ne rentrait pas dans ces critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 novembre 2021 à 21:52 (CET)[répondre]

Merci pour cette réponse.

Voici un article du Parisien sur notre chaîne

https://www.leparisien.fr/societe/sante/sur-youtube-les-medecins-des-hopitaux-de-paris-ont-leur-emission-de-sante-29-11-2019-8204961.php?ts=1637096115611

Un autre lien sur le site theconversation de vulgarisatio scientifique avec lequel nous travaillons

https://theconversation.com/fr/topics/pums-lemission-sante-71918

D'autres références sont disponibles : notamment sur le site officiel d'université de Paris :

https://u-paris.fr/boostez-votre-memoire-avec-lemission-pums/

Cela vous convient-il ?

Cordialement,

Pr Boris Hansel Boris Hansel (discuter) 16 novembre 2021 à 22:00 (CET)[répondre]

Boris Hansel : Aucune de ces trois sources n'est nationale - Donc, insuffisante pour prouver une admissibilité -- Lomita (discuter) 16 novembre 2021 à 22:01 (CET)[répondre]

Bonjour,

voici quelques précisions concernant les médias qui parlent de la chaîne.

- Parisien est national (aussi appellé aujourd'hui en France) - c'est l'un des quotidiens les plus lus dans notre pays.

Voici un extrait de wikipedia:

"Le Parisien est un journal quotidien régional français fondé en 1944 et diffusé en Île-de-France et dans l’Oise. Il a également une édition nationale diffusée sur le reste du territoire français sous le titre Aujourd'hui en France.

L'édition nationale Aujourd'hui en France est l’un des principaux quotidiens nationaux payants d'information générale en France. Grâce à ses dix éditions départementales, "

- Les articles de Theconversation republié par la presse quotidienne régionale (Ouest France, Sud Ouest...) et des quotidiens comme Le Figaro et 20 minutes.

"Voici ce qui est sur le site :

Le réseau global The Conversation a une audience mensuelle de 18 millions de lecteurs et une audience globale de 42 millions à travers les

republications

sous la licence Creative Commons".

Je reste disponible pour d'autres informations

Pr Boris HANSEL Boris Hansel (discuter) 17 novembre 2021 à 23:48 (CET)[répondre]

Boris Hansel : - Bonjour, comme vous le dites si bien, ce ne sont pas des journaux nationaux, donc insuffisants - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 novembre 2021 à 09:45 (CET)[répondre]

Désolé mais je ne comprends pas votre réponse qui de surcroit est vraiment prononcée avec mépris "comme vou sle dites si bien". Aujourd'hui en France (appellé Le Parisien uniquement en Ile de France) est un média national. Mais apparement, cela ne vous convient pas et je comprends que vous avez votre avis tranché. Merci tout de même d'avoir pris le temps de répondre ! Cordialement. Boris Hansel (discuter) 18 novembre 2021 à 18:22 (CET)[répondre]

Je suis totalement d'accord avec vous, mais ne vous arrêtez pas à sa vindicte et contestez sa suppression abusive devant les instances wikipédiennes, qui vous donneront raison car en effet Le Parisien et The Conversation sont des médias d'envergure nationale. SuperSygma (discuter) 25 janvier 2023 à 10:14 (CET)[répondre]

Suppression d’une traduction[modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimé la page Prix_Europe_de_Peinture_de_la_ville_Ostende que j’ai traduite d’une page de wikinl. Ai-je mal encodé le fait qu’il s’agissait d’une traduction d’une page en néerlandais? Pouvez-vous m’indiquer comment aurais-je dû m’y prendre pour que la traduction soit valide? QR94 (discuter) 16 novembre 2021 à 22:10 (CET)[répondre]

QR94 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source pouvant prouver cette admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 novembre 2021 à 22:12 (CET)[répondre]

Suppression PREMIUM RADIO[modifier le code]

Bonjour,

J'ai créé un article PREMIUM RADIO pour mon nouveau média radio officiel à Monaco que vous avez supprimé...

Je ne pense pas enfreindre les lois avec cette présentation.

Pourriez-vous m'expliquer?

Rawarny : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source pouvait prouver l'admissibilité de cet article

D'autre part, il convient de déclarer votre conflit d'intérêt/contributions rémunérées, sur votre page utilisateur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 novembre 2021 à 09:36 (CET)[répondre]

SUPPRESSION sans justification[modifier le code]

Bonjour En tant que société éditoriale, nous avons écrit un article sur l'un de nos écrivains et apporté les preuves de chaque point en fournissant plus de 30 liens mais vous avez tout supprimé sans justifier ni même nous contacter. pourquoi ? cdt rachel

OPC AIWEMAT : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilié WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article que vous aviez créé n'entre pas dans ces critères, aucune source pouvant prouver son admissibilité

N'oubliez pas également de déclarer votre conflit d'intérêt/contributions rémunérées sur votre page utilisateur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 novembre 2021 à 09:45 (CET)[répondre]

tous les liens de preuve étaient dans l'article

en réagissant ainsi vous ne poussez pas les financeurs a continuer OPC AIWEMAT (discuter) 1 décembre 2021 à 17:04 (CET)[répondre]

OPC AIWEMAT : - Bonjour à vous aussi - Je ne comprends pas votre dernière phrase qui sonne comme une menace !!!! - Menace gratuite qui n'a aucun effet sur les bénévoles que nous sommes bénévoles, qui sommes là uniquement pour le bien de l'encyclopédie en éloignant tout ce qui n'est pas conforme aux règles et recommandations décidées par la communauté, qu'il faut accepter et surtout respectées, ce que vous ne faites pas, puisque vous n'avez toujours pas déclaré votre conflit d'intérêt/contributions rémunérées sur votre page utilisateur - Donc, familiarisez vous avec l'encyclopédie, que vous avez essayé de vous en servir comme support gratuit - -- Lomita (discuter) 1 décembre 2021 à 17:20 (CET)[répondre]

ha; donc parce que vous êtes bénévole vous osez justifier votre compétence sans lire les preuves adressées ? vous devriez vivre en dictature, vous pourriez justifier plus facilement de votre utilité a la cause OPC AIWEMAT (discuter) 28 janvier 2022 à 11:54 (CET)[répondre]

Recommandation[modifier le code]

Bonjour Lomita

Je viens de voir la synthèse des échanges sur le BA concernant la décision de bloquer Datsofelija pour une durée de 7 jours.

J’attire ton attention sur un risque éventuel de problème de compréhension de sa part vis-à-vis de ce blocage, étant donné qu’elle est actuellement en phase en progression.

C’est pourquoi je recommande à l’Admin qui l’informera (toi ou quelqu’un d’autre) de bien préciser à Datsofelija qu’il s’agit d’une mesure « rétro-active » et que cela ne remet pas en cause sa bonne conduite depuis maintenant plus d'un mois (elle s’est d’ailleurs exposée aux critiques récemment dans une procédure de label et semble l’avoir bien géré).

Cela me semble important afin de s’assurer que le blocage sera bien compris et de ne pas la freiner dans sa progression.

Bien à toi,

copie @Jules* pour info.

--Pronoia (discuter) 18 novembre 2021 à 12:32 (CET)[répondre]

Hello. Juste un petit message pour dire que je trouve très bien le message que tu as laissé sur la page de Datsofelija. Je pense que ça a fait son petit effet et que cela devrait l'encourager

. Bonne soirée ! Bien à toi,--Pronoia (discuter) 19 novembre 2021 à 19:52 (CET)[répondre]

Une idée ?[modifier le code]

Salut De mémoire, tu fréquentes bien plus que moi les PàS. A ton avis, une résurgence d'un compte bloqué ? Avec un nom de contributeur pareil et son activité en PàS, ça pousse à la méfiance. Mais je me trompe peut-être. Amicalement. 'toff ^[discut.] 18 novembre 2021 à 18:48 (CET)[répondre]

Supertoff : - Bonjour, en effet, j'ai eu également cette impression, mais pour l'instant, pas de piste - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 novembre 2021 à 13:42 (CET)[répondre]

Oh[modifier le code]

Mais pourquoi tu supprimes mon article toi ? Mika Cabrita (discuter) 19 novembre 2021 à 20:50 (CET)[répondre]

Mika Cabrita : - bonjour à vous aussi... avez vous seulement pris connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA avant de créer l'article ? Et bien, je vais vous les rappeler

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation à vous aussi - -- Lomita (discuter) 19 novembre 2021 à 20:53 (CET)[répondre]

Ok[modifier le code]

Je suis en train de créer un article officiel et unique arrête de me le supprimer Mika Cabrita (discuter) 19 novembre 2021 à 20:51 (CET)[répondre]

Mika Cabrita : - bonjour à vous aussi... avez vous seulement pris connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA avant de créer l'article ? Et bien, je vais vous les rappeler

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation à vous aussi - -- Lomita (discuter) 19 novembre 2021 à 20:53 (CET)[répondre]

Oui[modifier le code]

Bien-sûr que j'ai prit connaissance, je suis en train de créer un article officiel et unique sur un artiste de la musique. Mika Cabrita (discuter) 19 novembre 2021 à 20:56 (CET)[répondre]

Mika Cabrita : - re-bonjour à vous aussi - Et bien, il suffit de faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les sources centrées, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, une simple citation ou/et réseaux sociaux ne suffisant pas, ayant fait des articles centrés sur le sujet - Bonne continuation à vous aussi -- Lomita (discuter) 19 novembre 2021 à 20:58 (CET)[répondre]

Suppression[modifier le code]

Une confirmation nationale, il y a l'inscription à la Sacem et tout ce qui s'en suit. Tout est authentique. Mika Cabrita (discuter) 19 novembre 2021 à 21:04 (CET)[répondre]

Mika Cabrita :.... on ne vous a jamais appris à dire bonjour ? - Une inscription ne suffit pas - Dernier message -- Lomita (discuter) 19 novembre 2021 à 21:05 (CET)[répondre]

Il faut apprendre à lire, j'ai dit bonjour sur mon tout premier message. Je vais pas le dire à chaque message, si vous êtes 50 000 personnes à répondre sur le même compte ce n'est pas mon problème. Mika Cabrita (discuter) 19 novembre 2021 à 21:08 (CET)[répondre]

Mika Cabrita : je vous invite à relire votre premier message.... [2] je ne sais pas qui doit apprendre à lire, à moins que nous n'ayons pas la meme politesse et que vous considérez un oh comme un bonjour... et bien non, ce n'est pas une politesse de dire oh... je ne suis pas votre pote !- -- Lomita (discuter) 19 novembre 2021 à 21:10 (CET)[répondre]

Tu serais en face de moi tu ferais moins le malin derrière ton écran avec ta tête de geek[modifier le code]

Sinon pour 1€ de plus chez afflelou ils font une deuxième paire de lunettes 😂😂😂 allez fin du débat je m'en tape après tout, vous servez à rien je supprime mon compte, si ce n'est pas moi qui fait l'article ça sera quelqu'un d'autre. Sur ce bonne soirée 👉👌 Mika Cabrita (discuter) 19 novembre 2021 à 21:17 (CET)[répondre]

Mika Cabrita : - Blocage indef - N'a rien compris à Wikipédia, nous n'avons pas besoin de ce genre de contributeur sur wikipédia ! -- Lomita (discuter) 19 novembre 2021 à 21:19 (CET)[répondre]

Site officiel (de la mairie)[modifier le code]

Bonjour Lomita
J’espère que vous allez bien, malgré tous les fâcheux qui s'invitent sur votre PdD, et que vous êtes en bonne santé.
Pour information, au cas où vous ne l’auriez pas vue, une discussion sur le site officiel de la mairie est en cours sur la PdD du Projet:Communes de France. On avait, vous et moi et en son temps, opté pour « Site de la mairie ». Si quelque chose sort de la discussion, je reviendrai vers vous.
Bonne fin de journée et bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 20 novembre 2021 à 17:46 (CET)[répondre]

Renommage[modifier le code]

Bonjour Lomita, Serait-il possible de rétablir la page Déni (psychanalyse) sous le titre Déni. Il n'y a pour l'instant pas de consensus pour les modifications opérées, dont la parenthèse d'homonymie. Bien cordialement, — Jolek ^[discuter] 21 novembre 2021 à 13:31 (CET)[répondre]

Jolek : - Bonjour, je ne peux pas le faire car là, il s'agit clairement d'une décision éditoriale et que le rôle des administrateurs n'est pas de prendre partie pour l'un ou l'autre - Il faut vraiment trouver un consensus, et pourquoi pas élargir en posant la question sur le bistro - Désolée - -- Lomita (discuter) 22 novembre 2021 à 14:53 (CET)[répondre]

Bonjour, Lomita, je peux comprendre mais je ne trouve pas correct que la décision éditoriale puisse donc se faire dans un sens (contre un ancien consensus et contre l'avis de deux personnes, en l'état) et pas dans l'autre. D'autre part, on perd l'historique de déni pour un historique d'article détaillé qui n'est pas le même. Bien cordialement, — Jolek ^[discuter] 22 novembre 2021 à 17:44 (CET)[répondre]

Article supprimé Aline LLAREUS-DINIER[modifier le code]

   Bonsoir,
   Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la page de la critique d'art Aline LLAREUS-DINIER. Les articles de la dépêche du midi ainsi que ses ouvrages sont des sources qui justifient sa page.
   Merci d'avance de votre retour.
   Cordialement Sina2431 (discuter) 17 novembre 2021 à 21:45 (CET)
   Bonsoir,
   J'aimerai avoir une réponse dans la suppression de ma page. Des explications claires. J'ai suivi les tutos de wikipédia, j'ai suivi les directives. Il est pas clair de la suppression aussi radical et immédiate.
   Dans l'attente de votre retour Sina2431 (discuter) 18 novembre 2021 à 19:06 (CET)

Bonjoir, Je n'ai pas eu de retour de votre part concernant la page de Mme Aline LLAREUS-DINIER. Merci d'avance de votre retour. --Sina2431 (discuter) 22 novembre 2021 à 00:46 (CET)[répondre]

Sina2431 : - Bonjour, je n'ai reçu aucun message de votre part sur ma page de discussion - Maintenant, l'article que vous aviez créé n'entre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 novembre 2021 à 14:48 (CET)[répondre]

Bonsoir,

J'avais vu en effet les critères d'admissibilités.

D'où le détail sur les œuvres écrites demandés par la DRRT (Les délégations régionales à la recherche et à la technologie(cf. wikipédia DRRT)). A la demande de Monsieur Jacques CUKIER (Directeur des Éditions Internationales) et approbation par le ministre de la Recherche et de la Technologie, Hubert CURIEN. Ces ouvrages ont pour préfaces celles du ministre François FILLON et le ministre Hubert CURIEN.

"La délégation régionale à la recherche et à la technologie (D.R.R.T.) =

Les délégations régionales à la recherche et à la technologie (D.R.R.T.) sont chargées de l'action déconcentrée de l’État dans les domaines de la recherche, de la technologie et de l'innovation, en interaction avec le monde socio-économique et le grand public."

Ce sont sauf erreur de ma part des ouvrages de références.

Merci d'avance de votre retour. Sina2431 (discuter) 23 novembre 2021 à 00:11 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pouvez-vous me faire un retour s'il vous plait.

Merci d'avance. Sina2431 (discuter) 24 novembre 2021 à 10:08 (CET)[répondre]

Sina2431 : Bonjour, les informations présentées sont insuffisantes pour prouver une admissibilité aux critères WP:CAA - Maintenant, si vous avez d'autres sources centrées sur la durée, n'hésitez pas à faire une restauration de page WP:DRP en les indiquant

-- Lomita (discuter) 24 novembre 2021 à 11:15 (CET)[répondre]

PS : Il n'y a jamais rien d'urgent sur wikipédia, et nous sommes que des bénévoles, nous ne sommes pas 24/24 derrière l'écran

Nouvelle sur Wiki ![modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je suis doctorante en mathématiques appliquées et je voudrais contribuer pour Wiki, en français, en anglais, traduction anglais --> français ou espagnol --> français, anglais. Notamment pour des articles liés aux mathématiques, mais également d'autres, j'ai envie d'aider Wiki. Plus tard, j'essayerais d'écrire / traduire des articles dans mes langues maternelles - macédonien et serbe, car ils ne sont pas très nombreux. J'aimerais venir à votre prochaine rencontre, dans le mois de décembre et c'était indiqué de vous contacter d'abord, alors je le fais! Merci pour tout ce que vous faites!

Je vous souhaite une belle journée.

--7ovana (discuter) 22 novembre 2021 à 14:16 (CET)[répondre]

7ovana : - Bonjour, notre prochaine permanence à La Villette est le 4 décembre, nous sommes situés au sous-sol de la cité des sciences et de l'industrie dans le carrefour numérique, face à la bibliothèque - Vous êtes la bienvenue et nous pourrons vous expliquer le fonctionnement de l'encyclopédie - Si vous avez un portable, n'hésitez pas à le prendre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 novembre 2021 à 14:50 (CET)[répondre]

Backlink[modifier le code]

Bonjour, le lien de l'ademe ne fonctionne plus, leur contenu a été supprimé, nous proposons de mettre ces informations sur notre site afin de diffuser ces précieux conseils.

Cordialement,

--Cgirol (discuter) 23 novembre 2021 à 16:12 (CET)[répondre]

Cgirol : - Bonjour, l'Archive fonctionne très bien - Votre lien qui copie ce site, qui n'est pas sous licence libre [3], sans leur autorisation, et donc sous violation de droit d'auteurs, n'est pas autorisé sur wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 novembre 2021 à 16:19 (CET)[répondre]

re[modifier le code]

Il nous a semblé que le contenu n'était plus publié sur leur site, donc par conséquent aucun droit d'auteur puisque inexistant. L'archive est bien présente en effet, mais peu de gens feront la démarche de cliquer sur ce lien, il en résulte au final que vous préférez mettre en place un lien page 404, quelle utilité pour le lecteur ? et quelle image renvoyez-vous ? simples questions dénuées de toute forme d'agressivité je vous l'assure ;) Nous avions prévu de reformuler le texte et le rendre plus complet si le lien était resté en place, afin de remettre ces précieux conseils à la vue du plus grand nombre, mais nous comprenons votre décision. Bon courage et merci pour votre réponse, ainsi que le temps que vous accordez à ce magnifique outil de communication qu'est Wikipedia.

Cordialement,

--Cgirol (discuter) 23 novembre 2021 à 16:35 (CET)[répondre]

Cgirol :- Les archives ont été remplacées par le lien actualisé [4] -- Lomita (discuter) 23 novembre 2021 à 16:45 (CET)[répondre]

Bonjour[modifier le code]

Bonjour, Mille excuses mais je débute dans l'utilisation de Wikipédia. Je vais lire et consulter toutes les aides et pages avant de créer un article. Je suis un ami proche de cet personne et avec son accord je vais créer un article sur lui.

Virgil Garreau : - Bonjour, si vous n'êtes pas Virgil Garreau, vous ne pouvez pas prendre ce pseudo, vous devez donc demander le renommage de ce dernier Aide:Changer de nom d'utilisateur et vous devez également déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur

Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).

Vous devrez prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Vous devez citer vos sources WP:Citez vos sources

Et rester neutre WP:NPOV

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 novembre 2021 à 16:52 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Joseph Walch »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Joseph Walch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Walch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2021 à 21:51 (CET)[répondre]

Droit d'auteur / Don Quichotte[modifier le code]

Bonjour Lomita, Quel paragraphe tu soupçonnes plus particulièrement ? v_atekor (discuter) 24 novembre 2021 à 09:47 (CET)[répondre]

Vatekor : Bonjour, cet article est à revoir complétement, Les copyvios viennent des citations beaucoup trop longues et à supprimer, je voulais les revoir et faire un article séparé pour les films et adaptations, comme cela s'est fait très bien pour d'autres articles Marie-Antoinette d'Autriche dans l'art et la culture , mais comme j'ai été reverté, j'ai cessé de travailler sur cet article - Donc, je peux supprimer purement et simplement les citations - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 novembre 2021 à 11:24 (CET)[répondre]

Je suis d'accord avec toi, l'article est mal fait, disons qu'il date d'une autre époque de WP, et scinder l'article en 2 est une bonne idée qui ne devrait pas avoir de mal à s'imposer. I n'y a pas que les films, il y a aussi la peinture, l'opéra... Si tu veux un coup de main pour le reprendre ce sera volontiers. Par contre je n'ai pas du tout vu le revert dans l'historique ? Pour les citations, ça me semble acceptable en taille. On reste quand même loin de la taille des livres dont ils sont extraits. v_atekor (discuter) 24 novembre 2021 à 11:31 (CET)[répondre]

Conseils/Avis sur la bonne manière de procéder[modifier le code]

Bonjour,

J'ai tenté il y a quelques mois de relancer le sujet des liens internes aux dates dans les infobox : Discussion_modèle:Infobox_Personnalité_politique#Date_=>_date-_dans_le_code_source_?. Le sujet avait donné lieu à une majorité en faveur de la suppression des liens quelques années plus tôt.

Comme personne n'a répondu sur la PDD du modèle, j'ai tenté d'en discuter sur le projet politique : Discussion_Projet:Politique#Infobox_personnalité_politique._Date-. La réponse laisse entendre qu'il y a consensus pour ne pas mettre ces liens...

Pensez-vous dès lors que je puisse directement demander la modification du modèle aux administrateurs ? Ou faut-il mettre en place une prise de décision formelle de la communauté ? Ou autre ?

Merci beaucoup. --Sherwood (discuter) 24 novembre 2021 à 15:15 (CET)[répondre]

ADN Tourisme[modifier le code]

Bonjour Lomita,
Peux-tu me dire en quoi ADN Tourisme ne répondait pas aux critères d'admissibilité ? -- Dom (discuter) 24 novembre 2021 à 18:07 (CET)[répondre]

Dom : - Bonjour, je n'ai pas trop compris la question... mais bon, une redirection a été faite ADN-Tourisme -- Lomita (discuter) 25 novembre 2021 à 19:18 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita,
Non je parlais de ADN Tourisme et non de ADN-Tourisme qui est une redirection, erronée à mon avis. Quels sont les critères pris en compte pour supprimer ADN Tourisme ? -- Dom (discuter) 25 novembre 2021 à 19:34 (CET)[répondre]

Dom : ok, peut être qu'un article créé le 26 aout 2020 pour un organisme né le 11 mars 2020 avec comme seule source le site officiel ne démontre pas une admissibilité aux WP:CAA -- Lomita (discuter) 25 novembre 2021 à 19:37 (CET)[répondre]

Il ne s'agissait pas réellement d'une création, mais de la fusion d'organisation existantes - dont l'une était centenaire - dans une nouvelle entité. Je ne vois donc pas en quoi la date 11 mars 2020 était à retenir dans ce cas. Je pense que si utilisateur:BenoitA83, n'avait cité qu'une source, car c'était que sa première contribution et apparemment la dernière. Dom (discuter) 25 novembre 2021 à 21:00 (CET)[répondre]

Dom : N'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP si vous pensez réellement que cet article est admissible, et si ma suppression est une erreur -- Lomita (discuter) 25 novembre 2021 à 21:05 (CET)[répondre]

En fait, j'avais déjà demandé la création de cet article avant de me rendre compte de sa suppression

. Dom (discuter) 25 novembre 2021 à 22:08 (CET)[répondre]

Réponse sur infraction aux droits d'auteur sur texte officiel (rapport national)[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je me permets de revenir vers vous suite à notre échange du 9 Novembre 2021 sur mon infraction aux droits d'auteur. Comme indiqué dans ma première réponse la publication à laquelle vous faites référence pour indiquer mon infraction aux droits d'auteur est postérieur à la publication du rapport national (source initiale). Pouvez-vous svp me confirmer qu'extraire un passage d'un rapport national (officiel) constitue bien une infraction aux droits d'auteur ? Je vous remercie du temps que vous prendrez pour répondre à ceci et je vous prie par avance de bien vouloir m'excuser si cela n'est pas pertinent.

Bien cordialement,

UPRSFACo : - Bonjour, en effet, le ces textes ne sont pas sous licence libre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 novembre 2021 à 19:17 (CET)[répondre]

Bonjour et merci pour votre réponse,

Je vais modifier l'article en reprenant uniquement les données chiffrées actualisées (ex: taux d'illettrisme à 10,9% et non 15% comme indiqué sur la page WP actuellement), sans reprendre le texte dans lequel elles sont présentées.

Bien cordialement, UPRSFACo (discuter) 26 novembre 2021 à 09:33 (CET)[répondre]

Page Karim Bouhassoun[modifier le code]

Bonjour Je souhaitais publier une page Karim Bouhassoun sourcée avec les articles conformément à ce qui est indiqué. Comment faire pour qu'elle corresponde aux critères ?

Karim Bouhassoun 1979 : - Bonjour, je vous rappelle les différents critères :

WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

WP:NPP

Un article séparé consacré à une personnalité politique est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, Le Temps, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

WP:NECR

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

L'article ne rentrait dans aucun de ces critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 novembre 2021 à 19:14 (CET)[répondre]

Page Karim Bouhassoun[modifier le code]

Donc peut être retirer les mentions liées à la carrière politique, et ne se focaliser que sur la partie auteur / éditeur ?

Karim Bouhassoun 1979 : - Il reste encore les critères :

WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

WP:NECR

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Et comme je le disais, cet article n'entrait dans aucun critère - -- Lomita (discuter) 25 novembre 2021 à 19:24 (CET)[répondre]

Natalis Flaugergues[modifier le code]

Bonjour, je fais des recherches sur les fous littéraires. Je m'intéresse particulièrement à Natalis Flaugergues, car il a écrit sur Rodez et Saint Affrique, et je suis aveyronnais... Je recherche depuis un moment ses 2 ouvrages, en vain ! Tant aux archives et bibliothèques de Rodez, Millau , Saint Affrique, etc. Pas de trace non plus à la BNF. Impossible de retrouver la communication faite à Bordeaux dans le cadre du CTHS par M. Louis R Tijefavre. Je commence à me demander s'il ne s'agit pas d'un canular ! André Blavier, spécialiste de ce sujet ne mentionne pas non plus cet auteur dans son ouvrage important sur les fous littéraires. Etant à l'origine de la page wikipedia, pourriez vous éclairer ma lanterne et m'apporter des informations sur cet auteur si vous en détenez. Espérant pouvoir un jour consulter les livres de Flaugergues si ils existent ! Vous remerciant de répondre à ma demande, bien cordialement Thierry Picquet 2A01:E0A:908:4B50:A50C:6E55:CB17:7D39 (discuter) 25 novembre 2021 à 20:01 (CET)[répondre]

Bonjour, je n'ai pas plus d'informations que cela Discussion:Natalis Flaugergues/Suppression - Bonne continuation

Avertissement suppression « Mariages mixtes en France »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mariages mixtes en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mariages mixtes en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—Malaria28 (discuter) 26 novembre 2021 à 02:53 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jean-Pierre Béluze »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Béluze » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Béluze/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2021 à 23:39 (CET)[répondre]

Pourquoi[modifier le code]

J’ai fait une page sur Gabriel Riddle parfaitement appropriée— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 70.53.246.16 (discuter)

Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 novembre 2021 à 16:07 (CET)[répondre]

Création d'un article wikipédia[modifier le code]

Bonjour, Je viens de voir votre modèle d'article et j'avais quelques question à vous poser. Cordialement. Abbassi anas (discuter) 28 novembre 2021 à 02:36 (CET)[répondre]

Escadron des systèmes de d'informations tactiques 13.550[modifier le code]

Bonjour,

Je trouves légérement rapide de supprimer une page en cours d'écriture, sur laquelle il ne manque que les balises de référencements mais que les sources sont bien présentes dans la partie Référencement/Sources .

Serait-il possible d'annuler cette suppression que je puisses finir mes référencements.

Cordialement.

Splashtypus.

Splashtypus : - Bonjour, pourquoi avoir publié aussi vite ? Pourquoi n'avoir pas demandé conseil au service relecture, vous aviez le lien sur votre brouillon ? donc, je vais remettre l'article en brouillon pour vous laisser finir cet article.

je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Pour l'instant, aucune source centrée pouvait prouver cet admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 novembre 2021 à 16:10 (CET)[répondre]

Merci de votre réponse rapide.

Je m'empresse de faire mes référencement,

Cordialement, Splashtypus (discuter) 28 novembre 2021 à 16:17 (CET)[répondre]

Demande de masquage pour copyvio avant refonte rapide[modifier le code]

Bonjour Lomita , en vérifiant un article traduit, j'ai découvert que toute une partie était un copyvio. Je voudrais faire un résumé des informations : pour simplifier le processus, il me semble judicieux de vous demander d'abord de masquer le passage.
Article : Conservatoire Giovanni Battista Martini, passage vérifié à ma demande et masqué par un admin italien. L'information avait été publiée en 2011 sur le site du conservatoire [5] et recopié en 2012.
J'ai enlevé toute cette partie dans l'article en français. Pourriez-vous la masquer et j'insérerai ensuite un résumé? Cordialement, --Msbbb (discuter) 28 novembre 2021 à 16:27 (CET)[répondre]

Msbbb : - Bonjour, voilà, c'est fait - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 28 novembre 2021 à 16:43 (CET)[répondre]

L'article Affaire Cheynet de Beaupré est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Affaire Cheynet de Beaupré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Cheynet de Beaupré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2021 à 18:57 (CET)[répondre]

L'article Pierre Guillermo est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre Guillermo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Guillermo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jacques (me laisser un message) 28 novembre 2021 à 18:58 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Cercle Terre d'Auvergne »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cercle Terre d'Auvergne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle Terre d'Auvergne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2021 à 22:37 (CET)[répondre]

Mes commentaires[modifier le code]

Chère @Lomita, J'ai supprimé des bouts de mes commentaires car je les ai trouvés agressifs et cette action est normale et conseillée sur wikipédia. FRANCE1944 FRANCE1944 (discuter) 29 novembre 2021 à 11:42 (CET)[répondre]

FRANCE1944 : Bonjour, vous ne pouvez pas supprimer vos contributions, vous devez assumer - maintenant, vous pouvez toujours les ~~barrer~~ et vous excusez, mais en aucun cas les supprimer - -- Lomita (discuter) 29 novembre 2021 à 11:49 (CET)[répondre]

Mon bot s’est bloqué par erreur[modifier le code]

Bonjour Lomita , excusez moi de vous dire ça mais ce bot est vraiment a moi ! Pourquoi tu l’a bloqué ? --—d—n—f (discuter) 29 novembre 2021 à 20:55 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.47.22.129 (discuter)[répondre]

Bonjour, on va demandé l'avis au compte

Do not follow : .... -- Lomita (discuter) 29 novembre 2021 à 20:58 (CET)[répondre]

Lomita : il appartient sans doute à mon double maléfique

... --—d—n—f (discuter) 29 novembre 2021 à 21:47 (CET)[répondre]

Je me demande quand même comment Truc peut continuer à se figurer que ça peut marcher. La bêtise m'étonne toujours.

Do not follow :.... on ne sait jamais, sur un malentendu

- Bonne fin de soirée -- Lomita (discuter) 29 novembre 2021 à 21:51 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Château de la Flambelle »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Château de la Flambelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de la Flambelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2021 à 23:09 (CET)[répondre]

page naturopathie[modifier le code]

Bonjour Lomita !

Ne connaissant pas du tout les fonctionnement de wikipedia je ne sais pas si je peux / dois me nommer ? dans le doute je ne le fais pas et je présente mes excuses si cela était déconvenu. pardon aussi si cela est malvenu dans les pratiques de vous contacter ainsi, mais j'ai été choquée en lisant le contenu de la page naturopathie sur wikipedia, et il me semble important de rétablir un contenu juste. Cette discipline étant reconnue par l'OMS, légale dans de nombreux pays dont la plupart des pays européens, il me semble insensé qu'elle soit décrite de la sorte sur la page française. A ce jour, plusieurs associations, et représentants de la naturopathie en France, cherchent apparemment à corriger ce contenu éroné, mais je vois que la page est en "Semi-protection étendue", ce qui semble (entre autre) compliquer la démarche. Votre nom apparaissant dans les historiques récents de la page, je me permet de vous contacter dans l'espoir que vous puissiez nous aider si possible à rétablir une page juste, neutre et éthique de cette discipline. Est ce que vous auriez la possibilité de nous aider dans cette démarche ? auriez vous des éléments à nous partager sur ce sujet ?

Merci d'avance pour votre considération,

au plaisir !

--95.69.0.252 (discuter) 30 novembre 2021 à 00:56 (CET)[répondre]

Bonjour, vous devez, comme indiqué, passer par la page de discussion de l'article pour trouver un consensus - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 décembre 2021 à 09:55 (CET)[répondre]

JohnNewbot8[modifier le code]

Bonjour, ce matin à 8h j’ai décidé de construire un bot JohnNewbot8 (d · c · b) qui met automatiquement un modèle {{CBI}} lorsque qu’un utilisateur est bloqué indéfiniment. Il n’y en a pas beaucoup qui mettent CBI sur leur PDD. Ça fait 15 minutes que je test et ça ne fonctionne pas. Et dans le journal des blocages, j’ai découvert que tu as bloqué le bot pour usurpation d’identité. Il doit y avoir une erreur. Tu peux débloquer ce bot ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 novembre 2021 à 11:13 (CET)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 46.242.10.113 (discuter) [Moscow, Moscow, Russia][répondre]

Bonjour, et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu ? - Allez pour le plaisir, je notifie

Do not follow :, il faut toujours partager les bons moments - -- Lomita (discuter) 30 novembre 2021 à 11:31 (CET)[répondre]

Mais ce bot est VRAIMENT à moi. Ça fait 3 heures que je construit ce bot. En plus tu as autobloqué mon adresse IP mobile donc je ne peux plus utiliser mes outils d’admins. La vidéo était très drôle

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 novembre 2021 à 11:38 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 188.113.161.59 (discuter) [ Dolinsk, Sakhalin Oblast, Russia][répondre]

Je suis très contente que la vidéo vous ait plu, c'était le but - Bons baisers de Russie

-- Lomita (discuter) 30 novembre 2021 à 11:42 (CET)[répondre]

Non mais qu’est-ce que tu racontes Lomita ???? Je trouve votre attitude un peu bizarre: vous n’arrêtez pas de bloquer mes IP mobiles et nous avons aussi Bédévore et Fugitron qui prennent le relais pour bloquer les IP pour Proxy ouvert alors que les IP sont normaux. Et je ne me trouve bien en France, et non en Russie. Je demande un déblocage de mon bot ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 novembre 2021 à 12:08 (CET) (Le vrai !!!!!) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 27.92.1.211 (discuter) [Machida, Tokyo, Japan][répondre]

Profites de tes périples entre la Russie et le Japon... et on en reparle lorsque tu auras retrouvé ton IP française - -- Lomita (discuter) 30 novembre 2021 à 12:15 (CET)[répondre]

Article supprimer[modifier le code]

Article supprimer sans raison en plein édit

Contravention aux droits d'auteur sur « Bernard Richards Manufacture »[modifier le code]

Bonjour,

Le copier coller de la page en question provient de NOTRE site B.R.M Luxury. Nous sommes les fondateurs de la marque B.R.M Luxury et du site www.brm-luxury.com

Merci de nous permettre de copier coller notre texte sur notre page Bernard Richards Manufacture --BRM2021 (discuter) 30 novembre 2021 à 12:49 (CET)[répondre]

BRM2021 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). comme il vous l'a été signalé à deux reprises

A deux reprises également, il vous a été demandé de déclarer votre conflit d'intérêt/contributions rémunérées, ce que vous n'avez toujours pas fait

Et pour terminer, wikipédia n'est pas un support de communication gratuit, voir WP:PUB, même avec une autorisation, le texte n'étant pas neutre, il ne pourra pas figurer sur l'encyclopégie, voir WP:NPOV

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 décembre 2021 à 09:54 (CET)[répondre]

Modification article "Yann Bruna"[modifier le code]

Bonjour Madame,

Enseignant-chercheur en sociologie, j'ai vu qu'une page Wikipédia avait été créée sur ma personne le 28 novembre. Je n'en suis pas à l'origine et je n'aimerais pas que des informations erronées puissent circuler. Comment puis-je m'occuper de publier un bref résumé biographique, cette fois exact ? Je vous remercie.

Yann Bruna — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2001:660:6701:25:F0D6:441D:CFE3:28DD (discuter)

Bonjour, l'article a été supprimé car il n'entrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Donc, il n'y aura pas d'informations erronées sur le net

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 décembre 2021 à 09:52 (CET)[répondre]

[1] Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

[1]