Discussion:Joseph Walch/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Joseph Walch » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre 2021 à 21:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre 2021 à 21:50 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Joseph Walch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Joseph Walch}} sur leur page de discussion.

Joseph Walch[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2021 à 21:50 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA- Où sont les sources centrées sur la durée ?
Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2021 à 22:46 (CET)
Raison : Consensus en conservation des avis exprimés. Ces avis argumentent sur l'existence de quelques sources, dont une notice assez développée dans un dictionnaire[répondre]


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Plutôt pour Dispose d’une entrée de dictionnaire à son nom + un article centré, les deux ayant été publiés à plus de deux ans d’intervalle. C’est pas fou, mais ça me semble suffisantRuni Gerardsen (discuter) 25 novembre 2021 à 13:20 (CET).[répondre]
  2. Pour : l'ébauche est courte pour le moment, mais les sources ne manquent pas, la notice du NDBA est assez détaillée. Ji-Elle (discuter) 25 novembre 2021 à 08:02 (CET)[répondre]
  3.  Conserver A développer, bien sûr, mais cela semble possible. --HistoVG (discuter) 25 novembre 2021 à 22:38 (CET)[répondre]
    Où est l'argumentation en conservation ? Pourquoi un avis en conservation, au delà du «bien sûr» qui ne constitue pas une argumentation ? --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2021 à 21:52 (CET)[répondre]
    Oui c'est vrai, j'ai oublié la moitié de la phrase. Merci de votre remarque. Je complète : A développer, bien sûr, mais cela semble possible, puisqu'il y a une notice dans le NDBA, source tertiaire qui plus est et quelques autres références. --HistoVG (discuter) 30 novembre 2021 à 22:27 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :