Discussion utilisateur:Chaoborus/2021

Bonne année 2021 ! (x6)

Bonne année 2021 !!

Chaoborus,
Je te souhaite mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2021, sur Wikipédia comme dans la vie réelle  !
Amitiés, Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2021 à 00:49 (CET)

		Bonne année 2021 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2021, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2021 à 09:29 (CET).

		Très bonne année 2021 !
		Je te souhaite tout le meilleur ici et ailleurs en tout et pour tout pour ce nouveau chapitre qui s'ouvre. Amicalement et wikipédiennement tien, — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre ✍ ✉] 1 janvier 2021 à 11:35 (CET)

Miaou Chaoborus, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 17:33 (CET)

Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 17:34 (CET)

Avertissement suppression « Madison De La Garza »

Bonjour,

L’article « Madison De La Garza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2021 à 23:22 (CET)

2021 ! (x2)

Bonne année ! 🎉 Et merci pour l’article Pédicelle (botanique) qui manquait effectivement ! TED 2 janvier 2021 à 23:31 (CET)

	Bonne année 2021!
	Salut Chaoborus, Je te souhaite une magnifique année 2021 pleine de succès et de WikiLove. Depuis les recherches sur les mosquées du Cambodge de l'eau a coulé sous les ponts. Amitiés, --Io Herodotus (discuter) 5 janvier 2021 à 09:47 (CET) --Io Herodotus (discuter) 4 janvier 2021 à 15:21 (CET)

L'article Koaci.com est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Koaci.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koaci.com/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Triboulet sur une montagne (discuter) 5 janvier 2021 à 23:04 (CET)

Avertissement suppression « IBlog »

Bonjour,

L’article « IBlog ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2021 à 20:45 (CET)

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hakimanaji (discuter), le 8 janvier 2021 à 15:56 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hakimanaji (discuter), le 8 janvier 2021 à 15:56 (CET)

Merci beaucoup

Merci beaucoup pour vos conseils. J'ai de nouveau complété les références. Je pense qu'il est maintenant prêt à être publié. Pourriez-vous s'il vous plaît vérifier ? Utilisateur:Libros abiertos/Commission COVID-19 du Vatican Merci beaucoup. Cordialement, --Libros abiertos (discuter) 8 janvier 2021 à 19:21 (CET)

Merci beaucoup pour votre aide et les contributions que vous avez apportées à mon article. Je vais demander un avis pour pouvoir le publier. Cordialement, --Libros abiertos (discuter) 10 janvier 2021 à 23:02 (CET)

Bonjour, Chaoborus. Comme vous me l'avez conseillé, j'ai demandé une relecture de mon article il y a plusieurs jours, mais je n'ai reçu aucune réponse. Pensez-vous que je pourrais le publier tel quel ? Merci beaucoup. --Libros abiertos (discuter) 12 janvier 2021 à 20:06 (CET)

Bonjour, Chaoborus. Merci beaucoup de votre aide et vos conseils :) --Libros abiertos (discuter) 13 janvier 2021 à 11:40 (CET)

Convention sur la manière de spatialiser ?

Bonjour Chaoborus ,

En voyant cette modification, je me demandais s'il s'agissait d'un consensus.

Oeuvrant particulièrement sur les articles russes très imbriqués spatialement, j'ai eu l’habitude (ainsi que beaucoup d'autres contributeurs du projet) de suivre le consensus de WP:RU par ex. :

La plus petite subdivision souvent le village, ville/commune/autres, raïon municipal, oblast/sujet de la fédération, fédération de Russie.

Bon, je peux effectivement justifier ce choix particulier pour la Russie, mais si jamais il y avait une page (recommandation, règle) liée à la manière de spatialiser, je pense devoir y apporter des suggestions spécifiques pour la Russie et plus largement l'ex-URSS. --LD ^{• m'écrire •} 9 janvier 2021 à 17:33 (CET)

Miss France 2022 ...

Je suis la créatrice de la page , il y a un an exactement j'avais créée la page pour Miss France 2021 et personne n'a proposez la suppression de la page puisqu'ils savaient devoir recommencez dans les six mois après , sachant que les élections locaux commence vers le mois de février où mars et les élections régionaux commencent en juin où juillet pour se terminez en octobre et que l'élection nationale est au mois de décembre et que le mois de novembre c'est le mois des répétitions et des photos officielles , merci de regardez l'historique de l'élection de Miss France 2021 la date de création date du 6 janvier 2020 , c'est la raison pour laquelle j'ai créée la page ceux week-end ... _ (Paille-en-Queue ^{(Alon Kosé)} 10 janvier 2021 à 14:41 (CET)) ...

Avertissement suppression « Arawa (pirogue) »

Bonjour,

L’article « Arawa (pirogue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 10 janvier 2021 à 21:01 (CET)

Pourquoi tu as supprimé ma page ?

Un ? Driwen (discuter) 12 janvier 2021 à 12:29 (CET)

Il s'agit de Kanoé (rappeur) — réponse sur votre page de discussion [1].

fontaine atomique

Le sujet est l'objet d'un article en anglais j'avais pris soin de lier l'article avec le lien pour qu'il ne soit pas supprimé Xavier Combelle (discuter) 12 janvier 2021 à 19:34 (CET)

Merci !

Hello,

Merci pour tes vœux, je nous souhaite aussi beaucoup de bonnes choses, comme de pouvoir à nouveau wiki-papoter pendant un atelier où il ne viendrait pas grand monde :-)

Ce n'est pas encore gagné, mais ça finira par revenir, je suis partante pour (presque) n'importe quelle réunion.

Bonne année à toi donc,

Ji-Elle (discuter) 13 janvier 2021 à 17:41 (CET)

L'article Catégorie:Femme photographe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Femme photographe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Femme photographe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

A boire, Tavernier ! (discuter) 17 janvier 2021 à 16:13 (CET)

Eucalyptus ?

Je vois que tu t’es intéressé récemment aux Eucalyptus… Si dans tes recherches, tu tombes sur des infos sur Eucalyptus gundal, cela serait intéressant de pouvoir compléter auteur et date dans la taxobox. J’ai un doute : s’agit-il d’une espèce Eucalyptus gundal ? ou d’un cultivar Eucalyptus ‘Gundal’ ? TED 24 janvier 2021 à 06:26 (CET)

Avertissement suppression « Xénophobie et racisme liés à la pandémie de Covid-19 »

Bonjour,

L’article « Xénophobie et racisme liés à la pandémie de Covid-19 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2021 à 22:01 (CET)

Avertissement suppression « École EAC »

Bonjour,

L’article « École EAC ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 26 janvier 2021 à 19:09 (CET)

Palette

Bonjour,

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Palette_%C3%89volution_des_constructeurs_navals_britanniques&curid=13880154&diff=179400050&oldid=179067376 Cette horreur] est de moi. Navré.

J'ai copié et collé le code depuis en.wp. Voilà surement pourquoi. Merci pour la correction. Ludo 1 février 2021 à 10:10 (CET)

 Ludo29 : Oui, j'avais vu : une antiquité créée en anglais en 2006-2007 (les âges barbares de wikipédia ). • Chaoborus 1 février 2021 à 10:13 (CET)

Je m'y connais relativement peu en code d'où ce type de « bourde » de ma part.

Encore merci pour ta correction. Et bonne année. Ludo 1 février 2021 à 10:38 (CET)

Hôtel de ville à Lubin

Bonjour, Je voudrais vous demander pourquoi les sources et les références dans un article supprimé sont-elles insuffisantes? Ce sont les sources en polonais, acceptées sur le site polonais de Wikipédia. L’article contient aussi les références et la bibliographie. Pourquoi cela n’est-il pas suffisant?

Respectueusement, Eckterman — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eckterman (discuter), le 3 février 2021 à 14:56 (CET)

Réponse Bertrand Labévue

Bonjour. Ben non, j'avais pas suivi le match :-) il y a vraiment des sujets qui m'échappent. Bonne soirée. --Bertrand Labévue (discuter) 3 février 2021 à 21:41 (CET)

Automotrice à accumulateurs TR

C'était Automotrice à accumulateur__ TR qu'il fallait supprimer pas Automotrice à accumulateurS TR, je n'aurais pas du laisser la redirection souvent vectrice de fautes excuse-moi.

Arflhn (discuter) 4 février 2021 à 12:27 (CET)

Modifications page Moustapha Adib

Bonjour. Les modifications que j'effectue sur cette page sont justifiées. Les informations retirées sont fausses, non vérifiées et reflètent un point de vue, ce qui est contraire au principe de neutralité des pages Wikipedia. --Mozartundhaendel (discuter) 5 février 2021 à 00:01 (CET)

Et vous, ne savez-vous pas vérifier vos sources? L'article que vous avez envoyé vient d'une rédaction non-reconnue et les chiffres quant aux salaires de la personnalité en question viennent de l'imaginaire de la personne interviewée, aucune source fiable dans la presse locale ou internationale ne parle de rémunération, l'information est tout simplement invérifiable et fausse. --Mozartundhaendel (discuter) 5 février 2021 à 12:02 (CET)

Guillaume mpweto

Je demmande de ne pas supprimer la page guillaume mpweto ,parceque j'vais corriger après.merci

mogognion

bonjour, mogognon est un mot qui désigne un grumeau et il est couramment utilisé dans la ville de chateau-thierry c'est une expression qui daterait de la première guerre mondiale. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adam-venom X (discuter), le 5 février 2021 à 23:08 (CET)

L'article Leo Nocta est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Leo Nocta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leo Nocta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2021 à 18:04 (CET)

L'article Pour toujours, plus un jour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pour toujours, plus un jour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pour toujours, plus un jour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2021 à 15:42 (CET)

Suppression de la publication Les Ki-Wi

Pourquoi avez vous supprimer ma page ? Romain797 (discuter) 7 février 2021 à 19:21 (CET)

Suppression de l'article Carlos Sahakian

Bonjour, vous avez supprimé ma page Carlos Sahakian (English). Je n'aurais pas du publier le brouillon car j'ai compris ensuite quelle etait la methode pour traduire un article. Puis-je récuperer mon travail? Comment avoir accès a l'article que vous avez supprimé ?

Rsahakian 18 février 2021 à 20:47 (CET)

Bonjour

Je transfère l'article sur la page Utilisateur:Rsahakian/Brouillon.

Bonne continuation • Chaoborus 18 février 2021 à 21:47 (CET)

Avertissement suppression « Sabatier Aîné et Perrier »

Bonjour,

L’article « Sabatier Aîné et Perrier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2021 à 23:37 (CET)

Suppression de page d'entreprise

Bonjour Chaoborus, Vous avez supprimé une page que nous avons créée, Courtier Assurance Vie. Il s'agit d'un cabinet de courtage basé au Québec. N'est-il pas possible de publier cette page, comme c'est le cas pour d'autres entreprises? Merci d'avance pour votre retour. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Likid7777 (discuter), le 23 février 2021 à 16:14 (CET)

Suppression de ma page Wikipédia

Bonjour, excusez moi de vous déranger. vous avez supprimer mon article sur ma vie. Pourrais-je avoir des informations sur ceci ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PrazOux (discuter), le 7 mars 2021 à 15:55 (CET)

Bonjour, mon article a été supprimer par vous même Pourrais-je avoir des informations à ce sujet s'il vous plait ? je n'ai raconter que ma vie.

Merci d'avance Praz / Simon

--PrazOux (discuter) 7 mars 2021 à 16:01 (CET)

Réponse à vos questions concernant ma publication sur Mohamed Habib Diallo avec risque de retrait

Bonjour,

Je vous remercie pour votre message.

Voici ma réponse aux trois points que vous avez évoqué :

A mon sens, mon texte répond tout à fait aux critères d'admissibilité, deux de mes ouvrages ayant été publiés à compte d'éditeur. En effet, quand j'ai lu les critères de Wikipédia, je les ai trouvés bien entendu justes, et j'y souscris totalement. J'ai compris que la base même des publications, repose sur l'intention. Je peux vous dire de manière tout à fait transparente, que je suis l'auteur lui même. J'ai lu qu'il était déconseillé de contribuer pour soi même, de par le risque évident d'un conflit d'intérêt. Mon intention en devenant contributeur, est de le faire de manière tout à fait neutre, informée, et sourcee, car je partage totalement les objectifs de l'encyclopédie en ligne : humanisme, chaîne humaine collaborative, partage, élévation par les connaissances et l'information veridique, neutre, et à la portée de tous. J'ai débuté par moi même, car j'ai estimé que j'étais le mieux placé pour en parler, en sachant que le texte serait soumis à la discussion, au cadrage, à la chaîne humaine optimisatrice de wikipédia. Mon intention est juste d'informer avec des mots justes et exhaustifs. Je n'en retire pas de rémunération, et l'effet multiplicateur sur les ventes n'est pas avéré. De multiples articles de presse ont été réalisés depuis des années, et j'ai compilé et cité les sources les plus récentes, dans mon article, en sachant que les auteurs n'ont recu aucune rémunération de ma part. L'information liée à mon travail répond aux critères, car deux ouvrages ont été publiés à compte d'éditeur. Je tiens à signaler que j'édite mes derniers écrits, étant principal actionnaire d'une société, ayant pour vocation, notamment de publier des talents dans les années à venir, des écrits qui gagnent à être connus. Les termes des conditions générales des contributions à wikipédia, ne me semblent pas incompatibles avec cela, avec pour limite la notion de conflit d'intérêt, de vulgaire promotion non sourcee, non basée sur du factuel. J'ai cité uniquement des informations veridiques et vérifiables, évitant le piège consistant à vanter des mérites inexistants pour vendre ou influer sur le jugement. L'objectif est strictement de maîtriser la qualité d'une information dont je suis bien placé pour parler. Je n'obtiens aucun avantage direct vérifiable à travers ma contribution. Je laisse le soin aux journalistes dont c'est le métier, de le faire de manière déontologique.

Voici les sources de mon article contributif, dont j'ai fait la synthèse :

---

Reportage culture, radio La voix des jeunes, février 2021 Extrait journal bi-hebdomadaire malien, Le Tjikan, Modibo Dolo, 2 Mars 2021 Reportage, Journal télévisé 9TV Reportage Astan Diawara, Radio Kledu 101.2 Article de presse, Journal "Le Reporter", Gabriel Tienou, 2021 Manifeste, Cri du coeur d'un enfant de la République, 2012 Tribulations d'un homme peuhl à l'ère moderne, 2019 Le souffle de vie, odyssée et éveil d'une grande nation C'est Tribulations d'un Homme Peuhl à l'ère moderne a été publié aux éditions Persée

Je pense avoir répondu à tous les points en suspens, de manière transparente et éthique. Je sais que wikipédia a des contributeurs du monde entier, informés et animés du même idéal, à qui je soumets mes contributions.

Je me soumettrai bien entendu à l'avis prépondérant, et retirerai ma contribution si nécessaire.

Je pense néanmoins qu'elle répond aux critères d'éligibilité, et présente suffisamment d'intérêt pour exister, de manière distanciée et basée sur une littérature diverse des médias, effectuée de manière neutre, et dont les références sont citées.

A votre disposition pour tout complément d'information.

Bien cordialement,

Mohamed Habib Diallo Fasopublishing (discuter) 15 mars 2021 à 00:34 (CET)

Avertissement suppression « Un vieux hippy »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Un vieux hippy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un vieux hippy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800^discuter 22 mars 2021 à 19:39 (CET)

Est-ce la taille qui est le plus important ?

Coucou ! Une « petite espèce de nudibranches » est en fait une « espèce de petits nudibranches ».  @Totodu74 pour info. TED 23 mars 2021 à 17:36 (CET)

Qu'est-ce qu'on s'amuse ce soir...

Merci pour la protection de ma PU. Au départ c'est venu de mes reverts des insultes sur celle de Utilisateur: Cuagga pour lequel le même traitement serait sans doute de bon aloi. J'ai aussi signalé les deux IPs sur WP:VEC. Et je vois qu'une troisième s'attaque maintenant à la vôtre, sans doute le même trublion. Soupir... Willy ^(keskidi ?) 28 mars 2021 à 00:00 (CET)

 Willy' : J'ai aussi protégé Cuagga et je bloque maintenant les IP par plage. Les ravages du confinement . • Chaoborus 28 mars 2021 à 00:03 (CET)

Décidément, il suffit que je laisse 2h mon PC pour que ma PU se fasse encore vandaliser, même après 24h de calme. Le prix de la célébrité, je suppose (ou le fait que je sois un salaud qui se croit drôle, aussi). Franchement, merci les boys, ça fait plaisir de voir qu'il y a des gens au courant même en pleine nuit. Cordialement tout de même et de manière pleine de gratitude pour votre surveillance, Cuagga (discuter) 28 mars 2021 à 03:21 (CEST)

L'article Shayfeen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Shayfeen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shayfeen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mars 2021 à 16:10 (CEST)

Photo Article Lindy Hop

Hello,

J'ai effectué il y a quelques semaines des modifications sur l'article français sur le Lindy Hop. J'ai vu que vous avez supprimé la photo pour des soucis de licences. Je comprends que j'ai upload et utilisé la photo d'une façon incorrecte, cette même photo est présente sur l'article anglais et ne pose pas de problème. J'ai essayé plusieurs façon d'intégrer cette même photo dans l'article en français mais sans succès.

Voici le lien vers la photo en question : https://en.wikipedia.org/wiki/File:Life_Lindy_Hop,_Willa_Mae_Ricker_and_Leon_James_1943.jpg#/media/File:Life_Lindy_Hop,_Willa_Mae_Ricker_and_Leon_James_1943.jpg

Est-ce que vous pourriez m'aider à effectuer cette modification ? Ou bien m'éclairer sur ce que je dois faire de différent par rapport à ma première modification ?

Cordialement --Thomas Noguer (discuter) 26 avril 2021 à 20:24 (CEST)

L'article BGE Réseau - appui aux entrepreneurs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « BGE Réseau - appui aux entrepreneurs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BGE Réseau - appui aux entrepreneurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 14:54 (CEST)

WikiSwiss Award 2021

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

• Avoir continué de contribuer activement en 2020
• Avoir contribué depuis au moins 2015
• Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
• Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

• Soit être basé·e en Suisse
• Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse eventswikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse eventswikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)

L'article Guillaume Rozier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume Rozier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Rozier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

7dare (discuter) 9 mai 2021 à 00:32 (CEST)

Avertissement suppression « Verset de la purification »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Verset de la purification ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Verset de la purification/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2021 à 23:40 (CEST)

L'article Kylian Mash est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kylian Mash (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kylian Mash/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 24 mai 2021 à 11:43 (CEST)

Bey Medias Press Internet

Bonjour

Je veux bien mais, il va falloir que le créateur choisisse  : Bey Medias Press Internet, Bey Media Presse Internet ou Bey Medias Presse Internet. Sinon, on peut faire des redirections ?

Merci, Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 24 mai 2021 à 18:05 (CEST)

 Lagribouille : je crois qu'en plus le nom exact est Bey Medias Presse & Internet • Chaoborus 24 mai 2021 à 18:07 (CEST)

On va finir par se perdre ! Et pour le « & » parce que CT va pas être d'accord . — Lagribouille (discuter) 24 mai 2021 à 18:13 (CEST)

la discussion

Ce serait bien de connaître votre opinion.--Elshad Iman (Elşad İman) (discuter) 27 mai 2021 à 22:40 (CEST)

Fort de Sofala

Bonjour,

Merci pour votre aide pour la page de Sofala. Je ne maîtrise pas bien Wikipédia.

Je rédige actuellement l'article plus détaillé, avec l'historique du fort, les éléments architecturaux et l'histoire de sa destruction.

En attendant j'ai vue que vous avez ajouté la localisation depuis l'article portugais mais elle est incorrecte de plus de 10km. Je n'ai pas réussis à trouvé comment la modifier. Pourriez vous m'indiquer comment?

La bonne coordonnée: 20°10'41.96"S 34°45'40.07"E (Le fort est actuellement dans la mer ce n'est pas une erreur)

Merci encore

Bien à vous,

Jules --Jules Frémeaux (discuter) 29 mai 2021 à 18:12 (CEST)

Suppression de pages ?

Bonjour ! Pourquoi avoir supprimé diverses pages de projets sur les articles orphelins ? Tu indiques comme raison que les pages ne sont jamais consultées : or je les ai en liste de suivi ! (et je pense donc que je les ai consultées de temps à autre). Ce sont les pages :

• Projet:Histoire de la zoologie et de la botanique/Articles orphelins (d · h · j · ↵)
• Projet:Conservation de la nature/Articles orphelins (d · h · j · ↵)
• Projet:Entomologie/Articles orphelins (d · h · j · ↵)
• Projet:Ichtyologie/Articles orphelins (d · h · j · ↵)
• Projet:Biologie/Articles orphelins (d · h · j · ↵)
• Projet:Médecine/Articles orphelins (d · h · j · ↵)
• Projet:Œil et vue/Articles orphelins (d · h · j · ↵)

Si c’est parce que certaines pages son vides : c’est normal, c’est parce que je les avais vidées… Mais comme elles ont été supprimées, je ne peux pas voir si elles avaient encore du contenu. TED 31 mai 2021 à 01:39 (CEST)

Bonjour TED

Je ne me suis pas fondé sur le contenu, seulement sur les historiques et les consultations effectives. Ces pages n'avaient été consultées par personne depuis 2 mois, sauf par des bots (DickensBot qui en mettait certaines à jour et un autre bot passé le 12 mai).

Surtout, elles sont rendues inutiles par le bandeau de maintenance qu'on trouve maintenant sur les catégories d'articles liés (exemple = Catégorie:Portail:Entomologie/Articles liés), qui proposent maintenant en 2 clics une liste établie directement par PetScan, toujours à jour et qui ne nécessite plus aucune maintenance, qu'elle soit manuelle ou robotique : (dans le même exemple, PetScan crache la liste suivante : https://petscan.wmflabs.org/?language=fr&project=wikipedia&categories=Portail%3AEntomologie%2FArticles+li%C3%A9s%0D%0AArticle+orphelin%2FListe+compl%C3%A8te&ns=0&depth=2&interface_language=fr&doit=). J'ai comparé avec la page que j'ai supprimée (datant du 28 mai) : PetScan trouve 5 articles de plus (5 nouveaux articles ?) ; le début de la liste est strictement le même.

C'est la raison pour laquelle presque toutes ces pages sont maintenant à l'abandon (depuis 2019 ou beaucoup plus longtemps). Je ne laisse que celles qui sont liées, incluses dans d'autres ou ont de « vraies » consultations (je crois qu'il y en a quelques-unes vers la fin de la liste que j'utilise : Utilisateur:Orlodrim/Consultation des listes d'articles orphelins).

J'imagine qu'aller à chaque fois sur la catégorie d'article lié serait assez fastidieux, mais en fait il te suffit de le faire une fois et de copier l'URL dans une sous-page personnelle (j'ai aussi essayé de changer simplement le nom du portail dans l'URL : ça marche).

Voilà. J'espère que cette réponse te satisfait. Bonne semaine à toi. • Chaoborus 31 mai 2021 à 09:39 (CEST)

Ben non, la réponse ne me satisfait pas…  J’ai manqué de temps ces derniers mois pour les articles orphelins, et ces listes étaient bien pratiques pour les trouver, et voir arriver les nouveaux articles sans à avoir à aller les chercher. Certaines pages que tu as supprimées étaient liées ou consultées… La mise à jour mensuelle de ces pages de suivi permet de rappeler qu’il faut les traiter quand on les voit passer dans sa liste de suivi… Je vais peut-être me faire une sous-page de suivi avec {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} pour remplacer… mais c’est vraiment dommage. TED 1 juin 2021 à 04:18 (CEST)

Suppression Projet:Chemin de fer/Articles orphelins

Bonjour Chaoborus, j'avais cette page en suivi et j'y allait irrégulièrement pour repérer des articles et si possible améliorer leurs liens avec d'autres articles du projet. Par contre il me semble que ce projet ne fonctionne pas de manière optimum : des articles sont oubliés. Donc cette page était utilisée peut être est-il possible de la remettre en service. Cordialement --Quoique (discuter) 31 mai 2021 à 22:09 (CEST)

Bonjour Quoique

As-tu lu la section juste au-dessus ? • Chaoborus 31 mai 2021 à 22:11 (CEST)

Oui je viens de le faire, mais je ne suis pas doué et je ne comprend pas comment cela fonctionne. --Quoique (discuter) 31 mai 2021 à 22:17 (CEST)

Dans la page Catégorie:Portail:Chemin de fer/Articles liés, tu as un panneau « Maintenance des articles du Projet:Chemin de fer » qui contient le lien Article orphelins (il n'y en a que 33, félicitations !) • Chaoborus 31 mai 2021 à 22:21 (CEST)

Super, merci bonne soirée --Quoique (discuter) 31 mai 2021 à 22:37 (CEST)

Aide CamerounWeb

Bonjour Chaoborus est ce que vous pouvez apporter des modifications objectives à la page camerounweb. Comme vous l'avez dit, le contenu est "pourri". J'ai essayé d'enlever les contenus sans source mais vous les avez rétablis et je ne souhaite pas faire une guerre d'édition qui n'aurait aucun sens. --Dzakpapta (discuter) 2 juin 2021 à 17:37 (CEST)

On doit pouvoir y arriver en passant par la page de discussion de l'article . • Chaoborus 2 juin 2021 à 17:45 (CEST)

Merci --Dzakpapta (discuter) 2 juin 2021 à 18:02 (CEST)

Discussion

Ce serait bien de connaître votre opinion.--Elshad Iman (Elşad İman) (discuter) 5 juin 2021 à 21:59 (CEST)

Encore un coup de pouce Chaoborus!

Bonjour cher ami,

Hé! bien pour m'identifier, nous nous sommes échangé des courriels pour des problèmes lorsque je commençais à travailler le site "Pierre Bérubé". Étant âgé et ne connaissant pas toutes les subtilités de Wikipédia, j'ai toujours profité de vos bons conseils. Le hic!, c'est que des machines ou des gens mal informés ont fait "sauter" des photos qui enrichissaient des sites comme l'écrivain naturaliste Grey Owl (Archie Belany). Quel gâchis... l'on s'était dit dans le temps, qu'avec les gens de Wiki Common, ce n'était pas évident... De mon côté, j'ai tout abandonné... il y a des limites... c'était de belles photos de l'épouse de Grey Owl lorsque qu'elle était venu de l'Ouest canadien, inaugurer une exposition permanente à Cabano (petite ville du Québec). C'est moi qui avais pris personnellement ces photos d'archives restées dans un tiroir de bureau et que j'ai décidé de mettre ça sur le site de Wikipédia (après mon expérience de la création du site "Pierre Bérubé"). Quelqu'un est passé et a tout fauché cela, une machine, je crois. J'ai écris au concerné comme vous me l'avez suggéré. Il n'a même pas répondu... quelqu'un en Inde, je crois... Misère!

Là, aujourd'hui Chaoborus... c'est le comble. Lorsque dès le début, vous avez démêlé le Wikipédien via le fait qu'il y avait deux Pierre Bérubé, et que celui que j'essayais de "travailler", était celui qui était pertinent (auteur), vous m'aviez donné un gros coup de pouce pour mettre en forme la dite page. Alors depuis trois ans au moins, l'on n'a pas trop essayé de détruire mon travail. La page est demeuré pas mal intacte, avec de petites corrections et certains ajouts de références.

Et ce matin, par hasard, j'ai vu que quelqu'un avait enlevé la photo d'introduction, et le carré indique, "Une illustration sous licence serait la bienvenue". Pour l'amour du bon Dieu, c'est une photo à moi, c'est moi qui l'ai prise de Pierre. Elle était chez Wiki Common. Et c'est vous, dans le temps "qui l'avez mis dans le carré de présentation". Tout ça pour dire, Chaoborus, êtes vous capable "de m'arranger cela". Moi, j'ai essayé, et je n'ai pas été capable, je ne sais pas quoi faire. Je clique sur le "Une illustration sous licence serait la bienvenue", et c'est une page de renseignement. Je suis retourné chez Wiki Common, et j'ai placé une autre photo en haut du carré de présentation. Je sais que cela ne fera pas l'affaire, mais je me suis dit que probablement Chaoborus saura comment placer cela, l'introduire. Quel trouble pour rien. J'espère que vous êtes là encore, parce que ces systèmes de fausse correction surtout avec Wiki Common, c'est pas mal dur pour le commun des mortels. Merci encore, j'attends votre action parce que là, je suis bien découragé. Je ne savais pas que travailler avec Wikipédia, c'était si difficile, avec des gens qui détruisent ainsi des sources si fiables. Michel Hallée (Québec)--Jeunesse44 (discuter) 13 juin 2021 à 20:53 (CEST)

Suite - Message précédent - Page "Pierre Bérubé"

Rebonjour Chaoborus,

Un mot pour vous dire que "par tâtons", j'ai réussi à cliquer sur quelque chose, et j'ai été capable d'entrer la fameuse photo de Pierre dans le grand carré de présentation. Maintenant, est-ce que le gars (en Inde, je crois), va vouloir enlever cela. En fait, c'est la seule photo qui me restait sur Wiki Commons. L'autre qu'il a enlevé, c'était la même, mais sans le décor en arrière (le décor que j'avais enlevé, "rogné", comme l'on dit je crois. Cela fait moins mon affaire, mais que voulez-vous, il faut faire avec, comme l'on dit ici. J'aurais préféré l'image de l'auteur, point.

Mais, êtes-vous capable de me dire quelque chose Chaoborus, avec toutes années ou heures de travail que j'ai faites pour écrire sur cet auteur, qui par son travail a eu l'honneur de recevoir la "Médaille de l'Assemblée nationale du Québec", est-il possible de bloquer, mettre un cadenas sur tout ça, comme on le voit sur certain site (de ne plus modifier ou briser le travail). Il y a une photo de Pierre, la dernière en bas avec la première ministre et le président de l'Assemblée, j'étais là moi-même lors de la cérémonie, je me dis à quand le grand carnage. Et en passant, il a même enlevé la page de présentation de l'allocution que Pierre a présenté lors de son passage devant des congressistes d'une institution du Conseil de l'Europe à Luxembourg. Pourquoi? Bon, ce n'est pas bien grave. Mais, ma réelle peur, c'est que l'on vienne encore sans raison, faire du grabuge au travail. Si vous avez une idée, surtout ne vous gênez pas. J'aimerais me sentir serein pour cela, le restant de mes jours... Michel--Jeunesse44 (discuter) 13 juin 2021 à 23:28 (CEST)

Bonjour Jeunesse44 , je vous réponds sur 3 points : les fichiers Commons, la semi-protection, + les autres comptes.

J'ai jeté un coup d'œil à l'article Pierre Bérubé et je suis tombé indirectement sur cette page, où se trouve tout ce qui a été supprimé sur Commons. Vous avez joué de malchance en 2019 en tombant sur Patrick Rogel, un contributeur bloqué indéfiniment sur wikipédia en français en 2015 et qui est ensuite allé nuire sur Commons (autant utiliser le mot juste) — apparemment il n'a plus aucune activité depuis juin 2020.

D'un autre côté, je n'ai pas du tout accès aux fichiers supprimés, donc je ne peux quand même pas préjuger du fond. Je suppose que vous aviez fait de bonne foi quelques erreurs ou mauvaises manipulations. Ensuite la difficulté c'est que toutes nouvelles importations sont scrutées avec suspicion : on ne vous laisse plus rien passer, d'où les vagues de suppressions suivantes en 2020 et 2021.

Pour ce qui concerne les petits cadenas, il s'agit le plus souvent de la semi-protection. C'est une mesure exceptionnelle, qui ne peut être mise en place que dans des cas précis : elle va en effet à l'encontre de la philosophie d'ouverture du projet, qui est que chacun doit pouvoir contribuer à wikipédia. Les requêtes acceptées sur la page Wikipédia:Demande de protection de page le sont essentiellement pour les cas de vandalismes incessants. La page Pierre Bérubé (d · h · j · ↵) n'est pas « vandalisée » dans le sens où nous l'entendons, et je pense qu'aucun administrateur n'accepterait de mettre une protection en place (si j'avais à traiter une telle demande sur un article similaire, je la refuserais).

J'ai regardé l'historique, bien sûr, pour en avoir le cœur net, et j'ai découvert à cette occasion les comptes Jeunesse45 (d · c · b) et Jeunesse46 (d · c · b), qui sont aussi les vôtres, évidemment. C'est ce qu'on appelle des faux-nez, et ils ne doivent pas être utilisés pour contribuer sur un même article. A moins que vous en ayez vraiment l'usage, je bloquerai ces 2 comptes (en indiquant que c'était simplement une erreur de votre part).

Désolé de ne pas vous apporter de réponse plus positive. Tout ce que nous faisons ici est mouvant. Bon courage quand même en ce début d'été • Chaoborus 14 juin 2021 à 15:44 (CEST)

Suite - Page "pierre Bérubé"

Salut bien cher ami,

Je suis tellement heureux que vous soyez toujours-là. C'est un réconfort réel. J'ai tout saisi votre message plein de sagesse comme d'habitude. Il est certain que dans les débuts, j'étais loin de saisir toute la réglementation de Wiki. Mais, beaucoup de photos à titre d'exemple (de Cabano, ma ville de naissance ont été retirées par des systèmes "delinker", mais elles étaient usuelles et connues publiquement (très communes comme un carton d'allumettes...)-style carte postale- dont plusieurs ont été prises par ma famille même. .À titre d'exemple, il y avait des photos de plage prises par mon frère qui était gardien de plage dans le temps, et qui se sont trouvées en carte postale.... ... En tout cas, cela n'est plus bien grave. Je ne "joue" plus à essayer à arranger des choses. Pépère décroche. Pour ce qui est de l'écrivain naturaliste Grey Owl , c'est autre chose. Quelle carnage au plan historique. Je vais peut-être envoyer cela aux Archives nationales, mais avec ce que j'avais fait sur Wikipédia, cétait accessible à tous, et des textes explicatifs tout à fait inusités accompagnaient les photos. Imaginez, cette "Indienne" mariée à Grey Owl ("co-vedette" de tous les livres et conférences dans le monde, de Grey Owl) était revenue au Québec inaugurer une exposition financée par le Conseil des Arts du Canada, quarante ans plus tard... et elle demeurait chez nous à la maison. Elle jasait de toutes ces histoires avec mon père et ma mère qui avaient le même âge... Et le système delinker a tout détruit les photos en laissant même des trous et des espaces inutiles et inappropriés. Un vrai dégât. J'ai de la misère à m'enlever cela de la tête... j'ai passé ma vie à écrire et enseigner... ... Enfin, le vrai but de mon envoi, Chaoborus est pour vous dire que j'étais bien content d'avoir réussi de remettre un autre photo de présentation qui était encore chez Wiki Commons. Je me trouvais bien bon! Mais... ... après avoir réfléchi à cela, je me suis dit que peut-être, avec ce que nous savons, il aurait été préférable que ce soit vous, une autorité (administrateur) qui le fasse. Ça aurait eu du poids. Là, j'ai peur que le "Shev123" (qui a fait sauter la photo) pense que je veux le défier, tenir tête (?)... Et pourquoi a-t-il enlevé la précédente. C'était la même photo à moi que j'ai prise. Peut-on recommencer cela via votre cheffe... (?). Votre très obligé, Michel Hallée--Jeunesse44 (discuter) 14 juin 2021 à 18:24 (CEST)

Mais... je ne comprends pas très bien : la photo retirée par Shev 123 est bien Pierre Bérubé.jpg, la même qui est dans l'infoboîte (en haut à droite). Vous devriez normalement voir les deux photos identiques l'une au-dessus de l'autre dans cette version (c'est pour cela qu'il en a retiré une), et seulement la photo de la « boîte » dans la version actuelle. C'est ce que je vois pour ma part (sur mon ordinateur de bureau). Est-ce que vous consultez l'article sur un téléphone mobile ? • Chaoborus 14 juin 2021 à 23:00 (CEST)

Suite

Merci encore Chaoborus pour votre intérêt. En fait, comme je vous le disais dans mon précédent message: "c'est la seule photo qui me restait sur Wiki Commons. L'autre qu'il a enlevé, c'était la même, mais sans le décor en arrière (le décor que j'avais enlevé, "rogné", comme l'on dit je crois).

Bien non, donc, Chaoborus, les deux photos que l'on voit (celle que j'ai placé dans un premier temps en haut (parce que je n'étais pas capable de l'entrer dans le "carreau") et celle que l'on voit à l'intérieur de celui-ci maintenant (parce que j'ai réussi à l'entrer par la suite), n'était pas la première photo qui a toujours été la même depuis le début (depuis maintenant quelques années). Comme je vous le disais, c'était la même en quelque sorte, sauf que j'avais enlevé le décor à côté pour que l'on voit seulement "la tête" du concerné. Je n'ai pas retrouvé chez Wiki Commons cette photo avec sa face seulement (comme avant) et c'est pour cela que j'ai pris la seule qui restait avec le décor arrière à Monaco (prise par moi lors d'une conférence organisée par l'Institut du droit de la paix, à ce lieu). Or, même si cela m'était pas mon premier choix, j'ai donc "travaillé avec celle qui restait".

Je ne sais pas si vous avez vu le message que je ai envoyé (je ne sais pas comment cela a pu arriver en mode "courriel", peut-être à partir du message reçu via ma boîte courriel (?)), je voulais vous dire que c'est ma belle-soeur" qui avait employé via ses coordonnées et son ordinateur les photos que l'on avait enlevés injustement (celles que l'on voit actuellement: celle en conférence de presse et celle que l'on voit lors de la remise de la distinction).

Enfin, Chaoborus, je n'utilise pas de cellulaire pour ces affaires. Je possède naturellement toujours cette photo de Pierre Bérubé. Est-ce qu'il serait bien de la remettre (?). Si cela est pertinent, je me demanderais bien comment faire...

Mille mercis! Michel--Jeunesse44 (discuter) 15 juin 2021 à 17:41 (CEST)

Bonjour Jeunesse44

J'ai bien reçu votre courriel, en effet.

Je viens de rogner et de réimporter moi-même la photo de Pierre Bérubé. C'est celle qui devrait maintenant apparaître dans l'article. Est-ce que cela convient ? • Chaoborus 15 juin 2021 à 19:12 (CEST)

Alléluia!

Chaoborus,

Comme je vous l'ai déjà dit "Merci d'exister"!

Super!, une chance que je vous ai. J'espère de tout cœur que quelqu'un ne viendra pas encore tout chambouler, parce que ce n'ai pas moi qui a les meilleures méthodes de réparation. Comme vous le savez, j'ai fait ça pour aider, rendre service, diffuser la connaissance, mais quant à la compétence de le faire avec l'immense système Wikipédia, c'est autre chose...

Demain, je vais aller vous allumer un gros lampion (5$) à la basilique. Et si dans la journée, vous avez un petit feeling positif (un petit "dream" "l'fun"), c'est qu'il fait son effet pour la bonne cause!

Un très gros merci encore (et en espérant que l'on ne viendra pas encore faire des simagrées dans ce travail qui a nécessité bien du travail par quelqu'un de pas trop fort).

Votre très obligé, Michel Hallée--Jeunesse44 (discuter) 15 juin 2021 à 20:11 (CEST)

Projet:Christianisme/Articles orphelins

Bonjour,

Je vois que vous avez supprimé récemment la page Projet:Christianisme/Articles orphelins, au motif "page orpheline, jamais consultée".

C'est une page projet, beaucoup de pages projet sont des utilitaires pas forcément liés.

Qu'elle soit peu consultée actuellement, c'est fort possible. Mais il y a quelques années je l'ai beaucoup utilisée pour réduire les orphelins.

De mémoire, cette page avait été créée dans le cadre du projet sur les articles orphelins, et j'avais participé entre autres à l'aide de cette page.

D'autre part, je ne me rappelle pas avoir vu une annonce ou avertissement sur le projet:christianisme qui est censé pouvoir gérer ses pages, ou au moins être interrogé sur le sujet, et prévenu d'une suppression d'une de ses pages.

Merci d'avance de votre réponse, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 17 juin 2021 à 01:11 (CEST)

Si tu veux je la restaure, tu pourras toujours la consulter (elle contenait 302 articles le 28 mai). Tu n'utilises pas cette page (accessible depuis le premier panneau de Catégorie:Portail:Christianisme/Articles liés) ? • Chaoborus 17 juin 2021 à 18:05 (CEST)

Bonjour Chaoborus,

Merci de ta proposition, ce ne sera pas nécessaire : la page technique que tu m'indiques semble bien répondre au besoin, par PetScan qui est décidément bien pratique pour beaucoup de choses. Elle permet de plus de faire facilement de même pour les autres portails.

Bonne soirée,

Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 17 juin 2021 à 20:18 (CEST)

L'article Sandoll est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sandoll » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandoll/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 juillet 2021 à 00:57 (CEST)

Avertissement suppression « Joseph Wattebled »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joseph Wattebled » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Wattebled/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2021 à 23:39 (CEST)

Avertissement suppression « A Sound of Thunder (jeu vidéo) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « A Sound of Thunder (jeu vidéo) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A Sound of Thunder (jeu vidéo)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Alexisdepris (discuter) 1 août 2021 à 02:34 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre de Montmorillon »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre de Montmorillon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre de Montmorillon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 14 août 2021 à 11:46 (CEST)

L'article Life Before Birth est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Life Before Birth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Life Before Birth/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 15 août 2021 à 03:02 (CEST)

Avertissement suppression « Togden Rinpoché »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Togden Rinpoché » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Togden Rinpoché/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2021 à 23:06 (CEST)

Avertissement suppression « Andreï Vaitovich »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Andreï Vaitovich ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andreï Vaitovich/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 août 2021 à 23:36 (CEST)

Avertissement suppression « YASS »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « YASS ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:YASS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2021 à 23:43 (CEST)

Avertissement suppression « Radio M »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Radio M » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio M/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:27 (CEST)

L'article Catégorie:Aéroport à Kigali est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Aéroport à Kigali (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Aéroport à Kigali/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 3 novembre 2021 à 17:43 (CET)

Avertissement suppression « Luftkanone »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Luftkanone ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luftkanone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2021 à 21:44 (CET)

Avertissement suppression « Lian Yu (île) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lian Yu (île) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lian Yu (île)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 10 novembre 2021 à 22:34 (CET)

Page supprimer

Bonjour excusez moi de vous déranger mais vous avez supprimé ma page Wikipedia sans raison. J’aurai aimé avoir l’obtention de la page

Bonjour Photographeparis7500 . Une page supprimée « sans raison » ? Êtes-vous sûr d'avoir bien suivi le lien du résumé de suppression ? Il vous aurait mené sur la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, qui vous aurait certainement intéressé. J'ajoute que votre article ne présentait aucune source et que son contenu était donc absolument invérifiable.

Cordialement • Chaoborus 16 novembre 2021 à 18:26 (CET)

Avertissement suppression « Zone bathypélagique »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zone bathypélagique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone bathypélagique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2021 à 22:05 (CET)

Avertissement suppression « CamerounWeb »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « CamerounWeb ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CamerounWeb/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2021 à 22:22 (CET)

L'article Sabarot-Wassner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sabarot-Wassner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabarot-Wassner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Yann (discuter) 3 décembre 2021 à 22:14 (CET)

{{Catégorie vide}}

Salut. Je l'utilise plusieurs fois par semaines. Peux-tu le rétablir ? Il ne mange pas de pain, à mon humble avis. Thierry Caro (discuter) 4 décembre 2021 à 18:36 (CET)

 Thierry Caro : merci de ton message et de ton retour. Je le fais de suite . • Chaoborus 5 décembre 2021 à 20:45 (CET)

Catégorie:Dragon dans la bande dessinée

Bonjour,

Merci d'avoir modifié le libellé erroné dans Dragon : en fait j'avais essayé de trouver le libellé exact, mais les premières B.D. identifiées par une première recherche web n'étaient pas catégorisées, donc je n'ai pas découvert la bonne Catégorie. Du coup j'ai catégorisé une bonne partie de la liste https://www.senscritique.com/liste/Top_15_Bandes_Dessinees_de_Dragon/772931 ; j'aimerais traiter aussi https://www.senscritique.com/liste/Qui_trop_combat_le_dragon_les_dragons_dans_la_BD_europeenne/1571865 mais ça va encore me prendre du temps (une fois que j'ai modifié une page je ne peux pas m'empêcher de faire des retouches) sur un sujet que je connais peu (je n'ai jamais trop accroché à l'imaginaire fantasy). Évidemment (tu me vois venir…), si tu pouvais t'en occuper ? ou bien, penses-tu que je devrais le proposer dans la PdD de la Catégorie ?

Bien cdt, bonne continuation — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 19 décembre 2021 à 10:20 (CET)

 Couleys : Euh... c'est pas mon sujet de prédilection non plus . Je pense que le meilleur endroit où laisser un message serait Discussion Projet:Fantasy et fantastique (qui a malheureusement l'air très peu actif). En pdd de la catégorie, il y a encore moins de chances qu'il soit vu, à mon avis. • Chaoborus 19 décembre 2021 à 19:02 (CET)

Merci pour ta réponse ! (c'était bien essayé…) Oui, j'ai pensé depuis qu'il devait exister un portail/projet fantasy. Je vais voir si je m'en occupe, si je suggère quelque part ou si j'attends simplement que qqn s'en aperçoive à son tour. Bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 19 décembre 2021 à 19:14 (CET)

Avertissement suppression « Subud »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Subud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Subud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2021 à 14:18 (CET)

Catégories de paléontologie

Bonjour Chaoborus (d · c · b),

Merci de vos efforts pour tenter de reconstituer l'historique sur certaines catégories de paléontologie tout juste supprimées et / ou fusionnées par mes soins, mais sur la Catégorie:Genre de synapsides (nom scientifique), le résultat ne va pas.
Je pense qu'il serait plus prudent de ne pas tenter de reconstitution d'historique (et de revenir ici à l'état de 17:52), car cette opération est très casse-gueule dans le cas d'espèce. Ces catégories ont été malencontreusement créées par Caftaric en 2019, et il n'y a pas de grosse perte à en effacer certaines entièrement, y compris leur historique.

Cordialement, Keranplein (discuter) 22 décembre 2021 à 19:36 (CET)

Hum, c'est vrai... En fait, j'avais hésité. Heureusement, personne ne regarde les historiques des catégories • Chaoborus 22 décembre 2021 à 22:08 (CET)

Ben, moi je les regarde, notamment pour comprendre ce qui relève de Caftaric par rapport aux autres contributeurs du Portail.

Cordialement, Keranplein (discuter) 22 décembre 2021 à 22:25 (CET)